В результате аварии автовладелец лишился своей машины: она была разбита и восстановлению не подлежала. Страховая компания выплатила ему возмещение по программе КАСКО, но размер выплаты не покрывал всю стоимость автомобиля, на которую он оценивался на момент аварии.

Тогда автовладелец подал в суд иск, требуя взыскать с виновника ДТП разницу между стоимостью автомобиля и полученной суммой страховки. Но суды отказали ему, посчитав, что такое взыскание приведет к образованию у истца неосновательного обогащения.

Верховный суд РФ отменил решения и направил дело на пересмотр, отметив следующее: страховая выплата и возмещение причиненного ущерба — это совершено разные понятия (страховое возмещение предусматривается соглашением, а ответственность виновника ДТП определяется законом).

Поэтому потерпевший может требовать возместить ущерб в размере, превышающем сумму полученных страховых выплат (ВС РФ, № 75-КГ23-4-К3).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Она направила в страховую компанию заявление о признании заболевания страховым случаем — там произвели страховую выплату в сумме 833 276 рублей, большую часть которой получил банк в счет погашения кредита.

Но вскоре после этого страховая компания обратилась в суд, требуя признать договор недействительным. Когда гражданка заполняла анкету, на вопрос «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания или их симптомов заболевания сердца и сосудов» ответила «Нет». Как выяснилось позже, заемщица сообщила недостоверные сведения о состоянии своего здоровья.

Но иск отклонили: компания не доказала, что гражданка умышленно сообщила заведомо ложные сведения, а причинная связь между 1 группой инвалидности и ранее диагностированными заболеваниями у женщины отсутствовала (Шестой КСОЮ, дело №8Г-17688/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Меня укусил клещ. Страшно, но не очень, ведь есть страховка, видела как люди ей пользуются, ничего сложного. Звонишь в страховую, тебе говорят, куда приехать и какую помощь окажут. Едешь, оказывают, наблюдают. Вот только всё это не про Росгосстрах.

В кратце. Звонили в течении трёх часов всей семьёй с разных телефонов. Если повезёт дозвониться, страховая сразу зачем- то посылает тебя в Ванино, хотя сразу говорю , что нахожусь в Хабаровске ( это более 500 км до Ванино) .Затем посылает в лабораторию на исследование клеща, хотя сразу говорю, что клеща потеряли. Через час переговоров удача, дали телефон клиники, где меня примут!

Клиника называется "Наша Клиника ". Звоню. Хамоватая дама в регистратуре, выслушав меня, с плохо скрываемым злорадством, сообщает, что сегодня никак не получится меня принять, есть запись к инфекционисту через 3 дня. Я возмущаюсь, я по страховке, мне экстренно! Дама непреклонна.

Снова звоним в Росгосстрах. Снова посылает в Ванино, потом в лабораторию, и так по кругу.

Через пару часов моей подруге удалось выйти на новый уровень этого странного квеста. Есть гарантийное письмо для меня, уже в другой клинике. Решено ехать завтра, ибо ночь, клиника закрыта.

Письмо это пришлось переделывать ещё 2 раза. То не так специализацию врача написали, то предлагали помочь только после исследования клеща ( а это ещё 4 дня и клеща нет у меня). Очень неохотно расставался Росгосстрах со своими кровными.

Клиника называется "Доктор А" в Хабаровске.
К самой клинике никаких претензий. Осмотрели, расспросили, укололи, выписали таблетки. Надо было ещё от нервов у них чего нибудь попросить, после общения с Росгосстрахом не помешает.

В следующем сезоне планирую снова застраховаться, только не в Росгосстрахе, упаси бог! Подскажите страховую с минимальными проблемами, если есть такие.

Сын оформил у них же страховку, тоже от укуса клеща. Оплата не прошла сразу, нажал 3 раза. В итоге оплатил в трехкратном размере. Деньги не возврвщают, жалобы в центробанк и союз страховщиков не дали результата.

Вопрос к знатокам. Зачем исследовать клеща, если на это уходит 3- 4 дня, а лечение нужно назначить экстренно и по максимуму. Ведь бывают как ложноотрицательные , так и ложноположительные результаты.