Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Зазеркалье – это погружение в глубины мифов, магии и странствий. Вас ждут сражения на дорогах удивительных миров, соединенных порталами. Сочная графика и потрясающий сюжет, множество героев, общение с игроками. Без рекламы и любых назойливых ограничений.

Зазеркалье – фэнтези MMORPG

Мультиплеер, Ролевые, Приключения

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
709
ia.panorama
ia.panorama
Топовый автор
ИА Панорама

В РАН доказали, что читающие женщины быстрее морально разлагаются⁠⁠1

9 дней назад

Президиум Российской академии наук (РАН) единогласно поддержал обращение коллектива Института антропологии и теологии к Государственной думе с просьбой ограничить доступ женщин к книгам и научным журналам.

В РАН доказали, что читающие женщины быстрее морально разлагаются

Как считают академики, представительницам прекрасного пола не стоит читать серьёзную литературу, так как это негативно сказывается на их когнитивном уровне и моральном облике, а также способствует распространению феминизма, вегетарианства и других деструктивных идеологий.

«Гражданам без Y-хромосомы, а проще говоря бабам, нужно сидеть дома и воспитывать детей. Если же она начинает забивать себе голову умными книжками, то она быстро морально разлагается и становится блудницей», – сказал главный теолог РАН Герман Стерлигов.  

Депутаты пообещали рассмотреть обращение академиков в ближайшее время. По информации «Ведомостей», парламентское большинство «с пониманием» относится к инициативе учёных, поэтому уже в начале 2026 года в России право женщин на чтение может быть «несколько ограничено».

Показать полностью
[моё] ИА Панорама Наука РАН Ученые Исследования Научпоп Женщины
72
Cheteesymo
Cheteesymo

Концепция «Биопаролон»: Клеточно-инженерный продукт для регенеративной хирургии⁠⁠

9 дней назад

Краткое описание: «Биопаролон» — это гипотетический биоинженерный продукт, представляющий собой трехмерный рассасывающийся каркас, заселенный собственными (аутологичными) регенеративными клетками пациента. Он предназначен для направленного восстановления поврежденных тканей (костной, хрящевой, соединительной) в ходе хирургических операций, выступая в роли «умной» матрицы, которая стимулирует и направляет естественные процессы заживления организма.

---

Детальная характеристика продукта

В таблице ниже представлены ключевые аспекты концепции:

Аспект Подробное описание

Основная концепция 3D-биосовместимый и биорезорбируемый (рассасывающийся) каркас, обогащенный мезенхимальными стромальными клетками (МСК) пациента. Продукт выполняет двойную функцию: служит механической опорой в зоне дефекта и является биологическим стимулятором регенерации за счет доставки живых клеток.

Клеточный источник Аутологичные МСК, получаемые методом пункции из костного мозга (наиболее проверенный источник с высокой остеогенной активностью) или методом липоаспирации из жировой ткани (больший объем получаемого материала, более простая процедура забора). Клетки не культивируются, а подвергаются минимальной обработке (очистка, концентрация) в течение одной операции.

Материал каркаса Биодеградируемые полимеры (например, полимолочная кислота / PLA, полигликолевая кислота / PGA) или естественные биоматериалы (коллаген I типа, фибрин, альгинат, гидроксиапатит). Ключевые свойства: пористость для миграции клеток, механическая прочность, сопоставимая с тканью-мишенью, и контролируемая скорость деградации, синхронизированная с ростом новой ткани.

Механизм действия 1. Структурный: Каркас заполняет дефект, предотвращает смещение окружающих тканей и служит основой для клеточной миграции. 2. Клеточный и паракринный: Имплантированные МСК не просто замещают утраченные клетки. Они активно секретируют биологически активные молекулы (факторы роста, цитокины), которые: • Подавляют избыточное воспаление. • Привлекают в зону修复 собственные клетки пациента (ангиогенез, привлечение эндогенных стволовых клеток). • Стимулируют пролиферацию и дифференцировку клеток в целевую ткань (остеогенез, хондрогенез).

---

🧬 Научное обоснование и потенциальные применения

Концепция «Биопаролона» основана на передовых достижениях тканевой инженерии и регенеративной медицины.

· 📜 Продвинутая регенерация кости и хряща: Существуют методики, когда 3D-каркас без клеток имплантируют в область ребра, используя организм как «биореактор» для выращивания ткани (например, для последующей реконструкции ушной раковины). «Биопаролон» значительно усовершенствует этот подход, заранее заселяя каркас клетками, что позволяет проводить восстановление прямо в целевом дефекте, ускоряя процесс и улучшая качество и интеграцию новой ткани.

· 🔬 Технология «одной операции» (Point-of-Care): Ключевое преимущество — возможность использования в рамках одной хирургической процедуры. Клетки забираются, обрабатываются в операционной (в специальном компактном GMP-совместимом модуле) и наносятся на каркас. Это исключает этап длительного (2-4 недели) культивирования клеток, снижая стоимость, риски контаминации и регуляторную нагрузку.

· 👥 Универсальность и иммунная безопасность: Использование собственных клеток пациента полностью решает проблему иммунного отторжения и передачи инфекций. Паракринная активность МСК (способность влиять на окружающую среду) делает продукт перспективным не только для ортопедии и травматологии, но и для заживления ран, восстановления мягких тканей и лечения трудно заживающих язв.

---

💡 Рекомендации по дальнейшей разработке и дорожная карта

Превращение концепции в реальный коммерческий продукт потребует междисциплинарных усилий.

1. Доклинические исследования (in vitro & in vivo):

· Оптимизация каркаса: Тестирование различных материалов и архитектур пор для миграции клеток, васкуляризации и скорости деградации.

· Клеточная часть: Определение оптимального источника клеток (костный мозг/жировая ткань), необходимой концентрации и жизнеспособности.

· Исследования на животных: Доказательство эффективности и безопасности на моделях критических дефектов кости, остеохондропатий и др.

2. Разработка производственного процесса и контроль качества (GMP):

· Создание замкнутой, автоматизированной или полуавтоматизированной системы для обработки клеток и нанесения их на каркас в условиях операционного блока.

· Разработка строгих протоколов и спецификаций для обеспечения стерильности, жизнеспособности клеток и стабильности продукта.

· Создание комплекса реагентов и расходных материалов (набор для забора аспирата костного мозга/жира, набор для концентрации клеток, готовые стерильные каркасы разных размеров и форм).

3. Клинические испытания и регуляторное одобрение:

· Разработка дизайна клинических исследований (фазы I-III) для конкретных показаний (например, лечение ложных суставов, остеонекроза, артродеза).

· Ключевой регуляторный вопрос: В большинстве юрисдикций (включая РФ и ЕС) продукты с минимально обработанными аутологичными клетками, применяемыми в одной процедуре, часто регулируются иначе (как медицинские услуги), чем продукты с культивированными клетками (как лекарственные средства). Это может упростить путь к клиническому применению. Необходима ранняя консультация с регуляторными органами (Росздравнадзор, EMA, FDA).

4. Анализ рынка и бизнес-модель:

· Анализ экономической эффективности по сравнению с существующими методами (аутотрансплантаты, аллотрансплантаты, синтетические заменители).

· Проработка бизнес-модели: продажа комплектов для хирургов, обучение медицинских команд, послепродажная поддержка.

Заключение

Концепция «Биопаролон» представляет собой логичное и перспективное развитие идей регенеративной хирургии, комбинируя проверенные подходы (клеточная терапия, каркасные технологии) в новой, клинически ориентированной форме. Ее успешная реализация способна совершить прорыв в лечении широкого спектра хирургических патологий, сократив время восстановления пациентов и улучшив функциональные результаты лечения.

Показать полностью
[моё] Исследования Ученые Научпоп Статья Текст Длиннопост
0
Vihrihausa
Vihrihausa
Серия Особенности инновационной деятельности

Инновации 2.0: Как мы научились продавать воздух и называть это прорывом⁠⁠

10 дней назад
Инновации 2.0: Как мы научились продавать воздух и называть это прорывом

Вступление: Эпоха великих… ну, в общем, чего-то там

Добро пожаловать в мир, где слово “инновация” означает ровно столько, сколько в него вложили маркетологи перед ужином. Где каждый день нам презентуют “революционные” технологии, которые на поверку оказываются старыми идеями в новом корпусе. Где “умный” холодильник знает, что у вас закончилось молоко, но не знает, как перестать зависать при попытке открыть дверцу. Мы живём в золотую эру псевдопрогресса, когда настоящие изобретения прячутся где-то между патентными бюро и YouTube-каналами с 5 подписчиками, а на передовой - “умные” унитазы с идентификацией пользователя по анусу. Но давайте разберёмся, как мы дошли до жизни такой.

1. Почему настоящие инновации - это как НЛО: все о них говорят, но никто не видел

1.1. Инвесторы хотят прибыль уже вчера (а лучше позавчера)

Фундаментальная наука? Долго. Дорого. Рискованно. Зачем тратить годы на квантовые компьютеры, если можно за полгода запилить “умную” ложку, которая считает калории и синхронизируется с вашим фитнес-браслетом?

Инвесторы требуют “быстрого ROI”, поэтому наука превратилась в фастфуд: быстро, дешево, без лишних вопросов. Если ваш стартап не обещает “миллиардную выручку через 6 месяцев”, вас вежливо проводят к двери и рекомендуют “поработать над бизнес-моделью”.

1.2. Бюрократия: или как убить гениальную идею в 15 шагов

Учёные больше не проводят опыты - они пишут отчёты об опытах, которые могли бы провести, если бы не писали отчёты. Современный исследователь тратит 90% времени на:

  • Заполнение заявок на гранты.

  • Подготовку презентаций для инвесторов.

  • Объяснение бухгалтерии, почему ему нужен ещё один микроскоп.

А если вдруг у вас озарение и вы хотите свернуть с утверждённого плана - вас ждёт квест по сбору подписей у десяти начальников, которые “не совсем понимают, о чём вы, но это звучит рискованно”.

1.3. Узкая специализация: или почему мы больше не изобретаем велосипед, а только дорабатываем педали

Раньше учёные были универсалами: Ньютон изучал физику, математику и ещё успевал алхимией баловаться. Сегодня наука - это конвейер узкопрофильных специалистов, которые знают всё ни о чём.

Пример:

Физик-ядерщик может объяснить, как работает термоядерный синтез, но теряется, когда нужно починить принтер.

Программист пишет код для ИИ, но не может настроить Wi-Fi у себя дома.

Итог? Гениальные идеи гибнут на стыке дисциплин, потому что никто не может посмотреть на проблему шире.

2. Псевдоинновации: Как продать вам старую технологию и назвать это прорывом

2.1. “Умные” вещи, которые никому не нужны

  • Холодильник с выходом в интернет (потому что вам не хватало соцсетей во время ночного дожора).

  • Зубная щётка с Bluetooth (чтобы вы точно знали, как плохо чистите зубы).

  • Кофеварка, которой можно управлять через приложение (потому что нажать кнопку - это слишком сложно).

  • Умный унитаз с идентификацией пользователя по анусу

Вывод: Если ваш гаджет не решает проблему, о которой вы даже не подозревали, значит, это настоящая инновация.

2.2. Электромобили: те же колёса, но с подпиской на подогрев сидений

Современные автопроизводители уперлись в потолок технологий, поэтому теперь они соревнуются в “цифровом опыте”:

  • 15 дюймовый экран вместо приборной панели (чтобы вы точно не смогли найти кнопку обогрева).

  • “Автопилот”, который иногда понимает, что дорога - это не река.

  • Подписка на функции, которые уже встроены в машину (платите ежемесячно за то, что уже купили).

Ирония: Чем “умнее” становится автомобиль, тем глупее выглядит водитель, который не может просто поехать.

3. Куда делись настоящие прорывы? (Спойлер: их похоронили в отчётах)

3.1. “Это не инновация, это околонаучный бред!”

Попробуйте предложить революционную идею научному сообществу. В ответ услышите:

  • “Нет доказательств!” (Но как их получить, если никто не даёт денег?)

  • “Это не вписывается в текущие тренды!” (Ага, потому что это их перевернёт.)

  • “Где бизнес-план?” (Какой бизнес-план у чего-то, чего ещё нет?)

3.2. YouTube и Дзен: Где котики важнее термояда

Выложите доклад о прорыве в энергетике - 0 просмотров. Снимите “Как мой кот реагирует на огурец” - 10 млн просмотров.

Вывод: Если хотите, чтобы ваше изобретение заметили, назовите видео “Этот двигатель нарушает законы физики, попробуйте НЕ ахнуть!” и добавьте кричащий превью.

4. Искусственный интеллект: Прорыв или раздутая сказка про “будущее уже здесь”?

Все кричат, что ИИ - это прорыв, который изменит мир. Но в чём, собственно, революция?

4.1. Что нам обещали vs. что мы получили

ИИ рекламировали как второго Эйнштейна, который решит все проблемы человечества: от лечения рака до поиска идеальной пиццы. А что на деле?

  • Чат-боты, которые на вопрос “где мои ключи?” выдают “я не уверен, но, возможно, вы имели в виду ‘где мой кофе’?”.

  • Рекомендательные алгоритмы, которые после просмотра одного видео про котов засыпают вас роликами “Кот против огурца: эпичная битва!”.

  • “Умные” ассистенты, которые вместо “включи свет” начинают рассказывать о световой теории Ньютона или просто отвечают: “Ошибка 404: здравый смысл не найден”.

Прорыв? Скорее, мастер-класс по переупаковке старых идей в обёртку “нейросети”. ИИ пока что лучше справляется с генерацией мемов, чем с решением глобальных проблем.

4.2. ИИ как король псевдоинноваций

ИИ встраивают куда только можно, чтобы крикнуть “инновация!”:

  • “Умная” кофеварка с ИИ, которая варит кофе… ровно так же, как кофеварка без ИИ, но с приложением, которое лагает.

  • ИИ в автомобилях, который вместо “поверните налево” предлагает “давайте я расскажу вам о пробках в Токио в 1973 году”.

  • Генераторы текстов, выдающие “уникальные” статьи, которые звучат как сочинение робота, учившегося на постах из соцсетей.

Вывод: ИИ - это как подросток, который выучил пару крутых слов и теперь вставляет их везде, чтобы казаться умнее. Проблема в том, что он пока не понимает, что говорит.

4.3. Настоящий потенциал ИИ: где он прячется?

Не будем совсем уж хитрить. ИИ уже помогает в узких задачах: анализ медицинских снимков, оптимизация логистики, распознавание фейковых новостей (хотя иногда он сам их и генерирует). Но настоящий прорыв? Он где-то в будущем, за горизонтом, где ИИ перестанет путать котов с тостерами и начнёт решать задачи, которые люди пока не могут даже сформулировать. А пока что ИИ - это дорогая игрушка, которая делает вид, что работает, пока вы не зададите слишком сложный вопрос.

4.4. Почему ИИ - это хайп-машина?

Потому что проще продать мечту про “ИИ, который заменит всех”, чем профинансировать скучные, но важные исследования. Инвесторы бросают миллиарды в стартапы, обещающие “ИИ, который изменит всё”, но в итоге получают бота, который умеет только генерировать корпоративные мемы и путать вас с вашим котом. Хайп вокруг ИИ - это как “умный” унитаз: звучит круто, но в итоге ты просто сидишь и ждёшь, пока он решит, кто ты такой.

Вывод: Прогресс или цирк с маркетинговыми фокусами?

Мы живём в эпоху, где слово “инновация” превратилось в яркий, но пустой ярлык, который с энтузиазмом клеят на всё подряд: от “умных” унитазов с функцией идентификации пользователя до ИИ, который с важным видом путает котов с тостерами и выдаёт 500-словные эссе о том, как перезагрузить роутер. Настоящие прорывы, способные перевернуть мир, тонут в болоте бюрократии, где учёные тратят больше времени на заполнение грантовых заявок, чем на опыты, и в жадности инвесторов, которым подавай “быстрый ROI” вместо квантовых компьютеров. Хайп вокруг псевдотехнологий - вроде кофеварок с Wi-Fi или электромобилей, где за подогрев сидений теперь нужно платить по подписке, - заглушает голоса тех, кто пытается решать реальные проблемы. Пока наука превращается в фастфуд, а ИИ выдаёт мемы вместо гениальности, надежда на прогресс теплится в гаражах энтузиастов, которые плюют на тренды, отчёты и советы “экспертов”. Они, как современные алхимики, игнорируют моду на “цифровой опыт” и работают над тем, что действительно может изменить мир, а не просто сделать ваш мобильник на 0,3% тоньше.

Так что, пока вы ждёте обновления прошивки для своей “умной” зубной щётки и боретесь с ИИ, который предлагает “погуглить” ответ на ваш вопрос, помните: настоящий прорыв, возможно, уже зреет где-то в подвале, вдали от маркетинговых цирков и подписок на функции, которые вы уже купили.

Показать полностью 1
[моё] Будущее Наука Научпоп Ученые Длиннопост
4
3
Aeremin
Все о медицине

Анализ опытов применения медицинской техники для оптимизации визуализации ранений⁠⁠

10 дней назад

Проведен сравнительный аналитический обзор применения современных физических методов визуализации в диагностике огнестрельных и минно-взрывных ранений для разработки алгоритмов выбора оптимальных методов и устройств медицинской диагностики.

После сравнительного анализа по локализации и физическим характеристикам тканей и поражающих элементов разработаны алгоритмы в виде таблицы-матрицы «локализация ранения - физические методы визуализации».

После сравнительного анализа по локализации и физическим характеристикам тканей и поражающих элементов разработаны алгоритмы в виде таблицы-матрицы «локализация ранения - физические методы визуализации».

Разработка-синтез проспективной методологии выбора оптимальных методов и устройств медицинской диагностики, сжатие верифицированной информации в виде алгоритма локус-метод может способствовать быстроте и оптимальности выбора эффективной диагностики методами медицинской физики, а также стратегическому планированию приобретения и организации специального приборного обеспечения в системах здравоохранения.

Ключевые слова: медицинская физика, визуализация, алгоритм, подбор медтехники, диагностика, огнестрельные и минно-взрывные ранения

Анализ опытов применения медицинской техники для оптимизации визуализации ранений // Медицинская техника. 2025. – №4. – с.45-48.

Analysis of experience with the use of medical technology to optimize the visualization of wounds // Biomedical Engineering. 2025.

Medical Physics and Technics for Optimizing Imaging of Wounds // Current Physics. – 2025. – Т. 2. – №. 1. – С. E27723348365739.

Показать полностью 1
Наука Медицина Исследования Физика Ученые
0
2
FFOREST

Сенсация! Японские биологи повторили античную технологию производства вина из изюма!⁠⁠

10 дней назад

Японские биологи повторили античную технологию производства вина из изюма, чтобы выяснить механизм его брожения. Исследователи показали, что сушеный виноград, в отличие от свежего, накапливает на поверхности дикие дрожжи и способен превращать воду в алкоголь без внесения дополнительных заквасок.

В современном виноделии для брожения в сусло добавляют дрожжи Saccharomyces cerevisiae чистые штаммы которых выращивают специально. В древности такой возможности не было. При этом спонтанное брожение сока свежего винограда — процесс рискованный: на кожице свежих ягод нужные для вина дрожжи встречаются редко, зато там много плесени и бактерий, превращающих сок в уксус.

Как же тогда делать вино? Например, делать его из изюма. Такое вино («пассум») изготавливали в Карфагене и Древнем Риме. Механизм, позволявший получать алкогольные напитки таким способом без современных технологий, оставался не до конца ясным.

Авторы исследования, опубликованного в журнале Scientific Reports, провели серию экспериментов, имитирующих древнее виноделие. Они самостоятельно высушили партии винограда в разных условиях — в стерильном инкубаторе и на открытом воздухе под солнцем, — чтобы выяснить, откуда именно берутся дрожжи. Чтобы понять происхождение микроорганизмов, применили генетическое секвенирование: сравнили ДНК микробов на поверхности свежего винограда и изюма.

Ученые замачивали изюм в стерильной воде и наблюдали за происходящими процессами. Эксперимент показал, что «изюмная вода» начинает бродить уже через два-три дня без внесения каких-либо добавок. В конечном продукте содержание этанола достигало 95 граммов на литр (примерно 12% алкоголя).

Генетический анализ выявил ключевую роль процесса сушки. На свежем винограде доминируют плесневые грибки и виды дрожжей, не способные к сильному брожению. Однако сушка на солнце действует как естественный фильтр: ультрафиолет и потеря влаги убивают патогенную микрофлору. В то же время на поверхность сладкой, подсыхающей ягоды из окружающей среды (с ветром или насекомыми, например осами) попадают выносливые дикие дрожжи.

Сравнение методов сушки подтвердило эту гипотезу: виноград, высушенный в стерильном инкубаторе, не забродил, так как на нем не осталось живых микробов. Забродил только тот, что сох на улице.

Исследование подтверждает, что сушка винограда — не просто способ консервации, а древняя биотехнология селекции микроорганизмов. Этот процесс естественным образом меняет состав микробиома ягоды, подавляя конкурентов и создавая идеальную среду для винных дрожжей. Таким образом, древние виноделы использовали изюм как надежный источник закваски для производства части алкогольных напитков.

P.S. Все русские - немного японские биологи)

Показать полностью
Химия Научпоп Биология Ученые Виноделие Текст
6
6
itstorytelling
itstorytelling
Информатика • Алексей Гладков

29.11.1849 — Джон Амброз Флеминг [вехи_истории]⁠⁠

10 дней назад
🗓 29.11.1849 — Джон Амброз Флеминг [вехи_истории]

🗓 29.11.1849 — Джон Амброз Флеминг [вехи_истории]

🇬🇧Английский учёный, чьё изобретение первого электронного диода в 1904 году положило начало современной радиотехнике и электронике.

💡 Созданная им «лампа Флеминга» превратила экспериментальное радио в надёжную технологию передачи сигналов на дальние расстояния и стала фундаментом для всей последующей электроники — от вакуумных ламп до транзисторов и цифрового мира.

Kампа Флеминга

Kампа Флеминга

📼 Топ-10 изобретений из будущего, которые уже здесь
VkVideo | YouTube

=====================================
👇👇Наш канал на других площадках👇👇
YouTube | VkVideo | Telegram | Pikabu
=====================================

Показать полностью 2 1
[моё] Информатика Информатика Алексей Гладков Вехи истории Технологии Научпоп Ученые Наука Развитие Инженер Радиолюбители Радиотехника Электроника Диоды Видео Видео ВК Длиннопост
0
3
Filip.Freeman
Filip.Freeman

Одна из причин ожирения. Белок, который заставляет клетки накапливать больше жира⁠⁠

11 дней назад

Ученые совершили значительный прорыв в понимании того, как жировые клетки увеличиваются в размерах, вмещая в себя больше капель жира. Это открытие предлагает новый путь в борьбе с ожирением, а именно – в уменьшении количества жира, который наши клетки могут запасать.

Одна из причин ожирения. Белок, который заставляет клетки накапливать больше жира

Белок сейпин и жир в клетках

Группа медицинских исследователей под руководством Юго-Западного университета Техаса (UT Southwestern) выявила важную часть головоломки в процессе ожирения. А именно, как адипоциты поглощают избыток липидов, а липиды – это тот же жир, не сгоревших в процессе метаболизма. Этот биомеханизм открывает путь к новым целям в борьбе с ожирением и диабетом.

Это исследование основано на нашем давнем интересе к тому, как жировые клетки продолжают нормально функционировать, увеличиваясь в объеме. Мы показываем, что крошечный микропротеин значительно превосходит свой собственный вес в формировании биологии жира.

Филипп Шерер, профессор медицины и клеточной биологии в Юго-Западном университете Техаса.

Ранее в Юго-Западном университете Техасского университета был выявлен белок сейпин, критически важный для адекватного накопления липидов у многих организмов, включая человека. Однако было непонятно, как именно сейпин участвует в этом процессе. А также, как он взаимодействует с белком адипогенином. Также открытым в процессе изучения вопросов ожирения.

Белок адипогенин и ожирение

Используя криоэлектронную микроскопию, исследователи обнаружили, что адипогенин играет более важную роль в этом процессе, чем просто «один из элементов». Он усиливает структурную целостность сейпина и повышая его способность формировать и доставлять липидные капли к клеткам. В результате адипоциты вмещают больше липидных капель, а также вмещают капли, куда большие обычных. Это влечет за собой увеличение размера этих жировых клеток.

При этом набор жировой массы доказано коррелирует со снижением интеллекта. Поэтому заботиться оптимальным состоянием полезно не только для «лет жизни», но и качества этой самой жизни. Причем для похудения не обязательно вмешиваться в белковые процессы, достаточно отладить работу микробиома кишечника.

Очень грубая аналогия: у человека и обезьяны одинаковое соотношение волос на теле. Но наши волосы на теле куда тоньше и светлее. Поэтому кажется, что мы менее «мохнатые».

Это исследование приближает нас к клиническим тестам, открывая совершенно новый взгляд на то, как жировые клетки хранят липиды. А это тянет за собой изменение подходов к лечению ожирения, диабета, липодистрофии и жировой болезни печен. Адипогенин своего рода – ключ к управлению сейпином, обещая либо замедлить накопление вредного жира, либо при необходимости усилить накопление здорового жира.

Филипп Шерер, профессор медицины и клеточной биологии в Юго-Западном университете Техаса.

Наглядные результаты в управлении жиром в организме

Когда исследователи подавили выработку адипогенина у мышей, то жировые капли стали меньше в объеме. Это повлекло уменьшение объема жировых клеток. Клетки стали меньше, что указывает на ключевую роль этого белка в определении размера липидного пакета, хранящегося в адипоцитах.

У мышей с избыточной выработкой адипогенина жировые клетки запасали более крупные липидные капли, что, в свою очередь, увеличивало размер жировой прослойки. Исследователи обнаружили, что адипогенин усиливает действие сейпина, обеспечивая выработку и транспорт меньшего количества липидных капель, но более крупного размера. Это увеличивало размер жировых клеток.

Эти результаты открывают путь к совершенно новому подходу к улучшению метаболической функции, борясь с жиром до того, как он успеет отложиться — процесс, который в конечном итоге может привести к ожирению и затрудняет последующее снижение веса.

Традиционно, больше материалов про тонкости работы организма и доступные процессы для вмешательства – вы найдете в сообществе Neural Hack. Заглядывайте, чтобы держать под рукой полезные материалы!

Показать полностью
[моё] Научпоп Исследования Наука Эксперимент Жир Ожирение Здоровье Ученые Биология
5
53
PondOfSlime
PondOfSlime
Склизкая наука и политика

Растет ли бесплодие в мире?⁠⁠

11 дней назад

В последние несколько лет СМИ и ученые распиарили тему, что в семенной жидкости мужчин за последние десятилетия резко снизилось число сперматозоидов, а это значит, что в мире прогрессирует бесплодие и скоро человечество не сможет произвести на свет детей и вымрет, ну или что-то в этом роде.

На основе этих же работ другие псевдо-ученые сразу начали транслировать свои «мнения» или даже политические позиции, как, например, по мнению зеленых все это происходит по причине влияния микропластика, который на деле не вреднее пыли и абсолютно инертен.
[1]https://washingtonpost.com/2025/plastic-chemicals-phthalates-pregnancy-infertility/
[2]https://thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(24)00405-5/fulltext

В остальных же случаях каждый врач и ученый из каждой области тоже решили вставить свои пять копеек: по мнению антропологов, причина в инбридинге/аутбридинге[1], по мнению диетологов – потреблении ультра-обработанных продуктов[2], по мнению остальных врачей[3] – сидячем образе жизни или чем-то более существенном вроде распространения диабета, ожирения и так далее.
[1]https://aporia.com/p/outbreeding-depression-avenues-for
[2]https://sciencedirect.com/S15504131250033
[3]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28868837/

Но все они исходят из того, что первичные «глобальные» исследования по снижению сперматозоидов во всем мире – верны.

Для фона, вот вам самый большой анализ прошлого века от 1992 года, говорящий о снижении количества сперматозоидов на 50% за 50 лет, c 1940 по 1991 год.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1393072/

В 2022 году вышел еще один наиболее популярный сейчас крупный метаанализ, говорящий, что качество спермы упало еще на 52% за последние 45 лет[с 1973 по 2018] и падает на 1,2% ежегодно.
https://academic.oup.com//157/6824414

Ну и еще последний крупный метаанализ от 2023 года, оценивающий 162 работы на 264 тысячи человек за 1978-2021г с похожими выводами.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37335419/

И вот подобные «глобальные» исследования я и решила немного поизучать, насколько они достоверны и действительно ли стоит им доверять.

Вокруг да около ходить не буду – кратко, оказывается, нет. Исследователи в них постоянно пишут о «глобальном» тренде, но ни в одной из этих работ просто нет оценки общей «популяции» и даже однородной вменяемой выборки.

Фактически, практически вся выборка в них – это данные людей, которые обращаются в клиники репродуктивной медицины, потому что у них или у их супругов Уже есть проблемы с зачатием.

То есть практически Вся выборка изначально состоит только из людей с проблемой бесплодия, что делает все эти исследования и метаанализы полностью несостоятельными.

Это даже критикуется другими учеными, которые отмечают, что «здоровые», «не бесплодные» мужчины просто отказываются сдавать на анализ свою сперму.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3739167/

Это вносит систематическую проблему с данными, и, причем, со временем она только усугубляется: по мере того, как ЭКО становится все более распространенным и менее дорогим, в клиники теперь обращаются люди, которые, возможно, не беспокоились об этом 30 лет назад, и то же самое происходит по мере развития качества и доступности медицины в целом.

То есть падение качества спермы и количество «проблемных» образцов может смещаться благодаря росту «выявленных» бесплодных, но «популяционное» качество спермы оставаться таким же.

У нас банально нет других данных.

Поэтому снижение числа сперматозоидов, которое пиарится учеными и СМИ, нам не говорит почти ни о чем, так как оно фиксируется не у здоровых людей, а в основном как раз у ~бесплотных.

Это все? – Даже близко нет.

Помимо «качества» выборки также существует проблема ее географического смещения – изначальная выборка была полностью «американской», однако последние три десятилетия она стала резко смещаться. Теперь к ней примешиваются другие страны и даже регионы со стареющим населением, что изменяет качество спермы по праву географии и возраста, а не популяционных изменений.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3325016/

Еще сильнее ситуация осложняется тем, что почти все исследования – очень небольшие и локальные, всего на 30-100 человек, которые не учитывают практически никаких внешних и временных факторов, тогда как на качество спермы влияет вообще практически все.

Например, количество сперматозоидов меняется даже в разные времена года: зимой сперма более плотная, летом – менее, тогда как старт оценки спермы начинается в случайное время года.
https://academic.oup.com/jsm/qdae001.286/7600858

Также на нее влияет и время воздержания, настроение, стресс, курение, алкоголь, распространение диабета, метаболического синдрома, качество воздуха, география, возраст и так далее и так далее.
https://www.mdpi.com/2075-4426/14/2/198#B1-jpm-14-00198

Почти любой фактор осложняет сбор образцов, что делает процесс получения человеческой спермы для анализа в принципе достаточно сложной задачей. Если бы ее сбор был таким же простым, как получение образцов крови, то эта проблема была бы решена еще десятилетия назад, но этого не произошло.

Почему? Потому что получить образец не так просто. Потому что для его получения нужно не просто ткнуть в человека иголочкой в строго определенный промежуток времени, а найти тех, кто на это согласится [в основном уже бесплодных], пригласить их в клинику и, ээ... заставить их мастурбировать.

Да, они делают это, не будем ходить вокруг да около.

И даже это не так просто, как рекомендации ВОЗ по получению качественных образцов.

Для этого есть строгий протокол, и угадайте что? Да, даже его практически никто не соблюдает.

Например, существуют рекомендации по разбавлению образцов, чтобы сперма не «уплыла», но данные показывают, что лишь 38,2% лабораторий используют рекомендованный ВОЗ разбавитель, тогда как 23,1% не используют его вообще, а остальные 38,7% используют NaCl, воду или другие среды.

Всего 19% лабораторий используют рекомендованные ВОЗ пипетки с позитивным вытеснением для дозирования вязких жидкостей, и только 55% лабораторий используют рекомендованный ВОЗ метод окрашивания сперматозоидов по Папаниколау, Шорру или Романовскому[Diff-Quick]
https://www.andrologyacademy.net/phocadownload/userupload/papers_basic_androloy/852%20Nieschlag%20QuaDeGA-Survey%202017.pdf

Итого менее 8% клинических лабораторий действительно соблюдают методологический протокол.

Так, методы различны. Лаборатории не соблюдают элементарные стандарты. В разных лабораториях концентрация сперматозоидов в одних и тех же образцах может различаться на целых два порядка, почти в 100 раз.
[1]https://academic.oup.com/humrep/article-abstract/15/3/680/2915444
[2]https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(02)03296-X/fulltext

И все это дополняет изменение стандартов – например, требования к тому, что считать «здоровой» морфологией сперматозоидов, в последнее время стали более строгими, что может изменить историческое качество спермы просто по факту изменения способа оценки.

Так что же тогда вообще значат все эти цифры?

Говоря прямо – абсолютную бессмысленность любых результатов.

Почти все лаборатории имеют халатное отношение к взятию образцов, почти во всех исследованиях не очень хорошие подсчеты, во всех работах неестественные выборки, изначально состоящие в основном из бесплодных людей, даже среди которых вариабельность сильно разнится.
https://www.fertstert.org/article/S0015-0282%2821%2902154-3/

Да, крупные метаанализы показывают снижение качества спермы, но у ученых есть только целая куча небольших мусорных исследований, скачущих по всему свету, и они пытаются увидеть закономерности в этой свалке отходов.

Причем я даже не преувеличиваю – критика метаанализов сокращает число используемых в них качественных ретроспективных исследований едва до 5-10% хороших, которые показывают незначительный эффект, а лучшие проспективные исследования показывают настолько неоднозначный эффект, что он практически равен нулю.
https://www.nature.com/articles/s41585-022-00626-w

Мы просто не можем сделать хоть каких-то выводов, основываясь на текущих данных.

Снижается ли качество спермы? Может быть, а может и нет.

Здесь стоит вставить типичную научную фразу: нам нужно больше перспективных многоцентровых исследований, рассматривающих большую репрезентативную выборку населения.

До их проведения любые данные – не говорящий ни о чем мусор.

– – – – – – – – –
Тг: Pond of Slime

Растет ли бесплодие в мире?
Показать полностью 1
[моё] Исследования Ученые Научпоп Наука Медицина Биология Здравоохранение Статистика Сперма Длиннопост
13
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии