Если у вас раньше взыскивали долги с пенсии без учета прожиточного минимума - часть удержанных денег можно вернуть назад!

С 1 февраля 2022 года введен общий запрет на удержание долгов из доходов, которые ниже прожиточного минимума, однако на практике он не всегда соблюдается. Это особенно актуально, если удержание производится непосредственно из пенсии, в обход судебного пристава.

Недавно Верховный суд России принял важное решение, которое поможет пенсионерам-должникам вернуть средства, удержанные до 1 февраля 2022 года без учета обязательств по сохранению минимального уровня дохода.

Один человек обратился в суд с жалобой на то, что Пенсионный фонд России (ныне - Социальный фонд РФ) удерживал в 2020 году 50% его пенсии (размером 13 309 рублей) для погашения долга, взысканного судом в пользу ПФР.

В результате после удержаний у него оставалось всего 6 654 рубля на проживание в течение месяца, в то время как прожиточный минимум в его регионе составлял 9 453 рубля.

Также стоит отметить, что в его семье был иждивенец - внучка, оставшаяся без попечения родителей, а жена была пенсионеркой. Мужчина потребовал признать действия фонда незаконными и вернуть ему 26 тысяч рублей, которые были удержаны из его пенсии в 2020 году с нарушением установленного правила о сохранении минимального дохода.

Однако три судебные инстанции поддержали Социальный фонд, который утверждал, что удержания производились на основании действующего на тот момент законодательства (в пределах 50% от доходов, как это указано в ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве»).

Верховный суд России отменил эти решения и подчеркнул:

- удержания долгов из пенсии должны учитывать её значимость для поддержания материального положения и удовлетворения основных потребностей пенсионеров,

- Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что конкретный размер удержаний из доходов должника должен учитывать все обстоятельства дела, уважение достоинства граждан и обеспечение минимума, необходимого для жизни должника и членов его семьи (постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П и др.).

В данном случае СФР проигнорировал указанные принципы, не уведомив ни судебного пристава, ни пенсионера о том, что после вычета 50% из пенсии доход будет ниже прожиточного минимума.

(решение Верховного Суда РФ от 10 июля 2023 г. № 71-КГ23-3-К3).

Теперь пенсионеры, у которых денежные средства из пенсий удерживались с нарушением правил о сохранении прожиточного минимума до февраля 2022 года, могут вернуть эти суммы в пределах трехлетнего срока исковой давности.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Пристав никак не хотел понимать, что для нужны деньги на жизнь и для него жизненно-важно сохранение прожиточного минимума. Это покупка еды, лекарств и оплата ЖКХ.

В городе Сызрани пенсионер смог добиться сохранения своего дохода на уровне прожиточного минимума только после вмешательства прокуратуры. Судебный пристав не сделал этого вовремя, игнорируя законные права пожилых людей. Подобное бездействие все еще встречается в разных уголках страны.

Прокуратура выявила, что сотрудники отдела судебных приставов №2 в Сызрани допустили нарушения, в результате которых пенсионер получал выплаты ниже минимально допустимого уровня. В ходе проверки было установлено, что в процессе взыскания задолженности судебный пристав не учел право пенсионера на сохранение дохода на уровне прожиточного минимума, хотя соответствующее заявление было подано.

Пенсионер заявил, что долг должен быть покрыт без ущерба для его минимального дохода, ссылаясь на нормы законодательства. Однако пристав проигнорировал это и начал вычитать средства из пенсии, что оставило пенсионера без необходимой суммы на жизнь.

С жалобой на действия пристава пенсионер обратился в прокуратуру. В результате, прокуратура направила представление в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, требуя устранить нарушения и наказать пристава. Тем не менее, права гражданина все еще оставались нарушенными.

Следующая проверка прокуратуры показала, что пенсионеру не возвращали удержанные 5,7 тыс. рублей на протяжении четырех месяцев. После этого прокуратура обратилась в суд с просьбой признать бездействие приставов незаконным. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры.

Благодаря действиям суда пенсионеру таки вернули его 5,7 тыс. рублей. Противостояние с приставом разрешилось только через судебное вмешательство, тогда как нападки прокуратуры остались без внимания.

Сейчас прокуратура готовит иск о возмещении морального ущерба, причиненного бездействием пристава. Однако, как показывает практика, компенсации по таким делам обычно невелики.

На мой взгляд, таких пристава нужно было бы уволить со службы или привлечь к уголовной ответственности, а пострадавшему пенсионеру выплатить за моральный ущерб значительно большую сумму. Это было бы справедливой мерой.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.