Ссылка

В Госдуму внесен законопроект о внесудебном урегулировании споров по долгам за коммунальные услуги. Он разработан группой депутатов во главе с Сергеем Пахомовым. Поправками1 предусмотрено включение в Основы законодательства РФ о нотариате новой главы, закрепляющей особенности совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по договорам, на основании которых вносится плата за жилье и коммунальные услуги. Речь идет об инструменте, который позволяет, минуя суд, обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. В законопроекте прописан механизм использования исполнительной надписи нотариуса для взыскания долгов за ЖКУ. Так, для получения надписи взыскателю нужно будет направить нотариусу подписанный расчет задолженности по договору, сам договор (при его наличии) и заявление. В последнем потребуется указать информацию об отсутствии в производстве суда спора по той же задолженности. Сведения о должнике, если они неизвестны взыскателю, указывать не обязательно. Нотариус для установления сведений о должнике запросит их из ЕГРН и Единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении РФ. Это нужно, чтобы исключить вероятность предъявления требования к лицу, которое не несет ответственность за образовавшуюся задолженность. Затем нотариус уведомит должника по его адресу или через личный кабинет на портале госуслуг о поступившем требовании взыскателя, предложив исполнить нарушенное обязательство в добровольном порядке в семидневный срок с даты доставки уведомления. По истечении этого срока нотариус совершит исполнительную надпись. При этом учтут соблюдение некоторых условий: должник должен являться собственником или пользователем помещения в МКД, собственником или пользователем жилого дома, в связи с владением или пользованием которыми возникла задолженность; должник в течение 7 дней с даты доставки уведомления не представил нотариусу доказательства, подтверждающие факт исполнения нарушенного обязательства, или принятие судом к своему производству спора, предметом которого является задолженность; должник в течение 7 дней не представил нотариусу письменные возражения относительно заявленного взыскателем расчета задолженности. В свою очередь, у должника будет право обжаловать задолженность, указанную в исполнительной надписи нотариуса, в судебном порядке. Сделать это получится в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении исполнительной надписи. По результатам рассмотрения спора суд вынесет решение о соответствии задолженности сумме, указанной в исполнительной надписи, или об отказе в ее взыскании. Саму исполнительную надпись о взыскании задолженности планируется совершать на расчете задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Предполагается, что дела по имущественным спорам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по иску должника согласно совершенной исполнительной надписи нотариуса будет рассматривать мировой судья. Но только если сумма долга не превышает 500 тыс. руб. Сопутствующие поправки планируется внести в Жилищный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Необходимость внесения таких поправок депутаты связывают с ростом размера задолженности. Так, по данным Росстата, долги россиян за коммунальные услуги по итогам 1 квартала 2023 года составляли почти 900 млрд руб. (за год показатель вырос на 72 млрд руб.). "А отсутствие решения проблемы накопленной задолженности не позволяет реализовывать проекты по модернизации коммунальной инфраструктуры, повышению качества жилищно-коммунальных услуг и формированию конкурентноспособной отрасли жилищно-коммунального хозяйства", – отмечают парламентарии. В случае одобрения законопроекта предлагаемые им изменения вступят в силу с 1 марта 2025 года. Ожидается, что внедрение института исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги приведет к повышению платежной дисциплины в сфере ЖКХ. Также это позволит сократить общий объем задолженности и снизить нагрузку на судебную систему.

ПС. Что-то плотно пошли последнее время желающие "снизить нагрузку с судебной системы" - сначало пошлины подняли кратно, теперь вот в несудебном порядке собираются взыскивать долги по ЖКХ. Судебного приказа оказалось недостаточно. У меня уже был пост, как на ровном месте выхватить "долг" по ЖКХ. Кстати подобные ситуации вполне реальны - не раз читал о чём-то подобном ( счётная ошибки, описка, вешают долг другого человека и тп).

Сам не раз вступал в спор с коммунальными организациями и каждый раз стараясь решить проблему в досудебном порядке встречал только наглость помноженную на святую веру в свою правоту. На контакт представители коммунальных организаций не идут. Разговаривают с тобой, как с вором, даже если в суде отстоишь свою правоту.

Раньше была презумпция невиновности, а теперь презумпция виновности - у тебя отобрали деньги, а ты доказывай, опять таки за свой счёт, что ты "не верблюд".

Ох не зря судебные пошлины увеличили в разы, ох не зря...

Российский суд не будет доказывать, что вы виновны (для него вы виновны по-умолчанию). Это вы должны доказывать свою невиновность.

Пишет Илья Яшин:

"Мосгорсуд сегодня назвал законным снятие меня с выборов. Я признан лицом, причастным к экстремистской деятельности, и лишен права куда-либо избираться в течение трех лет. В качестве доказательства прокуратура представила скриншоты моего телеграм-канала, где содержатся призывы поддержать ФБК и Штабы Навального.

А знаете, что самое смешное? У меня никогда в жизни не было телеграм-канала.

То есть некий человек просто зарегистрировал канал, поставил мою фотографию и назвал его «Илья Яшин». Что я собственно и разъяснил судье Михалевой. Она выслушала мою возмущенную тираду, разглядывая кипу скриншотом

«Ну понятно, — говорит, — А доказать-то можете, что это не ваш канал?»

«Это же очевидно», — отвечаю. И поясняю: канал не верифицирован, на других мои страницах в соцсетях от 200 до 400 тысяч подписчиков, а здесь всего несколько сотен, любой человек может зарегистрировать такой канал хоть от моего имени, хоть от имени самой судьи Михалевой.

«Ну фотография-то ваша, правда? — улыбается судья. — Позиция ваша понятна, но суд считает доказательство приемлемым»."

В Московской области автолюбителям стали вновь приходить «письма счастья» за среднюю скорость

В разгар карантина из-за COVID-19 автолюбителям Подмосковья, выехавшим на опустевшие дороги на своем автомобиле, начали приходить новые виды штрафов за превышение скоростного режима. От всех привычных фотографий с превышением с одной камеры в новых постановлениях фигурировали две камеры с разными координатами, а также расстояние и время проезда участка между ними, то есть штрафы за так называемую «среднюю скорость».

В 2013 году ГИБДД России уже запускала проект системы отслеживания средней скорости движения в Татарстане. В случае с измерением средней скорости ставились две камеры видеофиксации на определенном расстоянии, и замерялось время прохождения автомобиля между ними. Из-за робких возмущений автолюбителей о том, что понятие «средняя скорость» в КоАП РФ отсутствует – или камеры были перенастроены на привычное измерение скорости, или водители привыкли проезжать эти участки медленнее, но штрафы за среднюю скорость приходить перестали.

Как оказалось – временно. Через некоторое время из таких штрафов ГИБДД просто убрало слово «средняя». И форумы автомобилистов вновь взорвались возмущениями. Один из водителей, получивший такой штраф за среднюю скорость в Смоленской области, даже дошел до Верховного суда РФ (постановление от 7 октября 2019 г. №36-АД19-3). И Верховный суд разъяснил, что, действительно, понятие «средняя скорость» в КоАП РФ не существует. Соответственно, в данном случае невозможно точно указать ни место, ни время совершения административного правонарушения.

С данными пояснениями дело было возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако ГИБДД сумело повторно убедить судей Смоленской области, что, во-первых, нарушение скоростного режима никак не привязано к конкретному времени и месту. А, во-вторых, если время проезда между двумя камерами оказалось меньше, чем его можно проехать с максимально разрешенной скоростью, то факт нарушения считается доказанным – без вариантов.

И такие комплексы по измерению «средней скорости» стали появляться во всех регионах. Как сообщили «Времени МСК» в Подмосковном УГИБДД, на данный момент в России используется 950 комплексов. А, к примеру, на территории Московской области введено 69 «протяженных участков».

Стоит отметить техническую часть вопроса. Для измерения средней скорости не нужен радар как таковой. Достаточно просто двух фотографий автомобиля с указанным точным временем проезда каждой из камер и точно известным расстоянием между ними. Эти фотографии вносятся в базу данных, а дальше компьютерная программа по GPS-координатам и времени проезда вычисляет – было или нет превышение скорости. Такая система подразумевает наличие парных комплексов. Однако на самом деле технологии двинулись значительно дальше.

Например, на Горьковском шоссе в Мособласти несколько камер, как оказалось, уже объединены в одну систему. При движении из Москвы в область по Горьковке первый снимок делает камера на повороте на Реутов сразу после съезда с первого моста (координаты 1: 55,782717 37,868007). Вторая камера расположена рядом с воинской частью (координаты 2: 55,788752 37,890860), она же автоматически является первой камерой для следующего участка измерения. Третья камера находится напротив садового рынка – съезд после второго моста (координаты 3: 55,793551 37,907655).

Причем, если водитель не заметил камер и по пустой дороге, во время коронавируса, проехал всю Балашиху со скоростью 90 км/час, то с первого участка ему присылают штраф 500 руб., а за второй участок автоматом выписывают 2 000 руб., якобы как за повторное нарушение. Учитывая, что в отношениях «Госавтоинспекция – водитель», у нас действует абсолютная презумпция виновности, то доказывать, что два штрафа выписаны за одно и то же нарушение, придется именно водителю автомобиля.

После третьей камеры, еще несколько камер системы АвтоУраган расположены до самого выезда из Балашихи. Технических проблем с включением всех этих камер в общую систему измерения средней скорости нет никаких.

В начале 2019-го губернатор Московской области Андрей Воробьев, выступая на инвестиционном форуме в Сочи, с гордостью озвучил, что за 2018 год количество камер видеофиксации увеличилось в 5 (!) раз. Снизилась ли в пять раз аварийность глава региона не сообщил, но – значительно пополнился бюджет. «В 2018 году по фото- и видеофиксации мы в виде штрафов собрали почти 5 млрд. руб.», – сказал губернатор.

Более того, в июле прошлого года Подмосковное Управление ГИБДД заявило, что в регионе начали работать камеры фиксации средней скорости движения автотранспорта. Было отмечено, что такие комплексы будут вводиться поэтапно на территории всей Московской области «с обязательным информированием водителей».

Последний раз такое «информирование» было в сентябре 2019 года, причем информация исходила не от ГАИ, а от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области. Больше никакой официальной информации нигде найти не удалось, что такие комплексы будут размещены еще на других отрезках подмосковных трасс, в том числе и на Горьковском шоссе.

Даже президент России Владимир Путин в июне 2019-го во время заседания Госсовета по вопросам развития сети автомобильных дорог и обеспечения безопасности дорожного движения сказал «несколько слов о камерах видеослежения». Он напомнил, что цель установки камер видеофиксации – «снижение аварийности и травматизма на дорогах, сохранение жизни людей». И устанавливать их необходимо только на опасных участках дорог для помощи водителям. По его словам, «штраф – это не самоцель», это только средство дисциплины водителей. И попросил «навести здесь порядок».

Все получилось с точностью до наоборот. Да, после этого Генеральная прокуратура даже провела проверку на законность установки камер фото и видеофиксации. С дорог во время прокурорской проверки исчезла почти половина мобильных камер и даже некоторые стационарные.

Но прошло совсем немного времени и тотальный контроль ГИБДД за скоростным режимом вернулся. Учитывая, что частенько на дорогах с трех-пяти полосным движением в одну сторону у нас действует ограничение скорости 60 км/час, создается впечатление, что все это делается совсем не для безопасности, а именно для пополнения бюджета (хотя ГИБДД Московской области и отвечает обратное).

«Время МСК»: Является ли фиксация данного нарушения попыткой пополнения бюджета МВД РФ или ГИБДД ГУ МВД России по Московской области во время пандемии COVID-19?
-- Нет.

По статистике ГИБДД, за 2019 год по видео фиксации нарушителям ПДД было выписано более 142 млн. штрафов (больше на 14 млн., чем за 2018-й) на общую сумму порядка 100 млрд. руб. Наибольшее количество штрафов выписали в четырех регионах – Москве, Московской и Свердловской областях, Татарстане и Краснодарском крае. Однако, не все автолюбители готовы сразу оплачивать эти штрафы, некоторые все-таки внимательно изучают присланные постановления и идут в суды.

Когда Верховный суд России разъяснил о недопустимости выписывания штрафов за «среднюю скорость», депутаты Госдумы активизировались и вспомнили, что еще в июне 2018-го подготовили законопроект по данному вопросу. Парламентарии не согласны с использованием ГИБДД понятия «средняя скорость» и невозможностью установления конкретного места и времени правонарушения, которых нет ни в ПДД, ни в КоАП РФ. А значит, привлекать автолюбителя к административной ответственности «на основе догадок, домыслов и расчетов недопустимо».

Данный законопроект прошел первое чтение в декабре прошлого года. Парламентарии считают, что такие штрафы несправедливы и незаконны. И намерены обратиться в Генпрокуратуру, чтобы проверить данные видеокамеры, выявить и наказать виновных за незаконность их установки и вернуть всем автолюбителям оплаченные штрафы с этих камер. Дата второго чтения пока неизвестна, но народные избранники намерены довести данный законопроект до ума, отметив, что даже без внесения поправки об исключении доказательной базы о средней скорости, выписывать штрафы и сейчас незаконно, так как само понятие средняя скорость «отсутствует в правовом поле».

По словам депутатов, идея измерения средней скорости появилась у разработчиков и производителей камер видеофиксации, так как водители быстро привыкают к новой камере, перестают на нее превышать. А значит для собора штрафов такая камера становится бесполезной, спрос на их продукцию падает. К безопасности такая постановка вопроса никакого отношения не имеет.

Вообще, для абсолютной безопасности не пора ли в таком случае ввести ограничение скорости 40 км/час на всей территории страны (и полностью отменить налог на 200 лошадей и выше – для издевательства). Ведь дороги у нас, похоже, не для удобства автолюбителей, а исключительно для безопасности: купил автомобиль – заплати налог, выехал на дорогу – заплати штраф. Идеальное снятие России с «нефтяной иглы», прекрасное пополнение бюджета.

Теоретически в программу измерения средней скорости можно вообще включить все камеры фото и видеофиксации города, региона, всей России. Ни технических, ни, судя по всему, правовых проблем с введением такой системы – нет. А об установке «только на опасных участках» – ...так ведь любая дорога опасна!

А возможная ошибка синхронизации времени на несколько секунд на одной из камер способна изменить вычисленную среднюю скорость на десятки км/час. И, чем больше камер включено в систему, тем больше ошибочно выписанных протоколов из-за сбоя одной камеры окажется.

Решил водитель, к примеру, перевезти автомобиль из Москвы во Владивосток. Был запечатлен камерой в московском аэропорту, погрузил автомобиль в грузовой самолет, и через 12 часов попал на камеру при выезде из аэропорта Владика. И получи постановление на среднюю скорость 750 км/час (от камеры до камеры, примерно, 9 000 км), соответственно, превышение на более чем 600 км/час.

И, заметьте, бремя доказывания невиновности будет лежать именно на владельце автомобиля, да еще именно в том отделе ГИБДД, который выпишет постановление о совершенном правонарушении (скорее всего, во Владивосток направит именно Москва и наоборот). Ведь постановление ГИБДД оспаривать по месту жительства у нас нельзя.

По утверждениям ГИБДД Московской области, все штрафы – законны, все камеры – идеально показывают координаты фотографии, и идеально синхронизированы с мировым временем, и никаких ошибок с вычислением средней скорости быть не может.
__________________________________________________________________________________________________

«Время МСК»: Разъясните, на каком основании гражданам России стали вновь приходить штрафы за среднюю скорость?
-- …в силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения…
В силу статьи 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности…
Закон при этом не вводит каких-либо конкретных ограничений или процедур, предписывающих в качестве таких обстоятельств указывать место совершения административного правонарушения в виде конкретной географической координаты (точки), и определять астрономическое время совершения (момент) административного правонарушения…
При этом законодатель не вводит каких-либо предписаний относительно принципов, методов, технологий измерения скорости движения транспортных средств…
Таким образом, административными правонарушениями по смыслу положений КРФобАП (статья 2.1) равным образом будут являться как движение транспортного средства со скоростью, значение которой превышает установленный предельный норматив, в конкретный момент времени (далее - мгновенная скорость), так и движение транспортного средства со сверхнормативной скоростью на определенном участке дороги на протяжении определенного периода времени…
То обстоятельство, что лицо, двигаясь на транспортном средстве с различной сверхнормативной скоростью на протяжении периода времени, фактически совершает на данном участке дороги несколько различных правонарушений (предусмотренных разными частями статьи 12.9 КРФобАП), не исключает ответственности виновного лица за совершение конкретного правонарушения, событие которого доказано.
В ситуации, когда на участке дороги скорость движения транспортного средства изменяется с минимальной до максимальной, значение измеренной средней скорости хотя бы единожды будет точно соответствовать значению мгновенной скорости движения транспортного средства на данном участке дороги в измеренный промежуток времени.
Кем – конкретно каким должностным лицом – было принято решение выписывать штрафы за среднюю скорость в нарушение Постановления ВС РФ от 07.10.2019 г. № 36-АД19-3?
-- Повторным решением Смоленского областного суда решение первой инстанции признано законным (решение от 29.01.2020 года).
Вынесение постановлений путем измерения скорости движения на протяженных участках автомобильных дорог не противоречит требованиям действующего законодательства.
Вопросы законности вынесения постановлений неоднократно рассматривались руководством Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России. По результатам приняты решения о целесообразности применения таких специальных технических средств фиксации нарушений в области дорожного движения на участках автомобильных дорог, имеющих единый скоростной режим на всем протяжении зоны контроля.
Как часто фиксируется сбои в работе оборудования, например, не правильно измеренное расстояние между моментами фиксации правонарушения и неточное измеренное время прохождения автомобилем данного участка?
-- Сбои в работе рубежей измерения скорости на протяженных участках автомобильных дорог, по причине неправильного измерения расстояния или временного интервала прохождения зоны контроля, не фиксировались.
Много ли выписанных штрафов за среднюю скорость было оспорено и отменено ГИБДД ГУ МВД России по Московской области?
-- Постановления, обжалованные по причине несогласия с принципами измерения скорости на протяженных участках автомобильных дорог, по причине противоречий действующему законодательству, должностными лицами ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (именно по указанным обстоятельствам) не отменялись.

___________________________________________________________________________________________________

Камер, способных точно считывать государственные номера автомобилей, установлено уже десятки тысяч по всей стране. Все они привязаны к GPS-координатам и синхронизируются с мировым временем. Расстояние между двумя любыми камерами видеофиксации, как и разрешенное минимальное время проезда между ними, легко может быть высчитано программно. Осталось только объединить их в одну единую систему. А автовладельцам или ездить по скоростным стандартам середины прошлого века (на современных-то автомобилях), или готовить деньги...

http://mskvremya.ru/article/2020/0225-gibdd-kamery-srednyaya...

О визите полиции сама Соболь успела сообщить в своем твиттере, предположив, что к ней пришли с обыском. Позже стало известно, что юриста ФБК препроводили в Следственный комитет России. По данным директора Фонда Ивана Жданова, против его коллеги заведено дело о нарушении неприкосновенности жилища с применением насилия или с угрозой его применения ( ст.139 ч.2 УК РФ).

Четырьмя днями ранее Любовь Соболь была задержана у дома, где живет Константин Кудрявцев.
Именно этого человека обвинил в причастности к своему отравлению берлинский пациент Алексей Навальный (якобы Кудрявцев то ли смазал ядом трусы оппозиционера, то ли наоборот - чистил их от яда). И ему Навальный звонил как «сотруднику ФСБ». Ну а госпожа Соболь предполагала под запись на камеру пообщаться с господином «обвиняемым». Общение не удалось — вместо этого полиция прибыла на вызов: «Какие-то люди пытаются вломиться в квартиру!». Полиция обнаружила по прибытию на место Любовь Эдуардовну, которая отказалась предъявлять документы. Ее доставили в участок, опросили и ... отпустили на все четыре стороны.

Но вскоре в подъезде, в лифтах дома, где проживает Кудрявцев, появились мерзкие листовки с его портретом и надписью: «А вы знали, что ваш сосед — убийца?». Причем последнее слово выделено красным — для убедительности, очевидно. Дабы дошло до самых «темных», что твиттеры и фейсбуки не читают.

В соцсетях робкие голоса о том, что нельзя считать человека преступником, тем более убийцей, до следствия и суда, были заглушены валом одобрительных воплей: так их, дави кровавых палачей!

То есть сливы западных спецслужб, выдаваемые за журналистское расследование и пранки со звонками едва не погибшего «героя» едва не "скрывшемуся от возмездия" «отравителю» — этого достаточно, чтобы начать травлю гражданина РФ, оболгав его перед соседями прямо в его доме? Поставив под угрозу не только спокойствие служивого человека и его семьи, но и здоровье, а, возможно, и жизнь?

Сидя в Берлине, самому Алексею Навальному, похоже, комфортно, безопасно и даже весело отправлять свою московскую «команду» на провокации, которые грозят уже реальными уголовными статьями. Неважно, что «правая (или левая?) рука оппозиционера» Любовь Соболь может получить срок (а за незаконное проникновение в жилище грозит до 3 лет колонии, не говоря уже о 5 годах колонии за клевету - публичное ложное обвинение в преступлении - за все эти портреты в лифтах).

Неужели «светлую Россию будущего» надо строить, размахивая «отравленными трусами» и расклеивая подметнные плакаты-обвинения, наплевав на людей, которых не жалко ради «великой цели»?

Как-то это все уже совсем дурно пахнет. Мало того, что после трусов оппозиционера история с его отравлением начала превращаться в клоунаду. Так теперь еще и реальные атаки на людей, которых оппозиционер заподозрил. Это уже совсем ниже плинтуса. Уже не цирк, а инквизиция какая-то.

Ребята, а если вы реально до власти дорветесь, что тогда устроите?

https://www.krsk.kp.ru/daily/1712105.5/4344429

Продолжение для моих непонятно откуда взятых подписчиков и всех остальных.

Салют. И если правоохранительные органы занимаются вами уже 10 месяцев, то вас точно посадят. Так говорит мой адвокат.Мой статус переведен в ранги «подсудимой».

Предыстория по ссылке:https://pikabu.ru/story/prezumptsiya_vinovnosti_6616287

Все, что происходит со мной – «подлинной безумие и беззаконие, которое творится со времен начала правления Путина». Так говорит мой адвокат. И рассказывает о своих делах еще до правления сказочного. Адвокату много лет, и он уже много лет старается не работать с уголовкой. Спустя время, которое скончалось после моего предыдущего поста, прошло уже два предварительных слушания и одного судебное заседание. Из интересного:

- На первом предварительном слушании был установлен факт нарушения подачи обвинительного заключения от прокуратуры в суд (не была обработала жалоба в установленные сроки, а также не получен ответ)

- На втором предварительном слушании суд решил, что все-таки обвинительное заключение было передано законно, и я получала ответ на жалобу (никаких документов и доказательств нет, кроме голословного заявления самого прокурора)

- На втором предварительном слушании адвокат потерпевших заявил, что гражданином К. (который был изначально задержан по данному делу) была признана вина, и он обещал выплатить средства потерпевшим. Однако, в очень скором времени наше дело было передано другому следователю, и с господина К. было снято обвинение, а его действия были повешены на меня. Естественно, во внимание такие пикантные факты не принимались.

- Просто для информации: гражданин К. оказался одной национальности с новым следователем. И уголовное преследование прекратилось ровно после того, как дело передали новому следователю. Все участники процесса прекрасно понимаю, что происходят, и, конечно, всем плевать.

- Даже адвокат потерпевших подавал ходатайства на проведения дополнительных проверок.

Сейчас мне, наконец, начинают назначать суды, где пока что ничего не происходит. Надеюсь, мне будет чем поделиться. А то я какая-то совсем кислая. Так говорит мой адвокат.

Моя псинка.

Салют.

Если на вас надевают наручники и обвиняют в мошенничестве 5-летней давности, то, скорее всего, ваша непричастность к данному преступлению вам не поможет. О том и расскажу максимально сжато.

В июле прошлого года ко мне домой пришла пара несимпатичных людей и попросила, согласно повестке, проехать в ОВД в качестве свидетеля по уголовному делу. Суть вопроса: оказывается, группа компаний, в которой я работала в качестве наемного сотрудника около 5 (Карл!) лет назад, занималась мошенничеством – отъемом денег у клиентов путем имитации биржевой торговли Forex. Несмотря на то, что на все вопросы следователя были даны ответы (кем работали, чем занимались, кто фактически руководил, кто работа со стороны биржевого брокера и т.д.), я стала сомневаться в своем статусе «простосвидетеля». И не зря. В этот же день в квартире был произведен обыск (в последствии вещи были возвращены), а я была переведена в статус «подозреваемой» и помещена по стражу. Три дня и три ночи я провела в КПЗ и, о чудо, адвокатом и мной была получена подписка о невыезде. Далее пошла бесконечная череда допросов, очных ставок, и иного общения со следователем, в ходе чего мой статус незаметно перешел в «обвиняемую». Как итог: меня обвиняют по ст. 159 ч.4 УК РФ по двум эпизодам. То бишь, мне вменяют, что около 5 лет назад (в возрасте 19 лет) я вступила в сговор с неустановленной группой лиц, организовала ОПГ в виде n-ного количества компаний, имитировала биржевую деятельность, аккумулировала и выводила деньги клиентов на сторонние организации, развалила страну. Общая сумма ущерба чуть более 6 млн. руб. К сожалению к счастью, мои таланты гораздо более скромны и фактическая моя деятельность заключалась в следующем: подбор, обучение, адаптация персонала, раздача з/п, мелочь по организации офисной работы.

Основные моменты по делу:

- Доказательства сговора для осуществления мошеннических действий отсутствуют

- Доказательства какого-либо участия в разработке действий в целях хищения отсутствуют

- Доказательства того, что у меня был вообще доступ к счетам компаний или брокерским счетам клиентов отсутствует

- Не смотря на мои показания, никто не занимается поисками реальных руководителей и бенефициаров того «бизнеса»

- БОльшая часть свидетелей в деле мне вообще не знакома (меня они так же не знают). Это те люди, на счета которых переводились деньги с мошеннических компаний.

- Одного из организаторов арестовали, потом отпустили и сняли все обвинения (несмотря на то, что на счета его родственников так же приходили деньги с мошеннических компаний)

- Обвинения основываются на показаниях нескольких свидетелей (причем большая часть показаний заключается в том, что я просто работала в данных компаниях)

- В очных ставках со свидетелями, показания которых со мной расходятся (целых два человека, хоспади), было отказано. Да и вообще во всех ходатайствах.

- Месяц назад прокуратура, не подписав, отправила мое дело обратно следователю. Увы, пару дней назад мне все-таки вручили обвинительное заключение (причем вручили в тот же день, как следователь повторно направил обвинение прокурору).

Оттака хуйня, малята. Жду суда.

Пост носит скорее ознакомительных характер. В моей истории happy and’а не будет, управы на следственные действия не найти, несмотря на отсутствие доказательной базы. Видимо, необоснованное личное умозаключение следователя - достаточное основание для передачи дела в суд. В общем, тщательно проверяйте компании, в которых собираетесь работать. Особенно в незрелом возрасте. А если собрались работать (или уже работаете) в правоохранительных органах, то имейте хоть каплю совести честно выполнять свои обязанности, а не затыкать дырки в плановых посадках невиновными людьми.

Котиков нет.

Есть пьски.