Прорыв
Население России впервые за 15 лет снизилось более чем на 500 тыс. человек
Население России впервые за 15 лет снизилось более чем на 500 тыс. человек
Пишу со слов моего родственника."Купил участок в небольшом СНТ ( 112 участков) Дорога вся в колеях и ямах, со следами подсыпки щебнем, вбитым колесами в грунт. Пришли соседи и сообщили, что они в прошлый сезон собирали деньги на щебень для выравнивания дороги, и мне тоже необходимо внести свою долю ( 10 000 рублей за прошлый ремонт и 15 000 за намечающийся) Я спросил, куда делся прошлогодний ремонт и почему я за него должен платить, если участок купил только в этом году? Получил такой ответ. "Прошлогодняя подсыпка вся ушла в самые глубокие ямы, в этот раз засыплем все остальные, а на следующий год выровняем дорогу полностью. Взносы и ремонт разбили на 3 года потому, что многие не могут заплатить всю сумму сразу". На мой вопрос, почему нельзя было делать ремонт полностью по частям, каждый год по трети дороги, а не рассыпать щебень тонким слоем, вбивая его колесами в землю в распутицу, получил ответ, что так решило правление. Я отказался оплачивать сомнительные эксперименты правления, и решил не вступать в СНТ. Сейчас это можно".
На долю этой женщины выпала очень трудная судьба. Но она обладала такой силой духа, которой впору было позавидовать и многим мужчинам.
Анастасия Ивановна Слуцкая была дочерью Ивана Юрьевича, мстиславского князя русско-литовской ветви Гедеминовичей
Точной даты ее рождения века до нас не донесли, известно лишь, что она появилась на свет в конце 15-го века, а примерно в 1490-м году ее выдали замуж за Семена Михайловича, князя Слуцкого и копыльского.
Исходя из обычая выдавать дочерей замуж в 14-16 лет, историки и датируют ее возраст.
Анастасия прожила с мужем в любви и согласии чуть больше десятка лет, родив от князя троих детей: Юрия, Татьяну и Александру.
В 1503 -м году супруг Анастасии скончался. Сын Юрий был еще мал, а времена были очень неспокойными. Но Анастасия не растерялась, сжав волю в кулак, она стала править Слуцким княжеством самостоятельно при малолетнем сыне.
Для начала 16-го века - случай не единственный. вспомним хотя бы мать Ивана Грозного, Елену Глинскую, которая тоже правила за малолетством сына.
Но Глинская сидела в Москве, окруженная крепостными стенами и думными боярами, а Анастасии пришлось не раз оборонять свою землю от врагов.
Главными неприятелями были набравшие силу крымчаки. Татарские набеги успешно отражал покойный муж, а потом пришлось это делать и Анастасии.
В 1505-1508 годах набеги татар стали больше напоминать вторжение армии, но княгиня смогла защитить и удержать свою столицу, хотя княжество и подверглось разорению.
Анастасия была по воспоминаниям современников, очень привлекательной женщиной. Молодая вдова завела себе сердечного друга, им стал князь Михаил Львович Глинский. Между ним и Анастасией возник роман.
Но выйти замуж в 1508 году Анастасия за него отказалась. Почему?
Очевидно, что она не хотела передавать дела правления в руки мужа, опасаясь, что тогда ее сын Юрий потеряет власть.
Михаил Глинский отказа не простил и пошел войной на несговорчивую невесту. Дважды он осаждал Слуцк и дважды напрасно.
Так жених потерпел полное поражение и на любовном фронте, и в войне.
О последних годах Анастасии ничего не известно. Когда сын вырос, она передала власть ему, а сама удалилась на покой. В 1526 году княгини не стало.
А вот Михаилу Глинскому, ее возлюбленному и врагу отведена была более долгая жизнь. В 1534-м году собственная племянница Елена, та самая, чей сын потом станет известен, как Иван Грозный, заключила его в темницу, где он и умер.
За что так с родственником? Да снова, из-за любви. Дядя посмел стыдить племянницу за связь с любовником боярином Овчиной-Телепневым-Оболенским.
Всегда читал "по диагонали" посты о списании денег и других проблемах с сотовыми операторами и особо не вникал в этот "холи вар", т.к. в жизни сложилось, что мобильную связь всегда оплачивает работодатель, а в те недолгие моменты между работами - совсем ничего не происходило...
Имел неосторожность подключиться к этому "чудесному" оператору. Нужна была симка для планшета. Да это и не суть... с конца октября стали очень "быстро" списываться деньги, но поскольку списания были не чувствительные дня меня - пополнял с девизом вернусь из поездок займусь-разберусь... и вот на этой неделе имел удовольствие пообщаться... если коротко - то я победил денежки вернули...
Но сказать хочу не об этом.... пока искал как позвонить в поддержку и прочее на их сайте, наткнулся на раздел "о компании" и чет взоржал...
О компании - http://corp.megafon.ru/investoram/management/direction/
Я ни на что не намекаю, но эта фигня со списаниями не кончится НИКОГДА!
Я пприношу извинения перед президентом.Перед его командой.Но я никогда не соглашусь на слово правление как рассказывают в СМИ и так далее. И революций мне не надо.Уже бывал.Но на фиг мне правление?Еще одно Сми залупиться поповоду этого и я поменяю свое мировозрение по поводу государства..Давайте еще дворянство создадим.А потом ебашить его будем.Нам простому народу без разницы кого ебашить.У нас капиталов нет и моралные правила только в бане.
Давайте начнём с рассмотрения демократии просто как концепции.
И да простят мне цитирование википедии...
Демократия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Краткое определение уже вызывает вопросы, а именно то что мнение большинства определяет всю внутреннюю политику страны. Условный пример неработоспособности данного полит. режима: в стране Ы основной пищей 2/3 населения страны является мясо, рыба и хлеб, в то время как овощей и фруктов люди получают ровно столько чтобы удовлетворят минимальную потребность, а у 1/3 населения вообще очень мало продуктов питания. И вот решение что делать: равномерно повысить производство продуктов питания чтобы удовлетворить потребность 1/3 населения хоть в какой-то еде, или повысить производство овощей и фруктов чтобы 2/3 жило более комфортно. Естественно большинство выберет второй вариант. как итог 1/3 населения умрёт от голода что существенно подорвёт экономику страны.
Да пример не точный и несуразный, но пример условный задача которого показать, что демократия нацелена не на процветание страны, а на удовлетворения хотелок большинства. А ведь ещё коррупция будет преследовать демократию по пятам, потому что 4 года много с точки зрения работы, но безбожно мало с точки зрения жизни, ведь что толку что 4 года ты хорошо поживёшь ведь потом придется работать, а мало кто любит это делать. Какой выход? наворовать из гос. бюджета побольше чтобы и тебе и детям хватило. И да в Монархии подобной проблемы нет, ну или она существенно менее актуальна и заметна потому как... а зачем? всё государство и так принадлежит тебе и твоей семье, а воровать у себя-же может только сумасшедший. Да кстати многие приводят как аргумент то что стоит на трон попасть шизику или просто не одарённому умом человеку, и всё капут. Что-бы подобного не происходило должна быть создана и отработана система по отбору среди детей правителя, например, среди детей правителя и побочных ветвей правящей династии идёт обучение и различные проверки до 14-16 лет после выноситься решение кто из них более всего подходит на роль правителя, таким образом идёт культивация среди правящей династии что позволяет всегда соответствовать нынешним реалиям. И нет не прошедших отбор не выбрасывают на помойку как некоторые могли бы подумать, они распределяются на наиболее подходящие им должности это частично нивелирует проблему того что кто-то попытается пропихнуть на должность правителя кого-либо конкретного. Также должна вестись идейная обработка проходящих таким образом детей что на должность правителя не обязательно попадёт их любимое чадо, вполне вероятно, что это будет даже не твой ребёнок, но это нормально, так и должно быть. Таким образом мы сведём вероятность того что на трон не самый достойный, а тот чей родитель имеет возможность давления на выбирающую коллегию учителей.
Прейдём к сравнению.
Демократия: любые решения проходят под флагом большинства, но это самое большинство довольно редко учитывает пожелания меньшинства даже если это важно. Много коррупции которую затруднительно даже сдерживать. Зачастую желания большинства расходятся с необходимым для страны.
Монархия: Решения принимает один человек, но он ознакомлен с ситуацией полностью, ему самому ничего более, как правило не нужно, и потому он будет принимать решения в пользу государства в целом. Практически отсутствует коррупция так как не имеет смысла правящей верхушке воровать, «пилить» бюджет, брать взятки. У них и так есть всё что им может понадобиться/захотеться/пожелаться и будет у их детей. При принятии должных мер вероятность того что к правлению может прийти человек не подходящий для этого стремиться к нулю.
Таким образом монархия существенно перевешивает демократию в плане эффективности и застрахованности от разного рода фигни.
P.S. Возможно, если наберётся много комментариев с возражениями, будет второй пост где я на них буду отвечать.