В Златоусте жители пожаловались на отсутствие горячей воды. Тогда им подали горячую сразу из двух кранов, назначили управляющую компанию с представительством в Москве и попросили купить бойлер за свой счет. Люди обратились на прямую линию с президентом России.
Подробно о проблемах многоквартирного дома мы рассказывали здесь.
Теперь чиновники Златоуста и коммунальщики будут отвечать за нарушение прав людей в суде.
Затянувшаяся история: Дело об административном правонарушении или борьба с абсурдом? Апелляция, Кассация и Новый Круг
Здравствуйте, товарищи-пикабушники!
Чё, всё? - нет, не всё!
Снова я, и, к сожалению, с новостями по своему делу, которые, хоть и не являются окончательным поражением, но, к сожалению, требуют продолжения борьбы. Многие из вас следили за моей историей и, возможно, как и я, надеялись, что победа в апелляции станет финалом. Но судебная система решила иначе.
Небольшой флешбэк:
Напомню вкратце суть дела. Меня обвинили по статье 20.3.1 КоАП РФ за комментарии в Telegram, которые, как утверждало обвинение, были оставлены с моего аккаунта. В суде первой инстанции, несмотря на мои заявления о том, что я не имею отношения к этим комментариям, было вынесено постановление о моей виновности.
Я подал апелляцию, и Верховный Суд Республики Башкортостан после двух заседаний отменил это несправедливое решение. Я надеялся, что на этом всё закончится, и больше не придётся писать на эту тему в блоге, планировал переключиться на совсем другие, не связанные с судами темы.
Но прокуратура не сдалась.
Прокуратура Республики Башкортостан подала кассационный протест на решение Верховного Суда. Мне пришлось готовить возражения, ещё раз собирая и представляя все факты, которые, казалось бы, уже были очевидны:
ID не мой. Главный аргумент: комментарии, послужившие основанием для обвинения, были оставлены аккаунтом с другим Telegram ID (8135163021), а не моим ID (101522258). Этот факт подтверждается представленными доказательствами, включая нотариальный протокол осмотра и независимую компьютерно-техническую экспертизу. ID 8135163021 в материалах дела суда первой инстанции отсутствовал - его выявила сторона защиты, тогда как ФСБ приписала моему реальному ID авторство чужих комментариев.
Кто такой ID 8135163021? Благодаря помощи пикабушников удалось выяснить, что за два месяца с этого аккаунта было оставлено около 260 комментариев. Их автор отождествляет себя с башкирами, придерживается правых взглядов пантюркистского толка, работал в охране, служил в армии и не ест свинину. Я же - атеист, придерживаюсь левых взглядов, не служил, свинину ем и башкиром не являюсь.
Протокол с противоречиями: В официальном протоколе УФСБ, на котором строилось обвинение, указано одно техническое средство (Samsung), а скриншоты интерфейса Telegram сделаны на устройстве с iOS. Такая "техническая ошибка" в ключевом документе, мягко говоря, ставит под сомнение достоверность всего исследования.
Моё алиби: В момент публикации комментариев я находился в другом месте, что подтверждается доказательствами.
Игнорирование очевидного: Следствие и прокуратура проигнорировали все факты, указывающие на то, что комментарии оставил другой человек.
Решение Кассационного Суда: Новый Круг
Недавно я получил постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара). Суд отменил решение Верховного Суда Республики Башкортостан (то есть мою победу в апелляции) и направил дело на новое рассмотрение в Верховный Суд РБ. При этом первоначальное постановление о моей виновности не отменено.
Как указал Кассационный суд в своем постановлении, судья Верховного Суда РБ "не произвёл последовательную, объективную и полную оценку представленных доказательств" и "не предпринял попыток по вызову и допросу... специалиста УФСБ России по Республике Башкортостан Афанасьева Д.Н. ..., либо иного специалиста".
Что дальше? Готовимся к новому заседанию.
Дело возвращено в Верховный Суд РБ. Согласно карточке дела на сайте суда, заседание назначено на 19 мая в 16:00 - дело № 7-124/2025. Теперь мне предстоит пройти этот "новый круг" - почти как у Данте, только инстанция другая, и снова доказывать свою невиновность.
Почему я пишу об этом снова?
Во-первых, чтобы те, кто следил за моим делом, знали: история ещё не закончена, и борьба продолжается. Во-вторых, мне становится легче, когда я "выпишусь" в блог, возможно тут есть какой-то психотерапевтический эффект. В-третьих, ранее я не планировал вновь поднимать эту тему и тем более обращаться за материальной поддержкой. Однако текущие обстоятельства могут потребовать расходов: возможно придётся делать новые экспертизы, а также у меня ожидается сокращение рабочей нагрузки в связи с подготовкой и сдачей сессии в мае-июне. В связи с этим, после размышлений, я решил воспользоваться встроенной функцией поддержки авторов на платформе. Это удобный и официальный способ поддержать меня на платформе, если у вас есть такая возможность и желание. Если нет - ваше внимание, комментарии и советы для меня не менее ценны.
И последнее. Я снова обращаюсь, если среди пикабушников есть те, у кого есть связи с техподдержкой Telegram, или если представители компании заметят мой пост - пожалуйста, свяжитесь со мной! Официальное подтверждение от разработчиков мессенджера относительно технических аспектов идентификации аккаунта стало бы неопровержимым доказательством и помогло бы поставить точку в этой истории, предъявив факты против ошибочных и голословных утверждений.
Спасибо, что остаётесь вовлечёнными. Это действительно важно. Буду благодарен за распространение этого поста, чтобы больше людей узнали о моей ситуации.
Справедливость важнее страха, а правда сильнее лжи!
Многие люди даже не догадываются, что их могут обманывать чиновники СФР. Если у вас есть знакомые инвалиды или знакомые семьи с инвалидами, пожалуйста, поделитесь с ними этой статьей, она поможет им защитить свои права.
Вступление.
Разбор электронного сертификата на наборы-мочеприемники для самокатетеризации из Волгограда.
Разбор электронного сертификата на аппарат на нижние конечности и туловище из Москвы.
Разбор отписки из отделения СФР по Волгоградской области.
Заключение.
1. В первой статье данной серии я обещал, что в следующий раз расскажу более подробно о минусах электронных сертификатов для инвалидов: почему введение данного способа обеспечения и отмена компенсации за самостоятельно приобретенные ТСР (технические средства реабилитации) не имеет ничего общего с заботой о благополучии инвалидов и пожилых людей. Но обстоятельства сложились таким образом, что я не успеваю писать статьи из-за большого потока нарушения прав инвалидов, которым некому помочь, и к просьбам которых я не могу оставаться равнодушным.
Поэтому сегодня я расскажу о том, как проверить, обмануло ли вас отделение СФР при расчете стоимости электронного сертификата и как, в случае обмана, заставить отделение СФР соблюдать закон.
Сам этот обман инвалидов происходит и происходил повсеместно с самого начала введения электронных сертификатов несколько лет назад. Но так как ими пользовались в основном для покупки штучных дорогих технических средств реабилитации, то и не было необходимости досконально проверять каждый сертификат, так как в случае дорогих ТСР сразу было видно, что сертификат занижен.
Но с 1 января 2025 года всех инвалидов обязали получать этого рождественского Гринча и практически все инвалиды столкнулись с обманом в виде заниженной стоимости электронных сертификатов. Но не все инвалиды это заметили, и не все инвалиды подозревают о том, что их могут умышленно обманывать.
Многие инвалиды попытались отказаться от сертификатов и потребовали выдать ТСР в натуральном виде. На что снова получили в ответ ложь: якобы закупки в ближайшее время не предусмотрены. Уйдут месяцы... Всё это наглая и беспринципная ложь. Если вы столкнулись с такой ложью, не обращайте на неё внимание и подавайте заявление на обеспечение вас ТСР. Подавать заявление лучше онлайн через госуслуги. Но можно и в МФЦ или в самом отделении СФР на бумаге. Главное сохраните себе копию с входящим номером и датой. И подать обращение в Генеральную прокуратуру через сайт Генеральной прокуратуры (они уже направят в нужную прокуратуру, при этом будет фиксироваться статистика подобных обращений по всей стране) с просьбой взять на контроль выполнение требований законодательства при осуществлении госзакупки вашим региональным отделением СФР по вашему заявлению об обеспечении вас необходимым ТСР. Если коротко, то через 2 недели после подачи вами заявления, отделение СФР должно объявить аукцион. На проведение аукциона и всех согласований отведено ещё около 1 месяца. Таким образом, даже если закупок не было, в течение 1,5 месяцев вас должны обеспечить новой закупкой. При этом для прокуратуры будет очевидно уже на стадии объявления аукциона, была ли сотрудниками СФР предпринята попытка умышленно объявить заведомо несостоятельную закупку с изначально заниженной НМЦК (начальной максимальной ценой контракта), участвовать в которой откажется любой адекватный поставщик. Поверьте, когда инвалиды перестанут молчать, когда повсеместно полетят головы руководителей отделений СФР, тогда вся эта вакханалия быстро прекратится. Не позволяйте себя обманывать, не молчите, а пишите обращения в прокуратуру. И делитесь своими результатами в сообществах инвалидов. Самые сложные случаи с явным наплевательством на законы со стороны чиновников СФР при явном попустительстве прокуратур разных регионов мы будем озвучивать отдельно. И здесь, и в сообществах, ссылки на которые я дам ниже.
2. А теперь давайте рассмотрим первый вариант обмана. Ко мне обратился один из участников чата и попросил помочь проверить сертификат. Вот такое одобрение сертификата на наборы-мочеприемники для самокатетеризации он получил:
Комментарий ведомства по заявлению на портале Государственных услуг.
Если очень кратко, то сертификат должен иметь такую же стоимость за единицу товара, какую имел этот товар в последней выполненной региональным отделением СФР завершенной закупке. А если таких не было 3 года, поиск выполняется по всем закупкам всех учреждений вашего Федерального округа, а если и таких не было в течение 3 лет, тогда поиск выполняется по всем закупкам на всей территории Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. N 678 "Об утверждении Правил определения предельной стоимости единицы отдельного вида товара, работы, услуги, приобретаемых с использованием электронного сертификата за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации").
Для начала нам нужно открыть поисковик (к примеру, Яндекс) и ввести запрос: "Отделение СФР по Волгоградской области ИНН".
Поиск ИНН организации
Копируем ИНН в буфер обмена (3445926514). И переходим на сайт госзакупок: https://zakupki.gov.ru/
Главная страница сайта ЕИС ЗАКУПКИ.
Там переходим в раздел "Реестр контрактов 44-ФЗ". И далее в строку поиска вводим первые слова названия ТСР "Наборы-мочеприемники". Среди найденных контрактов выбираем тот, в котором встречаются слова "Набор для катетеризации уретры для самостоятельного применения одноразовый", который был осуществлен одним из отделений СФР. И нажимаем на подсвеченный синим цветом реестровый номер данного контракта:
Можно выбрать любой другой от СФР в котором из названия будет понятно, что закупались именно Наборы-мочеприемники для самокатетеризации. Имейте в виду, что отделения СФР никогда не славились честностью, поэтому могут юлить с названиями закупок, чтобы обманывать затем инвалидов. Именно поэтому мы идём таким путём поиска, скоро вы всё поймёте.
В раскрывшейся карточке контракта выбираем вкладку "Платежи и объекты закупки" и там нажимаем на подсвеченный номер КТРУ набора для самокатетеризации:
В открывшемся окне нажимаем на ссылку "Контракты":
Нам будут предложены все контракты всех учреждений для данного номера товара из КТРУ. Далее мы нажимаем на ссылку "Все параметры":
На странице всех параметров выбираем вкладку "Заказчик" и нажимаем ссылку "Выбрать". В появившемся окошке в строку поиска вставляем скопированный ИНН. И ставим галочку, выбирая ОСФР по Волгоградской области. Активируем кнопку выбрать:
И нажимаем кнопку "Применить". Как видим, нам предоставлен список из 4 контрактов с разными названиями, но закупкой одних и тех же товаров по каталогу КТРУ: 32.50.13.110-00003237 "Набор для однократной катетеризации уретры для самостоятельного применения, одноразового использования". Как думаете, почему названия немного отличаются? И с каким названием объекта закупки был использован контракт в данном случае?
Для определения, какой контракт использовался в нашем случае для расчета электронного сертификата, нам нужно определить стоимость одной штуки изделия в одобренном сертификате. Кто пользуется Наборами для катетеризации, те знают, что их как правило предоставляют из расчета 6 штук в день на 3 месяца. Таким образом количество изделий 6*30*3=540 штук. А цена одного изделия в данном случае (смотрим сумму сертификата): 101968,2/540= 188,83 рубля за штуку. Далее мы последовательно открываем каждый контракт (нажимаем на синий реестровый номер) и смотрим вкладку "Платежи и объекты закупки". И находим наш контракт, он последний в этом списке и самый старый 2023 года:
Далее, нам нужно выяснить, какой контракт является последним по времени исполнения. Возвращаемся назад к списку. Переходим в первый контракт и нажимаем ссылку "Электронные документы об исполнении":
Раскрываем этап контракта и видим, что единственная поставка по этому контракту была в марте 2024 года, что явно позднее использованного отделением СФР контракта для расчёта нашего сертификата:
Снова возвращаемся к списку и выбираем следующий контракт, переходим в него, далее в Электронные документы об исполнении и видим, что поставка по этому контракту была в июле 2024 года и, проверив следующий контракт, убеждаемся, что именно этот контракт является последним по времени исполнения. Но есть один нюанс, о котором я расскажу в следующей статье, где мы разоблачим ещё одну схему обмана инвалидов.
Далее переходим на вкладку "Платежи и объекты закупки" и смотрим стоимость одного изделия: 298,63 рубля, а значит сертификат должен быть на сумму 298,63*540= 161260,2 рубля, что на 60 тысяч рублей больше номинала предоставленного отделением СФР сертификата.
Для обжалования мы составили обращение в отделение СФР по Волгоградской области с просьбой выполнить перерасчёт электронного сертификата и одновременно обращение в прокуратуру. Важное уточнение, не стоит надеяться, что будет достаточно одного обращения в отделение СФР или в Центральный аппарат СФР - по опыту скажу, что это крайне закрытая и неориентированная на инвалидов и пенсионеров организация. В основном они присылают отписки до тех пор, пока не вступится прокуратура и не привлечет к ответственности очередное должностное лицо отделения СФР или же внесёт представление прекратить нарушение закона. Поэтому настоятельно рекомендую обязательно одновременно отправлять обращение в прокуратуру.
Обращение в отделение СФР лучше отправить через сайт СФР:
Текст нужно будет отредактировать под ваши данные и скопировать в поле для ввода текста. Как видите, даже здесь отсутствует ориентированность на защиту прав инвалидов - поле рассчитано всего на 2000 знаков. Если ваше обращение не вместилось, сохраните его из файла в виде пдф. На телефонах можно использовать специальные программы из магазина приложений, такие как World to PDF converter. Только текстовый файл нужно будет сначала сохранить в формате Ворд. Далее в поле обращения на сайте СФР удаляете практически весь текст, оставив лишь несколько абзацев. И в самом низу напишите: "Из-за ограничения количества знаков, весь текст обращения в приложенном файле pdf". И прикладываете пдф файл к вашему обращению.
Обращение в прокуратуру лучше отправлять через сайт Генеральной прокуратуры:
Там выбрать Генеральную прокуратуру, обращение общего характера, тема: Нарушение законодательства в сфере национальных проектов. Уход за инвалидами является частью национальных проектов. Затем в поле для обращения вставить текст обращения. Можно использовать этот текст как шаблон (только поменяйте номера сертификатов, контрактов и т.д.):
Далее вам придет письмо из Генеральной прокуратуры на электронную почту, нужно будет подтвердить ваше обращение по ссылке. А чуть позже вам придет ещё одно письмо с подтверждением вашего обращения и присвоенным ему номером id_gp.
3. Статья уже получилась слишком большой, но давайте рассмотрим ещё один пример для наглядности.
Вот такое одобрение сертификата от отделения СФР по Москве и Московской области:
Повторяем всё снова. В поисковике Яндекс вводим "Отделение СФР по Москве и Московской области ИНН". Копируем ИНН в буфер обмена. Далее переходим на сайт госзакупок и выбираем вкладку "Реестр госконтрактов 44-ФЗ". Там в строку поиска вбиваем "Аппарат на нижние конечности и туловище":
Просматриваем несколько контрактов и видим, что для данного ТСР КТРУ не используется. Поэтому возвращаемся во вкладку "Реестр госконтрактов 44-ФЗ". Нажимаем "Все параметры". Выбираем вкладку "Заказчик" ->"Выбрать". Вставляем скопированный ИНН. Отмечаем галочкой главное отделение СФР по Москве и Московской области. Нажимаем "Выбрать":
Далее выбираем вкладку "Объект закупки". Вводим наименование "Аппарат на нижние конечности" и нажимаем "Применить":
Из предложенного списка пропускаем первый контракт, так как он только недавно заключён и находится на исполнении (обеспечение на этот год):
Смотрим второй контракт и видим, что он удовлетворяет всем критериям, но стоимость Аппарата на нижние конечности и туловище во вкладке "Платежи и объекты закупки" составляет 72928,69 рубля, что примерно на 13,5 тысяч больше, чем номинал сертификата:
Для того, чтобы убедиться в обмане, проверим, на основании какого контракта бал рассчитан сертификат. Искать долго не пришлось. Вот он контракт отделения СФР по Ивановской области:
Было ли у московского отделения СФР основание для использования ивановского контракта вместо своего? Нет. Такое основание может возникнуть только если не было своих контрактов на протяжении 3 последних лет или если среди своих контрактов нет подходящих для ИПРА инвалида. Проверяем техзадания обоих контрактов, скачав их во вкладке "Вложения" каждого:
Техническое задание Ивановского контракта.
Техническое задание Московского контракта.
Видим, что отличий нет. Но на всякий случай смотрим запись в ИПРА инвалида:
Запись в индивидуальной программе реабилитации и абилитации (ИПРА) инвалида.
При этом заявление было подано 31 января 2025 года, а оба контракта были завершены в декабре 2024 года. Таким образом, мы видим, что отделение СФР по городу Москве и Московской области обмануло инвалида на 13,5 тысяч рублей.
Аплодисменты отделению СФР по Москве и Московской области за высокопрофессиональный обман инвалидов.
4. Хотел рассмотреть ещё один пример электронного сертификата на наборы-мочеприемники для самокатетеризации из Хабаровска. Там занижение стоимости тоже на 13 тысяч. Но лимит изображений исчерпан.
А тем временем пришло письмо из отделения СФР по Волгоградской области. Разумеется, отписка. Должностное лицо уверяет, что для расчёта использовались контракты на закупку ТСР для инвалидов с бытовыми травмами. А те, что более поздние и дорогие контракты - это закупки для инвалидов из-за несчастного случая на производстве:
Это ничто иное, как предоставление заведомо ложной информации. Законом не предусмотрена сегрегация закупок "подороже" для производственников и "подешевле" для всех остальных.
Шаблон обращения в прокуратуру в данном случае, можно посмотреть по этой ссылке (текстовый файл):
В следующих статьях я покажу вам сравнительно честные и как будто бы предусмотренные законами схемы обмана инвалидов и занижения стоимости электронных сертификатов и госконтрактов.
Даже если вы уже воспользовались сертификатом, но есть сомнения. Я рекомендую проверить его по разобранной в статье схеме. И если ваши опасения подтвердились, не бойтесь направить обращение в прокуратуру. По крайней мере, после внесения представления прокурором, отделение СФР будет думать, стоит ли вас обманывать в будущем.
Ранее я помогал инвалидам и консультировал в одном известном чате для инвалидов, но владелец меня забанил и некрасиво оклеветал. Об этом я как-нибудь напишу отдельную статью. Взгляд с другой стороны конфликта. Но пока не было времени уделить этому вопросу внимание. Тем не менее меня одновременно пригласили друзья в несколько чатов и групп. Поэтому, если у вас возникнут вопросы, связанные с инвалидностью и правами инвалидов, вопросы по прохождению комиссии МСЭ и вопросы по правильному оформлению ИПРА, то не бойтесь обращаться в данные сообщества. Они не принадлежат мне, но меня там можно найти или спросить участников, как ко мне обратиться (если вы хотите услышать именно моё мнение). Кроме этого, став участником данных сообществ, вы всегда будете в курсе всех насущных проблем инвалидов и способов победить их:
- Сообщество "Без барьеров" - о том, как сделать жизнь людей с ограниченными возможностями здоровья проще и комфортнее: https://t.me/Inva_Bez_B
- Канал "Близкие, любовь, поддержка, забота" для всех, кто находится рядом с имеющим инвалидность человеком: https://t.me/lovesupportcare
Победа здравого смысла: Моя история борьбы с необоснованным административным делом
Друзья, я хочу поделиться с вами важной новостью. После долгой и напряженной борьбы справедливость восторжествовала! Прежде чем продолжить, хочу извиниться перед всеми, кто ждал новостей с 17 марта. Я не мог публиковать пост раньше, так как ожидал официального решения суда. Спасибо за ваше терпение и поддержку в этот период. Постановление суда первой инстанции по моему административному делу (ст. 20.3.1 КоАП РФ) было отменено, и дело прекращено. Конечно, прокуратура еще может подать кассационную жалобу, — ну а если так, то будем биться дальше.
Для тех, кто знает суть дела, можете пропустить этот абзац. Для тех, кто не в курсе, кратко изложу суть: я столкнулся с абсурдным обвинением в публикации комментария в Telegram, который я никогда не писал. В основе обвинения лежали материалы, предоставленные УФСБ по РБ, где утверждалось, что комментарий был оставлен с моего аккаунта. С самого начала я знал, что это неправда. В суде первой инстанции я попросил отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами дела и найти адвоката, но получил отказ. Также я заявил судье, что придерживаюсь левых взглядов, сам из многонациональной семьи, и это принципиально несовместимо с какими-либо формами национальной, расовой дискриминации. Но, к сожалению, суд не принял во внимание мои аргументы и вынес обвинительное постановление. Уже после суда я увидел, что аккаунт, с которого были оставлены сообщения, удален, но так как сообщения в интернете сохранились, удалось выяснить реальный ID этого аккаунта, и он был не мой — не тот, который фигурировал в материалах дела. Я зафиксировал это у нотариуса и в тот же день подал апелляцию, а позже получил результаты компьютерно-технической экспертизы, которая подтвердила различие аккаунтов. На апелляционном заседании судья принял мои доказательства и вызвал оперуполномоченного. В течение всего этого времени я предполагал, что если дело не в банальной технической ошибке, то, возможно, я стал невольным участником тестирования новой системы по «штамповке» административных дел. Возможно, расчет был на то, что обычный человек не сможет разобраться в технических деталях и просто смирится с обвинением. Но, к счастью, техническая подкованность и принципиальная позиция позволили мне выявить возможный подлог и пойти до конца, чтобы отстоять свою невиновность.
17 марта на судебном заседании оперуполномоченный представил новую «Справку ОРМ», в которой утверждается, что обнаруженный мной ID, зафиксированный нотариусом, якобы тоже принадлежит мне. На вопрос о том, как был сделан такой вывод, ответ был прост: «государственная тайна». Конечно, я сильно не надеялся, что оперуполномоченный признает ошибку, но мне, честно говоря, хотелось верить, что у ФСБ хватит мужества её признать. Но нет — так нет.
В общем, благодаря предыдущему посту, в котором пикабушники наводили справки, выяснилось, что за два месяца своей активности тот аккаунт оставил около 260 комментариев. А также благодаря скептикам, которые пытались уличить меня, ведь в постановлении сказано однозначно, что когда я якобы оставил те комменты, был дома. А я-то точно знал, что в это время не мог быть дома, так как у меня тогда была сессия, и я разрывался между институтом и работой. А из мессенджера WhatsApp я нашёл, что в тот день, приблизительно в то время, я переписывался с женой, сообщая, что уже из института приехал на работу. Также у меня в то же самое время, когда были оставлены комментарии, были в WA рабочие переписки с клиентами. Я их показал судье, оперуполномоченный заявил, что возможно в Telegram были «отложенные сообщения», но проблема этой версии заключалась в том, что тот аккаунт вел диалог и тогда, и его собеседники должны были тоже писать отложенными сообщениями. Кроме того, я отметил, что можно начать новое расследование, и наверняка за эти 260 комментариев можно найти не один случай, когда у меня было алиби, например, пары в институте, рабочие переписки в WA и так далее.
Также во время заседания задали оперуполномоченному вопрос: «В протоколе исследования указан телефон Samsung A53, но скриншоты интерфейса Telegram сделаны на устройстве с iOS. Почему iPhone не указан в списке технических средств? Как это можно объяснить?» - На что получил ответ: «Возможно, техническая ошибка».
В общем, по всем фронтам – и с технической точки зрения, и с физической, и с точки зрения моих взглядов – я никак не мог оставить те сообщения. Апелляционный суд принял нашу сторону и отменил незаконное постановление суда первой инстанции! Административное дело в отношении меня прекращено «при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».
Эта победа — не только моя личная, но и общая. В каком-то смысле это и победа и самой ФСБ, ведь если бы подобная практика голословных обвинений восторжествовала, это был бы путь к произволу и недоверию к их работе. Это и победа суда, который показал свою независимость и способность сказать властной структуре "нет", когда она не права. В конечном итоге, такие случаи, когда правда торжествует, делают правовую систему сильнее. Она символизирует победу над возможным произволом и доказывает, что даже в самых сложных ситуациях важно отстаивать свои права и добиваться справедливости. Эта история затрагивает важные вопросы о методах работы правоохранительных органов, о возможных злоупотреблениях в погоне за статистикой ("палками") и о необходимости повышения технической грамотности для защиты своих прав в цифровом мире. В моем случае именно понимание технических аспектов стало ключевым фактором в доказательстве моей невиновности. В современном мире каждому из нас важно уделять внимание цифровой гигиене и повышать свою осведомленность в области технологий, чтобы не стать жертвой подобных несправедливых обвинений.
Я надеюсь, что мой опыт станет примером для других людей, столкнувшихся с подобными несправедливыми обвинениями. Не бойтесь бороться за правду, даже если кажется, что силы неравны. Не опускайте руки.
Я искренне благодарен всем, кто поддерживал меня на этом пути. Отдельная благодарность:
Пользователям Пикабу за их неравнодушие и помощь в поиске информации, скептикам и хейтерам – без их критики я бы не додумался до поиска информации в WhatsApp.
Площадке Пикабу, надеюсь, я уже буду тут оставлять посты не как «Цифровой Диссидент», а постить интересное.
Пермскому адвокату Сергею Фадееву, он герой – у него хватало сил и терпения выносить ужасную дорогу между нашими регионами, а потом еще и участвовать в судебном процессе.
«Сетевым Свободам» за консультации.
Нотариусу за профессионализм и честность, также за это же спасибо эксперту Родиону Стрелкову. Контакты эксперта (для тех, кто спрашивал) можно найти в открытых источниках.
Товарищам из «Цифрового Социализма», «Фонда поддержки левых политзаключенных», «Союза марксистов» за информационную и моральную поддержку ✊.
Спасибо за трогательные письма на почту и советы, и спасибо всем, кто верил в мою невиновность! ❤️
Что дальше? Пока не решил. Хочется просто отдохнуть с семьей. Однако я понимаю, что это может быть не конец. Не исключаю возможности подачи кассационной жалобы или даже попыток ответных действий, мести и провокаций. И придется мне и моей многодетной семье искать новое место жительства, по крайней мере им.
Помните, что правда сильнее лжи! Я это повторяю в каждом посте не для пафоса или красоты, а искренне так считаю!
Пикабу, нужна ваша помощь! Ищем правду об аккаунте Telegram (ID 8135163021). (Обращение к сообществу, Telegram и ответы на вопросы)
Приветствую всех, кто следит за моей непростой историей!
Как вы знаете, мой первый пост на Пикабу получил отклик, и многие из вас искренне переживают и поддерживают меня. Пока есть время до следующего судебного заседания (17 марта), я хочу обратиться к вам с просьбой о помощи.
Нужна любая информация об удаленном Telegram-аккаунте "Эльдар Л." ID 8135163021.
Шерлоки Пикабу уже подключились и выяснили, что этот аккаунт неслабо "наследил", и его "интересы" выглядят довольно странными: укрчаты, чаты мигрантов, белорусская оппозиция, российская оппозиция, много киргизских чатов. То есть, если это реальный человек, а не бот, то он вполне может быть откуда угодно. Желательно выяснить номер телефона, к которому был привязан этот аккаунт.
Также мне в личку прислали, что этот пользователь (ID 8135163021) менял имя:
Ещё имя пользователя было «El Dorado» (раздельное написание). Только я не понял: это имя использовалось при создании аккаунта или последнее перед удалением? Мне написали, что перед удалением, но я не уверен. Что примечательно, протокол ФСБ тоже датирован 19 ноября 2024 года — именно в тот день имя пользователя сменилось на «Эльдар Л».
От всего этого яснее не становится, но разобраться, откуда и кто стоит за этим аккаунтом, очень бы хотелось.
Что необходимо выяснить про "ID 8135163021":
Когда был создан аккаунт?
Когда был удален аккаунт?
Какие имена (ники) он использовал, кроме "Эльдар Л.", "ElDorado", "El Dorado"?
Как часто и когда менялся ник?
С кем он активно общался?
Полный список Telegram-сообществ, в которых он писал комментарии или состоял.
Любые другие детали, которые покажутся вам важными.
В общем, призываются digital-криминалисты. Собранные данные я передам в судебную канцелярию.
Очень важные предостережения и просьбы:
Прошу соблюдать закон и этику! Нам нужны ТОЛЬКО ЛЕГАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ! Никаких нарушений конфиденциальности, хакерских атак и прочих незаконных действий! Интересуют только верифицируемые данные из открытых источников: скриншоты, архивные копии, публичные упоминания и т.п.
«Горячие головы», будьте благоразумны! Если вы не уверены на 100% в том, что делаете и понимаете последствия, лучше воздержитесь от самостоятельных действий. Я меньше всего хочу, чтобы из-за моего дела кто-то из вас попал в неприятности. Безопасность и законность получения информации – превыше всего!
Протокол исследования предметов и документов:
Есть странность в самом протоколе ФСБ. В технических средствах фигурирует мобильный телефон Samsung A53 (это, скорее всего, телефон опера, он мне на нём показывал 17 января тот самый комментарий с удалённым пользователем). Но сами скрины из «Башкорт иле» сделаны на iPhone. Как это можно объяснить? Если у него вторая труба, то почему он её не заявил, а заявил Samsung? Это труба "специалиста ФСБ"? Может быть, кто-то опера подставляет?
1/4
Фото из материалов дела, отснятых 22 января в Кировском районном суде Уфы
Обращение к Telegram:
Уважаемые разработчики и специалисты по безопасности Telegram!
Я обращаюсь к вам, глубоко осознавая важность защиты конфиденциальности пользователей — принципа, которым вы всегда руководствуетесь и которым заслуженно гордитесь. Я уже пытался связаться с вашей службой поддержки, но, к сожалению, пока не получил ответа.
В моём деле возникла ситуация, которая, возможно, требует вашего экспертного внимания. Обвинение строится на справке, где указан Telegram ID аккаунта, который, согласно независимой экспертизе, не совпадает с ID моего аккаунта . Аккаунт, с которого, как утверждается, были оставлены комментарии, удалён, и установить его владельца самостоятельно невозможно.
Я публично прошу вас о содействии в техническом расследовании этого инцидента. Возможно, в ваших логах или технических записях сохранилась информация, которая могла бы:
Прояснить ситуацию с указанным Telegram ID;
Подтвердить или опровергнуть возможную ошибку идентификации;
Помочь установить истину и избежать судебной ошибки.
Я обращаюсь к вам не с просьбой раскрыть персональные данные, а с просьбой оказать техническую помощь в рамках официального запроса суда. Ваша экспертиза могла бы сыграть решающую роль в этом деле, помочь восстановить справедливость и защитить репутацию вашего продукта как надёжного и прозрачного средства коммуникации.
Любая информация, которую вы сможете предоставить, будет использована исключительно в рамках судебного процесса и поможет не только мне, но и всем пользователям Telegram, которые доверяют вашей платформе.
Заранее благодарю за внимание к этому вопросу. Надеюсь на ваше понимание и профессиональное участие.
Ответы на некоторые вопросы и мои "косяки":
В комментариях к предыдущему посту было много вопросов и справедливой критики. Признаю, есть моменты, где я был неточен или не до конца разобрался. Исправляюсь:
Следователь vs Оперуполномоченный: Да, я путался в терминах и называл оперуполномоченного следователем. Признаю свою ошибку. Теперь я разобрался, в чем разница, и впредь буду точнее. Спасибо, что поправили!
Почему не обратился в СБ ФСБ напрямую? Честно говоря, ситуация выглядела и до сих пор выглядит для меня как подлог со стороны ФСБ. Хотя я и не исключал технической ошибки, но, если ошибка есть, её нужно исправлять, а не "защищать честь мундира" любой ценой. Я всегда был и остаюсь готов к сотрудничеству со Службой Безопасности ФСБ, если они этого пожелают. И у меня нет никакого желания унижать эту организацию, и я не испытываю никакого удовольствия от этой ситуации. Если действительно была ошибка, то признание ошибки – это, на мой взгляд, сохранение лица, а не его потеря.
Зачем ФСБ это делать (если это не ошибка)? Честно – не знаю. Читал комментарии с разными версиями. Кто-то писал про "палки" и "карьерный рост" для "молодых сотрудников". Возможно. Если же дело в моих "левых взглядах" (как предположили некоторые), то логичнее было бы вызвать, поговорить, предупредить, провести ту самую "профилактическую беседу", чем сразу «стряпать» дело или вызывать уже после, не? Я бы, конечно, от своих взглядов не отказался, но хотя бы понял, что именно их "триггерит", и выводы бы сделал точно.
Насчёт финансовой помощи. Спасибо за вашу готовность помочь рублём, но сбор средств объявлять я НЕ БУДУ. И дело тут не в гордости или чем-то подобном. В текущей ситуации любой сбор средств в мою пользу может быть использован против меня. Это, к сожалению, слишком простой способ подставить меня или навесить ярлык "иностранного агента". Я не хочу давать недоброжелателям ни малейшего повода для новых провокаций. Лучшая помощь, которую вы можете оказать – это ваша информационная поддержка, поиск всей правды и распространение правды. Спасибо за понимание!
Почему я «DigitalDissident»? Этот ник я придумал для моего первого поста на Пикабу, подумал, что он как нельзя лучше сейчас меня отражает. DigitalDissident-ами не рождаются — их система делает сама.
В заключение:
Товарищи, я надеюсь на вашу помощь и поддержку! Любая информация, какой бы незначительной она ни казалась, может быть важна. Вместе мы – сила! Правда сильнее лжи!
¡No pasarán!
P.S. Напоминаю, следующее заседание суда – 17 марта в 10:30. Продолжаем бороться!
