Хотел бы начать делиться с вами кейсами, посвященными "несписанию долгов".
Так уж вышло, что закон не предусматривает, как многие думали, поголовного освобождения от долговых обязательств. Существует огромный перечень обстоятельств и ситуаций, в которых с должника не будут списаны долги и после процедуры банкротства он все также будет обязан платить по кредитам.
Чтобы было понимание о чем я пишу - есть у нас в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статья 213.28. В данной серии постов, в частности, мы будем касаться п.п. 4-6 данной статьи.
А сегодняшний кейс о том, как опасно ездить за границу во время процедуры банкротства.
Гражданин К. имел небольшой бизнес в России, подробности описывать не буду, так как не хочу выходить за пределы сведений, которые раскрыты в судебных актах.
Бизнес этот у него не пошел в период пандемии, в результате чего, подал он заявление на свое банкротство (К слову для разбирающихся, ко всем долговым обязательствам он был лишь поручителем и нигде основным должником не был).
Будучи человеком технической профессии, которая востребована за рубежом - поехал он за пределы нашей Родины к своим родственникам и иным третьим лицам, дабы в Европе попытаться найти своё счастье и заработать денег. Впрочем, денег, которые он получал едва хватало на оплату жилья, пропитания и какие-то небольшие нужды.
Но вот кредитор, которому он должен был денег - увидел, что должник выкладывает истории в инстаграм из прекрасных стран и решил незамедлительно сообщить об этому суду.
Суд, в свою очередь, начал незамедлительно запрашивать у должника сведения: как часто выезжал в Европу, на чьи деньги жил, чем там занимался. Все эти вопросы, в свою очередь имеют прямое отношение к добросовестности должника. Так, если суд установит, что должник получал высокие доходу или регулярно путешествовал за свой счет = суд установит что у должника имелись обильные денежные средства, которые он вместо того, чтобы отдавать кредиторам своим - тратил на "развлечения".
Но вот в чем беда. Как доказать что оплата производилась денежными средствами третьих лиц (семьи, девушки, друзей)? Все эти лица давно проживают за границей. Деньгами пользовались наличными, его счета все были пустые и все выписки давно в суде. Да и никакого жилья на своё имя должник не снимал никогда.
В общем дилемма - докажи, что не свои деньги тратил. При этом суды частенько очень критически относятся к любым доказательствам, полученным на территории иностранного государства.
Так и не смог должник кроме выписок банковских своих, девушки своей и ещё пары лиц ничего представить.
А суд, конечно логично, установил что должник во время процедуры банкротства действовал недобросовестно, пересекал границу Российской Федерации и перемещался по территориям иностранных государств (имея при этом запрет на выезд). Результатом судебного заседания, конечно же, стало не освобождение должника от долговых обязательств. Так вот должник прошел всю процедуру, а по итогу с долгами остался.
И, знаете, этот кейс даже не столько чисто про не списание, сколько критика к популярному мнению многих обывателей о том, что люди идут банкротиться и им все долги прощаются "за наш счет".
Банкротство - процедура многосторонняя и результат её зависит от поведения множества лиц, в том числе и кредиторов (Например, самих банков). Если бы банки активнее участвовали в состязательном судебном процессе, заявляли бы о "несписании" долгов (как в данном случае), предоставляли бы иные доказательства, то многие из должников-мошенников или недобросовестных граждан, продолжали бы платить свои кредиты и после завершения процедуры банкротства.
Кейс, о котором велось повествование: А43-35183/2019
Также оставляю свой ИНСТАГРАМ в котором я беседую о праве (никогда ничего не продавал и не продаю)
P.S. Как покидать страну при наличии запрета на выезд - рассказывать не буду, так как это незаконно) знающие люди и так в комментариях напишут, а кому надо - у знающих спросят)
