Свердловский облсуд снова уволил замначальника полиции за пьяное ДТП
В Свердловском областном суде отменили решение о восстановлении на работе заместителя начальника отдела – начальника полиции Алапаевска подполковника Антона Рожина.
«Решение суда первой инстанции отменено», - сообщили ЕАН в суде.
ЕАН сообщал, что 23 апреля около полуночи Рожин на служебном автомобиле ВАЗ выехал на встречную полосу и врезался в Toyota Camry. Водителю иномарки медпомощь не понадобилась, сам Рожин после случившегося ушел на больничный. У полицейского в больнице Режа был взят анализ крови, который показал наличие алкоголя. Чтобы не было ошибки, у Рожина взяли дополнительный анализ. Дополнительный анализ подтвердил, что полицейский за рулем был пьяным.
В суде Рожин заявил, что был трезв и ехал ночью на встречу с осведомителем.
«Комиссия из ГУ МВД области провела проверку регистрации ДТП с участием подполковника Рожина. Выяснилось, что из дежурной части в главк о ЧП сообщили не сразу, также не сразу зарегистрировали данное происшествие. Неизвестно, чем руководствовались сотрудники, не спешившие давать делу ход. Сотрудники, допустившие задержку, привлечены к дисциплинарной ответственности», – сообщил ЕАН информированный источник.https://eanews.ru/news/sverdlovskiy-oblsud-snova-uvolil-zamnachalnika-politsii-za-pyanoye-dtp_05-04-2022Как меня кинули департамент полиции области и МВД
Хочу рассказать историю о печальном опыте работы с государственными органами.
Цель:
1. Возможно получить какую-то помощь от юристов в виде совета или консультации.
2. Предостеречь коллег
3. Просто рассказать и получить моральное удовлетворение по принципу «чтобы люди знали»
4. Маленькая надежда, что наш президент Касым-Жомарт Кемелевич по выходным читает Пикабу, и его искренне возмутит данная ситуация и он лично посодействует в ее решении.
Некоторое время назад департамент полиции (ранее ДВД) одной из областей Казахстана привлекли наше ИП на перевод большого уголовного дела с казахского языка на русский и наоборот. Сразу договор заключен не был, так как они сказали, что окончательная сумма неизвестна, но постановление о назначении переводчиком имеет все признаки договора и является полноценным основанием для работы. А договора будут заключаться по мере сдачи переводов, на конкретные суммы. Через месяц мы сдали 1 часть. После небольшого оспаривания за что платить а за что нет со стороны ДП области и сокращения суммы (в принципе приемлемо) был заключен договор и мы получили оплату. Продолжили дальше работать. Какое-то время бухгалтерия просила не сдавать материалы, так как у них был годовой отчет. Через пару месяцев мы сдали еще один объем, но начались какие-то непонятные споры. Отказаться от дальнейшего выполнения перевода мы не могли, так как постановление обязывает выполнить перевод всех материалов по данному уголовному делу. Закончили перевод мы через 5 месяцев и в итоге ДП области необоснованно отказались оплатить наши услуги сказав, что у них нет денег в бюджете, а потом, что вообще им переводы не нужны. Хотя они все получили и подшили к делу. Никакого диалога не получилось.
Мы обратились в суд. На момент подачи иска мы имели:
1. Постановление о назначении переводчиком, которое имеет все признаки договора. В нем указано, что мы должны делать и по какой ставке будет производиться оплата.
2. Все переводы уголовного дела в печатном виде с подписью старшего следователя на КАЖДОЙ странице о принятии (второй экземпляр для бухгалтерии, как подтверждение для оплаты) (12 коробок материалов)
На суде представитель ДП области даже не отказывалась от того, что услуги были выполнены. Судья готова была привести нас к компромиссу, однако прокурор резко перехватил инициативу и спросил был ли заключен договор через систему госзакуп. ДП области аргументировано ответили, что в данном случае такой необходимости не было. Однако прокурор все равно избрал отсутствие договора через госзакуп как основание для отказа нам в полном объеме и параллельно вынес предписание о нарушении в адрес ДП области. После суда ДП области дали письменный ответ (нам был тоже направлен один экземпляр), что нарушения не было и договор через госзакуп могли не заключать со ссылкой на статьи закона. То есть САМИ ЖЕ И ОПРОВЕРГЛИ основание, выбранное прокурором для отказа нам.
Апелляционный суд все это игнорирует и оставляет решение без изменений. Верховный суд отказывает в рассмотрении безо всяких обоснований.
Далее после всех судов я обратился в Администрацию Президента. В ответ на обращение ДП области пригласили меня и попросили сократить сумму. Я написал письмо, что в случае оплаты мне уменьшенной суммы претензий иметь не буду. Они направили запрос в МВД для выделения средств для оплаты мне (имею копию). После этого я получил официальный ответ на мое обращение от замминистра МВД с признанием задолженности и обещанием произвести оплату до конца года. Однако пару месяцев было тихо, и когда я снова обратился в ДП и МВД по поводу оплаты мне снова отказали. То есть теперь МВД игнорирует свой же официальный ответ и снова отказывается произвести оплату.
Вот такая вот ситуация. Это коротко, без эмоций, комментариев. Скажу, что на выполнение данной работы нанимали временно много людей. Понесли расходы. Мы со всеми рассчитались. Пришлось для этой цели взять кредит (недавно выплатили только)))))).
Предвосхищая комментарии о том, как так можно было и какой я «лошара», скажу, что на тот момент искренне не ожидал такого от государственных органов.
По опыту хочу сказать, что в такой ситуации не нужно обращаться в суд, а обратиться в Атамекен, Администрацию Президента. Так будет намного больше шансов.
Буду рад получить оценку ситуации и возможно какие-то советы, как решить данную ситуацию и все таки получить оплату.
Про избалованных детишек
Давным давно, трудился я опером в ОБЭПе. И вот стали у нас в районе подозрительно часто регистрироваться факты сбыта фальшивых денежных купюр достоинством 500 рублей. Обычно, фальшивые купюры выявлялись в РКЦ, при пересчете наличности из инкассаторских сумок, такие факты происходили редко, как правило с момента сбыта в торговой сети до момента обнаружения купюры проходило достаточно времени, чтобы возможные свидетели и очевидцы растворились в пространстве, кассиры забыли, что с ними происходило в тот день, видеонаблюдение в то время было не сильно развито, что приводило к практической невозможности раскрытия по горячим следам, и раскрывались такие преступления уже пост-фактум, когда сбытчиков ловили в иных регионах и выявлялись совпадающие номера или признаки подделок.
В нашем же случае, о фактах сбыта начали сообщать кассиры или продавцы, которые, приняв купюру, через короткое время понимали, что она поддельная, так как была изготовлена на цветном принтере, и практически сразу звонили в милицию, нас отправляли на отработку и сходу мы стали рисовать возможный портрет сбытчика, имея приметы, а в последнем случае, продавщица даже увидела марку автомобиля и регион госрегистрационного знака. В общем, по таким скудным данным мы оперативно подготовили ориентировки и сотрудники ГАИ остановили похожую машину и сообщили нам. Мы попросили всех, кто был в машине, контролировать, но не выдавать наших целей. Вылетаем к задержанным, но гаишники нас по телефону разочаровывают, мол мы машину глянули, ничего, да и все кто в машине, непростые. Едем. По приезду, гаишники говорят нам, что за рулем был 17 летний подросток без прав на отцовской машине, в салоне была его девушка 16-ти лет и ещё паренёк, 16-ти лет, сын какого-то шишки, и обещает всех уволить. Проводим личный досмотр всех, при себе ничего, что может указывать на причастность к сбыту, досматриваем автомобиль. И в багажнике, находим (та-дам!) пачку бумаги А4 и несколько б/ушных картриджей от цветного принтера. Обнаруженное сразу настораживает и дает понять, что мы на верном пути. Но где купюры? Неужели успели все сбыть? Водителя в сторону и показываем ему картриджи, начал нервничать, но молчит. Проводим более детальный личный досмотр, и в трусах, под гениталиями, обнаруживаются несколько скрученных купюр, на внешний вид, поддельных. Дальше дело техники, изымаем принтер и компьютер с хорошей фотографией пятисотки, эксперты быстро делают заключение, что купюры изготавливались на изъятой аппаратуре, куча эпизодов сбыта раскрыто. В беседе выясняем причину совершения преступлений. Папа одного из них регулярно выдавал неплохие суммы на карманные расходы, на эти деньги малолетки развлекались, как могли. Однажды, учуяв перегар, перестал выделять деньги, и тогда в избалованном мозгу возникла идея, как разбогатеть быстро и незаметно. Итог: всех, кроме девчонки, поместили в СИЗО.
Пикабушники Екатеринбурга, нужна видео-помощь для защиты в суде
Здравствуйте, уважаемые пикабушники. Прошу помощи.
6 марта я и моя семья оказались на Площади Труда (Екатеринбург), где в то время проходил мирный митинг. Точнее, пытался проходить, поскольку полиции там было больше, чем участников. Мы втроем пробыли на той площади от силы минут 5, при этом не стояли в толпе, не орали лозунги и не махали плакатами (у нас их вообще не было). Уже двинулись уходить, но нас задержали и увезли в участок, где составили протоколы об административном нарушении.
Недавно у моей дочери был суд по этому делу (мне и другому члену семьи еще предстоит). Против нее выступал свидетель обвинения — какой-то товарищ в погонах. Он заявил, что видел мою дочь в толпе у Главпочтамта, выкрикивающую лозунги. Естественно, дочь возражала, но по итогам слушания ей назначили 35 часов обязательных работ, потому что "нет причин не верить свидетелю обвинения". И судя по имеющейся у меня информации, все процессы по этому делу проходят именно так.
Когда мы находились в участке, мне сказали сотрудники полиции, что будут просмотрены видеозаписи с городских камер наблюдения, и на основании этого уже будут разбираться, кто виноват и кто нет. Я на это надеялась. По факту никаких записей нет. И получается, что в суде слово дяденьки в погонах против слова обычного человека.
Мне очень нужны доказательства того, что свидетель лжет. Если вы были у Главпочтамта или на Площади Труда 6 марта в период с 13.50 до 14.15 (именно это время указано в наших протоколах), и если у вас каким-то чудом есть любые видеозаписи оттуда, очень прошу, дайте ссылку на скачивание откуда угодно. Я прошерстила новостные порталы за ту дату, но мы почти нигде не мелькаем, и очень сложно привязать те кадры как доказательство. Буду очень благодарна. И в любом случае спасибо всем, кто потратил время и прочитал этот пост.
UPD. Для тех, кто "нефиг таскаться в центр города, когда идут митинги" — да. А еще нефиг сидеть на диване с незнакомыми девочками. Нефиг вообще находиться рядом с детьми. Нефиг фотографироваться на улице, если где-то в поле видимости есть храм. Много чего нефиг. А если посмел — то не ной, что против тебя дают ложные показания, что наказывают, что портят жизнь. Потому что сам дурак, надо дома сидеть, смирно платить налоги и дышать через раз, просто на всякий случай, а не жить полноценную жизнь. Вы абсолютно правы.
Новости из Беларусь
В Ельске работник сельхозпредприятия похитил почти 10 тонн.. навоза
29 марта участковый инспектор милиции на улице Кочищанский тракт обратил внимание на изрядно перегруженный «МАЗ». Решил проверить, что в конце рабочего дня везут и куда.
Оказалось, кузов большегруза был доверху забит органическим удобрением. 36-летний водитель, работающий по договору на местное сельхозпредприятие «Ельское Полесье», никаких документов на перевозимый груз предоставить не смог. Выяснилось, что почти 9 тонн навоза он похитил с молочно-товарной фермы «Жуки», которым планировал удобрить огород.
В отношении мужчины проводится проверка, по результатам которой будет принято решение о привлечении его к административной ответственности. Похищенное возвращено сельхозпредприятию, сообщает УВД Гомельского облисполкома.
Женщине из Карпинска, которая полгода держала в шкафу новорождённую дочь, дали пять лет колонии
Карпинский городской суд приговорил мать девочки, которую она полгода с рождения прятала в шкафу своей квартиры в Карпинске, к пяти годам колонии.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры региона.
"Карпинский городской суд назначил виновной наказание в виде пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 60 тыс. рублей, с отсрочкой исполнения наказания в виде лишения свободы вплоть до достижения средним ребенком возраста 14 лет", - сообщили в прокуратуре.
Представитель гособвинения просил назначить шесть лет лишения свободы.
Женщина обвинялась по ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности", п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ
"Истязание, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости", п. "в" ч. 2 ст. 112
УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в отношении малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, а равно с издевательством и мучениями для потерпевшего" и ст. 156 УК РФ
"Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним".
Стационарная психологическая экспертиза в отношении матери ребенка показала, что она вменяемая.
По версии следствия, в конце апреля 2020 года обвиняемая дома самостоятельно родила девочку, с момента рождения и до начала октября женщина, желая смерти ребенку, не осуществляла надлежащий уход за младенцем.
Женщина систематически на длительное время оставляла девочку в квартире одну, не давала ей воду и питание.
Девочку обнаружили знакомые матери, после чего ее передали правоохранительным органам и обеспечили медицинскую помощь.
Девочку передали родственникам после восстановления в больнице.
https://tass.ru/proisshestviya/14236777?utm_source=yxnews&am...
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Приговор по первому делу
Уважаемые пикабуржцы, состряпан приговор супруге по первому делу. Судья все доводы наши отверг, показания тех, кто подставлял и уже они по суду преступники, принял за правду. Как говорится, вранье на голубом глазу. Кто писал, что будет приговор негативный, были правы. Мы, конечно, надеялись на смягчение, так как сумма в обвинении накручена просто на словах главного подставщика, подтверждения ее нет нигде доказательствах.
Учитывая статью 204, 7, 6 лет условно. Запланировали апелляцию, кассацию, верховный суд и ЕСПЧ. Судя по тому, что использование трех букв Б, С, и Ф магически действуют на все правосудие и следствие, видимо придется все эти стадии пройти. Несмотря на приговор, испытываем облегчение, так как весь суд был дешевым фарсом из сериала, в общем-то и шло все к этому. А сейчас есть возможность идти дальше.
Однако, остальные суды еще впереди! Второй суд по якобы мошенничеству начался с того, что обвинение зачитали, что никто не учился (напомню, у нас учебный центр и нас притесняют из-за того, что мы были оба свидетелями у подполковника следователя, который подделал подпись жены на протоколе допроса, и его посадили). Уже допросили 2 свидетелей ОБВИНЕНИЯ, оба в голос сказали, что все учились и трудоустроились (свидетели из центров занятости). К слову сказать, по этому суду есть стопудовая зацепка для отмены приговора.
По мне обвинение передали в суд, еще не назначили судебное заседание. По обыску и продлению сроков следствия подавал в краевой суд апелляцию, дотянули до того, что бы передали дело в суд по существу, и сказали, что не будут рассматривать из-за этого. Формально правы, по факту почти весь срок в 2 месяца заволокитили, а заседание назначили ровно через день, как дело в суд по существу передали, видимо справки наводили.
Всем, кто следит и комментирует и поддерживает, спасибо огромное!