Для человека, знакомого с отечественной историей начала XX века и базовыми работами по марксизму, в этом фильме не будет ничего нового. Однако эта работа имеет высокую пропагандистскую ценность. Довольно просто и ясно изложены основы учения о классовой борьбе, отношение коммунистов к насилию и другие вопросы, которые часто вызывают затруднения у людей, пытающихся осмыслить роль Владимира Ильича и партии в революционных процессах.

Фильм можно показать друзьям и родственникам, которые, не особо разбираясь в фактах истории, некритически транслируют идеологические штампы касательно личности Ленина.

Источник

© Студия "Думай Сам/ Думай Сейчас" 2023-2024 г.
Фильм создан на народные средства.

Сейчас очень популярен тезис среди левых, типа такого:

Ленин много чего понимал. Кто сейчас готов занять его место? Есть партия большевиков? Есть организация которая готова пойти на захват банков? Что-то я никого такого пока что не вижу. А значит не надо встревать политическую борьбу между капиталистами и капиталистическими партиями.

Что выдвигается как штамп, слишком зарывающимися или борзым левым, от “правильных” левых.

Выдвигается теория - “неготовности”.

Ты был в Керчи? Не был, так молчи!

Рабочие бастуют? Сиди дома, у левых нет организации.

Рабочих бьют и стреляют? Молчи, нет партии, значит не возмущайся.

Начали наступление на демократию в республике? Сука, сиди дома, мы маленькие, даже не думай за нее бороться, это дело капиталистов, пофиг что рабочие в первую очередь от ее отсутствия пострадают, им же митинги в первую очередь запретят, а не либералам.

Империалисты ведут войну? Поддерживай их, а то будет еще хуже, наши империалисты проиграют и придут оккупанты! Не, ну ты что, хочешь оказаться в одном лагере с либералами, которые требуют мира?

И вообще сиди тихо на месте и жди появления пророка, как Далай-Ламы, нового Ленина или Сталина, лет так через тысячу, а пока ни-ни! Ничего не делай! Пускай стройка капитализма идет своим ходом, мы левые убогие и нищие, главное успокоится, обойдутся рабочие без наших штыков.

А пока создать партию или организацию не получается? Ну и ладно, ну и хорошо, сиди и пиши, у нас еще тысячи лет впереди! Пиши какие-то скучные цитаты из Ленина и Маркса, а лучше всего Гегеля, так быстрее и надежнее с ума сойдешь, и главное никакой актуальной политической активности! Даже не думай, будь выше этого, еще запачкаешься, политика это же грязное дело!

Вроде бы реально, дело говорят, вроде бы правы, без гигантской партии, как инструмента, революцию 1917 года не сделать от слова никак.

Но есть некоторые детали истории, которые как раз противоречат этому штампу, как раз есть пример, когда могущественных большевиков после  революции1905 года Столыпинщина сильно и больно разбила, вплоть до фактического уничтожения на территории РИ. Все видные будущие революционеры крепко засели за границей, в ссылках, тюрьмах, а после начала ПМВ Ленин вообще поссорился с остальными левыми, по поводу “оборончества” (большинство левых были за поддержку Российской Империи в войне (своих стран), а большевики против) и чуть ли не остался в гордом одиночестве со своими верными сторонниками. С тем уровнем связей, вести полноценную революционную борьбу из-за границы было практически невозможно, пока нелегальные связи доложат реальную обстановку, уйдет куча времени, а ориентироваться на желтую буржуазную прессу - “Фейк Ньюс из России с любовью”, как то не очень, она все время врет, и будешь постоянно на ее данных попадать в просак. Да и передавать обратно выводы из политической обстановки как нелегальную литературу можно было только жалкими единицами, считанным единицам. Но революционный подъем, вызванные бедствиями империалистической войны, возродил точно Феникс, партию большевиков из небытия.

Здесь тоже проявилось слабость большевиков как партии, ее глава Ленин

приехал в пломбированном вагоне на все готовое, на готовую революционную массу, но все еще разбитую и противоречащую самой себе партию большевиков (в которую напринимали кого попало, да и были там до этого, кто попало, нелегальщина не дает часто понять, кто там у тебя в партии находится в местных кружках, революционеры, реакционеры, агенты охранки, или просто митрофанушки, которые потусоваться пришли, ибо скучно им, богини-суфражистки и т.д.), поэтому когда Ленин выдвинул свои апрельские тезисы, по поводу стратегии большевиков в текущей обстановке, многие его не поняли, а потом поняли. То есть вначале восприняли это все как бред, а потом разобрались.

Вот и выходит согласно истории, что к февральской революции, партии большевиков, фактически почти не было, хотя они и вели работу, но на фоне других партий как то очень слабо и неубедительно. К сожалению, этот пример очень сомнительный и спорный, так как большинство фактов здесь противоречат друг другу, то ли вели активно работу, то ли не вели, то ли были хорошо организованы, то ли нет. По крайней мере историография большевиков, все время говорила о их большом участие в Феврале и сильно противоречила историям их оппонентов, которые говорили прямо противоположное. А были ли прямые примеры, когда революцию удалось вообще сделать без всего этого?

Как раз есть, это знаменитая Кубинская революция.

2 декабря 1956 года с яхты «Гранма» у селения Белик в районе Лос-Колорадос провинции Орьенте высадился отряд из 82 повстанцев. Из-за шторма высадка десанта задержалась на два дня, поэтому восстание, поднятое 30 ноября 1956 под руководством Франка Паиса в Сантьяго-де-Куба, было быстро подавлено правительственными силами.
Созданный в Мексике отряд революционеров должен был высадиться в горах Сьерра-Маэстра, на юго-востоке Кубы. Высадка прошла неудачно. Вскоре после высадки революционеры были атакованы войсками, многие погибли или были захвачены в плен. Уцелели две небольшие группы, которые случайно встретились в лесах через несколько дней. Вначале они не имели достаточной силы и не представляли опасности режиму Батисты, хотя и проводили отдельные операции, атакуя полицейские участки.

То есть Фидель Кастро и Че Геваре, согласно логике современных “левых” с их штампами, должны были развернутся и уходить обратно в Америку, их десант полностью разбили, уцелело жалкое количество участников, не имеющих поддержки и связи с городами и деревнями Кубы.

Здесь бы им сразу бы прибежали левые “неготовцы” понапихали им огурцов в ж… сказав что, из Фиделя Кастро был тогда очень хреновый марксист, никаким Ленином не пахнет, партии нет, рабочего движения нет, организации народа нет, надо разворачиваться и уходить, а не делать революцию. И даже не надо пытаться вести какую-ту борьбу!

Но Фидель не послушил таких наших славных “левых теоретиков”, продолжил, партизанить в горах, ведь у него всего этого не было, но зато было сильное недовольство населения, против Батисты.

Решительный поворот событий вызвало провозглашение земельной реформы и раздача земли крестьянам, это обеспечило массовую поддержку народа, движение наращивало свою силу, отряды Фиделя насчитывали несколько сотен бойцов.

Мы видим как маленькая группа революционеров, которая ведет борьбу, выдвигает своевременную политическую идею, которая в революционной ситуации всеобщей ненависти к эксплуататорам, начинает как искра поджигать старую промасленную тряпку народного недовольства. То есть революция сама по себе, по ходу движения создает и партию, и организованное движение масс, и выдвигает новых лидеров “Ленинов” и “Сталинов” из народа.

Естественно, правильно бы это сделать заранее и без революционной ситуации, по уму, но чаще всего это увы не работает, наоборот, в революцию все выходит именно так, через жопу. Готовится большая левая партия к борьбе, а как пришли решительные события, она оказывается оппортунистической и начинает вести переговоры с капиталистами ради мелких уступок, зато мелкая маргинальная никудышная партия поднимает народ на борьбу и выигрывает революцию, вопреки борьбе титанов (партия эсеров, как социалистов в начале революции, была просто слоном, на фоне моськи большевиков).

И это правильно. Нельзя сделать партию заранее, революцию делают как раз маленькие партии, которые выдвигая правильные актуальные лозунги, быстро и стремительно набухают кадрами, которые им начинает выдавать народ в ходе кризисов, в виде массовых политических движений, и обгоняют другие неповоротливых мастодонтов, которые всюду везде опаздываю. То есть создать механически, искусственно большую революционную партию заранее - это обман масс. Реальна только политическая борьба и структуры, которые ведут левые активисты, которые взаимодействуют друг с другом, которые координируются между собой, которые имеют общие взгляды и связанные совместной идеологией,в виде сетецентричной площадки для обсуждения.

А то что партии левых все время колются и ссорятся - это хорошо, в условиях отсутствия масс, это не дает закрепится там буржуазии и проводить ими любимую политику -”Я начальник, ты дурак”. В итоге и выходит, что закрытые левые партии, которые замкнулись сами в себе и не ведут ни с кем дискуссий и общений, являются контрреволюционными, они ничего не могут предложить революционным массам, кроме законов подчинения и иерархии, и проводят явно буржуазную политику.

Как говорится война со стороны все время выглядит как пожар в борделе, все нелогично, страшно, бестолково, смешно, но все как -то справляются..

Например, коммунисты Китая были полностью разгромлены Чан Кайши, вырезаны в городах, но Мао Цзэдун через деревенские партизанские отряды возродил коммунистическое движение, то есть у него сама революционная ситуация создала заново новую партию, лидеров и организацию масс, не из пролетариата, а из крестьян, мелкобуржуазного класса!

Именно поэтому маоисты и кубинские революционеры потом создали теорию, революции, которая сама себе, все создает в ходе борьбы.

«Нужно сперва ввязаться в бой, а там видно будет» - Наполеон Бонапарт.

Поэтому возможность ведения политической борьбы даже важнее самой партии, например Ленин во времена дебатов по Брестскому миру грозился выйти из партии большевиков и создать свою новую, если ЦК не примет правильную точку зрения. А смогли бы большевики оставаться в партии, если бы власть там захватили например троцкисты (меньшевики), которые вели бы неправильную политическую борьбу, например за союз с капиталистами и отказ от борьбы? Скорее всего нет.

Так с чего это вдруг левые “неготовцы” стали, толкать эту аксиому-штамп?

Зачем что эта троянская псевдо революционная теория предназначена, защищать тех кто ничего не делает, не надо вести революционную и политическую борьбу, если у тебя нет партии, нет рабочего движения, и нет супер грамотных марксистов типа Ленина. Это призыв к уходу от реальной борьбы в тишину библиотек, отказ даже от критики капитализма, как ты можешь критиковать его, если не изучил марксизм? Как ты можешь критиковать власть, если у тебя нет мощной организации? Какая агитация, ты Гегеля не изучил!! Помолчал бы!

Теория “неготовности” давно, устарела, столкнувшись с исторической реальностью, с практикой революционной борьбы. До этого эту теорию еще можно было протаскивать, после нее нет.

Главное для революционной борьбы, достаточно сильное недовольство населения, когда оно становится резко погруженным в политику, когда гниение правящих классов достигло максимума. Тогда классовая борьба, даже не организованная, сама в ходе революции начинает все это создавать, наполняя плохие партии и организации своими народными кадрами, передавая им власть от официальной власти, которая стремительно теряет легитимность, переводя количество в качество. И отговорки, что нет хорошей теории, людей, организации.. это всего лишь отговорки дезертиров и контрреволюционеров.

Реально лишь одна отговорка - наличие или отсутствие революционной ситуации.

Что под этой теорией “неготовности” скрывается? Обычный конформизм и желание, союза с буржуазией, попытка сохранить капитализма, во время его кризиса. Под этим соусом удобно проталкивать мелкотравчатые претензии к капиталистам и не вести борьбу. Отмазываются от всякого вида политической борьбы по шатанию ситуации, а вести например тупую “теоретическую работу”, писать какую ту глыбу с идеальным планом, с идеальной партией и с идеальными людьми, то есть со всем тем, что никогда не будет в принципе. Зато с такими “завышенными” требованиями, они выглядят “идеальными левыми”, являясь по сути правыми, прикрывающие свои тылы вот этой штампованной демагогией.

Что есть уход от политики данных “неготовых” левых? Это уже есть политика, но политика какая? Политика по поддержки правящего класса! Хотя эти “левые” тоже критикуют его, но как-то слабо и неубедительно, больше похожие на похвальбу. За то 90% времени они будут разоблачать других левых, обзыватся, глумится, выискивать косяки биографии, но сама их политическая позиция будет неизвестна, так как она все время будет “за все хорошее, против всего плохого”, без всякой конкретики. (Мы против капиталистов, но посмотрите кто хочет прийти! Посмотрите на этих левых, сплошные иностранные агенты. Их лозунги похожи на либеральные! Поэтому сейчас (уже десяток лет) мы за капиталистов! Без них будет еще хуже!).

Это явление очень старое и древнее, сильно знакомое, со времен РИ приблизительно после 1905 года, там тоже возникло такое же движение марксистской интеллигенции, которое говорило, что раз коммунизм неизбежен в ходе развития капитализма, то и бороться за него не надо!

Это же как бороться за прилив Луны! Бесполезно и бессмысленно, прилив все равно будет, делай ты что ни будь или не делай.

А самый главный плюс этой позиции, что тебе не надо рисковать, делать политические заявления, помогать революции и революционерам. Надо просто тихо, спокойно сидеть дома с кофем и ждать революцию, периодически посылая дворецкого на балкон, проверить не свергли-ли царя, не наступила ли революция, не пришел ли коммунизм. И с этим багажом все равно числится революционером и левым, собирая донаты, на микрофон, компьютер, книжку и т.д..

Сейчас у левых ситуация на порядок лучше, чем у большевиков для революции.

У большевиков почти не было марксистов (литература была нелегальной), сейчас их полно, любой раскраски.

1. В РИ было очень мало пролетариата, сейчас пролетариат составляет чуть ли не 98% населения.

2. У большевиков была только теория социализма, непонятный зверь, которого в реальности никогда не было и многими воспринимался как больная оторванная от жизни фантазия, теперь у всех есть реальный пример социалистических стран и они все нормально работали со своей спецификой. Теперь левые не фантазеры.

3. Безграмотному населению большевикам было очень трудно проталкивать идеи социализма, их надо было сначало обучить для этого элементарным навыкам науки, сейчас все поголовно грамотные и понимают как это должно работать.

4. В РИ была твердая вера, что демократия - власть народа (диктатура пролетариата) для России это абсурд, только царь! Сейчас нет.

И что же мешало левым, как большевикам, взойти на политический олимп жизни? Отсутствие империалистической войны, когда все подъезды заставлены машинами, когда даже бомжам хватает на доширак, когда пенсионеров еще не гоняют собаками от помоек супермаркета, идеи социализма идут как то не очень. А вот когда капиталисты затевают империалистические войны, не говоря внятно народу, за что они воюют, засыпая мирных обывателей похоронками их детей, у всех начинает просыпаться чувства социальной справедливости, за что воюем и как это прекратить? Капитализм как всегда, вступает в противоречия с производственными отношениями общества, в таких условиях обществу нельзя развиваться, оно просто начнет взрываться недовольством! И чтобы устранить эти противоречия, капитализм должен срочно и быстро откатится назад, хотя бы методом войны.

А за что такая высокая цена? За жизнь при капитализме, за консервацию прежних порядков, пришло время расплаты и платить вы будете кровью, чтобы сохранить эту "стабильность" и так много раз.

Пришло время надписи на стене во время пира капитализма вавилонского царя.

мене, текел, фарес - взвешен, измерен и признан недостойным (негодным, легковесным и т. п.)

Пир капитализма закончился. Теперь капитализм взвесил, измерил Россию и признал ее слишком легкой для существования в этом глобальном империалистическом мире, как империалиста.

Вывод

Теория “неготовности” не является левой, а есть обычная буржуазная манипуляция, которая пытается данными тезисами остановить революцию, остановить критику власти, остановить народные протесты и насыпать песка в буксы революционного паровоза перемен.

Теория “неготовности” выполняет главную задачу - передача “мячика” политической ответственности правым, которые начинают с большим удовольствием играть с ним с властью, естественно, после такого за левыми из народа никто не пойдет, и “мячик” вернуть не получится. То есть это укрепляет позиции либералов, навальнистов и бандеровцев.

Политическая борьба бывает важнее даже создания партии, которые к революционной ситуации могут уже просто тупо сгнить, наполнившись оппортунистами.

Ссоры и дробление партий левых это есть хорошее явление - оно не дает буржуазии закрепится в них и навязать свою конформистскую политику. В случае создания революционной ситуации, любая из мелких партий может сыграть ключевую роль ( они же являются более гибкими, в отличие от крупных), быстро наполнившись рекрутами из народа.

Если политическая партия левых подходит к революционной ситуации “неготовой” ничего страшного, революционный процесс является длительным и за время его удается все создать: и партию, и “Ленинов”, и даже вооруженные организации. Хотя хотелось бы все это иметь заранее.

Ну что, интересно 2022 год начался для России.

У ее соседей начались революционные процессы, вызванные кризисом капитализма, сперва посыпались слабые страны.

Первой запылала Украина, где революционный пожар протестного движения привел к перехвату протестного движения примитивным национализмом в виде бандеровщины (хотя они в самом начале были против него), но победа в ней части капиталистов, вернее олигархов, вызвала только развал страны и перетекание гражданской войны в империалистическую войну на Донбассе. Потому что коренные проблемы капитализма там не были решены, как продолжала костлявая рука рынка душить народ, так и продолжила.

Что бы отвлечь народ от реальных проблем, капиталистами был сильно раздут национализм.

Тамошние олигархи перевернули лозунг Ленина «превратим империалистическую войну в гражданскую», превратив его в «превратим гражданскую войну в империалистическую».

Потом запылала Белоруссия, где пожар революционной борьбы вызвали те же самые процессы, что и на Украины, но тамошние олигархи удержались у власти, впав в реакцию в виде периферийного фашизма, все как на Украине, только там капиталистов у власти не меняли. Но методы борьбы за сохранение власть у них остались похожими с прорвавшимися к власти бандеровцев на Украине— полуфашисткими (открытый террор революционного населения). Для народа Белоруссии возникла уникальная ситуация, что пень о сову, что сову о пень — нет совершенно никакой разницы. На Украине рабочих капиталисты угнетают без закона (легитимности), а в Белоруссии по закону.

Потом запылала и Россия в Хабаровске, где попытка сменить вороватого губернатора Фургала, опять вызвало стихийный массовый протест, который удалось мастерски локализовать и мягко прихлопнуть. Вот здесь Россия от вышеуказанных стран проявило себя мастерски, по сравнению с соседями. Хотя с другой стороны и протест там не был таким массовым и организованным, как у выше упомянутых стран.

Теперь запылал Казахстан, в котором уже давно все запретили любые движения. Очень задолго до Украины снесли все памятники Ленину, запретили коммунистов, массово поставили памятники местным национальным «Бандерам» и начали наслаждаться жизнью, нанося упреждающие удары по любой оппозиции хоть правой, хоть левой. Широко украшая страну местными «прапорами» и местными «вышиванками», где даже в детских садах показывали расстрелы коммунистами СССР казахов. То к чему так стремится сегодняшняя Украина.

И что здесь могло пойти не так? Раз нет ни каких революционеров ни справа, ни слева, то согласно мечтам наших и Украинских охранителей является просто идеалом, до которого они никак не могут добежать. А здесь уже все давно существует в реальности, в устоявшейся форме.

Раз никого нет, то какая здесь может произойти революция? Все лимиты на революции в Казахстане исчерпаны.

Но массовый анархистский стихийный протест рабочих произошел и охватил всю страну!

Почему? В идеалистическом угаре охранители дружно забыли основы марксизма! Ведь по марксизму самыми главными революционерами являются сами капиталисты. Устраивая с помощью рыночной экономики массовое ограбление трудящихся, они зажимают их в экономические тиски (сверху ограничивая зарплату, а снизу повышая цену на все) и революционизируют их. Вот в чем ошибка, чтобы убрать революционную ситуацию, надо ликвидировать сам капитализм, а не революционеров, сам капитализм ежеминутно, ежечасно рождает новых революционеров и чем сильнее и эффективнее капитализм работает, чем больше он рождает революционеров.

Единственный способ избежать революцию капиталистам, это уйти в псевдосоциализм и плановую экономику, это понял хитрый Путин, у которого цена на бензин регулируется искусственно, за который идут доплаты из бюджета.

Выплаты из бюджета по демпферу нефтяным компаниям для сдерживания цен на топливо на внутреннем рынке в июне составили 51,2 млрд рублей, а в целом за период с марта по июнь этого года — 146,4 млрд рублей, сообщили «Известиям» в Минфине.

В отличие от глупых и самоуверенных казахский баев.

«Единый план содержит декомпозицию целевых показателей по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации, чтобы люди знали и понимали, когда и какие результаты они увидят не только в масштабах всей страны, но и в конкретной области или крае, — пояснил премьер. — На реализацию плана выделяются серьезные ресурсы: в следующие три года более 39 триллионов рублей, или около 13 триллионов рублей в год. Для сравнения: ежегодная стоимость всех нацпроектов всего порядка 2 триллионов рублей». В том числе существенные ресурсы предусмотрены на развитие регионов.
Контролировать выполнение плана предполагается при помощи единой информационной системы управления – в режиме реального времени.
Приступить к реализации плана хотят уже с 1 января. Сейчас он рассчитан до 2024 года.
Уже сейчас эксперты отмечают, что предложенная единая система управления экономикой страны по сути дела является Госпланом. То есть, отчасти, через этот механизм Россия может вернуться к плановой экономике.

https://4s-info.ru/2020/12/24/rossiya-vozvrashhaetsya-k-plan...

Но спасет ли его эти подачки массам? Конечно нет, все эти подачки сами же капиталисты отожмут у масс, явно или исподтишка, завышая цены за услуги, снижение зарплат и вторичные выплаты.

А значит торможение революционного процессами подачками, только отложит революцию. Революцию нельзя отменить и нельзя убрать, так как есть непримиримые капиталистические противоречия среди капиталистов, а значит революцию можно только отодвинуть, но не предотвратить. В 2022 год Россия вступает беременной революцией и что ее может вызвать предугадать невозможно, от взлетевших цен на сахар и макарошек до сбитой мажором старушки.

А участие ее в интервенции (как Версаль который давил Парижскую коммуну) и подавление революции (Путин хотел сделать это еще с Белоруссией, но Лукашенко справился), в насаждение власти баев, которые проводили и будут проводить русофобскую политику, ради классовых интересов олигархов-капиталистов (даже Запада, поэтому они так дружно молчат), дает всем рабочим понять, что Россия ключевая точка в освобождение народов бывшего СССР, от гнета олигархии и Западных агентов и их контрагентов. И даже российским «патриотам» покажет потом, что это было предательством национальных идей России, когда баи потом побегут в НАТО, как побежали австрийские дворяне, во время Крымской войны, в благодарность за спасение их любимой Австрии Николаем 1 от революции.

Все эти протесты звенья одной цепи, а спецслужбы, майданщики, специалисты по «цветным революциям», это лишь мишура, которая должна прикрыть жесткую реальность. Это не главные ингредиенты блюда, как хотят убедить нас охранители разных стран. Здесь политическая платформа русских «патриотов», бандеровцев, белорусского «патриота» и казахского националиста — абсолютно одинакова: они все дружно пытаются оправдать капитализм и обвинить в этом глубоко второстепенные факторы и даже сам народ (народ не тот).

Так как будут развиваться ситуация дальше? Теперь следующая очередь опять за Россией, противоречия капитализма и жадность капиталистов никто не отменял и значит, кредит народного доверия к капиталистическому государству скоро будет проеден.

А значит вспыхнут такие же неорганизованные протесты масс, как в Казахстане. С массовым насилием и грабежами.

Почему?

У нас есть у нас какая нибудь реальная организованная оппозиция? Нет.

А значит масс для правильного протеста никто не будет организовывать, часть масс будет свергать власть, а часть масс пойдет грабить бутики, с максимальным насилием.

Так что же делать? Как этого избежать? Ответ удивительный, надо организовывать в России оппозицию, в виде реальных левых партий и движений, а не в виде прикормленных шавок. Правые течения, это вариации бандеровцев, сама власть кормит и поддерживает, как кормил бандеровцев Янукович и Лукашенко змагаров, а Путинские православные олигархи сейчас казаков — будущей главной силе майдана справа.

Что бы было в случае протестов и недовольства можно было с кем то договариваться, так как они позволяют локализовать протест и направить его в плодотворную форму.

Пойдет ли на это Российская власть? Конечно же нет! Ведь если нет ни какой оппозиции, то в твоей вотчине все тихо и спокойно, никто не жалуется, от чего начальство к тебе преисполняется уважением и почитанием, к твоей великолепной и аккуратной работе с населением. Только потом население внезапно поднимается на бунт и начинает поджигать на бунт другие города России, которые также до этого держали недовольство при себе (класс в себе). То есть интересы чиновников вступили в противоречие с сущностью существования старого капиталистического государства, а интересы чиновников это сильная вещь!

А ведь революционные процессы в СНГ затрагивают всех, просыпается великий немой глубинный народ, который до этого молчал, все его социальные слои и классы от интеллигенции, и до тех кто пьет водочку и не слушает умных речей. И их большинство, вот они и начинают творить революции и делать то, что им до этого вбили в голову левые агитаторы или АУЕшники (если левых не было, поэтому тогда за них будут работать исламисты и т.д.) — как надо долбить власть, чтобы она слушалась — и как глубинный народ будет это делает, многим не понравится.

И что делать? Объединятся и создавать пролетарские партии, если хотите такого избежать. И начинать борьбу с капиталистическим государством. Сами капиталисты никогда ничего не дают, все надо у них вырывать зубами и клыками, проверено историей.

А также снять розовые очки либертарианства и наконец увидеть, что невидимая «рука рынка», которая подчищает твои карманы, всегда управляема и контролируема капиталистическим государством, хотя оно и отказывается в этом признаваться, но как прижмет, так сразу начинает ею управлять. Так что во взлете цен, надо винить не государство и невидимых капиталистов с коррумпированными чиновниками, а себя, что не смог организовать протест и «убедить» государство контролировать цены, так как тебе надо.

Революции при капитализме будут до полной победы коммунизма, задача левых их смягчить, в Казахстане из-за отсутствия левых, они вылились в бунт с грабежами, что и должно было произойти, если там разогнали оппозиционных левых.