Ответ на пост «Купил справку о вакцинации...»
@admin, @moderator, насколько нормальна публикация подобного контента? В условиях, когда весь мир немного вахуе (извините-извините) от масштабов пандемии и ее последствий (и это ещё не конец), в топ попадают посты которые как бы не призывают (но это не точно) нарушать закон?
Автору и поддерживающим: В то время, когда в Израиле привилось 80% населения, заражение пошло на спад, отменяется карантин и ношение СИЗ, наши «умники» покупают палёные справки. А потом когда собственная жопка обзаведётся личной монаршей цацкой со всеми вытекающими, когда скорую вызывать будут, так ли вы будете бравировать, что справка липовая? С таким подходом никогда для вас не откроют границы, больницы так и будут переполнены, врачи не вечные и не всемогущие (хорошего ещё и поискать надо), заветной и такой нужной трубочки на кого-то из вас или ваших близких может ведь и не хватить. и в жопе вы будете перманентно. Вы, и только вы (покупающие справки) поощряете беззаконие на всех уровнях. Вы поощряете коррупцию, на которую потом жалуетесь извергаясь гневными постиками на Пикабу. Ах да, это же другое. Тут теории заговоров маячат? Да кому вы сдались? Все резко стали иммунологами? Сейчас честно сами себе признайтесь, вы в идеале владеете своей профессией? У вас нет сомнений, что что-то не дотягивает до идеала? С чего вы решили, что вопросы иммунологии настолько просты, и ваше «я думаю/мне кажется» является верным? Вы заслуживаете жопы, в которую скатываетесь. Жаль, что за собой вы тянете людей, которым не насрать.
Update: перечитала исходный пост когда «остыла». Приношу извинения автору и админам за беспокойство. На эмоциях увидела в тексте не то, что имел в виду автор.
В остальном остаюсь при своём мнении.
Купил справку о вакцинации...
Меня тут спрашивают, чем грозит приобретение справки о вакцинации от коронавируса.
В УК РФ есть статья 327, которая предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. Максимальное наказание предусмотрено в виде лишением свободы на срок до двух лет.
Один подписчик задал мне вопрос: «ведь если я купил сертификат о вакцинации, я же его не подделал – он же настоящий. Тогда как меня могут привлечь за подделку?»
Если мы говорим о приобретении сертификата о вакцинации, то читаем внимательно диспозицию части 3 статьи 327 УК РФ: «приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей…».
Во-первых, документ о вакцинации предоставляет право и освобождает от обязанностей.
Во-вторых, факт его выдачи без установления самой прививки делает его заведомо поддельным.
В-третьих, за предоставление такой справки, к примеру, на работу уволят без разбирательств.
И, наконец, в-четвертых, повезет, если еще факт дачи взятки врачу (или иному лицу) не вменят за приобретение такого сертификата.
Делать или не делать прививку – личное дело каждого, но не делайте глупостей. Интерес правоохранителей к приобретению таких справок сильно возрос.
Но это не точно
Дело астраханских студентов. Отчислили из-за митинга
Кто не в курсе — в январе этого года по всей стране прошли митинги в поддержку Навального. Сторонники Алексея нашлись и среди студентов астраханского ВУЗа.
Накануне сотрудники университета провели беседы с учащимися. Портить имя учебному заведению нельзя, поэтому никого на мероприятии быть не должно.
Три студента: Саша, Вера и Виолетта – не остались в стороне и всё-таки отправились на митинг. За что позже каждый из них получил штраф по 10к — так решил Астраханский районный суд.
Университету не понравилась активность студентов. Их ведь предупреждали! А тут еще
Как говорится: "Был бы человек — статья найдется".
Ректор запустил процесс разборок. Составили характеристики на ребят (положительные!), провели заседание Первичной профсоюзной организации Университета и Объединенного совета учащихся. И вынесли приказы об отчислении за нарушение Правил внутреннего распорядка обучающихся.
Саша и Вера решили обжаловать приказы в суд, с чем я им и помог. Об этом, кстати, много писали.
Правила — это такой чисто вузовский длинный документ, где написано, как себя вести, выглядеть и т.д. по списку, и его никто не читает до конца. По русской народной традиции написаны они абстрактно. Под любое «нельзя» можно многое притянуть.
В процессе внутренних разборок выяснилось, что университетские Правила предписывают студентам
не допускать нарушение общественного порядка, в том числе использования ненормативной лексики в высказываниях, произносимых в общественных местах и (или) размещенных в информационно-телекоммуникационных сетях.
Понимаете масштабы бедствия власти? Никакой конкретики. Ректор вправе сам решать, что такое хорошо, а что такое плохо. Оценивать поведение студентов не только в рамках ВУЗа, но и вне его.
Ректор всемогущий у нас, оказывается
Формальные нарушение по срокам, процессу уведомления Саши и Веры об отчислении, ознакомлении их с приказами также не учли при вынесении решения.
Приказы об отчислении суд не отменил.
Но это не конец. Мы продолжим отстаивать права ребят. Будем признавать недопустимым, чтобы руководители учебных заведений оценивали действия студентов, когда это должен делать суд. А не так, что решение суда не вступило в силу, а на него уже сослались и привлекли к ответственности.
+ хотим признать незаконными эти формулировки из Правил внутреннего распорядка учащихся. Они должны быть ясными и распространяться только на отношения, связанные с обучением.
Пожелайте удачи!
Если вам понравился этот пост, и вы хотите почитать еще больше про случаи в моей практике — заходите на мой канал в телеграме "Лучше звоните Павлюкову!"
UPD. Увидел комментарий, о том, что надо бы решения выложить.
Согласен, выкладываю:
Упущенная прибыль. Законная Защита. Самозанятые
Предыдущий пост автора читать по ссылке: ***Умное Голосование***
предыдущий пост из серии ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА вспомнить можно прочитав здесь:
Покупка квартиры. Законная защита
Не смотря на то, что в оглавлении данного поста имеется обращение к самозанятым, алгоритм описанный в данном посте пригодится и иным хозяйствующим субъектам, будь то ИП или небольшое ООО. Но в начале все таки объясню почему автор посвящает данный пост самозанятым (рекомендую дочитать до конца поста, чтоб знать о необходимых действиях, направленных на взыскание упущенной прибыли):
Федеральным законом от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)» вроде как дали отмашку на этакий современный НЭП постсоветской России, то есть по моему разумению "эффективные" чиновники ( «Эффективные» менеджеры Москвы. Часть 1 , «Эффективные» менеджеры Москвы. Часть 2 ) дали знать выживайте как хотите, только платите в казну:
Бравадные доклады чиновничьего племени по вертикали власти о том как все это хорошо, постепенно приводит к расширению действия данного налогового эксперимента на иные субъекты Российской Федерации.
Из многих плюсов данного закона я отмечаю отсутствие какой либо бумажной отчетности, но очень существенным "жирным" минусом является отсутствие социальных гарантий, примерно таких же как предусмотрены Трудовым Кодексом РФ ( Трудовые споры. Законная защита. часть первая ,
Трудовые споры. Законная защита. часть вторая ,
Трудовые споры. Законная защита. часть третья ), одним словом:
Многие коммерсанты после издания данного закона в целях снижения налогового бремени просто перевели на договора ГПХ (гражданско-правового характера).
Так что данный пост посвящается им, а так же многом гражданам, которые оказывают услуги людям самостоятельно, используя личные силы и средства, например:
- водители легковых и грузовых такси, которые используют арендованный, лизинговый, кредитный транспорт)
- работники на удаленке, которые закупили необходимое оборудование для исполнения подряда
_ ремонтники
и многие иные варианты.
Попробую объяснить в каком случае читатель сможет требовать взыскание упущенной прибыли и само понятие УПУЩЕННАЯ ПРИБЫЛЬ.
Пример 1: Гражданин взял кредит на машину, которую использует как легковое или грузовое такси (как вариант купил машину без привлечения заемных средств, как необходимый инструмент для исполнения обязательств по ГПХ). Некоторое время все хорошо, денежки капают на счет стабильно, но случается ДТП по вине другого лица. Ответственность виновника ДТП по имущественному вреду застрахована по ОСАГО, но ремонт автомашины и предшествующие действия по согласованию выплат или ремонта, да и сам ремонт может занять более недели, соответственно наш Гражданин выпадает из трудового процесса, в связи отсутствием необходимого инструмента. Вопрос, кто будет оплачивать простой, кредитные выплаты? Отвечу в данном случае, при определенной документальности подтверждения это упущенная выгода.
Пример 2: Гражданин фрилансер, подрядился по договору на своем супернавороченном компьютере выполнить какой-то ИТ-Проект, но в результате скачка напряжения комп сгорел, и найти в кратчайшие сроки аналогичный не представляется возможным, в результате чего заказчик передает подряд другому фрилансеру, а наш Гражданин остается без обещанных денег со сгоревшим компьютером. Как взыскать деньги за сгоревший комп автор описывал в посте Коммунальные услуги. Законная защита , но подумайте кто оплатит неполученные деньги, и даже может штраф, который заказчик работ может взыскать за нарушение сроков?
Пример 3 (печальный): Гражданин по ГПХ или иному договору планирует исполнять или уже исполняет работу, по окончании которой получит денежное вознаграждение, но по вине третьих лиц получает вред здоровью, вследствие чего выпадает из процесса исполнения обязательств по договору. Если бы гражданин был бы наемным наемным работником, то на него распространялись гарантии предусмотренные ТК РФ, а в данном случае он сам заботиться о хлебе насущном, повторюсь по закону о самозанятых каких либо выплат типа больничного не предусмотрены. Соответственно остается у разбитого корыта.
Вариантов и вариаций может быть много, не буду их все перечислять, поэтому перейду к алгоритму действий, который необходимо предпринять для взыскания упущенной прибыли.
Но маленькая ремарка:
Серией постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни.
Уважаемые коллеги юристы, Вы знаете, что в наше стремительное время, законодательство меняется с космической скоростью, поэтому если где-то в рекомендациях я учитываю устаревшую, либо измененную норму права прошу меня поправить. Но все равно учесть, что разбираемые мной примеры и рекомендации складываются на основе законодательства на момент описываемых событий.
Так же коллеги, я не лишаю нас с вами куска хлеба, Вы прекрасно знаете, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании части 4 статьи 393 настоящего Кодекса при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Как следует из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Ну а теперь переведу с доступного на понятный. Если у читателя есть документальное подтверждение планируемого дохода (доход должен быть учтен без стоимости материальных затрат), либо на основании официальных денежных поступлений за предшествующий период к событию, в следствии чего гражданин не смог получать прибыль, то если не удастся с виновником договориться о компенсации (а договориться как правило не получается, ибо люди во первых не понимают за что они должны платить, либо во вторых не имет возможности заплатить), то Читателю прямая дорога в суд. Но я напоминаю, что этот путь довольно тернист, в большинстве случаев требует специальных знаний, и победа в суде это еще не деньги (про особенности и порядок взыскания по судебному решению по исполнительному листу читайте в следующих постах), поэтому гражданин сам должен определить для себя цель которую он хочет получить на выходе. В любом случае что-то это всегда больше чем ничего.Рекомендую ознакомиться с решением Бутырского районного суда по гражданскому делу №2-3808/20, данное решение устояло в апелляции и вступило в законную силу. В настоящее время у автора в процессе еще несколько аналогичных дел.
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.
Изображения найдены в интернете.
КС РФ защитил право граждан добиваться компетентных ответов от госорганов
1 апреля 2021 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №9-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», тем самым защитив право граждан добиваться компетентных ответов от госорганов.
Дело о проверке конституционности части 5 статьи 28.1 КоАП РФ и части 3 статьи 201 АПК РФ рассмотрено в связи с жалобой гражданки О.С.Яковенко. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
📌История вопроса
Владелица придорожного кафе на федеральной трассе «Дон» Ольга Яковенко обратилась в Росреестр с просьбой о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении собственника аналогичного предприятия общепита, расположенного по соседству. Заявительница полагала, что, взяв в субаренду отвод полосы с проездом, конкурент произвел самозахват территории и препятствует ее деятельности. Однако в ответ она получила лишь письмо, которым сообщалось об отсутствии оснований для проверки. В судах Яковенко пыталась признать незаконным бездействие Росреестра, т.к. ожидала либо возбуждения дела, либо определения об отказе в этом. Не найдя поддержки, она обратилась в КС РФ.
📌Позиция Суда
КС РФ отметил, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в таковом не принимается по одному только факту поступления обращения, необходима проверка изложенных в жалобе обстоятельств. Если уполномоченное должностное лицо устанавливает, что материала для инициирования дела недостаточно, выносится мотивированное определение об отказе. КоАП РФ не предусматривает иной формы отказа, в том числе письменного ответа. (Это не распространяется на случаи, когда в ходе рассмотрения обращения будет установлено, что в нем полностью отсутствуют данные о событии административного правонарушения или обращение направлено не по адресу.) Такой подход отвечает принципам справедливости, законности, равенства, правовой определенности, поддержания доверия граждан к закону и государству.
❗️Если же уполномоченное лицо не вынесло такого определения, то АПК РФ не исключает права это обжаловать. В том числе оспорить несоответствие формы отказа и признать его незаконным. Иное означало бы игнорирование гарантий защиты прав граждан.
Оспариваемые нормы конституционны. Дело заявительницы подлежит пересмотру.
источник: https://gkgz.ru/ks-rf-zashhitil-pravo-grazhdan-dobivatsya-ko...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Глубокоуважаемое величество
Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий высказался за ужесточение наказание за оскорбление российского президента: "Президент защищает страну, защищает всех нас. Стало быть, наше законодательство должно гораздо жёстче защищать главу государства от подобных непозволительных нападок и оскорблений", — считает глава комитета. Он отметил, что в других странах за оскорбление главы государства можно отправиться в тюрьму.
https://www.nakanune.ru/news/2021/3/29/22598289/
То есть, просто административной и общей уголовной статьи недостаточно?
Штош, вот хороший образчик для подражания:
Раздел третий, глава первая Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
PS. Поскольку главы иностранных государств a priori обладают юридическим иммунитетом от уголовного преследования на территории других государств, есть версии против кого такое ужесточение будет применяться?
Более подробно можно почитать вот тут