Депутаты писатели
Хорошим тоном в избирательной компании должно стать издание или переиздание электронной книги, в которой, кандидат, системно изложил бы свое стратегическое видение и планы.
Такой подход сразу снимает претензии даже к спортсменам и певцам, так как спортсмен может написать о своем видении развития спорта, а певец об экспорте музыкальной культуры.
В любой сфере можно подняться на стратегический уровень и написать соответствующую книгу.
Если кандидат не сам напишет книгу а наймет писателя, то по крайней мере он прочитает как минимум одну книгу в жизни, уже хорошо. (Не читать книгу где ты указан автором было бы совсем наглостью)
Сейчас основной метод продвижения кандидата это игра на эмоциях полит-технологами.
Политика станет менее грязным делом, когда фокус сместится на стратегию.
Как известно число депутатов в госдуме составляет 450.
ЗП депутата госдумы: 470т.р.
Число избирателей в России: 110 млн
Избирателей на одного депутата: 245 111
Расходы на ЗП депутату госдумы, на одного избирателя: 1 рубль 92 копейки
Не слишком большие расходы на самом деле, если бы наш парламент работал бы в плюс. Но мне кажется, что предыдущий созыв, на каждый вложенный рубль генерировал сотни рублей убытков для каждого избирателя.
Для сравнения возьмем Финляндию
Число депутатов в парламенте составляет 200
ЗП депутата парламента: 600т.р.
Число избирателей: 4.4 млн
Избирателей на одного депутата: 22000
Расходы на ЗП депутату парламента: 27 рублей
В ответ на пост "С калькулятором про Белоруссию"
В ответ на пост: https://pikabu.ru/story/s_kalkulyatorom_pro_belorussiyu_7643949
Мне всегда нравилась математика. В основном благодаря учителям, которые старались объяснять сложные вещи простыми примерами.
В указанном посте, ТС пытается подсчитать и математически, с помощью калькулятора обосновать актуальность и объективность итогов голосования в Белоруссии на недавних выборах президента.
Итак, попробуем, так же как и ТС обратиться к помощи калькулятора. Только расчеты будут более прозрачными и максимально простыми.
Я немного изменю вводные и за электорат, который, по словам автора искомого поста, однозначно проголосовал «ЗА» действующего президента РБ, возьму граждан старше 65 лет. Ибо, именно такая возрастная группа фигурирует в статистических данных, которые, кстати, взяты отсюда: https://countrymeters.info/ru/Belarus
В абсолютных цифрах:
Всего населения РБ: 9 502 000
До 18 лет – 1852000
Старше 65 лет - 1336 826
Всего электорат имеющий право голосовать: 9 502 000 – 1852000 = 7 650 000 человек
Электорат старше 18 и моложе 65 лет: 9 502 000 – (1 336 826 + 1852000) = 6 313 174 человек
Автор пишет:
Из вашего заявления около трети проигнорировали выборы на территории Беларусии 5 100 144 * 1/3 = 1 700 048 человек аполитичных.
А так же можно предположить что такое же количество людей проигнорировало выборы и за пределами 229 831 * 1/3 = 76 610 человек аполитичных.
Это не совсем понятно… мы закладываем треть граждан как аполитичных и ее, эту треть, мне кажется, нужно брать из общего числа электората...аполитичными могут быть граждане разного возраста.
Таким образом получаем:
Старше 65 лет - 1336 826 – 30% = 935 778,2 человек
Старше 18 и моложе 65 лет: 6 313 174 – 30% = 4 419 221,8 человек
Автор так же учитывает следующее:
следует признать как сторонников Лукашенко, так как он обеспечивает им тот самый СССР. Учтем не все 100%, а 80 % пенсионеров лояльных власти так как кто-то всё таки не совсем доволен 1 860 924 * 80% = 1 488 739 человек.
Таким образом получаем примерные цифры по той части электората, которая однозначно ЗА Лукашенко:
Старше 65 лет: 935 778,2 – 20% = 748 622,56 человек
Ну и остается только подсчитать процентные соотношения:
100% = 7 650 000
Х% = 748 622,56
ИТОГО: Х~ 9,78%
Ну и последнее. Автор пишет:
Близко сходится с данными официальных властей. "Лукашенко набирает 80,23% на выборах президента Белоруссии" (https://www.gazeta.ru) хотя все таки присутствует погрешность около 7,9%.
Получаем: 748 622,56 – 7.9% (погрешности) = 689 481,37776
Снова выводим нужный нам процент:
100% = 7 650 000
Х% = 689 481,37776
ИТОГО: Х~ 9,1 %
И последняя цитата автора поста из параграфа ВЫВОД:
Так что выборы вполне возможно были проведены адекватно, завышение может быть вызвано рвением пенсионеров сохранить в стране существующий порядок, на фоне Украинских событий. Агрессивная молодежь в размере 10-20 тысяч человек провоцирующая в настоящее время переворот составляет около 2 промиле от общего числа жителей и не может являться показателем неустроенности общества.
Я уж, простите, не могу знать, адекватно были проведены выборы или не очень, пусть люди там, на месте сами решают. Мне просто нравится общаться с цифрами. Цифры проще и честнее нас, обычных смертных, которые очень часто используют "магию цифр" далеко не в благих целях.
Тэг "Политика" добавил, хотя политику в свои расчеты даже не пытался закладывать.
Будьте здоровы!
Пенсионная реформа
Доброго дня, товарищи. Несколько дней назад, от скуки в режиме самоизаляции, начал изучать результаты пенсионной реформы. Честно говоря, цифры меня удивили. За 2019 год бюджет получил экономию от повышения пенсионного возраста в размере 21,5 млрд рублей.
Можно, конечно, сказать, что экономия для бюджета огромная. Помните как тяжело далось это решение нашей власти? Но захотелось понять, насколько большая. Давайте сравним с показателями компаний, которые занимаются продажами наших ресурсов или, например, с затратами на благоустройство в Москве.
Например чистая прибыль газпрома за 2019 год - 1,107 трлн рублей. Это в 51 раз больше, чем экономия бюджета от повышения пенсионного возраста.
Рассмотрим ещё одну компанию. Чистая прибыль "Газпром нефти" за 2019 год - 400,2 млрд рублей. Т.е. Примерно в 18,5 раз больше чем экономия от повышения пенсионного возраста.
Чистая прибыль Лукойла за 2019 год - 640,2 млрд рублей. В 29,8 раз больше.
Теперь давайте посмотрим расходы Москвы, точнее только одну статью расходов. Расходы на благоустройство Москвы в 2019 году составили по разным источникам от 270 до 281 млрд. рублей. Пенсионная реформа принесла экономию меньше чем в 8% от этой суммы.
Я здесь не пишу про прибыль Роснефти, Алросы и других компаний. Не пишу про долги, которые мы простили другим государства. Эти данные в открытом доступе в интернете, все можете посмотреть самостоятельно.
Я не политик, поэтому, наверняка, многое не понимаю. Или не туда смотрю.
У меня всего лишь один вопрос: "Можно ли было обойтись без повышения пенсионного возраста?".
P.S. Удивление, расчёты и вопрос мои. Тег "моё".
Падение семейного дохода от количества детей.
Жили-были парень с девушкой. Типа семья. Оба работали, на жизнь вполне хватало.
(В целом же средняя зарплата женщин практически повсеместно отстает от зарплаты мужчин: она составляет 72% от мужской практически по всем группам занятий во всех анализируемых стажах работы.)
( Средний заработок женщины, по данным службы, — 32,7 тыс. рублей, а мужчины — 45,6 тыс. рублей.)
Жили они жили ,и решили завести себе ребеночка. Сказано - сделано, благо процесс известен, и приятен))))
Проходит год, мама уходит в декрет. И что получается? А вот что: снижение дохода на душу в семье. Было 39,15 т.руб., а стало 15,2 т.руб. Т.е. минимум на пару лет средний доход упал в 2,6 раза на душу.
Ну, да ладно, пару лет перекантовались, женщина вышла на работу и стала получать зарплату. И вроде все должно было наладится, но средний доход стал 26,1 т.руб. Т.е. упал с "доребеночного" времени ровно в полтора разика.
Подумали они, подумали, и решили завести еще одного ребеночка. Все то же самое, был доход 78,3 на троих, стал 45,6 на четверых. Т.е. по 11,4 т.руб на нос. И даже после выхода мамы из декрета, средний доход в семье будет 19,5 т.руб., что ровно в два раза меньше "бездеточного".
При третьем ребенке средний доход составит 15,6. При четвертом - 13 т.руб, при пятом - 11,2 т.руб.
К слову, средняя пенсия в России что то около 14 т.руб.
Понятно, что брать средние - не точный метод, но это дает понимание всей глубины финансовой ямы, в которую сваливаются многодетные семьи. Да что многодетные, второй ребенок уже весьма заметно бьет по карману.
Вот такие пироги.
Не трудно подсчитать, что семья, заведя двух детей потеряла за четыре года зарплату матери, т.е. 1569,6 т.руб. По 784,8 т.руб на ребенка. И если первого дитя люди заводят по зову сердца (или иного органа), по зову инстинкта продолжения рода, то потом включается инстинкт самосохранения.
И если государство хочет выправить демографию в стране, то должно платить мамашам их среднюю в течении декретного отпуска, а не те крохи, что платят сейчас. И материнский капитал, хоть и дает некоторую помощь, но в целом тренд ни фига не меняет.
Арифметика, реально ужасная.
И в такой ситуации мужчина вынужден пахать, аки вол, по +12 часов без выходных и праздников, чтоб хоть как то нивелировать ситуацию, сгладить ту финансовую яму, в которую попадает семья, рожая детей. Это, кстати, к разговору о досрочном выходе женщин на пенсию. Типа они, бедненькие рожают, здоровье портят, а мужик, в это время, авторитет на диване растит....
Взято с запрещенного тут сайта (Послешок)
Автор: Tuktarov
Еще немного о пенсиях
Доброго дня. Недавно по новостным каналам наткнулся на очередную программу, говорящую о плюсах повышения пенсионного возраста, а именно, о самом главном плюсе - быстром росте выплат пенсионерам, запланированном до 2024 года. В качестве наглядного материала зрителям показали вот этот график:
Что ж, я решил разобраться без эмоций, насколько это существенная надбавка.
Для начала, стоит отметить, что этот рост включает в себя индексацию пенсий, а это существенный момент.
Итак, я не могу видеть будущее и узнать уровень инфляции на ближайшие годы, все что у меня есть, это возможность посмотреть на ситуацию за последние несколько лет, вот она:
2018 год еще не закончился, поэтому, все что у нас есть, это неточные прогнозы, вот один из них:
Далее я построил графики индексации пенсий для уровня инфляций от 1% до 6%:
для наглядности, оставлю только последний столбец:
Что мы имеем. Наши пенсионеры к 2024 увеличат свою покупательную способность, по отношению к нынешней, только в том случае, если инфляция не будет выше 5%. Пока такого низкого уровня инфляции смог добиться лишь 2017 год. При оптимистичных 3% прибавка будет около 2700 рублей (2700 рублей в 2024 при 3% инфляции, это как 2261 рубль сейчас), много это или нет пускай каждый решит для себя.
И еще. я не экономист. Если я где-то ошибся, а вы мне на это укажете буду рад.
p.s. И последнее. Сравнение, которое, наверное, является некорректным, но мне хотелось его провести. А именно. Если бы у вас в 2012году (он так же далеко от 2018, как и 2024) было бы 14500 и вам бы ее проиндексировали согласно уровня инфляции, то какая сумма сейчас бы сохраняла покупательную способность 14500р в 2012 году? Ответ дал кальклятор инфляции (уровень-инфляции.рф)
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
США надеются, что Россия выполнит обязательства при проверке боеготовности
© РИА Новости. Саид Царнаев
ВАШИНГТОН, 26 авг — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. США рассчитывают, что Россия выполнит свои обязательства перед соседними странами в связи с объявленной внезапной проверкой боеготовности своих вооруженных сил, заявила в четверг РИА Новости официальный представитель Пентагона Мишель Балданса.
"Мы видели сообщения о том, что российские военные объявили внезапные учения. Мы рассчитываем, что Россия выполнит все соответствующие обязательства в рамках существующих соглашений и предоставит соседям необходимые заверения и сведения о масштабах и характере этих действий", — заявила она.
Стартовавшая в четверг внезапная проверка боеготовности стала самыми крупными учениями в России за полтора года. Она затронет Южный, Западный и Центральные военные округа, Северный флот и главные командования Воздушно-космических сил и Воздушно-десантных войск. Учения пройдут с 25 по 31 августа.
Замглавы Минобороны Анатолий Антонов сообщил, что учения ведутся при строгом соблюдении Венского документа, в рамках которого страны ОБСЕ ведут обмен информацией о военных силах, оборонном планировании и военных бюджетах.