Ответ oldpirate5351 в «Ох уж этот яндекс»10
О, Рутрекер
Ну, насчёт стриминговых сервисов не знаю, т.к. я ими пользовался только когда жил с родителями, а там мы смотрели кино и сериалы на телевизорах
Помню, недавно хотел в дороге посмотреть АИУ, до этого смотрел онлайн. Когда скачивал серии знатно прифигел от размера. Возможно, не у каждого есть несколько десятков гигабайт свободного места под сериалы и фильмы, в таком случае такие сервисы, ну или их бесплатные аналоги могут быть очень удобны
Лично я RuTracker использую для получения виртуальных инструментов и библиотек сэмплов, и вот тут такой ресурс реально крайне полезен и даже необходим.
Возьмём, к примеру, библиотеки от Spitfire. Chamber Strings, её очень многие хвалят и рекомендуют.
Вот смотрит композитор/продюсер всякие Walkthrough с этими "Gorgeous, lovely, amazing", демки слушает - для его неопытного слуха может быть нормально. Покупает он эту 70-гигабайтную библиотеку(только струнных смычковых!) за 70000 р.(699€), и оказывается, что одних только Spiccato в коротких нотах недостаточно для реалистичного написания фраз. Что легато вообще не gorgeous и не lovely, а bumpy piece of sh!t, в тремоло вообще фальш, а из-за настолько ущербного списка артикуляций особо не посовмещаешь библиотеки. И тогда вопрос. Что делать композитору? Пользоваться этим везде расхваленным куском человеческих отходов? А ведь ни один из производителей, ну, можно сказать кроме EastWest и CineSamples(Musio), у них подписка, не предлагает какого-то способа заранее протестировать библиотеку. А это достаточно дорогое удовольствие.
RuTracker здесь не просто позволяет получить инструменты за ничего, он банально даёт возможность выбрать лучшую для тебя библиотеку и, таким образом, ускорить или улучшить свой творческий процесс и его результат.
Ответ на пост «Ох уж этот яндекс»10
Внесу свои 5 копеек касательно всех этих модных и "удобных" сервисов. Мое высказывание применимо и к иностранных сервисам тоже. Все они одного поля ягоды.
Главная их цель набить карман по принципу после нас хоть потоп.
Поэтому такая фигня и происходит.
"Надежное" облачное хранилище на самом деле иллюзия надежности. Сервер не ваш,вы там ничего не решаете. Стукнет им в голову удалить аккаунт - данные пропали. В результате сбоя данные тоже рискуете потерять. Ведь для них главное набить карман любой ценой.
Лучше соберите свое файловое хранилище,где все решать будете только вы,а не толпа хз кого.
Это еще и дешевле окажется. Слива данных также не будет.
Модные "удобные" стриминговые сервисы за деньги хуже,чем бесплатный рутрекер.
Качество изображения хуже,нужно стабильное интернет соединение,удаление фильмов и сериалов по придури правооблЯдателей в любой момент,худший выбор фильмов и сериалов,есть вырезание и замазывание фрагментов,региональные ограничения (это больше применимо к иностранным сервисам),есть реклама, искуственные сложности с отменой подписки и тд.
По сути вы платите за воздух.
А бесплатный рутрекер дает огромный выбор фильмов и сериалов, богатый выбор раздач с разным качеством изображения на любой вкус, все что хранится локально можно смотреть даже если интернета нет, никто не удалит фильм или сериал,который вам понравился, нет замазываний и вырезаний фрагментов,нет региональных и каких-либо других ограничений,рекламы в фильмах и сериалах нет,подписки тоже нет.
С музыкальными сервисами также.
Никого не смущает что весь Озон, завален самописными blu-ray?
Я понимаю что за 500р допустим, лицензия маловероятно, но с чего это вдруг обстоютно все маркетплейсы завалены такими диска??? ( кто не в теме чёрный рабочий слой диска, это записаная на компьютере болванка)
Ответ на пост «Спасибо за то, что спас нас от пиратства, мудрый ChatGPT»2
Простите, что отдельным постом, видео только так прикрепляется. Но я не мог не добавить.
«Пиратство поневоле»: как высокие цены на электронные книги подталкивают читателей к нелегальным копиям
В последнее время я всё чаще задумываюсь о причинах, по которым в нашей стране так распространено пиратство. Недавно я прочитал одну книгу, которая произвела на меня большое впечатление. Из любопытства решил узнать, можно ли её найти в электронном формате на Amazon. Оказалось, что можно, и вот тут меня ждал неприятный сюрприз.
Цена на эту книгу на Amazon — всего 235 рублей, а на сайте ЛитРес — целых 449 рублей! Речь идёт об электронной книге, которую можно скачать в пару кликов, без доставки и без участия курьера. Ни одно дерево не пострадало, никто не потратил время на упаковку и отправку. Просто файл, который можно загрузить за считанные секунды.
Я всегда выступал за поддержку талантливых авторов и покупку книг. Но такие заоблачные цены на электронные версии кажутся мне несправедливыми. Неужели ЛитРес не понимает, что своими действиями они способствуют развитию пиратства? Ведь когда разница в цене настолько велика, многие читатели, скорее всего, выберут более доступный вариант, даже если он не совсем легальный.
Ответ oldpirate5351 в «Контора "П"»2
Меня всегда удивляли люди, способные найти дихотомию там, где ее нет. Вот почему или стриминг, или трекеры? А почему нельзя для комфорта использовать стриминговые сервисы, но в случае надобности обращаться к трекерам — за тем контентом, которого на стримингах нет?
К слову сказать, трекеры ведь тоже не панацея: думаю, все сталкивались с невозможностью найти что-то или очень редкое, или ставшее в силу каких-то причин непопулярным — «последний раз сидеры были пару лет назад». Выкачать всё себе в личный архив? Конечно, вариант — для желающих забить винты вещами, которые будут просмотрены/прослушаны ровно один раз.