В рамках реализации госпрограммы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2019-2025 годы» в поселке Дубровицы г.о. Подольск начинают строительство двух новостроек №17А и 72А. Заселить жильцов Администрация планирует уже в 2020 году. Однако, у заказчика и застройщика присутствуют нарушения, а разрешение на строительство дома 72А не получено до сих пор.

В редакцию обратились активные жители Подольска, с просьбой проверить эти закупки. Мы связались с подрядчиком и послали запросы заказчику МКУ «Градостроительное Управление».

Выяснили, что 17 октября 2019 года в территориальном управлении посёлка Дубровицы состоялась встреча.

«С жителями обсудили вопросы связанные с проектом строительства, были продемонстрированы проектные решения домов-новостроек, а также обсуждались планируемые сроки начала строительно-монтажных работ. На сегодняшний момент заключен муниципальный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ. Разработанная проектная документация прошла государственную экспертизу. Следующим этапом будет получение разрешения на строительство с последующим заключением контракта на строительно-монтажные работы», — сообщали тогда в комитете по строительству.

Аукционы прошли, контракты на строительство заключены с подрядчиком ООО «СП». Стоимость квадратного метра общей площади в доме 72А составила 63,6 тыс. рублей, в доме 17А метр квадратный стоит 60,8 тыс. рублей. По мнению редакции, цена адекватная, эффективность присутствует.

По дому 72А контракт заключен 22 января на сумму 270 млн. рублей (232, 6 тыс. рублей бюджет города и 37,11 тыс. рублей из бюджета области). По дому 17А заключили 19 февраля на сумму 154 млн. рублей (105,51 тыс. рублей бюджет города и 48,2 тыс. рублей из бюджета области).

Контракты действует до 31 декабря 2020 года. Срок выполнения работ составляет 10 месяцев.

Как рапортуют чиновники, все обязательства, предусмотренные контрактом ими, исполняются.

Заметим, разрешение на строительство объектов заказчик обязан был передать не позднее 10 рабочих дней с даты заключения Контракта (п 4.2.1.).

Поэтому, странным выглядит заявление, сделанное министром стройкомплекса Московской области Владимиром Локтевым 27 марта, спустя месяц после заключения контракта.

«Объекту выдано разрешение на строительство. Новостройка – дом 17А будет располагаться в поселке Дубровицы городского округа Подольск. Плановый ввод в эксплуатацию до конца 2020 года», — сообщил он.

Вывод, который напрашивается — заказчик нарушает свои обязательства.

Редакция направила запрос министру — почему разрешение на строительство дома 72А не выдано до сих пор, а на дом 17А выдали только 25 марта 2020 г?

Напомним, что акт приемки объектов капитального строительства (домов), включая проведение экспертизы должен быть подписан не позднее 01.12.2020 года (п 8.11.4. контракта).

Если мы посмотрим график производства работ, то увидим, что прокладка наружных инженерных коммуникаций и общестроительные работы по возведению конструкций здания должны выполняться со второго месяца с даты заключения контракта.

«На строительной площадке мы этого не наблюдаем. Территорию только недавно оградили забором и вывозят мусор», — говорят местные жители.

Редакция выяснили, что разрешение на строительство дома 17А получено только 25.03.2020 года и действует до 25.01.2021 года. Копать котлован на объекте начали 27 марта.

Разрешение дает застройщику право капитального строительства объекта в соответствии с проектной документацией.

Редакция поговорила с переселенцами:

Нас волнуют сроки строительства, люди хотят видеть качественные работы и удобную планировку, нам здесь жить. Главное, чтобы не получилось, как в пословице — «Поспешишь — людей насмешишь!»

— сказали они, и продолжили,

Видимо проблемы с выдачей разрешения на д.72А связаны с сокращением сроков строительства дома с 16,5 до 10 месяцев.

В конце 2019 года местный активист — Николай Густун обращал внимание чиновников и контрольно-надзорных органов на внесенные изменения в проектную документацию – продолжительность строительства было сокращено с 16,5 на 10 месяцев. По мнению активиста, такие изменения приводят к нарушению СНиПа и техрегламента о безопасности зданий и сооружений. Главным управлением государственного строительного надзора Московской области подрядчику направлено предостережение и назначена внеплановая документарная проверка с 02.04.2020 по 08.04.2020 г.

Заметим, что обязательства по контракту обеспечены банковскими гарантиями и гарантиями подрядчика. Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 60 месяцев. Также, подрядчик заключил договор комплексного страхования строительных рисков.

Нарушения у застройщика выявляет территориальное общественное самоуправление «Дубровицы», на территории которого идет стройка.

На своей странице они пишут и публикуют факты (видео): «при строительстве многоквартирного дома Подольск, пос. Дубровицы, д. 17А отсутствует пункт мойки колёс, грязь».

Как пояснил редакции Председатель Совета Алексей Старчак: «Поданы соответствующие заявления о привлечении застройщика к ответственности».

По-нашему мнению, это и есть самый настоящий гражданский контроль госзакупок.

«Нарушение заактировано, строителям указано на недопустимость подобного. Предписано произвести чистку дороги», — оперативно отвечал начальник отдела «Дубровицкий» Администрации г.о. Подольск Валерий Боярко.

Напомним должностным лицам, что в соответствии с Законом о контрактной системе (ст. 103) информация об исполнении контракта, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением обязательств должна быть размещена в реестре контрактов в ЕИС. Однако сведения и документы (контракты) в реестре отсутствуют, что имеет признаки состава административного правонарушения.

Почему этот факт не волнует подрядчика остаётся вопросом. В соответствии с законом, если контракта нет в реестре, то и оплата его не возможна.

Мы и дальше продолжим независимый мониторинг и оценку эффективности закупок Администрации, в том числе оценку осуществления закупок и результатов исполнения контрактов, тем более действующее законодательство позволяет нам это делать.

От нас — жителей нашего города зависит как чиновники тратят бюджетные средства, в каких дворах и домах мы будем жить.

источник: https://gkgz.ru/dom-dlja-pereselencev-podolska-zhdet-razresh...

После реформы 1861 года и временного замедления переселений, связанным с сохранением временнообязанных отношений бывших помещичьих крестьян, переселенческий процесс нарастает с новой силой. Теперь основной целью переселенцев становятся Сибирь, Южное Приуралье и Северный Кавказ. Даже из столь притягательных в 1-й половине XIX столетия Новороссии и Нижнего Поволжья двинулись на восток и на юг десятки тысяч человек. Лишь за период с 1861 по 1882 годы в Сибирь переселились более 240 тысяч человек, как правило в Томскую и Тобольскую губернии Западной Сибири. 50 тысяч человек отправились на Дальний Восток, причём значительная их часть из соседних восточносибирских районов Иркутской губернии и Забайкальской области.

Амурская область. Выдача муки. 1910 год.

Значительные и ранее темпы заселения Сибири, Средней Азии и Дальнего Востока ещё более возрастают с 1880-х годов. Так, с 1883 по 1905 год в эти регионы переселились более 1 млн 640 тысяч человек. Из них в Томской губернии остались 740 тысяч, на Дальнем Востоке 162 тысячи, в Акмолинской губернии 230 тысяч. Наибольший переселенческий поток шёл из густозаселённых центральных районов европейской части России со слабым развитием промышленного производства. Так, из Полтавской губернии выехало 160 тысяч человек, из Черниговской 145 тысяч, из Могилёвской 105 тысяч.

Екатеринослав. Переселенцы. 1907 год.

Особенно возросли размеры переселений после пуска Транссибирской магистрали. Если в 1893 году в Сибирь прибыли 56 тысяч переселенцев, то уже в 1895 году — 107 тысяч. В 1906—1914 годах численность переселенцев здесь ещё более увеличивается и достигает без обратных переселенцев 3 миллионов 312 тысяч человек. В этот период увеличивается число выезжающих в Западную Сибирь и Среднюю Азию, удельный вес Восточной Сибири и Дальнего Востока уменьшается. Всего же в период с 1861 по 1917 год за Урал выехало (без вернувшихся) около 5 миллионов 300 тысяч человек.

С началом Первой мировой войны переселенчество резко сокращается. Так, в 1913 году за Урал переселилось 337 тысяч человек, в 1914 году — 232 тысячи, в 1915 — 15 тысяч, в 1916 — всего 2582 человека.

Иртышский переселенческий пункт. Сортировка переселенческой клади.

Многие переселенцы возвращаются обратно: в 1911 году — 60 % от общего их количества.

Наряду с сельскохозяйственными переселенцами во 2-й половине XIX — начале XX века получило широкое распространение переселенчество наёмных рабочих, временно покидавших постоянное место жительства в поисках заработка. Проживая на новых местах порой длительное время, они тем не менее считались «пришлыми».Так, в Екатеринославской губернии в 1892 году постоянно находилось 213 тысяч «пришлых», в 1900 — 434 тысячи, в 1910 — 630 тысяч. В это же время большое количество временных рабочих ежегодно переезжало во многие губернии Новороссии, Северного Кавказа и Дальнего Востока.

Курган. Очередь на получение хлеба. 1910 год.

Ново-Николаевск. Дубровина Марфа Ивановна с сотрудниками у здания переселенческого пункта.

Ново-Николаевск. Переселенческий пункт.

Новоселы Приморской области, высаженные с парохода на побережье.

Переселенцы в окрестностях Тюмени.

Переселенцы на крытой платформе станции Вятка.

Переселенцы, следующие в Тургайскую область.

Переселенческий пункт близ ст. Боготол.

Переселенческий пункт близ ст. Канск.

Переселенческий пункт на станции «Абдулино» Пермской железной дороги.

Приамурье. Переселенческая канцелярия. 1908 год.

Сызрань. Прием и регистрация переселенцев на переселенческом пункте.

Томск. Переселенцы на станции.

Хабаровск. Переселенческая столовая. 1909 год.

Челябинск. В столовой.

Челябинск. Группа переселенцев из Рязанской губернии.

Челябинск. Здание для регистрации и статистический отдел.

Челябинск. Казарма, предоставляемая переселенцам под помещение во время усиленного движения.

Челябинск. Переселенческий пункт. Общий вид.

Челябинск. Переселенческий пункт.

Источник: https://humus.livejournal.com/5265183.html

Второе: сравнение произношения a в закрытом слоге. Вот слово Fast (слушать тут). В соединенном королевстве fɑːst - долгий звук "а". В США же - /fæst/ звук близкий к э. Настолько близкий, что многие произносят его слишком "неправильно", например, "блЭк" - чёрный. Иногда это дают в школе, вероятно для простоты. Что произошло? Где-то в 18-м веке в Великобритании началось преобразование, называемое "TRAP/BATH SPLIT", которое закончилось к концу 19-го века. То есть, в слове Trap (ловушка) осталось "эканье", а в слове Bath  (ванная) закрепился "акающий" звук.

А что же с "О" в закрытом слоге? Британцы произносят Not, Got, Hot, округляя губы. Американцы же произносят букву, как ɑː Однако, во времена Шекспира нормой было "американское" произношения.  Мне эта ситуация с "о" немного напомнила вологодские говоры, где о произносится всегда.

Даже американскую форму gotten (вместо британской - got) завезли переселенцы. Эта форма встречается и в "Библии Короля Якова". Допустим, русские из какого-то религиозного общества ушли в глухие места, где общались только с членами своей общины. Они сохранили более архаичные черты.

Чья же форма глаголов древнее: Американское Burned или английское burnt? И вновь победа за американским вариантом.

Ну а знаменитое NG на конце слов, которое у американцев произносится как простое n' . Носовой призвук тоже позднее новообразование.

Британский филолог David Crystal занимается восстановление фонетического облика шекспировских пьес в оригинальном звучании 16-17 веков. И они звучат более "по-американски"

источник