ПАУК В ДОМЕ — ЗНАК ПРИХОДА УДАЧИ И ПРОЦВЕТАНИЯ!
Паутина страха • Vermines
2023 • КиноПоиск 5.7 • IMDb 6.40
Себастьян Ваничек • Тео Кристин, София Лезафр, Жером Ньель, Лиза Ньярко, Финнегэн Олдфилд
#фильм #ужасы
Калеб обожает экзотических насекомых и однажды приобретает ядовитого паука, привезённого из Северной Африки. Почти сразу же особь сбегает и начинает неистово размножаться. Первой жертвой становится незадачливый покупатель Калеба, и полиция, опасаясь, что происходит распространение опасной болезни, закрывает многоэтажку на карантин.
Самый приметный хоррор в этом году, от которого я ожидал примерно то, что и получил. Сюжет похож на «Карантин», замените лишь пауков на зомби, и у вас все сойдется. Огромные паучища, тут и там висит непролазная паутина, спустя всего пару часов весь дом кишит этой мерзостью. Впору звать Рика Далтона с его огнеметом.
Так пугает ли это паучье гнездо? Я думаю, все очень зависит от человека, который смотрит этот фильм. Арахниды довольно убедительны, зачастую прямо-таки реальные. Есть и напряженные моменты, когда ситуация становится совсем плачевной. Но всего этого маловато, для того чтобы напугать искушенного зрителя. Тем более, что соседи и друзья Калеба, да и он сам ну совсем деревянные. Их персонажам не сочувствуешь, не сопереживаешь, да и в целом все равно, что с ними будет.
В хорроре постоянно должно что-то происходить, что-то меняться, иначе зритель просто-напросто привыкнет к происходящему и будет смотреть какую-то игру в поддавки. Здесь же просто все больше и больше пауков, при этом чем их больше, тем более аморфными они становятся.
Если вы любите фильмы про Пираний, Анаконд, Акул с припиской "убийцы", то фильм ваш. А если для вас пауки прежде всего "несущие деньги соседи", то не тратьте время.
Ну а Арахнофобам сам бог велел.
Понравилась рекомендация?
Тогда подписывайся и загляни на мой Телеграм канал " Вечерний Фильм / Filmvening "
Удачи✌️
«Космонавт»: одиночество среди звёзд
Доброго тебе дня/вечера/ночи. Сложно представить более лихую и контрастную карьеру, чем у Адама Сэндлера. Из толкового стендап-комика получился хороший комедийный актёр, который снялся в большом количестве хитов, вроде «Управления гневом» с Джеком Николсоном. При этом в середине нулевых Сэндлер стал во многом ассоциироваться со средними и просто хреновыми фильмами, вроде «Одноклассников». А дальше у него попёрла череда серьёзных и вполне качественных драматических работ, за которые вообще не стыдно. При этом Адам постоянно экспериментирует с амплуа и жанрами, что порой заводит его в необычные проекты. Одним из них является фильм шведского режиссёра Йохана Ренка «Космонавт», вышедший совсем недавно на Netflix.
Наш главный герой — чешский космонавт Якуб, отправившийся в одиночку в долгую миссию по исследованию загадочной туманности рядом с Юпитером. Беременная жена на Земле не отвечает на его звонки и собирается подать на развод. В столь тяжёлой эмоциональной обстановке, помноженной на изоляцию, психика Якуба подвергается серьёзным испытаниям.
«Космонавт» — это очень странное кино. Сказать что-то однозначное о драме, в которой бородатый социопат в космосе анализирует свою жизнь в компании гигантского паука, вообще довольно сложно. Но я всё же попробую описать свои впечатления.
Одно обозначить можно точно — по масштабу картина Йохана Ренка даже не пытается соперничать с «Интерстелларом» и другими большими фантастическими фильмами. «Космонавт» — крайне камерная, плавная, но невероятно уютная драма, которая использует космос как идеальную среду для исследования одиночества. Скорее даже погружения зрителя в это состояние, когда вокруг никого и ничего, кроме твоих мыслей.
Ну, кроме стрёмного гигантского паука по имени Хануш. Реален он или нет — сказать сложно, но это и не так важно. Однако его роль в фильме достаточно велика. Ведь этот «монстр» здесь для двух вещей: слома стереотипа научной фантастики о «злом чудовище на корабле» и создании необычной перспективы. Хануш становится буквально призмой, через которую зритель наблюдает за Якубом, пытающимся как в паутине найти причину своих жизненных проблем среди воспоминаний, страхов и комплексов.
Покопаться там, безусловно, есть в чём. Сюжет затрагивает довольно сложные темы, вроде человеческого эгоизма, «что имеем — не храним, потерявши — плачем», следование родительским мечтам во вред себе и ещё много чего.
При этом «Космонавт» не пытается пробить зрителя на слёзы и растрогать. Нет, действо достаточно спокойное и уютное, как посиделки на кухне со старым другом. Если бы вы дружили с пауком, который хавает «Нутеллу» из банки, разумеется. Кому-то такой темп повествования может показаться убаюкивающим, но как по мне он выбран правильно для данной истории.
Главной проблемой сценария является его концовка. Фильм затрагивает большое количество проблем, заигрывает со зрительским восприятием реальности и вроде как готовит нас к сильной, но сюрной развязке. И она вышла, на самом деле, ещё хуже, чем у «Интерстеллара». Получилось абсурдно и загадочно, безусловно. Однако разрешилась ситуация очень быстро и будто бы сама собой, ещё и без существенного драматизма. Купер в исполнении Макконахи хотя бы приложил большое усилие и пожертвовал жизнью ради дочери и Земли.
Зато с персонажами фильм работает прекрасно. Особенно это касается Адама Сэндлера в роли Якуба. Перед зрителем раскрывается и меняется человеческая суть, причём трансформируется характер через усилие и сопротивление своей же души. Этакое столкновение человека с самим собой посреди необъятного космоса чем-то даже напоминает «Солярис» Тарковского. Всю эту комплексность персонажа Адаму отлично удалось передать. А ещё он весь фильм выглядел прямо таки измотанным и подавленным, что хорошо работает на историю.
Ещё выделю Хануша, озвученного Полом Дано (да, любит чувак странные роли конечно). По жизни я не очень люблю пауков. Не боюсь, просто они мерзкие такие с их волосатыми лапками и жвалами, бррр. Так вот, в «Космонавте» официально самый ламповый и милашный паук, какого я видел. Хануш является идеальным психотерапевтом — пугающая внешность шокирует и активизирует нейроны в мозгу пациента, а умиротворяющий и полный мудрости голос вводит в медитативное состояние, позволяющее окунуться в океан мыслей. Я бы такого паучару даже обнял, чесслово.
Несмотря на то, что «Космонавт» не особенно богатое кино с бюджетом всего 40 миллионов, хочется отметить работу оператора Якоба Ире и визуальную составляющую в целом. Мне понравился ретро-дизайн космического корабля с этими большими белыми телефонными трубками, квадратными крупными кнопками — всё это придаёт некой приземлённости местной фантастике. Погружение в мысли главного героя исполнено очень креативно — мы видим мысли Якуба многочисленными глазами паука Хануша, что отображено искривлением кадра. Этот приём не только делает флешбеки менее скучными, но и напоминает зрителю о его месте в истории — наблюдать за самым главным, а именно причинами личностного кризиса героя.
Займёт ли значимое место в истории фильм «Космонавт»? Я думаю, нет. Массовый зритель не полюбит такое кино из-за медленного темпа, смазанной концовки и ненавязчивого, но естественного сравнения с «Интерстелларом», который оставляет маленького конкурента в тени своего авторитета. Однако для любителей человеческих драм в необычных обстоятельствах, фанатов Адама Сэндлера и пауков я советую обратить внимание на эту картину, не вызывающую бурю эмоций, но заставляющую о многом задуматься.
∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎
Автор текста: Павел Широков. Оригинальная статья – тут.
Больше интересных статей в нашем блоге и телеграм-канале.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Арт Веном
Х/ф "Атака пауков" — комедия про паукообразных в духе "Гремлинов" от продюсера Роланда Эммериха
Сегодня будет ещё одна давнешняя заметка. И снова про пауков, хотя эта развёрнутая рецензия появилась сильно раньше отзывов из предыдущего поста. Фактически, это был мой первый текстовый разбор фильма. Впрочем, с тех пор я его успешно переписал и от той старой заметки не осталось ничего. Данный же отзыв опять же давно уже лежит у меня в блоге, но на Пикабу не публиковался. Приятного чтения!
***
Жизнь в тихом мирном городке Просперити, штат Аризона текла размеренно и неторопливо. Каждое утро открывались небольшие уютные кафешки и магазинчики, народ просыпался под завывания радиоведущего-параноика Харлана (Даг Е. Даг), разглагольствовавшего об очередном правительственном заговоре, высадке пришельцев или аномальном явлении, и один день был похож на другой. На окраине городка стояла ферма по разведению редких и экзотических видов пауков, владелец которой, чудаковатый старичок Джошуа (Том Нунан) подкармливал своих питомцев сверчками из ближайшего водоёма (честно, я не знаю почему сверчки жили в воде, но в фильме так и было). И вот как-то раз ночью мимо городка проезжал грузовичок, перевозивший радиоактивные отходы. Как всегда бывает в подобных случаях, вёл грузовичок какой-то конченный раздолбай, машина у него виляла из стороны в сторону, так что одна бочка выскочила за борт и плюхнулась как раз в тот самый водоём. Спустя неделю, хозяин фермы заприметил, что пауки стали подозрительно быстро расти, потом один из них решил, что от сверчков пора переходить на более калорийную пищу и слопал самого Джошуа, а ещё через неделю паукам уже стало тесновато на ферме и они решили попытать счастья в Просперити.
Тем временем в город после десятилетнего отсутствия возвращается инженер Крис (Дэвид Аркетт) и с ходу впрягается в дело своего покойного отца по разработке шахт под городом. Ходили слухи, что где-то в земных недрах рабочие наткнулись на золотую жилу, но примерно в то же время под землёй были обнаружены огромные залежи метана, работа была признана чрезвычайно опасной и практически никого из шахтёров не осталось, а городок потерял основной доход. И теперь предприимчивый делец Вэйд (Леон Риппи) намеревается прибрать всё к рукам. Он уже построил совершенно с точки зрения жителей бесполезную страусиную ферму и огромный торговый центр, в который никто не ходит. Впрочем, неудачи Вэйда не очень-то волнуют и он намерен продолжить застройку. Но Крис вернулся очень не вовремя и отказался продавать земли своего отца, а без его согласия шахты прикрыть не получится.
Меж тем у Криса есть и другие дела в городе. Когда-то он был влюблён в девушку по имени Сэм (Кэри Вурер), но признаться ей в этом смелости у него не хватило, она вышла замуж за другого и вскоре Крис из родных мест уехал. Теперь же Сэм служит шерифом и в одиночку воспитывает двоих детей, смышлёного сынишку Майка (Скот Терра), обожающего старые фильмы ужасов и увлекающегося пауками и довольно типично-тинейджеровскую дочь Эшли (Скарлетт Йохансон), на уме у которой только парни, гулянки и подростковые протесты.
Впрочем, заявленные в начале фильма пауки не дадут зрителям заскучать и погрузиться в пучину семейных ценностей и выяснения отношений. Сначала они повыведут всю живность в округе (начиная с котов и заканчивая страусами), потом переключатся на подкопы в дома честных налогоплательщиков с последующим уволакиванием оных в гнёзда, а в итоге разойдутся настолько, что примутся истреблять народ совершенно открыто. И, разумеется, центром спасения простых граждан станут Крис и Сэм, а также лучшее место для обороны от различных голодных до человечины тварей — супермаркет. Впрочем, лёгким этот бой точно не будет, потому что пауки умны и чертовски проворны, зато точно будет очень весело. Не всем, конечно, а только тем, кто выживет, но поскольку это семейный фильм, таких будет довольно много. А самое главное, весело будет тем, кто всё это смотрит. Любителям пауков — особенно.
***
Из всего многообразия различных зверей, монстров и сказочных чудовищ, паукам на больших экранах не везёт, наверное, больше всего. Шутка ли — самый известный из пауков это человек! А между тем пауки пугают и завораживают зрителей ничуть не меньше живого трупа, акулы-убийцы или маньяка с огромным тесаком. Да к тому же пауки, по большому счёту, одни из самых сильно впечатляющих страшилок. Акул, пираний и прочих крокодилов избегать просто — не подходи близко к водоёмам и делов-то. От птиц можно легко укрыться в доме. Медведи, львы, змеи и уж тем более динозавры водятся далеко не везде. А вот пауки с нами всегда и повсюду. И не важно, что большая часть этих очаровательных созданий совершенно безобидна. Они одним своим видом — чуждым, непонятным и противным человеческому разуму — нагоняют такого страху, что некоторым достаточно посмотреть выпуск документальной передачи по каналу «Discovery» и никаких хорроров не надо будет.
Лично я, например, этими существами восхищаюсь, они приводят меня в полнейший восторг, однако взять кого-нибудь из них на руки я боюсь до дрожи в коленках. Даже какого-нибудь паука-волка (махонькие такие паучки размером с десятикопеечную монету, которых полно бегает летом по средней полосе России, иногда с белыми коконами за спиной), хотя я знаю, что этот тип даже кожу прокусить вряд ли сможет и совершенно не ядовит. Ну больно они не такие как все остальные, непохожие ни на кого. И меня, кстати, страшно раздражает, когда пауков называют насекомыми. Они не черта не насекомые, даже лап у них в отличие от насекомых восемь, а не шесть. Они все принадлежат к большому семейству арахнидов, куда входят ещё и скорпионы, фаланги, клещи и даже ракообразные им дальние родственники (собственно, некоторых крабов от пауков хрен отличишь). Впрочем, что-то я стал отклоняться в сторону. [спешно вычёркивает абзац про виды пауков, строение их организма и то, чем педипальпы отличаются от хелицер]
Так вот, меня всегда раздражало то, что нормальных фильмов ужасов про пауков катастрофически мало. Собственно, их почти и нет. А в других проектах пауки часто выступают только в «гостевых ролях» (например в «Гарри Поттере и Тайной комнате», «Властелине Колец: Возвращение Короля», «Хоббите: Пустошь Смауга» и т.д.). И, как ни странно, но единственные два широко известных ужастика про этих членистоногих относятся к разряду комедийных. Первый из них — тема данной рецензии, а второй, «Арахнофобию», я уже обсуждал в другой заметке. Итак, «Атака пауков», которая везде кроме США вышла в прокат под первоначально планировавшимся названием и лишь на родине мутировала в не очень удобоваримое "Eight Legged Freaks" (буквально — "Восьминогие уроды"). Фильм представляют собой редкий, практически забытый вид семейного ужастика. Оно и раньше-то таких фильмов было не больно много, а сейчас их и вовсе почти нет, вымерли они как класс. А меж тем стоит только вспомнить «Зубастиков», «Гремлинов» или «Дрожь земли» и на тебя сразу же нахлынут приятные воспоминания о том, как во время просмотра фильма тебе было одновременно и страшно и весело.
"Атака" скроена по всем лекалам подобного кино. В действии принимают участие много симпатичных персонажей и несколько детей, из основных героев никто не гибнет и не получает серьёзных травм, крови и отрубленных конечностей нет как класса, а пауки сделаны максимально симпатичными и забавными. Правда, с этим пришлось малость отойти от природных реалий. Дело в том, что внешность паукам не больно-то сделаешь «кавайной», они всё равно остаются пугающими непропорциональными тварями с кучей лап. Так что основной фронт по превращению арахнидов в няшек развернулся в студии озвучания, где целая толпа народу визжала, пищала, гугукала и бормотала всякую околесицу, которую потом обрабатывали различными звуковыми редакторами и накладывали на видеоряд. Так вот, хотя на самом деле пауки в природе не издают вообще никаких звуков, озвучка данных представителей фауны вышла на твёрдую пятёрку. Пауки-скакуны (которые, кстати, немногие из реальных паукообразных сами по себе предельные симпатяги, вот например) рычат и задорно хрюкают в погоне за жертвами, пауки-ткачи издают кучу всевозможных звуков и даже что-то похожее на речь, пауки-землекопы алчно урчат из своих нор, а самка ткачей визжит что твоя баньши. И я клянусь Шелоб и Арагогом — это самые классные паучки, что я видел в жизни! До очарования могвая Гизмо им не хватает какой-то малости, но приближаются они чертовски близко. И между прочим, в одном эпизоде среди визга и клацанья хелицер можно явственно расслышать говор того самого Гизмо. Чуточку обработанный, но несомненно его.
Отдельно взятые пауки бьют просто все рекорды запоминающихся сцен в зоохоррорах. Громадный тарантул, походя давящий несколько ткачей, пробираясь ко входу в торговый центр. Прыгун, сидящий на фонаре и указывающий лапой направление движения остальным собратьям. Другой прыгун, яростно вгрызающийся в висящую на стене голову лося. Тарантул поменьше, вступающий с человеком в рукопашную и побеждающий серией звучных апперкотов. Ещё один паук, завязывающий в вентиляции драку с котом и буквально впечатывающий его мордой в стену с той стороны (это вообще как отсылка к куче мультиков студии «Warner Bros.», которая и прокатывала данный фильм). Поверьте, всё это просто-напросто стоит увидеть самим, чтобы понять что эти существа вытворяют на экране.
Снят фильм добротно. Бюджет у него был небольшой, всего около тридцати миллионов долларов, но деньги потратили не впустую, а нарисовали на них целое море разнообразных тварей. Сейчас, конечно, очень хорошо видно где проходит граница между компьютерной графикой и аниматронными моделями (последних в фильме по минимуму), но некоторая мультяшность даже идёт постановке на пользу, настраивая на соответствующий лад. Из остального изысков особенно нет, хотя и стрельбы в финале достаточно, да и парочка взрывов в картине присутствует.
Сценарно «Атака пауков» не представляет из себя особенной ценности. История довольно типовая, обыгрывание каких-то фильмов в большинстве своём даётся достаточно ненавязчиво, запоминающихся диалогов всего ничего. Но вместе с тем фильм удивительно лёгкий, динамичный, даже в разговорных сценах скучать не хочется, а герои симпатичны и запоминаются. Понятно, конечно, что всё это делалось ради пауков и они тут главное блюдо, но и герои-люди совершенно не раздражают.
Главная звезда фильма из числа актёров, тут Дэвид Аркетт. Он играет немного инфантильного паренька, у которого тем не менее есть свои убеждения, весьма неплохо. Ничего особенного, конечно, но это всё-таки стёбовый ужастик, а не трагедия Шекспира. Паренёк Майк, сыгранный Скотом Терра мне очень понравился. Отлично играл, ни разу не провисал по уровню исполнения, и меж тем был именно просто-напросто ребёнком в необычной ситуации. Про Скарлетт Йохансон сказать ничего не получится, ибо тут она просто обычная девчонка-тинейджер и играть ей, по большому счёту нечего. Она тут просто есть и всё. Я бы отметил роли радиоведущего Харлана (персонаж довольно типовой, но сыгран был очень забавно), помощника шерифа Пита Уиллиса (Рик Овертон) и, разумеется, Тома Нунана в роли фермера по разведению пауков Джошуа. Я этого актёра помню по роли Потрошителя в «Последнем киногерое», так что и тут увидеть его было очень приятно.
Кстати, продюсерами фильма являются Дин Дэвлин и Роланд Эммерих, о чём громогласно заявлялось во время промо-кампании фильма. Может статься кого-то имена создателей «Дня независимости» и «Годзиллы» даже заманили в кинотеатр. Всё-таки «День» в своё время был прокатным хитом, а так любят пауков как люблю их я далеко не все, факт.
Резюмирую. Отличная семейная комедия-ужастик в лучших традициях «Дрожи земли» и «Гремлинов». В паре моментов детишкам уши, конечно, лучше зажать от греха подальше, но в остальном всё может пойти вполне неплохо. Ну а если ваше чадо любит разную живность вообще или пауков конкретно, вполне возможно, что он этот фильм даже будет пересматривать. Незатейливо, но очень симпатично. Одобрям.
Трейлер на английском:
Также можно прочесть другие заметки про кино:
"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.
"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брэндоном Фрейзером в главной роли
"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".
"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.
"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.
Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".
"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели
"Царство пауков" и "Арахнофобия" — павуки, Уильям Шетнер, Стивен Спилберг и студия "Disney"
Сегодня опять же будет заметка про два, казалось бы, разных фильма, которые на деле оказываются поразительно похожими. Оба они посвящены, как вы можете догадаться, паукам и относятся к фильмам ужасов. Причём обои-два — к ужасам для всей семьи. Текст этот также написан мною уже приличное время назад, но на Пикабу не публиковался. Приятного чтения!
"Царство пауков" (1977)
Фильм ужасов про кровожадных арахнидов (прошу помнить, что пауки — не насекомые). С рейтингом PG (как у «Русалочки» или какой-нибудь, прости господи, «Мести пушистых»). С бюджетом в $500’000. С Уильямом Шетнером в главной роли. Снятый в чёртовом 1977 году. Помоги нам всем всевышний, какой же это должен быть страшной силы зловонный кал! А на самом деле перед вами наверное один из лучших фильмов ужасов про обычных животных, и наверное уж точно самый лучший про пауков (не считать же таковым адской силы трэшак «Пауки» 2000 года).
Я вообще люблю восьминогих красавцев, люблю и, понятное дело, немножечко побаиваюсь. Ну как немножечко, до полного усёру. Это, наверное, единственные для меня живые существа, страх и любовь к которым у меня равнозначны. Именно поэтому меня огорчает тот факт, что нормальных ужастиков про них почитай, что и нету вовсе, а те, которые есть… ну, это в целом грустное зрелище. И тут некоторое время назад узнал, что оказывается есть вот такой фильм, снятый крайне независимыми создателями, за сущие копейки, единственно из желания Уильяма Шетнера попробовать себя в ином амплуа, нежели Джеймс Т. Кёрк из «Звёздного пути». Но в итоге звёзды, что называется, сошлись и фильм получился.
И главная тут заслуга, как мне кажется, режиссёра Джона Кардоса, который экономя буквально на всём, ещё и постоянно исхитрялся умело маскировать сильную дешевизну проекта. Самые главные траты по части бюджета пришлись как раз таки на волосатых членистоногих, коих было закуплено на паучьих фермах ажно пять тыщ с гаком. И наверное именно поэтому фильм по большей части так натурально и жутко смотрится — потому что ты видишь, что всё это не макеты или комбинированные съёмки, а самые настоящие живые твари (понятное дело, скорее всего либо не ядовитые, либо лишённые яда, но сути дела это не меняет). Кардос отлично понимал, что натурально пауков в нужном ему количестве просто не изготовить, они будут смотреться чудовищно фальшиво, а поэтому прибёг к такому вот натурализму.
Чтобы вы понимали, пауки в фильме — это обычные, просто крайне озлобленные отсутствием пищи особи, которые ещё и малость мутировали (в области смертоносности яда) от постоянной обработки мест их обитания пестицидами. Да, у этого фильма есть ещё и экологический подтекст, но его в лицо никто вам постоянно не бросает, более того — он строго к месту. Так что тут нет гигантских паучар, крушащих дома, как можно подумать по некоторым постерам к фильму, тут действуют паучки обычного тарантулового размера. Просто их много. Нет, прям вот реально много. Просто до адской жопы сатаны низверженного в ад — вот сколько их в фильме.
И это ещё один плюс: действие тут идёт по нарастающей. Сначала собачка и пара коров, потом один-два человека, а в финале ползучие гады устраивают настоящую зачистку в близлежащем городке, открыто нападая всей оравой на местных жителей. И это всё в подробностях показывается, пауками облепляют всё вокруг, их горстями вываливают на актёров из вентиляций и окон, усаживают на лица, руки и шеи — местами нервную дрожь сдержать крайне сложно. При этом натурализма, как вы понимаете, нет никакого, но страшно при этом местами до усрачки. Кстати, огромный респект за выдержу актёрам фильма: все без исключения рано или поздно получают порцию членистоногих за шиворот, а Шетнер вообще всю вторую половину фильма только и успевает отряхиваться и отбиваться от кусачих тварей — не смотри, что звезда, не брезгует (они, блин, там у него и у остальных то и дело по лицам ползают — брр).
Наконец, что в современных реалиях крайне ценно: никогда не угадаешь кого, когда и насколько быстро пауки доведут до кондрашки. И чем там всё в итоге кончится тоже не фига не понятно. Фильм преподносит сюрприз за сюрпризом, а уж смотрится так и просто отлично, особенно учитывая год выхода и бюджет. Итого: если вы готовы рискнуть нервами, смотреть обязательно. Хроническим арахнофобам — не браться ни в коем случае, не дай бог ещё родимчик хватит. Что до любителей качественных ужастиков, не закидывающих вас мясом — добро пожаловать. Отличный в своём жанре фильм. Который, кстати, прокатился для своей ниши очень неплохо, собрав $17 миллионов, так что энное время даже собирались снимать продолжение, причём одним из тех, кто его «пробивал» был как раз Шетнер. Но к сожалению или счастью оно так и осталось в планах.
"Арахнофобия" (aka. "Боязнь пауков") (1990)
В этот раз киношку про пауков дела команда из продюсера Стивена Спилберга, режиссёра Фрэнка Маршала, с бюджетом в $31 миллион и с Джэффом Дэниелсом и Джоном Гудманом в главных ролях (плюс Чернокнижник Джулиан Сэндз). По сути это вроде как комедийный хоррор, что-то в духе «Зубастиков» или «Гремлинов», только про паутинычей. В детстве это была одна из моих любимых картин, а учитывая описанное выше отношение к паукам, я то и дело не слабо так пугался. Но время прошло, фильм был пересмотрен и кроме как лёгкой ностальгии он теперь почти ничего не вызывает. Причём, не поверите, именно из-за упомянутого выше «Царства пауков».
Когда смотришь оба фильма подряд, просто диву даёшься как много у картин общего, причём создатели это как будто особенно и не скрывают. Если мне не изменяет память, даже продюсер «Царства» однажды возмущался по этому поводу, но разводил руками, что сделать тут не фига нельзя, потому что где он и где Спилберг со студией Диснея. Ах да, фильм этот — по сути робкая попытка Диснея сделать этакий «семейный» хоррор, но не напрямую, а через дочернюю студию «Hollywood Pictures». Только вот всё равно в итоге хоррора тут толком нету, а от паучьего яда помирает кто угодно, кроме центральных персонажей (семейное же кино).
Что ещё крайне важно, решительно непонятно куда был вбухан аж тридцать один лимон баксов. В фильме нет ни дорогих звёзд, ни большого количества спецэффектов, ни каких-то масштабных сцен (в отличие от «Царства»), даже пауков на съёмках было всего три с небольшим сотни, плюс пара аниматронных моделей. А самое главное: фильм чудовищно скучный с совершенно детсадовским юмором и «забавной» музыкой на заднем плане. Ни в какое сравнение с теми же «Гремлинами», которые кстати также продюсировал Спилберг, это не идёт. Там Джо Данте и в хоррор смог, и в комедию. Единственные две вещи, сделанные прям вот без дураков здорово, это сочная операторская работа и игра Гудмана (вот он реально забавный). Наконец, фильм страшно долго раскачивается и после «заманушного» пролога почти на час ударяется в созерцание семейной жизни, врачебный быт и проблемы главного героя с поеденным термитами деревом (ну да, дерево — это классическое «чеховское ружьё», но более занимательным от этого процесс не становится). И всё это лишь изредка перебивается крохотными сценками в стиле «паучок ползёт, ууууу!».
Не поймите меня неправильно: это нормальный фильм. И если вам нужно что-то лёгкое, ненапряжное, но при этом самую малость жутковатое — он вполне подойдёт (особенно если у вас вынесенная в название фобия, хе-хе). Но если сравнивать его с «Царством пауков» — то это совершенно ни о чём, настолько велика разница. Что ещё обиднее: этот фильм и награды получал, и сборы у него вполне приличные (вместе с продажами на видео в районе восьмидесяти миллионов), да и худо-бедно его помнят. А вот про «Царство пауков» почитай и не знает никто, хотя это куда более грамотный и впечатляющий жанровый образчик. Так что по сути то, насколько вам понравится этот фильм зависит только от степени вашего знакомства с лентой Джона Кардоса. Видели — скорее всего не понравится, ибо попросту куда меньший масштаб событий и их накал. Не смотрели — скорее всего вполне зайдёт. Но лично мне всё таки малость обидно.
Также можно прочесть другие заметки про кино:
"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.
"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брендоном Фрейзером в главной роли
"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".
"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.
"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.
Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".
"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели
В Австралию
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037