Позвольте и мне вскочить в уходящий поезд споров о том, можно ли испытывать гордость за свою страну и предков.
Моё мнение: можно, но только если это действительно гордость.
Да, правы те, кто указывает на то, что гордость - это эмоция всегда замкнутая на самого человека, на чувство собственной ценности и значимости. Но это не значит, что нельзя испытывать гордость за других людей.
Можно, но только это всегда подразумевает ту или иную сопричастность, вовлечённость в достижения этих людей, в их величие.
Самый простой пример, - это случай прямого вклада. Если другие люди совершили некоторое достижение, а я им помогал - то это и моя гордость тоже. Даже если я не участвовал в этом достижение напрямую, но мой вклад создавал условия для усилий этих людей, то это немножко и моё достижение тоже. Пропорционально размеру моего вклада. Если я, например, этим людям просто кофе разносил, то я могу немножко погордиться сопричастностью, но совсем чуть-чуть.
Если страна построила крутой ледокол, а я честно работал и платил налоги, то в этом ледоколе есть какая-то часть и моего труда.
Но, тогда, наверное, уж предками-то нельзя гордиться? Ведь они вообще задолго до меня жили, какой уж тут может быть мой вклад?
На самом деле, есть и тут вариант.
Если я в некотором смысле продолжаю их дела, то мы с ними по сути вкладываемся в одно и тоже. Например, если мой дедушка был передовиком производства, и я в память о нём тоже стараюсь добросовестно делать свою работу, то я вполне могу гордиться своим дедушкой.
Но, так или иначе, гордость подразумевает личный вклад и соответствие неким качествам. Одного только общего ДНК недостаточно. Если бездельник-выпивоха лёжа на диване рассуждает о величие предков и нации - то у него нет ни малейшего основания испытывать гордость. На самом деле, ему тут надо стыдиться, раз он настолько не соответствует своим великим предкам и своей великой стране.
Но, к сожалению, как раз такие люди зачастую крепко цепляются за "патриотизм" и "историю", как за способ на халяву зарядиться собственной значимостью, оставаясь при этом довольно жалкой личностью.
Вот началась здесь куча постов, про "Шамана". Вспомнили про "RADIO TAPOK", и его патриотичные песни. И они на самом деле патриотичные. Но кто из вас слышал песню Кипелова - Непокоренный?..
Внимание, как говорится, на экран. Попробуйте мысленно ответить на три вопроса. 1. Время и место съёмки? Ну, что в нашей стране, понятно, а в какое десятилетие? 2. Каков род занятий этих людей? И самое интересное: 3. Кто из них подпольный миллионер?
А мы пока приступим к рассказу. Рассказывают, будто в древней Спарте не было официального деления на богатых и бедных. Там были запрещены серебро и золото. Однако в военных походах спартанцы видели, как живут в других уголках Греции, и многим в голову приходила мысль: "Хм, а ведь неплохо же! А что если..."
Так что предатели в Спарте были. Например, Павсаний, сын Клеомброта, спаситель Греции от персов, победитель Ксеркса – Ксерксом же и подкупленный. Нет, ничего ужасного Павсаний не совершил. Он всего лишь отпустил на волю ценных пленников. И этого соплеменники ему не простили. Как можно! Всего год назад в Фермопильской битве пали царь Леонид и его "триста спартанцев"!
Подозреваемый в подкупе, Павсаний был вынужден скрыться в храме Афины, под крышей которого нельзя было совершить убийство. Тогда спартанцы просто-напросто замуровали храм и выставили охрану. Павсаний мучительно умер от жажды и голода.
Кстати, накануне той Фермопильской битвы в спартанском войске оказалось двое больных. Леонид отправил их в тыл. На третий день, прослышав, что дела греков плохи, один из больных, Еврит, всё же кое-как доковылял до Фермопил и пал вместе со всеми. А второй, Аристодем, был так слаб, что не смог этого сделать. И за это на родине его прозвали "Аристодем-трус".
Через год, в битве при Платеях, Аристодем сражался так яростно, что греки (не спартанцы) захотели его наградить. Но спартанцы были непреклонны: "Аристодем бился как исступлённый, выйдя из рядов, лишь потому, что искал смерти из-за своей вины. Не достоин".
Что же это были за люди такие?
Пусть здесь будет эта картинка. Черчилль, сам успевший повоевать в молодости и думавший, что знает, на что способен и на что не способен человек на войне, вглядывается в лица русских солдат. "Что же это за люди такие?"
О спартанцах слагалось много легенд. Рассказывали, что спартанским мальчикам до 12 лет не разрешалось носить тёплую одежду. Ну, днём-то в Греции тепло, а ночью? Ведь Спарта страна горная! Так вот, чтобы не замерзать насмерть, маленькие спартанцы делали себе подстилку из крапивы. Она их жалила – и разгоняла кровь, согревала.
Спарта горная страна, удобной для обработки земли мало, отсюда воинственность: основной источник дохода – грабежи и войны с соседями
Кстати, о спартанских мальчиках. Помнит ли кто пионеров из детских книжек времён СССР, воспитывавших в себе "нечувствительность к боли", чтобы в будущей войне быть готовым выдержать пытки?
В пору нашего детства таких энтузиастов оставалось уже совсем немного. Мы были циниками, курили за гаражами и рассказывали друг другу подслушанные у родителей анекдоты про Брежнева. Но никому бы в голову не пришло шутить "Матросов поскользнулся" или рассуждать о том, что, дескать, Зоя Космодемьянская "не тех жгла". Такому "философу" сами бы первые надавали. А потому что ты попробуй – истерзанный, босой – да не в Греции, а на снегу в Подмосковье! Словом, чужое мужество уважали. Как-то ещё хватало ума на себя примерить...
Кукрыниксы. "Таня"
Как с этим у детей сейчас – уже не знаю. С одной стороны, проводили "фокус-группу" с детьми – читателями "Лучика", спрашивали, какой из материалов журнала больше понравился, и они неожиданно назвали рассказ о подвиге Александра Матросова в мартовском номере. А с другой – вёл я несколько лет назад передачу на "Радио России", и зашла речь о "Тимуре и его команде". Один мальчик сказал, что книга фальшивая. Дословно в память врезалось: "Потому что трудно вообразить, что нормальные дети будут рисовать какие-то звёзды на каких-то заборах вместо того, чтобы заниматься тем, что им интересно".
"Трудно вообразить". Ну да. Нам было легче вообразить. Потому что ещё наши родители в детстве мечтали наесться досыта, а уж их родители...
Ладно. Вернёмся к фото.
Это середина 80-х, Москва. Люди одеты, как сотрудники "Внешторга" или как успешные биржевики-кооператоры начала 90-х, но нет, это сотрудники КГБ. И среди них – "простой советский инженер". Ну, не совсем простой. Средней инженерской зарплатой тогда считались 120-150 рублей в месяц, а этот получал 350. Потому что он "секретчик", сотрудник закрытого института "Фазотрон", оборонная промышленность.
За шесть лет этот человек заработал 700 тысяч советских рублей. ("Жигули шестёрка" в 1985 году стоили восемь с половиной тысяч, "Волга" – одиннадцать.) Понятно, что если 350 рублей умножить на 12 месяцев, а потом на шесть лет, 700 тысяч никак не получится. Отсюда вопрос – как он это сделал? Ну, вы догадались уже, наверное.
Да, я же забыл указать его на той фотографии! А вот есть ещё портрет, смотрите. Узнали?
Портрет этот висит в цэрэушной штаб-квартире в Лэнгли, в музее. А изображённый на нём Адольф Толкачёв (1927-го года рождения, имя Адольф пока ещё популярно в нашей стране) удостоен звания "Человека, в одиночку построившего Бруклинский мост" – примерно столько денег сэкономил он американскому бюджету, воруя советскую техническую документацию секретных радиолокационных устройств. Для американского – сэкономил, из советского, считай, похитил.
700 тысяч рублей – это ещё не всё. Основная часть гонорара – несколько миллионов (!) долларов лежала на депозите в американском банке. Плюс по мелочи мелкие презенты: пластинки "Лед Зеппелин", "Дип Пёрпл" и "Юрай Хип" для сына, хорошие карандаши и стёрки для себя, лекарства для дома, для семьи...
Его не завербовали – не сняли с любовницы, не взяли на наркотиках, он, в полном соответствии с киноклассикой "сам пришёл".
Зачем, почему? Сам он объяснял это так
…Я могу только сказать, что значимую роль во всём этом сыграли Солженицын и Сахаров. (...) Какой-то внутренний червь стал мучить меня, что-то нужно было делать. (...) Устанавливать контакт с диссидентскими кругами, имевшими связи с иностранными журналистами, казалось мне неразумным по причине моего места работы. Я имел доступ к совершенно секретным документам. Достаточно малейших подозрений, и я был бы полностью изолирован или ликвидирован. Таким образом, родился план, который я осуществил.
(Из переписки с американским патроном.)
Кроме Солженицына и Сахарова, Толкачёв любил рыбалку, туризм и прогулки на свежем воздухе...
Во время одной из таких прогулок в сентябре 1985 года его и взяли. (Дальше реальные кадры оперативной съёмки.) Подкатил без шума и пыли неприметный автомобиль...
Из него быстро, как в цирке, выскочили какие-то мужчины...
И крепко взяли за горло. Какая уж тут теперь ампула с ядом... Тут "I can't breathe"!
Выяснилось, что за шесть лет, с 1979 по 1985 годы, Толкачёв передал США 54 секретных разработки. За всю историю ни один шпион не причинил нашей стране больше урона.
А погорел Толкачёв вот как... В ЦРУ тамошние бюрокарты уволили сотрудника Отдела СССР и Восточной Европы Эдварда Ли Говарда. Уволили по смехотворному поводу: тот в молодости баловался наркотиками и пытался это скрыть, стеснялся. Вот этот обиженный црэушник и сдал КГБ "шпиона на миллиард долларов". (В благодарность за услугу этому американскому предателю нашего предателя было предоставлено ПМЖ в молодой демократической России. Здесь он свернул себе шею, упав на даче по неосторожности. Совпадение? Ну а что же ещё.)
Эдвард Ли Говард в Москве
После того, как Говард сдал Толкачёва, КГБ полгода пытался использовать того "втёмную", гнать через него дезу, но что-то в этой операции не срослось, и было решено Толкачёва арестовать.
Следствие длилось ровно год. "Шпион на миллиард" активно сотрудничал, надеясь на снисхождение суда. Сам Рейган - лично! - интересовался у Горбачева его судьбой. Но ни то, ни другое не помогло. 24 сентября 1986 года, в день рождения Линды Маккартни и Константина Устиновича Черненко, в день когда газета "Правда" в 1934 году впервые назвала Сталина "великим кормчим", а автоматическая станция Луна-16 в 1970-м доставила на Землю лунный грунт, пистолетная пуля оборвала жизнь Адольфа Толкачёва.
...А ещё хорошие бритвенные лезвия ему были нужны. Бритвенные лезвия просил ему передавать через связных. Ну, это любой мужчина скажет: хорошими бритвенными лезвиями не в пример легче и приятнее бриться, чем скубать харю абы чем. Человек легко привыкает к хорошему.
А это Дмитрий Михайлович Карбышев справа, вы знаете. А слева Сергей Иванович Солнцев, начальник разведки и комиссар партизанского отряда Рузского района Московской области.
20 ноября 41 года в бою с карательным отрядом гитлеровцев получил два пулевых ранения и оставшись без патронов, окружённый, пытался подорвать себя гранатой. Граната не взорвалась. Дважды раненому Сергею Солнцеву отрезали нос и уши, прежде чем повесить.
"Хорошие бритвенные лезвия"...
В мартовском номере "Лучика" речь идёт о подвиге и о том, какое значение имеет подвиг в культуре. Сейчас ведь распространено мнение, что "подвиг – это результат чьей-то халатности". Да, нередко. Но не только это.
(Некоторые подумали, что это и есть статья из "Лучика" – разумеется, нет :) С детьми мы говорили о других событиях и других людях. Познакомиться с содержанием той статьи можно на нашей странице "ВКонтакте". )
Мартовский номер продаётся на Wildberries. Бесплатно скачать другие номера журнала можно здесь.
Замечание вне темы обсуждения. Апелляция к авторитету есть логическая ошибка. Со всем уважением к Пушкину и его вкладу в отечественную литературу, он из тех творцов, что любую идею может преподнести красиво и приятно нужной группе людей. Пушкин, и это комплимент, прекрасный словоблуд. С тем же успехом набожные старухи могут ссылаться на мнение Патриарха об эволюции, Дарвинизме и физике вселенной. А если по теме, то предпочитаю говорить "люблю" вместо "горжусь". Люблю страну, люблю наших деятелей культуры, люблю молодое поколение, т.к. работаю в школе и вижу, какой замечательный набор детей выходит из года в год. А ещё любовь всегда выражается в заботе. Любовь к стране не может существовать без заботы о ней, о родном городе, подъезде, заботе о людях. А вот "гордость" - это потребительское какое-то отношение. Не слышал, чтобы кто-то говорил "Я горжусь нашими композиторами, поэтому буду пиарить их творчество. Горжусь нашими поэтами, поэтому знаю наизусть многие их произведения. Горжусь нашими учеными, поэтому сам задвигаю за их вклад, популяризирую науку. Горжусь своим районом, поэтому он у меня такой чистый". Ну, нет. Твой двор может быть чистым, потому что все его жители любят его. А не гордятся тем, что он чистый.
Как вы заебали, честное слово. Исследовать патриотизм, взвешивать его и измерять. Вот смотрите. Я русский. Кровей понамешано - ебать колотить, хохол-еврей-поляк-азиат (не спросишь уже, может морвин, может ещё какая малая народность), я русский. И всё. И я горжусь достижениями своей страны. Коммунизмом, Победой, Гагариным. И т.д. Уедь я в Израиль и считай себя евреем - я бы гордился своей маленькой, но кусачей страной, учёными евреями, от Апштайна до Феймана, и Моссадом. Будь я американцем - ой вы таки сомневаетесь, что я бы нашел чем гордиться? Я ведь только что был евреем!
Но есть путь 2 - всё плохо, всё прогнило, хачи-палестины-мексы заполонили. У честного мундука работу отнимают. А я ведь патриот, хули они тут?
И вот если вы не понимаете разницы - горите в аду, спасибо за внимание.
Сегодня много приходилось поспорить на тему патриотизма, хотел бы немного подытожить это дело, что удалось вынести из общения с пикабушниками.
В первую очередь интересно то, что многие в процессе диалога употребили интересное выражение: "Патриотизм" ≠ "Лоялизм", термин с которым столкнулся реально впервые, но в контексте комментов понял, что он означает поддержку политики страны (в контексте комментов - это поддержка Путина). Довольно странно это слышать от нескольких людей сразу (видимо подглядели термин у одного человека, он им понравился, и теперь используют его со знанием дела) в один день, ранее реально не видел такое слово, Пикабу познавательный, что называется.
Подавляющее большинство комментаторов сошлось во мнении ,что патриот это тот кто желает процветание своей стране и своему народу. Так же почти никто не стал возражать что мимикрирующие под россиян зарубежные "патриоты" и оппозиционные "патриоты" - либералы (кто-то даже уточнил что именно левые либералы), как представители ФБК Навального (экстремистская организация), а конкретно Владимир Милов - патриотами не являются, так как выступают, если говорить утрированно, против России: за раздел страны, за плату репараций (платить и каяться), возврат Крыма, отказ от ЯО и прочее-прочее, что можно почти однозначно расценивать как противороссийская риторика.
Возможно мало кто захочет возразить, но нынешняя власть (Путин) выступает за "сильную независимую и единую Россию", то есть цели совпадают с тем что желают нормальные, "настоящие" патриоты. Из чего можно сделать что подавляющее большинство реальных патриотов все же будут именно за Путина, а не против.
Впрочем к этому умозаключению быстро нашлись опровержения, что вроде как бывают нормальные патриоты, которые против власти и за сильную страну. Мне тяжело это представить, до сих пор не совсем понимаю как такое возможно, но тут в комменте человек очень неплохо объяснил, причем с пруфами #comment_301825580
И вот тут я подбираюсь к основному вопросу своего "опуса" - а что вообще такое быть против власти (Путина)? Очевидно, что люди не против самого человека а против той политики которою он ведет. Эти люди не согласны со 100% его решений или только с частью? Я думаю в процентном выражении если брать то можно говорить о поддержке ниже 50% - значит против. Другой вопрос тоже интересный, а насколько отвечают интересам государства и народа та политика которую хотят предложить эти, назовем их "адекватные противники" Путина? Не получится ли так что до власти дорвутся вредители похожие на Милова и Ко, спонсируемые Западом и продвигающие антироссийские законы и решения...
Это хорошие слова. Не про гордость русскостью, а про самоопределение, достоинство, любовь и патриотизм. Русский не только национальность, это выбор. И нет ничего зазорно в гордости своим выбором, народом, страной. Американцы это хорошо знают, но мы почему то стыдимся.
Вы только представьте: в мире нет русских диаспор, связанных именно с национальностью или местом рождения. Есть либерахи и оппозиция, которые объединились на почве ненависти к своей стране. За это стыдно.
Уважаемые пикабушники, определитесь - кто вы, зачем вам это и чего вы хотите. Я - русский, хотя в моей крови есть кровь молдован, украинцев, бурятов, русских и бог знает чья ещё. И я свой выбор сделал)