Человек разумный в Брянске
И я
И я
два неандертальца у костра, сгенерировано ИИ
ПС1. Я знаю, что не доказано, чтоб неандертальцы носили украшения или даже говорили. Так видят их нейросети, скажите спасибо, что пальцев пять.
ПС2. Я не знаю, почему один из них похож на вашего друга/родственника/мэра.
ПС3. Вам кажется, что у правого неандертальца три руки, потому что это шаман. Но не тот, который...
ПС4. Для тех кто не до конца понял все отсылки. Смысл юмора:
В обыгрывании мемного выражения - " Настоящее французское шампанское производится только в провинции Шампань. Все остальные напитки могут называться только игристым вином." А название «неандерталец» происходит от долины Неандерталь в Германии, где был найден череп одного из представителей. А Станисла́в Влади́мирович Дробыше́вский — российский палеоантрополог и популяризатор научного мировоззрения.
Такой вопрос недавно задал наш подписчик. На него отвечает антрополог Станислав Дробышевский: "Нет, конечно. Хотя в палеолите игры имелись. Специалистам известно некоторое количество всяких штучек, которые довольно-таки похожи на современные пешки из шахмат. Так, подобные фигурки нашли в Пшедмостях – на территории современной Польши. И в Костёнках их тоже находили. Хотя сложно понять, чем эти находки служили – чем-то вроде первобытных пешек или просто игрушками, которые духов изображали.
Подобные «пешки» есть и у современных традиционных народов. В питерской Кунсткамере, например, есть целый стенд игр североамериканских индейцев. Эти индейцы, конечно, сильно отличаются от жителей палеолита. Тем не менее, параллели между индейцами и сапиенсами провести можно. Если у индейцев имеются аналоги настольных игр, они могли быть и у сапиенсов.
Но вообще, согласно науке, аналоги шахмат появляются только в бронзовом веке. Так, на территории Израиля нашли расчерченную доску того времени – она сейчас в их музее хранится. Хотя, возможно, «протошахматы» существовали и раньше – просто доски и фигурки не сохранились до наших дней. Дерево вообще очень плохо сохраняется".
Поглядел тут давеча сие кино.
Давно ждал подобных откровений. Значит, все-таки, науке до сих пор не ясно от чего мы стали человеками разумными. Хочешь - не хочешь, а как-то, всё же, это перекликается и совмещается с выводами ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории - профанами проклятыми) о том, что человек - существо геномодифицированное извне, а не само дошедшее до сегодняшнего развития.
И геномодифицировано это существо "на скорую руку", с определёнными проблемами:
- отсутствие природных систем самозашиты (бег, клыки, когти, яд, иглы, толстая шкура, умение лазать по дервьям и т.д.)
- слишком быстрый рост ногтей и волос, проблема с целостностью зубов
- после рождения - неумение ходить, плавать, говорить
- самый мощный интеллект из всех видов на планете.
Посмотрел я Дробышевского Станислава Владимировича и возник вопрос следующий.
Если человеческая эволюция - это сотни миллионов лет, то получается, что суммарное количество скелетов древних людей за всё время их прямохождения должно исчисляться миллиардами и, теоретически, попадаться везде и всюду на тех же местах, где сегодня люди продолжают жить (равнины - практически везде, горы - практически нигде), так ведь?
А если мы все пришли из Африки, как говорит Станислав Владимирович, то Африка вообще должна вся стоять на костях, так ведь?
Так же количесвто находимых скелетов должно распределяться пропорционально глубине слоёв грунта: чем ближе к поверхности - тем моложе и больше скелетов; чем глубже - тем старше и меньше количество. И находить мы их должны на местах проживания примерно с такой же частотой, как сегодня до сих пор находят кости и оружие на местах боёв Великой Отечественной Войны.
То есть, достаточно начать компать большой глубокий котлован, и ты уже должен наткнуться, верно?
Ну и где миллионы постоянно находимых скелетов? А? А? А?
P.S.: Чукча не специалист, но хочет подкинуть гавна на вентилятор разобраться. :)
"Антропологи говорят, что древних людей можно изучать по современным племенам. Но ведь современные племена живут в XXI в., пьют кока-колу и пользуются разными благами цивилизации. Как по ним можно изучать наших предков?" - спрашивает наш подписчик.
Отвечает Станислав Дробышевский: "По племенам, распивающим кока-колу, ничего изучать нельзя, конечно. А вообще ещё в XIX веке учёные знали, что современные «дикари» – не то же самое, что и верхний палеолит. С этим никто и не спорит. К тому же современные традиционные народы на 90% никакие не охотники-собиратели, а земледельцы. И папуасы, и амазонские индейцы, и другие ребята по большей части земледелием занимаются. В нашей Сибири из охотников остались только кеты и юкагиры – и то у них есть и кузнечное дело, и металлоплавка, и много чего ещё. К палеолиту раньше были максимально приближены только австралийские аборигены, тасманийцы и жители Огненной Земли, самые северные индейцы и эскимосы с чукчами.
Вождь племени масаев, автор фото — наш друг Константин Анисимов
Но при этом, если этнографам надо посмотреть, как функционирует охотничий лук – или как охотятся с копьём, то надо отправляться к эскимосам. Правда, современные эскимосы живут в больших городах, а на охоту ездят на снегоходах, с рациями и ружьями… А если интересно, как охотятся в саванне – надо ехать к бушменам или хадза. Потому что они до сих пор охотятся с луком – пусть наконечники у их стрел уже металлические, да и ходят они не босиком, а в тапочках. Зато телефонов и кока-колы у бушменов и хадза, вероятно, нет.
Изучая такие народы, этнографы сталкиваются с «проблемой чёрного ящика». Пока все эти папуасы живут как в палеолите – изучать их крайне трудно. Потому что это может быть просто опасно! А как только учёные до этих ребят добираются и начинают изучать, без страха быть зажаренными, племена уже перестают быть «первобытными». И изучать становится нечего. Беда, в общем.
При этом, повторю, отдельные элементы «первобытных» народов отражают прошлое. В принципе, и у нас есть всякая обрядность, которая идёт из палеолита".
Актёр бушмен Нуксау Тома, Кадр из фильма «Наверное, боги сошли с ума»
И наш дорогой Станислав Владимирович:)
«Современные девушки тратят кучу времени и денег, чтобы быть красивыми. А как ухаживали за собой дамы из палеолита? Может, пользовались охрой вместо косметики? Или заставляли своих партнёров изготовлять для них браслеты и другие украшения?» — спрашивает подписчица.
Отвечает антрополог Станислав Дробышевский: «Девушкам в то время вряд ли приходилось заставлять мужчин делать для них бусы и браслеты. Первобытные парни сами их с удовольствием изготовляли – свободного времени-то было навалом.
В палеолите девушки точно пользовались косметикой из охры – ей пользуются и некоторые современные народы. Ещё современные народы иногда обмазываются чем-то не очень приятным – коровьим навозом, пылью или глиной, например. Индейцы и эскимосы чаще всего обмазываются уже упомянутой охрой, а ещё – голубой краской, белой золой, чёрным углём и вообще всем, чем угодно.
При этом, согласно этнографии, все эти народы пользуются «косметикой» не только для красоты, но и из гигиенических соображений. Можно чем-нибудь обмазаться – и мошки с комарами кусать не будут! А ещё косметику наносят с ритуальными целями. Красный цвет охры, например, символизирует всё подряд – кровь, огонь, жизнь и смерть.
Раскраска тела – очень популярная штука как в палеолите, так и у современных австралийских аборигенов, папуасов и других ребят. Недавно вот я читал книгу про амазонских индейцев – в ней рассказывалось про девушек и женщин, которые ходят абсолютно голые, но раскрашенные разными геометрическими узорами. Не краситься – неприлично!»
P.S. Не забывайте, что за донаты вам будет доступен эксклюзивный контент. А ещё так вы сможете поддержать деятельность нашего проекта:)
Является ли гейдельбергский человек нашим предком? Где и когда он возник? Кто относится к этому виду, а кто нет? Какие достижения человечества появляются при гейдельбергском человеке? Чем эти древние гоминиды отличались от своих предшественников и потомков?
Об этом и многом другом рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии МЫВМЕСТЕ.