Стихи про вых
Я выхухоль периода упадка
И мне живётся несладко
Я выхухоль, нотгордая до дрочки
Дарю я выдроблядям все цветочки
Я выхухоль, мне похуй на медведя
Меня бояться пьяные соседи
Удолбанная похухоль такая
Я вам набью хлебалы ради чая!
Услышал тут интересную мысль, что процесс увольнений в компании должен быть непрерывен.
Я это прям прочувствовал в последние несколько месяцев, насколько это важно.
Вот сегодня увольняем девицу - в целом, низкая вовлеченность, тормознутость, демонстрируемая леность.
Во время проверки ее дел обнаружился интересный казус.
Она делала запросы определенного образа и направляла их. Дальше задачу делали другие сотрудники, и не получали ответы, поэтому им приходилось делать повторные запросы.
Даже одного, самого толкового, просили объяснить этой девице, как делать запросы - он ей все показал, говорит, что все поняла.
Так вот, выясняется, она указывала в качестве ответного реквизита эл.почту которой никто не пользовался, и к которой ни у кого не было доступа.
При этом она знала, что к этой почте не было доступа.
Ее спросили - а почему не поменяла на нормальную почту то?
Она сказала - а там не получалось поменять (на самом деле, поменять то можно было, просто для этого нужен интеллект).
Ее спросили - ну а почему руководителю то не сказала, что не получается поменять?
Просто пустые глаза в ответ.
Я недавно узнал про концепцию "философского зомби" - идентичное человеку существо, у которого нет сознания, которое просто имитирует действия человека.
И ведь действительно, такие существа, как эта девочка - это же реальный философский зомби?
Это же клиническая тупость, просто непрошибаемая.
Слава Богу, всех этих идиотов мы уже уволили, последняя оставалась.
Алоха, Пикабу!
Сломалась стиральная машина. Огонечки горят, пищит там себе что-то при нажатии сенсоров, но цикл стирки не запускает. Думал сначала вызвать мастера. Всегда так делал, если что-то ломалось. Типа, каждый должен заниматься своим делом. А потом присмотрелся - при закрытии люка загорается и сразу гаснет индикатор блокировки этого самого люка. Что ж я, разобраться не смогу? С техникой связан, но с более крупной (хотя сам не ремонтирую), сразу понял, что если стиралка не видит, что люк заблокирован, то цикл стирки не запустит. Ок, гуглим симптомы.
По запросу выдаёт самую распространенные поломки при таких симптомах - либо просели петли, либо не защелкивается язычок, либо "откисло" устройство блокировки люка (УБЛ). В ходе беглого осмотра установлено, что петли люка не просели, механика замка работает отлично, значит что? УБЛ!
Радостно потирая ладони (какой я молодец, сейчас всё починю), иду гуглить, как этот УБЛ демонтировать. Ок, снимаем с манжеты хомут, откручиваем винт, жмём на пимпочку, сдвигаем влево УБЛ (всё по гайду с нашего православного Рутуба) - вот он уже в руках!
Дальше идем на ОЗОН и заказываем новый УБЛ для замены. Ждать два дня, но это ничего, делов то его заменить на пять минут, а зато вон какой молодец - сам разобрался, гордый весь такой и сияю, как начищенный пятак))
В день доставки ОЗОН изменил дату... Ну, ок, еще денёк подождём, но вот завтра как постираем всё со всей силы!
На следующий день тренькнул телефон уведомлением с ОЗОНа - заказ готов к выдаче! Ура! Бежим в ПВЗ, получаем заветный артефакт и бережно несём его домой. Подключил, установил, манжету натянул, хомут защелкнул, белья накидал в барабан, выставил антиаллергенную стирку, рука тянется к сенсору "START", вот он, момент истины... и-и-и-и-и-и...
И НИХУЯ НЕ ЗАРАБОТАЛО!!!
Пришлось вызывать мастера, он еще два дня ехал, в итоге приговорил модуль управления (БУ хуй найдешь, а новый три месяца ждать) и посоветовал стиралку заменить. Заебись поремонтировал, потерял почти неделю, в итоге заказал новую стиралку. Вот не лез своими руками 43 года никуда, не хуй было и начинать.
Всем пис!)
Угу. Осталось только уточнить, какое отношение имеет ЧАСТНЫЙ банк к государству Латвия?
"Дом Москвы" конфисковало государство, а в ответ конфискованы активы частного банка.
Вот как то не очень, не находите? .... Натяжка получается.
Даже аргумент "а это все ихнее, вот сами и пусть спрашивают с Латвии" не катит.
Деньги то может и вернули (а может в доход государства ушло), но писать что Латвия ответила за конфискацию Дома Москвы, неверно.
Это часть латвийских граждан ответили за беспредел государства.
Не то что их жалко, но они оставались в России (сотрудничали) несмотря на санкции. И их кончили именно решением России.
Ну вот предположим, совершенно случайно конечно же, что я пенсионер\студент\инвалид или же просто нищий..(и конечно же я не из Москвы), живущий от зп до зп или на пособие (для получения которого нужно пол года не работать и как то выживать) и жрущий товары "красная цена" которыми только свиней кормить.
И вот мне понадобился врач, совершенно невероятная ситуация не так ли? А мне сайт и говорит:
1) Иди купи себе телефон с андройдом не менее 10.0 ~ 7 тр (ожидаемо повысятся цены на телефоны)
2) Установи Макс - а что если я туп как пробка и не умею?
3) Оплати интернет~1000р в месяц.(повысят цены операторы). Операторам конечно счастье, а мне вот не очень. Попутно операторы впихнут платные услуги, на которые не подписывался человек. Они ж такие бедненькие и хотят кушать.
3) И если этот самый Макс не рухнул в нужный мне момент - я могу записаться к врачу. (но не факт).
4) Ах да, отдельный момент - когда отключают мобильный интернет и собственно макс таки не работает..
Вам не кажется что этот заход через Макс - удар по самым незащищенным слоям населения?
А если у меня есть мама, папа, я , дети. То всем по телефону купить или записываться с одного?
Аналогично по всем другим услугам от государства - в том числе и пособия, смена паспорта и т.д.
P.S. Ну и теперь что бы попасть в гос услуги можно просто угнать куки Макса и залогиниться под ним. Ну или в сервис принесёшь комп - а они сделают клон жесткого диска и получат доступ к вашему максу и соответственно ко всему что привязано к гос услугам.
Конечно, сейчас набегут защитники с криками - понадобится - и купишь и установишь - и раком встанешь...
Всем привет! Кто из нас не сталкивался с тупыми приказами на работе или странными правилами в жизни? На Реддите для таких случаев есть целый раздел — Malicious Compliance. Туда несут истории о том, как люди не спорят с идиотизмом, а доводят его до абсурда, строго следуя каждой букве инструкции. Справедливость торжествует, а нервы (и деньги) самодуров страдают. Перевел несколько классических случаев такой изящной мести. Поехали:
Босс сказал, что мы ОБЯЗАНЫ обедать в 12:00. Мы так и сделали
На моей старой работе у нас были гибкие обеденные перерывы. Можно было уйти в любое время с 11:30 до 14:00, главное — убедиться, что кто-то тебя подменяет. Это отлично работало.
Приходит новый менеджер и говорит: «Все ОБЯЗАНЫ уходить на обед ровно в 12:00. Без исключений». Ну ладно.
На часах 12:00. Мы все просто... уходим. Телефоны разрываются, клиенты на полуслове — не наша проблема. Босс выглядел запаниковавшим, пытаясь справиться со всем этим в одиночку.
К тому времени, как мы вернулись, царил полный хаос.
На следующий день? Новое правило: «Обед с 11:30 до 14:00 — это нормально». О, так всё вернулось в норму? Круто, босс.
Я пришел на работу в костюме, и моего руководителя мягко понизили в должности
Я публикую это в основном потому, что я не пассивно-агрессивный тип, и я не верю, что это действительно сработало.
С тех пор как я начал работать на новом месте несколько месяцев назад, мой руководитель — назовем его Джош — занимался микроменеджментом в отношении меня. Когда я становлюсь объектом критики (что случается часто), я стараюсь дать ему кредит доверия и прошу разъяснений. Каковы ваши ожидания? Что конкретно я должен был сделать по-другому? Ответы Джоша всегда расплывчаты, часто что-то вроде «Просто работай лучше». У меня даже была встреча с Джошем и HR, чтобы решить эту проблему, но безрезультатно.
Вчера Джош подходит к моему столу и говорит, что мне нужно лучше одеваться. Я работаю в небольшой компании, и атмосфера здесь необычайно непринужденная. Немалое количество людей приходят на работу в джинсах, худи, футболках и/или бейсболках. Я никогда не носил головной убор на работе и взял за правило каждый день носить рубашку на пуговицах с воротником. В этот конкретный день на мне была фланелевая рубашка с длинным рукавом на пуговицах, брюки чинос и Adidas Gazelle. В другие дни я ношу лоферы и классические рубашки, заправленные в брюки.
Итак, я прошу Джоша уточнить. Должен ли я носить классические туфли? Классическую рубашку? Заправленную? Что конкретно вы хотите, чтобы я изменил? Джош говорит мне, что мне просто нужно одеваться лучше и что мне следует поговорить с HR для разъяснений. Я иду в HR и спрашиваю: каков дресс-код? Я получаю стандартный ответ: брюки, закрытая обувь, никаких маек без рукавов и т. д. Я спрашиваю: надевал ли я когда-нибудь на работу что-то, что представляет проблему? HR отвечает: нет, всё в порядке.
Поскольку я был зол, и поскольку мои неоднократные попытки решить подобную проблему остались без внимания, я решил пойти на принцип. На следующий день (сегодня) я явился на работу в полноценном костюме. Это костюм, который я держу для таких мероприятий, как свадьбы, поэтому он приталенный, и я выгляжу в нем очень элегантно. Также я был дико и заметно переодет для офиса, в котором работаю. У меня было несколько разговоров с людьми, которые подходили к моему столу, чтобы прокомментировать мой наряд и спросить, по какому случаю я так вырядился. Когда кто-нибудь спрашивал (только если спрашивали), я отвечал, что мне сказали «одеваться лучше». Это всегда встречалось с недоверием и скепсисом. Два человека даже сказали, что им нравится, как я одеваюсь обычно. Когда кто-нибудь спрашивал меня, от кого исходил приказ — опять же, только если спрашивали, — я говорил им, что это исходило от Джоша.
Я ожидал, что буду проворачивать свой маленький трюк в течение недели, просто чтобы доказать свою точку зрения, а затем вернусь к тому, что носил раньше. Слухи по офису распространились быстро, видимо, потому что генеральный директор (прямой начальник Джоша) подошел к моему столу позже в тот же день, чтобы сказать мне, что теперь я буду отчитываться перед ним, и что он поговорит с Джошем об этом и других вопросах.
Важно отметить, что я был единственным подчиненным Джоша, поэтому он фактически превратился из руководителя в обычного сотрудника. Я сейчас немного на взводе, думаю, завтра я приду на работу в другой своей фланелевой рубашке!
Они сказали, что все гости должны регистрироваться, поэтому я заставил генерального директора ждать в вестибюле, пока охрана его не одобрит
На прошлой неделе у нас появилась новая политика в отношении посетителей. Электронное письмо было выделено жирным шрифтом, подчеркнуто и гласило: «ВСЕ ГОСТИ ДОЛЖНЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ И ДОЖДАТЬСЯ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЫ ПЕРЕД ВХОДОМ. НИКАКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ».
Я работаю на ресепшене. Обычно руководители высшего звена просто проходят мимо. Но эй, в письме было сказано то, что сказано.
Поэтому, когда генеральный директор пришел пораньше на заседание совета директоров, улыбнулся и направился к лифту, я протянул ему планшет и сказал: «Извините, сэр, вам нужно зарегистрироваться и подождать, пока я позвоню и согласую вход».
Он выглядел сбитым с толку, может быть, немного удивленным, но сел. Охрана не торопилась, целых десять минут.
На следующее утро мы получили новое электронное письмо: «Используйте осмотрительность в отношении посетителей руководящего уровня». Вот и пойми их.
«Приходи на 30 минут раньше». Конечно, Дэйв, при условии, что ты тоже!
Мне 15 лет, и я работаю футбольным судьей. Обычно я прихожу на игру за 10-15 минут, этого вполне достаточно, чтобы проверить игроков обеих команд и убедиться, что поле находится в надлежащем игровом состоянии.
На одну игру я пришел в качестве помощника судьи (бокового арбитра). Мой главный судья, 18 лет, назовем его Дэйв, сказал мне, что все судьи должны приходить на каждую игру на 30 минут раньше. Я знал, что это неправда, и промолчал.
Мы отсудили игру как обычно и вернулись туда, где оставили свои вещи в конце игры. Дэйв сказал мне, что, поскольку я не пришел на 30 минут раньше, он отметит, что я не явился, по сути, сказав мне, что мне не заплатят за игру, на которой мы только что работали. Я возразил, что это правило, которое он сам выдумал. Он ушел с игры, больше ничего не сказав, полагая, что на этом всё.
Примечание: Если вы судите без боковых арбитров, вам платят примерно на 5 долларов больше. Я думаю, в этом и заключался план Дэйва.
Когда я вернулся домой, я позаботился о том, чтобы записаться главным судьей на каждую игру, где Дэйв был помощником судьи. Бедный Дэйв приходил на свою следующую игру на 15 минут раньше, что абсолютно неприемлемо. Я молчал всю игру, но просто отмечал его отсутствующим, что означает, что ему не заплатят. Это продолжалось полторы недели, пока не пришла его зарплата, и ему не хватило около 120 долларов от той суммы, которая должна была быть. (Я следил за тем, чтобы на каждой игре Дэйв появлялся менее чем за 30 минут до начала).
Дэйв пишет по электронной почте одному из главных судей (которые всем заправляют), чтобы узнать, в чем проблема. Один из главных судей, назовем его Джон, сказал Дэйву, что его не было на месте, поэтому ему не заплатят. Дэйв сложил два и два и понял, что я сделал. Между Дэйвом, Джоном и мной завязалась переписка, пока Джон не узнал всю историю.
Дэйва уволили за выдумывание правил, а мне заплатили за ту первую игру с Дэйвом. Не пользуйтесь молодыми людьми. Получи, Дэйв.
P.S. Не пользуйтесь людьми вообще, не только молодыми.
На сегодня всё. Если такой формат вам зашел — дайте знать (плюсом или комментом), историй там еще много, буду переводить дальше. А если захотите поддержать выход постов чеканной монетой — буду только рад 👇



Здание "Дом Москвы". Рига, Латвия.
Украли собственость чтобы продать, и отдать деньги Украине.
Латвию заставили расплатиться за грабеж российской государственной собственности. Прибалтийская республика незаконно экспроприировала находившийся в Риге «Дом Москвы», но на уходящей неделе решением российского суда удалось добиться возмещения, причем в стократном размере.
В сентябре 2024 года объявлен аукцион, однако желающих купить украденную собственность не нашлось. После неудачи первой попытки стартовую цену снизили и объявили повторный аукцион. И снова никто не откликнулся. С тех пор уже случилось восемь попыток продать здание – и все безуспешно. «От первоначальной цены почти в 3,5 млн евро стоимость снизили до 2,1 млн, то есть примерно на сорок процентов. Но до сих пор не было ни заявок, ни интереса», – жалуется член правления госкомпании Valsts nekustamie ipasumi («Государственная недвижимая собственность») Андрис Варна.
Естественно, российское государство не могло оставить безнаказанным факт грабежа своей собственности. Напрашивался равнозначный ответ – конфискация латвийской собственности. И такая собственность в России нашлась. Второго декабря Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил исковое заявление замгенпрокурора России к Банку Латвии, Rietumu Banka, ООО «РБ Инвестментс» и иным ответчикам. Суд констатировал факты противоправного изъятия госсобственности и ведения «подрывной деятельности» в отношении экономического суверенитета страны, совершаемых Латвией и аффилированным с ней банком Rietumu.
Деятельность банка Rietumu давно вызывала подозрения у контролирующих служб разных стран. В свое время этот банк стал в России предметом сразу двух депутатских запросов – в ЦБ РФ и Федеральную антимонопольную службу; оба содержали просьбу проанализировать деятельность банка на территории РФ.
Суммарная стоимость активов, взысканных в доход государства, в том числе недвижимости в центре Москвы, оценивается в 30 млрд рублей (337 млн евро). Такова оказалась расплата Латвии за украденный «Дом Москвы» – в сто раз больше, чем сумма, за который изначально хотели сбыть российскую недвижимость в Риге – 3,57 млн евро.