Добровольный социальный рейтинг
Кратко – создаем общечеловеческий независимый «народный» социальный рейтинг, где все друг друга оцениваем в некой децентрализованной защищенной сети по общепринятым правилам морали, справедливости и принципу – очевидная польза для всех. Используем этот рейтинг как стимул и мотивацию каждому становиться лучше. Заменяем им деньги. Власть только топам рейтинга. Безудержно взаимовыгодно развиваемся, радостно ублажая друг друга лайками, пока всё это кто-то опять не использует в своих целях. Или изначально всё будет тайно под кем-то, от вскрывшихся ужасных планов которого и печального конца содрогнется галактика. Всем всё понятно. Но обсудить это можно.
Хорошо, сейчас рейтинги (лайки, ачивки, подписчики, звезды) - неотъемлемая часть любой игры, социалки или Интернет-торговли. Что мы там видим? Еще многих напрягает вероятный глобальный социальный рейтинг от государств и корпораций. Для некоторых он уже есть – капиталистическое расслоение, где деньги это и есть твой рейтинг. Или более неочевидный – рейтинг влияния, моды, тренда. Не хочешь подчиняться - возглавь. Почему нет попыток создать народный (в масштабах страны или всего человечества) социальный рейтинг не привязанный к какой-либо структуре? Именно как (пусть и алчное изначально) стремление некой «народной» группы создать независимый (пусть и псевдо) инструмент оценки друг друга. Вопрос риторический для многих. Любая структура, создавая рейтинг, преследует свою цель, подгоняя под неё правила оценки и распределения статусов. Что такое честный, справедливый, общечеловеческий социальный рейтинг (далее просто рейтинг), где целью является всеобщее благополучие – для многих вопрос закрытый из-за самой сути человека. Это невозможно. Это очередная серия для «Черного зеркала». Но никто и не пробовал. Или пробовал?
В теории ближе всего к этому именно государственный рейтинг. Ты соблюдаешь законы страны, которые вроде бы на основе общечеловеческой морали или хотя бы некой структуры ценностей, которые призваны как-то обеспечить справедливость распределения ресурсов и влияния. Но если они действительно общечеловеческие, то страны были бы не нужны. А так, обеспечивается иллюзия разнообразия – в каждой стране свои нотки морали и справедливости. Жалко жизнь одна, короткая и место рождения не выберешь, но есть же варианты. Тут простой по сути вопрос – существует ли вообще эта общечеловеческая мораль и структура ценностей. Возможна ли она. Словоблудие? Философия? Хорошо, об этом позже. Для начала можно разбить идею на подзадачи.
Первая задача – можно ли технически это сделать? По настоящему независимый и доступный всем рейтинг, где каждый может оценить друг друга в любой момент жизни. Как минимум иметь возможность создать себе такие условия, где у тебя всегда будет под рукой тот же Интернет и устройство для выставления оценки. Оценить и увидеть это изменение. А также свою оценку и кто, что кому поставил. Пусть не в рамках всего человечества, а у некой группы добровольцев для начала. Где главное условие – все участники принимают это добровольно и безусловно. Но если соблюден главный принцип - очевидная польза для всех. Они получают равные технические возможности для участия, с гарантией защиты от вмешательства извне и подмены данных. С гарантией подтверждения своего рейтинга и чужого, а главное – с защитой своей оценки.
Вторая задача – разработать правила и принцип оценки участника рейтинга. При возможности максимально автоматизировав. Вроде логично, что никакой демократии. По крайней мере в абсолютном её проявлении. В идеале, в такой системе существуют арбитры (гаранты), которые имеют некий уровень рейтинга, который позволяет им оценить соблюдение условий и принципа при возможных ошибках автоматической оценки, сбоях или апелляциях. Но в самом начале, при создании рейтинга, их нет. Мы вынуждены субъективно выбрать себе авторитетов, попадая под их оценочное суждение и влияние на весь процесс в будущем. Любая ошибка или лазейка в начале, когда формируется структура оценки и гарантов, ведет к почти безальтернативной узурпации и еще более худшей ситуации чем существующий хаос (если он есть). На первый взгляд это всё лотерея, где скорее всего победит организатор или структура над ним. Можно ли придумать систему сдержек и противовесов, достаточную, чтобы доверить её таким хаотичным существам, как люди? Вряд ли. Но в ограниченном варианте, где это осознанный выбор группы – вполне перспективно.
Третья задача – реализация. Даже если есть уже готовое техническое решение, где все гарантированно имеют возможность голосовать и смотреть рейтинг. Даже если правила отработаны, принцип всеми принят, а добровольцы полны фанатизма рискнуть. В любом этом шаге может быть изъян, которым обязательно воспользуются извне. Сразу распространить это на всех, исключив тех, кто может остаться за бортом и потом создать оппозицию, статистически невозможно. Тогда главная цель – контроль чистоты эксперимента. Изначально быть уверенным в том, что любой твой соратник может быть предателем. Любая совместность принятия – иллюзией и манипуляцией от алчного меньшинства. Любой результат – подтасовкой. Это не фатализм, а реализм принятия правил игры. Если игра несовершенна – это не значит, что в неё нельзя играть. Результат – полученный опыт и удовольствие от процесса. В любой игре ты можешь отойти в сторону и смотреть со стороны, когда осознаешь, что это игра. Также может сделать любой – использовать твой рейтинг для своих целей и игр, которые ты не мог предугадать. Пойми и прими это прежде чем начинать.
Нюансы:
- Общая оценка или специализированная? Или и то и другое? Дружелюбный, улыбчивый и бесполезный балбес на харизме насобирает кучу лайков, затмевая любого социапатичного угрюмого профессионала, который одним своим озарением продвинет всех вперед. Оценить полезность достижения в узкой области, могут только понимающие это специалисты. Понять насколько это важно в целом и в будущем – единицы, а чаще никто, т.к. это просто не попадет в их поле зрения. Если изначально мы имеем простые и понятные оцениваемые действия – помог или отказал. Создал или сломал. Улучшил или испортил. То в каком весе это оценить непонятно. Логика вроде проста – чем полезнее для всех, тем больше оценок от других. Но тут мы сталкиваемся с парадоксом толпы. Толпа всё более глупа и нелогична, чем больше в ней участников. Тут и банальный «эффект толпы» и «психология толпы» и безальтернативная уравниловка. Хорошо. Вроде логично, что чем больше твой рейтинг, тем больше вес твоего голоса. Толпа побеждена. Но это иллюзия, если она изначально создала тебя с твоим рейтингом. Качество твоего рейтинга зависит от качества этой же толпы. А если тебе он важен, то ты не будешь её разочаровывать.
- Конечный рейтинг или бесконечно отрицательный и положительный? Ограничение дает иллюзию контроля за процессом создания условного бога или дьявола. Если есть максимальная планка рейтинга, то её могут достигнуть многие, а значит вряд ли появится максимальный лидер, который автоматически бустится по праву первого. Если планка изначально высока, то работает ограничение длительности жизни. Ты всё равно умрешь, а перед этим большую часть жизни потратишь на достижение этой планки, а значит твой возможный максимальный авторитет довольно краткосрочен в масштабах человечества. А значит и возможный ущерб ограничен и допустим. Но это не точно. Разрушать проще чем созидать. Чтобы отравить организм без иммунитета хватит мгновения.
- Как часто можно кого-то оценивать? Тут очень разрушающая всю концепцию логика. Любой буст рейтинга ограничен таймингом. Логично, что нельзя оценить то, что не касалось тебя. Логично, что ты должен жертвовать свой рейтинг для оценки под залог или навсегда. Что будет с транжирами? На эмоциях или веществах сольют свой рейтинг первому, кто их очаровал. Т.е. с одной стороны ограничиваем себя жадностью, а с другой лимитами и подтверждением операции после какого-то времени. Любой всплеск выше нормы призывает арбитра-гаранта, происходит оценка на взлом системы и соответствие принципу.
- Рейтинг – замена деньгам. Создаем систему, радуемся простоте взаимодействия. Что-то делаем на общее благо – получаем оплату. Что-то используем исключительно на себя и во вред остальным – тратим. Но откуда возьмется он изначально? И чем ограничен? Создавать сложную, подробную систему правил оценки каждого действия? Почему нет? Деньгами же как-то всё оцениваем. Но деньги несправедливы и созданы для противоположной цели. И они имеют изначальный свой эквивалент – условный золотой слиток, якобы выраженный в труде по его добыче. А вернее - сложность его добычи, сохранения и возможности конвертировать во что-то еще. У нас есть что-то намного более лучшее и универсальное чем золото – время. Вроде бы идеально. Сколько потратил времени столько и получил. Но кто-то тратит годы на пустяк, а кто-то за мгновение создает всеобщую ценность. Вроде всё справедливо. Но обидно для многих. А значит уязвимо для накопления ненависти к системе от большинства.
Такие вот хаотичные рассуждения. Если поиграть в это, то лучше на максимально простых правилах, чтобы осознать глубину проблем. Оно если жизнеспособно, то само потом сбалансируется, особенно в маленькой группе под авторитетом здравомыслящих. В любом случае мне это кажется пока намного более честным, чем всё имеющееся. Можно попробовать.
Жиза
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Почему люди на Пикабу занижают рейтинг? 1 месяц моему челленджу)
Вчера было ровно месяц, как я запустила челлендж на Пикабу по фильму Джули и Джулия Готовим счастье по рецепту.
За этот месяц я узнавала Пикабу и людей, которые здесь находятся. За это время на меня подписались 9 человек, рейтинг 215 на сегодня. В какой-то день люди начали понижать мой рейтинг и я забеспокоилась, что не успею завершить челлендж. А я так хотела год публиковать посты каждый день, проверить свою дисциплину и хоть что-то завершить до конца. Почему люди на Пикабу занижают рейтинг я пока не поняла. Даже если им не нравится пост, почему нельзя пройти мимо. Что-то их триггерит?
Но мне нравится, что здесь люди комментируют посты, высказывают свою точку зрения. Меня мотивирует продолжать писать здесь, когда я вижу комментарии людей, советы, свои истории. Ведь честно говоря, писать каждый день что-то, искать темы -непросто. А ведь по фильму, Джули ещё и готовила, а потом писала об этом. Рада, что мне готовить не нужно.😊
В общем, было бы здорово, если бы на меня подписалось больше людей и рейтинг вырос, так растет моя мотивация. А вообще интересно, что людям из Пикабу интересно читать? Про отношения? Про семьи? Или любые интересные истории?
Продолжаю свой челлендж. Сегодня 33 дня здесь, на Пикабу. Ещё осталось 332 дня. 5 июля 2024 года я завершу свой челлендж)
Самые популярные книги по популярной психологии от топовых авторов
Отличительной чертой популярной психологии является доступность изложения и ориентация на широкую аудиторию. Авторы книг по популярной психологии писали произведения для читателей разных социальных слоев населения. Однако, не смотря на простоту изложения, подобные книги способны существенно изменить жизнь своих читателей. Топ-8 книг по популярной психологии, которые оценит каждый.
Отличительной чертой популярной психологии является доступность изложения и ориентация на широкую аудиторию. Авторы книг по популярной психологии писали произведения для читателей разных социальных слоев населения. Однако, не смотря на простоту изложения, подобные книги способны существенно изменить жизнь своих читателей.
1. Гэри Чепмен «Пять языков любви»
Эта книга первоначально была написана для супружеских пар. Автор – американский психолог Гэри Чепмен – ездил по США, проводя лекции и тренинги по построению гармоничных семейных отношений. На этих встречах он объяснял слушателям, что люди не всегда могут понять, что действительно любят друг друга, поскольку разговаривают на разных языках любви. Согласно теории Г. Чепмена существует пять основных языков любви: слова поддержки;время, проведенное вместе; подарки; помощь; физический контакт. Нередко бывало, что супруги говорили на разных языках. Это приводило к тому, что они просто переставали слышать друг друга. Благодаря исследованию мистера Чепмена, люди учились узнавать язык любви своего партнера, после чего смогли выражать свои чувства именно при помощи этого языка. Такой шаг помог спасти тысячи брачных союзов от развода.Важно отметить, что языки любви существуют также в других межличностных отношениях, например, с родными, друзьями, коллегами.
2. Дейл Карнеги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей»
Человек – существо социальное и не может жить вне общества. Ему приходится постоянно взаимодействовать с окружающими. Однако строить отношения с другими людьми – членами социума – порой бывает очень непросто. Д. Карнеги раскрывает секреты по завоеванию доверия и уважения окружающих. Книга разделена на четыре части, две из которых направлены на построение межличностных отношений, а другие две – на приобретение авторитета у своих подчиненных. Для того чтобы обрести друга, нужно самому стать им для определенного человека. Искренний неподдельный интерес к жизни другого человека, умение слышать и быть хорошим собеседником – настоящее искусство и кропотливый труд одновременно. Подобным образом, то есть усердно и скрупулезно, нужно работать над собой и руководителю, желающему стать лидером для своих подчиненных. Как известно, руководителями не рождаются, а становятся, направляя свои лидерские задатки в верное русло.Интересен факт, что в книге приводятся примеры знаменитых и успешных людей на мировой арене, например, А. Линкольна, Г. Форда и других.
3. Чарлз Дахигг «Власть привычки»
«Почему мы действуем так, а не иначе в жизни и в бизнесе», – такие слова встречают читателя еще на обложке вышеупомянутого бестселлера.Ежедневно каждый из нас совершает множество действий, зачастую не задумываясь, почему он поступает именно так. Виной всему – привычки, которые сопровождают нас на протяжении всей жизни. Перерывы на кофе, курение и даже такие незначительные действия, как накручивание волос на палец или потряхивания ногами, имеют свой смысл. Автор сотрудничал с различными исследователями в области медицины и психологии, которые показали, что любая привычка имеет цикл. Цикл привычки состоит из трех компонентов: указания, шаблона и вознаграждения. На примере съедания шоколадки это будет выглядеть следующим образом: человеку сказали нечто неприятное, что испортило настроение (указание). Далее он съедает шоколадку, чтобы как-то раскрасить свой мрачный день (шаблон). После этого настроение улучшается, человек чувствует себя удовлетворенным (вознаграждение).
4. Михаил Лабковский «Хочу и буду»
Один из самых известных психологов России XXI века рассказывает в своей книге, как научиться принимать себя, любить жизнь, делать то, что хочется и, в итоге, просто быть счастливым. Когда человек делает то, что ему по душе, он становится жизнерадостным и притягательным для других. Его внутренние ресурсы увеличиваются. В то время человек, делающий то, что категорически ему не нравится, сильно истязает себя и свои ресурсы. Из-за этого возникает неудовлетворенность жизнью и истощенность. К сожалению, в обществе все еще бытует мнение, что жизнь – это сплошные трудности, а любовь к себе и уверенность в себе – это зло. Однако здоровая любовь человека к самому себе и уверенность в собственных силах – это не одно и то же, что эгоцентризм и гордыня. Психолог объясняет, как и почему возникает такое мышление, и помогает найти выход из подобного состояния.
5. Адмирал Вильям Г. Макрейвен «Заправляйте кровать»
Автор книги – командир Военно-морских сил США в отставке, который проходил подготовку в подразделении «морских котиков». «Морские котики» известны на весь мир своей суровой дисциплиной.В своем небольшом труде адмирал Вильям Г. Макрейвен поделился десятью правилами, которые он усвоил в течение своей службы в Военно-морских силах США. Именно они помогли ему достичь успехов. Важной особенностью является то, что такие простые вещи, как заправленная кровать, умение достойно переносить неудачи, настойчивость и упорство, а также горячее пламя в сердце, непременно скажутся на достижении поставленных целей. Удивительно, но простые повседневные мелочи способны кардинально изменить жизнь человека. В свою очередь, каждый отдельный человек является маленьким винтиком в большом мировом механизме.
6. Любовь Платова «Как быть самим собой. Советы психолога»
Данная книга содержит в себе наиболее действенные и эффективные методы как перестать быть не самим собой, расслабиться, перестать считать себя постоянно должным кому-то, перестать копировать чужие повадки и привычки и многое другое.
7. Илона Колес «Что лучше: любить или быть любимой?»
В этой книге автор отвечает на вопрос, что же лучше любить или быть любимым? Рассматривает как правильно выбрать партнера для семейной жизни, сам институт брака и его секреты, модели брака и конфликты в семье, а также многое другое.
8. Оксана Лова «Почему мужчины не знакомятся с красивыми девушками?»
В своей новой книге, популярный психолог Оксана Лова разбирает терзающий многих вопрос, почему мужчины боятся знакомств с красивыми девушками (женщинами), что делать представительницам женского пола в подобной ситуации, откуда возникает уверенность, что красивая девушка по умолчанию - несвободна и ветрена. А также в книге развенчиваются иные стереотипы на рассматриваемую тему.
Самые популярные книги по психологии взаимоотношений
Умение эффективно общаться и строить отношения является самым важным социальным навыком, потому что человек без личной жизни чувствует себя неполноценным, находится в постоянном стрессе.
Человек изобретателен и любит новое, поэтому мы никогда не перестанем разрабатывать способы общения. Поддерживание своих коммуникативных навыков в актуальном состоянии, позволит стать лучшим собеседником, а потом и победителем в жизни.
Или, может быть, у вас нет отношений, и есть вопросы о том, почему все не складывается. Как бы то ни было, без знаний построить их почти нереально. Пригодится стопка книг по психологии взаимоотношений.
«Анатомия истории: 22 шага к тому, чтобы стать мастером рассказа» - Джон Труби
Большинство людей н уделяют внимания такое форме общения, как как рассказывание историй. Хотя мы используем ее ежедневно. История является одним из самых мощных способов повлиять на результат взаимодействия с любимым человеком или произвести впечатление на привлекательного представителя противоположного пола. По этой причине первое место в топе лучших книг по взаимоотношениям занимает пособие по сторителлингу – науке рассказывания.
Если вы хотите улучшить свои навыки рассказывания историй, вы можете извлечь большую пользу, начав с этой книги.
«Просто ты ему не очень нравишься» - Грег Берендт и Лиз Туччилло
Книга написана для женщин, которые не могут понять, почему у них не складывается общение с мужчинами, несмотря на все старания.
Разгадка кроется в том, что парень может просто не быть влюблен. Грег Берендт и Лиз Туччилло ломают стереотипы, касающиеся страхов, комплексов мужчин.
Книга веселая и освежающая, она уводит читательниц от чрезмерного анализа отношений и освобождает их сознание, захламленное некоторыми другими психологами.
«Как быть самим собой. Советы психолога» - Любовь Платова
Книга содержит в себе весьма полезную ценную информацию о том, как быть самим собой без оглядки на мнение окружающих тебя людей. Как часто встречаются люди, неуверенные в себе, скрывающие свое настоящее лицо под маской сильного человека? Ни в коем случае не копировать чужие повадки, привычки, принять как должное то, что мы всем имеем право на ошибку, и каждого из нас могут обсудить за нашей спиной.
«Священный брак» - Гэри Томас
Тем, кто высоко ценит как своего партнера, так и Бога в своей жизни, книга «Священный брак» расскажет, как любовь в браке поможет улучшить жизнь. Даже если читатели не религиозны, им стоит почитать это произведение. Главным образом потому, что оно подталкивает к осознанию смысла отношений за пределами поверхностного уровня влюбленности. Она о том, как перевести эту любовь во все сферы жизни.
«Бывшие. Почему хочется вернуть бывшие отношения? И как перестать думать о бывших?» - Оксана Лова.
Бывшие - те, с кем было когда-то хорошо в прошлом, но эти отношения уже закончились. Стоит ли возвращать былое или забыть - это дело сугубо индивидуальное. Бывшие партнеры могут следить друг за другом, интересоваться жизнью и новыми отношениями своих бывших пассий, а могут всё забыть на следующий день, имени при случайной встрече и не вспомнить. Эта книга поможет Вам сделать правильный анализ бывших отношений и раскрыться для новых чувств.
«Брак, изголодавшийся по сексу» - Мишель Дэвис
Известно, что влюбленность живет три года. Но хороший интим в серьезных отношениях – еще меньше. Если в начале супружеской жизни может быть полно великолепного секса, спустя время интимная жизнь может начать угасать. Такое случается часто!
Физическая связь – это очень важная, даже ключевая часть поддержания здоровых отношений, и если супруги теряют либидо, то брак обречен.
Книга «Брак, изголодавшийся по сексу» поможет разгадать трудную задачу о том, как его вернуть. Она подробно описывает, как оба партнера, независимо от уровня сексуального влечения, могут восстановить эту физическую связь.
«Трудный разговор» - Бюсс Паттон, Дуглас Стоун, Стелла Хинн
У каждого человека в «копилке сознания» собрались какие-либо трудные разговоры, которые он никак не может начать со своим партнером. Поэтому они откладываются. Эти трудные разговоры могут помешать отношениям с людьми. Специалисты по ведению переговоров составили книгу, чтобы научить человека, который не особо разбирается в психологии, начать и вести беседы на серьезные темы.
Эта книга писалась прежде всего для людей, которые состоят в отношениях. Но рекомендации, которые в ней описаны, пригодятся в любых жизненных сферах: при взаимодействии с начальниками и подчиненными, с родителями и детьми.
«Идеальный мужчина: миф или реальность? Взгляд психолога» - Илона Колес.
Книга о таком мифе, как "идеальный мужчина", существует ли он в реальности, о типах женщин живущих в своих фантазиях по поводу мужчин. Про отношение мужчины к женщине, о романтичности, сексе и самой любви.
«5 языков любви» - Гэри Чапман
Все любят по-разному. Некоторые предпочитают милые текстовые сообщения с сердечками, а другие выражают свою любовь к партнеру прямолинейным стилем общения.
Каким бы ни был язык любви у вас или вашего партнера, Гэри Чапман составил простое руководство по выражению и принятию языков любви друг друга. Особые языки любви помогут разбавить рутину. Чтобы не говорить «Я люблю тебя» каждый день.
«Осознанные привычки в отношениях» - Бэрри Дэвенпорт
Иногда отдых от бытовухи – не самая романтичная часть отношений. Ссоры из-за уборки квартиры, финансов, детей, мелочи повседневной жизни даже на отдыхе могут испортить настроение супругам.
Книга про осознанные привычки призвана отвлечь от суеты и помочь выработать в себе качества, способствующие нормальным отношениям. Каждая из описанных здесь привычек и рекомендаций по их внедрению помогает общаться более четко, избегать споров и более вдумчиво понимать потребности друг друга. Эта книга похожа на глубокий массаж спины для маленьких «узловатых» проблем в отношениях.
«Наука о том, как жить долго и счастливо» - Тай Таширо
Доктор Тай Таширо исследует науку о счастливом будущем, переводя многолетний анализ в понимание того, как мы ищем партнера. Чтобы открыть читателю глаза, доктор Таширо рисует картину с реальными сценариями, чтобы помочь ему найти путь к своей второй половине.
«В чём секрет гармоничных отношений. Рекомендации психолога» - Элен Кларк
Книга о способах гармонизировать отношения в семье и в паре, о причинах ссор и ошибок, о недомолвках и как и избежать. Когда человек одинок, он не может полноценно радоваться жизни. Все хотят иметь друзей, жить с любимым мужчиной или женщиной. Не стоит слушать лицемеров, которые говорят, что могут жить полноценно поодиночке и только для себя.
«Держи меня крепче» - Сью Джонсон
Книга посвящена эмоционально-ориентированной терапии, одной из лучших практик в области отношений, и не без оснований. В книге «Держи меня крепко» автор Сью Джонсон утверждает, что любовь – это узы привязанности (похожие на отношения, которые есть с родителями). Независимо от того, согласны вы с этим или нет, эта книга содержит много ключей к тому, как более сострадательно заботиться о своем партнере и как построить более полноценную связь.
Рейтинг самых ревнивых городов РФ
По данным федерального социологического опроса проведенного в ноябре 2019 года независимым исследовательским агентством Zoom Market, самыми ревнивым россиянами стали жители Казани, Сочи и Махачкалы.
Респондентам задавали три вопроса: скажите, Вы состоите в отношениях или в браке? Вы доверяете своему партнеру? Вы можете назвать себя ревнивым человеком?
Рейтинг городов России с самыми ревнивыми жителями: Казань (1), Сочи (2), Махачкала (3), Уфа (4), Пермь (5), Воронеж (6), Краснодар (7), Екатеринбург (8), Тамбов (9), Брянск (10), Москва (11), Новосибирск (12), Владивосток (13), Астрахань (14), Омск (15), Иваново (16), Красноярск (17), Ростов-на-Дону (18), Самара (19), Нижний Новгород (20), Севастополь (21), Саранск (22), Челябинск (23), Саратов (24) и Санкт-Петербург (25).
Андрей Штыров коммерческий директор агентства отметил, что среди опрошенных респондентов попавших в выборку ревнивых женщины больше на 18% чем мужчин.
Опрос проводился по методу личных интервью в 25 городах РФ. Общая выборка составила 3000 интервью среди мужчин и женщин находящихся в отношениях или браке.
Отличник или двоечник? Узнайте свой уровень подготовки к Евро-2024
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Сначала не понял, а потом понял
Те, кто читает меня давно, скорее всего видят, что я не гонюсь за плюсами, потому что первый десяток постов тонул в минусах, или едва ли набирал по десятку плюсов. Но как бы, писать я всё равно продолжаю, что намекает…
Как бы там ни было я естественным образом обращаю внимание на то, как люди реагируют на мои посты. В том числе смотрю на реакцию, выраженную в количестве зелёных или красных стрелок. Так как я наивный чукотский юноша, то искренне верю, что за каждым минусом стоит человек, который имеет мнение противоположное моему (иначе зачем минусить-то? Просто потому что «многабукафниасилил, нипанятнанихуа, ясюдадеградироватьпришел?), и естественным образом жду этого противоположного мнения в комментах к посту. Часто дожидаюсь, но к сожалению, ещё чаще не дожидаюсь. То есть для меня это выглядит как «не читал, но осуждаю», что кажется каким-то не особо разумным. Впрочем, это интернет, тут на одного рассуждающего человека найдется десяток «закидаю говном просто потому что я могу»
Но сегодня настроение у меня злоебучее и доставучее, поэтому стало ну вот очень интересно: а почему, собственно, минусят?
Чаще всего мои посты касаются темы отношений между мужчиной и женщиной. Я пока не начинал копать самого человека, не разбирал комплексы, стеночки, затыки (или вроде разбирал, но мало), и делаю упор именно на это вот ваше уруру и аняня и всякие любови.
Основная моя мысль: не будьте идиотами. Что позволяет мне предположить, что минусующий человек как бы говорит мне в ответ: нет! Быть идиотом в отношениях — это единственная норма!
Я говорю: стремитесь понимать, принимать человека, с которым хотите провести всю жизнь. А мне в ответ красной жирной ручкой: не хотим принимать, не хотим понимать, не нужно это всё!
Так, что ли?
Может быть я расшатываю чьи-то скрепы. Шевелю мусорную кучу, которую называют институтом семьи и брака. Да, в общем-то, я действительно это делаю. Но блин, почему тех людей, которые имеют противоположное мнение и высказывают его аргументированно и четко, так мало? Ещё раз, я понимаю, что это интернет, что тут могут и нахуй послать, но всё же… смешно.
Я бы понимал всё негодование минусующих, если бы я призывал врать друг другу, скрывать друг от друга свои увлечения, ревновать и истерить, не стремиться помогать друг другу в болячках и комплексах, хотеть быть только в радости, кидая, когда есть проблемы, прикидываться и изворачиваться, торговаться и прогибаться… но ведь я наоборот считаю это всё гнилой хурмой… ауч, я только что понял. Вероятно, пласт молчаливых минусующих считают, что отношения именно такими и должны быть? Что это всё нормально и правильно?
Что нужно изворачиваться, скрывать, недоговаривать, а также подозревать-ревновать-предъявлять… Ну, в таком случае, я, наверное, теперь понимаю, почему они минусят и почему своё мнение не высказывают открыто в комментах. Если у человека в порядке вещей быть закрытым и не откровенным с его близкими, не стремиться обогатить жизнь другого, если человек хочет от отношений веселого и необременительного времяпровождения, то да, мои посты будут такому непонятны и вероятно будут вызывать недоумение и злость.
Но если так, то получается, что львиная доля людей, которые состоят в отношениях, в браках, у которых есть семьи, любовь и союзы, очень далеки сами по себе от понятия любви.
Значит, это собственники и эгоисты, которые совершенно не понимают того, а нахрена им вообще эти отношения и что это такое и зачем это нужно. Просто чтобы было. А то часики-то тикают…
Маленькая зарисовка, которая помогла мне разобраться. Может быть, поможет кому-то ещё. И, скорее всего, подтвердит то, что я только что написал.
Подписчикам — и снова здравствуйте. Вас почему-то всё больше. Это как-то немного пугает. И радует. Интересно, а сколько из подписавшихся, подписались именно для того, чтобы ставить мне-противному минусы?..