Длиннопост. Баг на iOS. Временное решение
Заметил, если в длиннопосте кнопочку «показать полностью» нажать в нижней части экрана, то тебя не выкидывает в конец поста, а ближе к середине уже всё
Заметил, если в длиннопосте кнопочку «показать полностью» нажать в нижней части экрана, то тебя не выкидывает в конец поста, а ближе к середине уже всё
└ Источник: FREEHUB (мы радуем вас различной халявой)
---------------------------------------------------------
💁🏻♂️ Перед вами схема, которая позволит вернуть возможность расплачиваться «Apple Pay» в России, актуально только для ранее добавленных карт, а если до этих действий у вас не было добавленных карт в Wallet, то и восстанавливаться будет незачем, оплата проходит только с карт «Мир» и скорее всего в ближайшее время «Apple» прикроет способ, поэтому не советую спешить, но если есть необходимость - тестируйте процедуру воскрешения.
---------------------------------------------------------
🤷🏻♂️ ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ:
1. Открываем » iCloud в раздел «Найти iPhone».
└ Так же подходит приложение «Локатор»;
2. Включаем «Режим пропажи» и сразу же разблокируем устройство;
3. Пару раз подтверждаем вход в «Apple ID»;
4. После этого придут уведомления от приложения «Wallet»;
5. Пользуемся «Apple Pay» без каких-либо ограничений:
---------------------------------------------------------
🔥Другая халява в Telegram 👉🏻 FREEHUB 👈🏻
Я вот терпел, терпел... но прочитал пост и прям подгорело вот от этого
Стоп. Подождите. И так, Зеленский - Герой. Не, реально? Давайте разбираться.
Вот посмотрел видео, где ещё в 2019г. чёрным по белому советник руководителя офиса президента Украины говорит, что вероятность войны с Россией 99.9% и что выбирая между войной с Россией и НЕ войной с Россией, где Украина в течении 10 лет может быть поглощена Россией, однозначно выбор за ВОЙНОЙ. И для меня совершенно понятно, что раз эта позиция озвучена советником, то про президента и говорить нечего.
Что же получается. Зеленский Владимир Александрович, будучи руководителем страны, имея информацию, что с вероятностью 99,9% будет война у него в государстве, погибнут тысячи и тысячи мирных граждан, будет разрушена инфраструктура, погибнут военные сделал ЧТО???
А НИЧЕГО.
Мало того, он ещё и провоцировал конфликт. Ведь если бы он начал выполнять Минские договорённости, которые были подписаны Украиной и соответственно у неё возникли обязательства по их выполнению, то повода для войны уже бы не было и события развивались совсем по другому.
Я понимаю, что война России с Украиной выгодна Американцам. Это их стратегический план- ударить общемировыми адскими санкциями по России, откинуть её в 19 век, выгнать недовольных людей на улицу и наконец-то исполнить свою мечту о смене правительства. Но. Зеленский то украинец. Почему между исполнением геополитической выгоды США и мирной жизнью украинских городов он выбирает первое?!
Ответ очевиден.
И совершенно понятно, что провокации с обстрелом своих же мирных жителей на вокзале в Краматорске, кровавый спектакль в Буче, использование мирных людей в качестве щита - всё это звенья одной цепи с приношением жизней своих граждан в угоду американских интересов. Ну что там сотня-другая ради великой цели вступления Украины в НАТО.
Он - не Герой. Он - ровно такой же ответчик начала войны, как и другая сторона, если не хуже. Он своими действиями потакал, провоцировал и желал начала военных действий. Тысячи смертей и на его совести.
Как говорит Ю.Подоляка, это то, что я хотел сегодня сказать ...
Я тоже считаю, что война - не лучший способ. С самого начала цивилизации руководители враждебных стран отправляли своих людей на смерть, вместо того, чтобы (как у нас говорят) "махаться будешь, раз на раз?!". И ведь есть примеры в истории! Загуглите "божий суд". Действительно - вышли, наваляли друг другу, носы поразбивали, фингалов наставили и разошлись миром. Но нет, надо кучу людей заставить убивать тех, кто ничего тебе не сделал.
НО!
Есть такая болезнь у человечества, национализм называется. Которая очень быстро и легко переходит в летальную фазу - нацизм (фашизм).
Ты можешь гордиться своей страной, своим народом, своей историей. И это хорошо, если есть антитела к фашизму - моральные устои, сострадание, желание помочь ближнему в не зависимости от того, какого у него цвета кожа или на каком языке он разговаривает, или из какой он страны. Если этих антител нет и наступает фаза нацизма - тогда только выжигать калёным железом эту заразу! Извне. Ибо заражённый организм сам не справится с этим.
Я не против украинцев, я не против русских, я не против казахов, я не против грузин. Я не против любой национальности.
Я против нацизма!
Чтобы понять зачем специальная военная операция ты человече:
должен зимним утром пару раз эвакуировать детей из детского сада и школы потому что позвонили и сказали что заминировано.
Твои старики должны лишиться всех денег потому что им позвонили и развели их.
Твои братья и сестры должны умереть от мины котрую шутки ради метнули на село.
Твоим старикам должны позвонить и пошутить что в сгоревшем ТЦ найдены их обугленные внуки.
Ты должен представить себе как глумливо ржут чиновники, получающие запросы на привлечение к ответственности таких шутников.
Тогда ты поймешь что террористические государства нужно выжигать в прямом смысле, и цель здесь более чем оправдывает средства.
Но пока на себе не почувствуешь не поймешь. А когда почувствуешь будешь "а нас за шо, ыдыте в суд и усе должно буть по закону".
Добавлю еще. Тут недавно читал что в лозунге "Украина превыше всего" нет ничего нацистского. Лозунг де безобиден, и говорит лишь о том, что человек готов принести в жертву все, ради интересов страны.
Дьявол в деталях. Превыше всего у человека должны быть моральные нормы. Не те за которые обзывают "моралфагами", а базовые моральные нормы, то есть правила достойного и безопасного поведения. Это как фильтр грубой очистки.
Нельзя убивать мирных людей, нельзя врать и лукавить, нельзя истязать и наслаждаться истязаниями, нельзя навязывать свое мнение мирным людям. И т.д.
Соблюдение этих правил приводит человека к достоинству и честности, а сообщества - к безопасности, гуманизму и взаимопомощи.
Любая идея сначала проходит через этот фильтр. И лишь затем рассматривается на соответствие "страна превыше всего".
Если страна требует от тебя стать садистом, убийцей мирных людей, жуликом - ты сможешь оставться человеком. Но если этот фильтр не работает, ты сделаешь что угодно, заведомо оправдав любое преступление высшей идеей.
Поэтому лозунг "*страна* превыше всего" - нацистский, бесчеловечный.
Термин из Словаря по конфликтологии С.М. Храмова
О ТЕОРИИ ИГР ОДНОЙ СТРОЧКОЙ: это инструменты для анализа конфликтов.
Теория игр изучает формальные модели принятия решений в условиях конфликта.
Это математический метод, который позволяет проанализировать ситуацию и выбрать оптимальную стратегию поведения в конфликте, объяснить или изменить человеческое поведение.
Теория игр является общепризнанным инструментом консультирования и прогнозирования.
«Становлению теории принятия решений во многом содействовали в качестве изобретателей теории игр Е. Борель (1871-1956) и Дж. фон Нейман (1903-1957)».
Источник — портал VIKENT.RU: https://vikent.ru/enc/5746/
«Фактически, теория игр была первоначально разработана американским математиком венгерского происхождения Джоном фон Нейманом и его коллегой из Принстонского университета Оскаром Моргенштерном, американским экономистом немецкого происхождения, для решения экономических проблем.
В своей книге „Теория игр и экономического поведения“ (1944) фон Нейман и Моргенштерн [...] заметили, что экономика во многом похожа на игру, в которой игроки предвосхищают ходы друг друга, и поэтому требует нового вида математики, которую они назвали теорией игр. (Название может быть несколько неправильным — теория игр обычно не разделяет веселья или легкомыслия, связанного с играми)».
Game theory (пер. с англ). URL: https://www.britannica.com/science/game-theory (дата обращения: 29.08.2021).
«Томас Шеллинг использовал теорию игр, которая дает возможность принятия рациональных решений в условиях дефицита информации. Его базовым трудом стала «Стратегия конфликта», опубликованная в пятидесятые годы прошлого века. В своей книге Шеллинг показывает, НАПРИМЕР, что способность принять ответные меры может быть иногда более полезной, чем способность выдержать атаку, или что «возможное неизвестное возмездие часто более эффективно, нежели известное неотвратимое возмездие».
Велетминский И. Доигрались. Нобелевская премия в области экономики присуждена двум ученым за теорию игр // Российская газета — Столичный выпуск № 0(3896). 2005. 11 окт. URL: https://rg.ru/2005/10/11/nobel.html (дата обращения: 29.08.2021).
В 1994 году за исследования в области теории игр Нобелевская премия по экономике была вручена американскому математику Джону Нэшу, специализировавшемуся на стратегическом моделировании.
Ричард Даффин — преподаватель Нэша в Политехническом институте Карнеги — называл своего ученика гением математики.
Д. Нэш являлся прототипом главного героя фильма «Игры разума» (США, 2001 г.).
Этот фильм удостоен четырех Оскаров.
Исследователь исходил из того, что есть разные люди. У каждого свой набор действий. В итоге сочетание таких действий приводит к определенному результату.
Д. Нэш придумал общий способ определять равновесие в конфликтной ситуации.
Равновесие по Нэшу — такая ситуация, когда человек ожидает определенное поведение других людей и в связи с этим не меняет свое действие.
Иллюстрирующий пример равновесия
Вы едете по своей стороне улицы на автомашине, а не по противоположной стороне = участвуете в равновесии по Нэшу.
Алгоритм поиска равновесия по Нэшу
1. Разложить ситуации на составляющие.
2. Осуществить поиск равновесия.
Наличие неопределенности и дефицита информации в условии решаемой задачи не является препятствием для применения теории игр.
Теория игр «создает условия, в которых участники играют друг против друга, получая различные награды в зависимости от своего поведения, и пытаются понять, когда выгоднее сотрудничать, а когда подставить.
[...] первой беспроигрышной стратегией считалась стратегия под названием „Зуб за зуб“. Вы начинаете с сотрудничества. Как только вас подставляют, вы в следующем круге платите обидчику той же монетой. Если оппонент решает возобновить сотрудничество, вы делаете то же самое.
Однако всегда есть вероятность ошибки. По какой-то причине игрок, который сотрудничает, может показаться партнёру обманщиком.
[...] стратегия „зуб за зуб“ допускает возможность ошибки и оказывается, она не так уж хороша. Поэтому новой „беспроигрышной“ стратегией назвали стратегию „прощения“. Она заключается в том, что один из игроков поступается своими принципами и прощает предательство, чтобы восстановить сотрудничество. Однако вскоре выяснилось, что и эта стратегия имеет свою уязвимость — „прощающего“ легко использовать».
Конспект лекции профессор биологии Стэнфордского университета Роберта Сапольского «Поведенческая эволюция. Достаточно лишь сравнить размеры самцов и самок, чтобы понять социальное устройство внутри вида» // Наука и жизнь. 2021. № 8. URL: https://www.nkj.ru/open/36341/ (дата обращения: 29.08.2021).
При конфликте затрагиваются интересы двух или более сторон.
Варианты возможных интересов игроков
— схожие интересы,
— противоположные интересы,
— смешанные интересы.
Классификация игр
А) По количеству игроков:
— игра для одного человека,
Пример игры для одного человека: человек, решающий, брать с собой на улицу зонт или нет.
— игра для двух человек,
— игра для N человек (где N — больше двух).
Б) По степени совпадения или противоречия целей игроков:
— некооперативные игры с нулевой суммой (у сторон конфликта интересы полностью противоположны, выигрыш одного игрока = проигрышу другого),
— кооперативные (коалиционные) и некооперативные игры с ненулевой суммой (у сторон есть как общие, так и противоположные интересы).
Неформальные обозначения антагонистических игр: «игра в цыпленка» (game of chicken), «ястребы и голуби» (hawks and doves), и описывается в реалиях русского языка как «брать на слабо/кто струсит первым».
Цель подобной игры-противостояния — заставить другого игрока сдать позиции первым под психологическим давлением и получить весь выигрыш«.
Вильданова Г.А., Кожухова И. В. Коммуникативные ресурсы антагонистической игры в современном американском политическом дискурсе // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2019. 9 (206). С. 85.
Элементом реализации стратегий с нулевой суммой могут быть публикации в СМИ.
Пример. «Особой популярностью пользуются токсичные посты Д. Трампа в „Твиттере“, изобилующие оскорбительными ярлыками и пропитанные агрессивной риторикой в адрес неугодных политику личностей».
Вильданова Г.А., Кожухова И. В. Коммуникативные ресурсы антагонистической игры в современном американском политическом дискурсе // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2019. 9 (206). С. 87.
Теория безумца
Суть стратегической «теории безумца» «состоит в устрашении противника путем внушения ему мысли, что у власти находится неадекватный человек, способный на крайние меры, в том числе на применение ядерного оружия. Р. Никсон применял „стратегию безумца“ для давления на Советский Союз во время войны во Вьетнаме, однако в целом данная концепция показала себя неэффективной».
Вильданова Г.А., Кожухова И. В. Коммуникативные ресурсы антагонистической игры в современном американском политическом дискурсе // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2019. 9 (206). С. 88.
При реализации среднесрочных стратегий целесообразно применять игры с ненулевой суммой.
Описание пункта «Б» классификации игр в методической литературе
«В теории игр выделяются два класса:
1) игры со строгим соперничеством (или, что равнозначно, с нулевой суммой), когда два игрока имеют прямо противоположные интересы: один выигрывает столько, сколько проигрывает другой;
2) игры с нестрогим соперничеством (или с ненулевой суммой), где возможен обоюдный выигрыш.
Игры с ненулевой суммой, предоставляющие возможность как конкурентного, так и кооперативного поведения сторон, как раз и были избраны моделью для изучения конфликтного взаимодействия и определяющих его факторов».
Полозова Т.А. Методические проблемы изучения межличностного конфликта в группе. 1980. № 4. С. 124.
Пример игры для двух человек с нулевой суммой
Шахматы, в которых возможно только три исхода — белые выигрывают, черные выигрывают, ничья.
Примеры игры для двух человек с ненулевой суммой
1. Покупатель хочет более низкую цену за товар, а продавец — более высокую. Вместе с тем, оба в итоге хотят заключить сделку.
2. Два конкурента могут не соглашаться по поводу многочисленных проблемы, но оба выигрывают, если избегают прямой конфронтации.
3. Два пилота, пытающиеся избежать столкновения в воздухе. Оба пилота выиграют, если между ними есть канал общения.
Окончание статьи будет опубликовано 13 апреля 2022 года
+ Ваши дополнительные возможности:
Видео: ЭНЦИКЛОПЕДИЯ / СЛОВАРЬ ТВОРЧЕСТВА VIKENT.RU: Стратегии личности
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Стою на пороге паблика.
Людно и многоголосно.
Кто-то постит, кто-то комментирует. Иногда комментарии читать интереснее, чем сам пост. Иногда ветки комментариев шедевральны!
...
Как-то вдруг осознала, что стараюсь всегда во всем поступить правильно или, на худой конец, рационально и продуманно. Говорить то, что можно и нужно, думать то, что можно и нужно, делать то, что можно и нужно. В общем, быть таким правильным членом общества. И не высовываться. Куда ж без этого-то!
...
Как-то вдруг почувствовала, что хочется говорить то, что думаю, и иногда не думать о том, что говорю. Хочется хотеть и хотеть хотеть.
...
Как-то вдруг почувствовала, что уже пора и пора эта будет именно здесь. Это как рассказывать о своем соседям по купе - все равно никто вас не знает.
...
Как-то вдруг решила, что первая история будет про цветы, конфеты, ми-ми-ми и чем все это может закончиться...