Окей, Пикабу, снова вброс про "Питер откопали", а не построили. Типа, древний мегаполис, засыпанный глиной? Ладно, включаем режим "разрушителя легенд" и тыкаем палкой в факты. Спойлер: археология и логика против этой сказки.

1. Фундаменты или "Ох уж эти сваи!" 🪵

• Вся ключевая архитектура стоит на СВАЯХ. Тысячи и тысячи бревен, забитых в болото. Исаакий – 24 тыщи штук! Причем дубовых – нехилый такой лесоповал.

• Где древние руины? Нет их. Ни под Исаакием, ни под Зимним, ни под Петропавловкой. Раскопки показывают только петровский кирпич XVIII века и позже. Нашли "византийскую" плинфу? Фиг вам – это обычно кирпич XIX века от ремонта. Никаких античных колонн или слоев "допотопного" города.

• Нашли первых строителей. В 2014 г. раскопали могилы. Ребята с лопатой – крепкие плечи (от топора), подростки и старики – типичный набор крепостных на стройке века, а не "жители великого города".

2. Бумаги или "Петр I был фантазер?" 📜

• Сохранились чертежи Трезини и Леблона. От Петропавловки до Летнего дворца – все расписано: где ставить, из чего строить (камень из Пскова, кирпич из Красного Села).

• Журналы самого Петра. Описано, как в 1703 году на Заячьем острове крепость закладывали. Легенда про орла? Красиво, но миф – царь в тот день на реке Сясь катался.

• Шведские карты. До Петра – болота, речки, деревня Каллила, крепость Ниеншанц (земляная и деревянная!). Никаких намеков на мегаполис. Карта 1539 г. с "взрывом"? Скорее всего, просто значок вулкана, не более.

3. Логика или "Вы вообще считали?" 🧮

• Скорость стройки. Да, быстро: дерево – 1703-1710, камень – 1710-1725. Но это не магия! 40 000 крестьян в год + шведские военнопленные в Петергофе = адский труд, а не археологическая экспедиция.

• "Окна под землей"? Это проседание болота! Дренаж тогда был так себе. Многие здания в XIX веке просто углубили при реконструкции. Вот вам и "закопанные первые этажи".

• Куда делась земля "от раскопок"? Теория: вывезли, чтоб Кронштадт (Котлин) насыпать. Стоп! Объемы! Чтобы "откопать" Питер, надо было вывезти 500+ МИЛЛИОНОВ тонн грунта. Лошадками и тачками? В XVIII веке? Серьезно? Это же просто физически нереально! 🤯

• Туннели? Да, есть. Но это дренаж и склады. Своды – обычная технология того времени против обвалов. Никакой "древней инфраструктуры".

Вывод для особо верящих в чудо-юдо:
Питер – это гениальная, но страшная по человеческим жертвам стройка на болоте. Не "откопали", а построили с нуля, костьми легли, но построили. Доказательства – в земле (сваи, могилы строителей), в архивах (чертежи, отчеты Петра) и в простой логике (куда делись 500 млн тонн глины?).

Так что, шапочки из фольги можно снимать. Город на Неве – это памятник не "древней цивилизации", а упорству, таланту архитекторов и каторжному труду тысяч людей. И это, по-своему, еще более впечатляюще.

P.S. А если серьезно, то в РГАДА (архив) документов – вагон и маленькая тележка. Кому охота – можете сами порыться, секретов нет. Но легенды, конечно, живучее фактов...

А вообще было весьма любопытно узнать мнение на этот счёт не специалиста Яндекса а специалиста ФАС 😈