Законы писаны ворами
Законы писаны ворами
Для простофиль и дураков,
Чтобы остались дураками
Или учились у воров
Законы писаны ворами
Для простофиль и дураков,
Чтобы остались дураками
Или учились у воров
В Калифорнии планируют создать комиссию для рассмотрения выплат потомкам рабов. Об этом сообщает Associated Press.
Создание такой комиссии поддержали члены сената Калифорнии на фоне протестов в США. Комиссия будет состоять из девяти человек. В их обязанности будет входить представление к июлю 2023 года рекомендаций сенату о том, кому и какие компенсации должны выплачиваться. Планируется, что комиссия должна начать свою работу к июню 2021 года.
Ранее сообщалось, что торговая марка Knorr переименует один из своих соусов из-за дискуссий о расизме. Речь идет о соусе Zigeunersauce, название которого в переводе звучит как "Цыганский соус".
Продолжая тему взаимоотношений между людьми, которые базируются на, ещё не изжитом пока, принципе «раб-рабовладелец», сегодня я хочу рассказать об одном конкретном средстве манипуляции.
Ознакомившись с комментариями к предыдущему посту, я убедился в том, что излагаемые мною проблемы чаще всего не ходят понимания у широкой общественности. Причиной, как мне кажется, может быть мой трудно усваиваемый стиль написания вкупе с моей неопытностью в этом деле. Действительно, может показаться, что я безосновательно трачу ваше время и ваши силы (без всякого преувеличения, для того что бы осмыслить написанное нужно приложить не малые усилия), но это не так, в том случае, если поднимаемая мною проблематика вам близка. Тогда, чаще всего чтение будет гораздо доступнее, нежели вы, будете пытаться понять то, с чем в жизни вы никогда не сталкивались и может быть даже не столкнётесь. В этом случае от чтения данной работы лучше отказаться.
Как уже упоминалось в предыдущем посте, рабство это когда один человек прилагает целенаправленные усилия для того, чтобы в своих целях воспользоваться возможностями другого человека против его воли. Для достижения этой цели все средства хороши и кнут ушел в прошлое, не потому, что рабы заслужили свободу, а лишь ввиду его неэффективности и множестве существенных ограничений.
Сегодня используются специальные выражения, которые из уст человека находящегося в роли рабовладельца, должны означать удар кнутом, для человека находящегося в роли раба. Вот некоторые примеры таких выражений: тебе что лень? тебе трудно/сложно/слабо это сделать? нужно это сделать! Ты обещал! И таких выражений очень много и мы не редко можем слышать их в свой адрес или направлять эти выражения в адрес другого человека.
На самом же деле эти выражения не что иное, как современный «кнут», задача которого тем или иным образом заставить одного человека сделать то, что нужно другому. Для того, что бы убедиться в их манипулятивном начале, я предлагаю проанализировать смысл этих выражений и ситуации в которых они могут применяться.
Во-первых, давайте выделим первые два вопросительных выражения. Они явно отличаются от следующих за ними утверждений. Сначала проанализируем эти вопросы.
Мне кажется очевидным, что каждое такое выражение несёт в себе попытку усомниться в отсутствии у объекта манипуляции указанного в выражении изъяна. Но тот факт, что манипуляция формулируется в виде вопроса, даёт жертве манипуляции возможность оправдаться в глазах манипулятора (видимо по какой-то причине претендующего на некий авторитет и уважение в глазах того, кем он пытается манипулировать) дав на этот вопрос «правильный» ответ.
Если жертва манипуляции не понимает, что система координат уже выстроена. И что есть «правильно», а что «неправильно» уже определено в этой системе координат. Жертва делает выбор не между подчиниться и неподчиниться, а между: уважением и порицанием; признанием изъяна и неуместной попыткой усомниться в его наличии; приобретением авторитета и его утратой. А это может серьёзно поднять ставки при выборе ответа на вопрос и заставить жертву пересмотреть свои ценности.
Другими словами жертва стоит перед выбором: может не так уж и плохо быть рабом в обществе рабов, нежели быть отшельником оставшемся верному своей правде, хотя и утратившему всякий авторитет и уважение в обществе таких рабов?
Ещё раз: вся манипуляция кроется в неявно выстраиваемой системе координат, в которой манипулятор уже определил что такое «хорошо» и что такое «плохо». А жертве предлагается поиграть с ним в его же игру. Выглядит может и весело, но весь ужас кроется в том, что судьбоносные решения, в том числе на государственном уровне, могут приниматься манипулируемым таким образом человеком.
Далее по списку идёт выражение «нужно это сделать!». Чудное выражение, заставлявшее не раз меня самого опускать глаза в пол и следовать указаниям. Теперь же в моей, гораздо более свободной, голове, в качестве ответной реакции сначала возникает эта картинка
И действительно, чаще всего слово «нужно» используется в каком то абсолютном смысле. Как будь то использующий его человек может быть в курсе, что именно нужно другому человеку. А ведь только такая мера понимания и является основанием для использования этого слова с квантором всеобщности. В ином случае, и в самом деле человек в праве потребовать пояснения, что именно, кому и зачем нужно и причём здесь он сам? Достаточно примитивный способ манипуляции, но тем не менее рабочий, если ваше подсознание не защищено.
И последнее: «Ты обещал!». Предвижу немой вопрос: какая тут манипуляция? Обещания нужно держать! Ну да, ну да… Нет, я не хочу сказать, что обещания не нужно держать, я лишь хочу сказать что обещания нужно уметь просить. Манипуляция этого метода легко раскрывается через первый тип манипуляций «тебе что трудно что ли?». Если чувствуете, что пообещали то, чего вы выполнять не хотите, первое что нужно сделать, это понять почему именно вы это пообещали и как так получилось что раньше вы хотели, а сейчас не хотите. Далее нужно немного поработать с вашим подсознанием: просто закройте глаза и представьте себе аналогичную ситуацию с этим же или другим человеком, который снова просит у вас подобное обещание (и/или подобным же образом) и представьте что вы теперь ему отвечаете. После этого позвоните тому, кто ждёт вашего обещания и объясните что оно объективно не может быть выполнено так как было дано по ошибке.
И запомни, если ты берёшь у кого то обещание, то это ни в коем случае не освобождает тебя самого ответственности за это обещание. Особенно, если ты, безсовестно апеллируя к своему авторитету или административному превосходству, выклянчил это обещание только для того, что бы переложить свои проблемы с больной головы на здоровую.
В завершении предлагаю как то условно обозначить доморощенных специалистов по манипуляциям и продолжить за ними наблюдение. И так:
Сомневающийся манипулятор, тот, кто использует в качестве средства манипуляции свои сомнения в безупречности других людей, для того, что бы они в попытке оправдаться сделали всё, что манипулятор сочтёт нужным;
Нуждающийся манипулятор, тот, кто пытается преподнести свои нужды окружающим в качестве их собственных нужд, тем самым добиться их удовлетворения за счёт других;
Спасибо за внимание.
Историки провели подробный анализ правового статуса крепостного крестьянина в Российской империи и рабов-негров на юге США. Американское рабство не было похоже на античное. Хозяин владел рабом-негром на том основании, что невольника можно было покупать, дарить, менять или продавать.
Нередкими были случаи раздельной продажи семей рабов — родителей и детей. Тогдашние законы не признавали браков между рабами. На юге США полицию и суды контролировали рабовладельцы. Законодательно никак не определялся юридический статус раба. Невольник был в полном владении хозяина.
При этом закон определял правоспособность за негром-рабом. Он нес личную ответственность за любые совершаемые преступления. Раб мог быть привлечен судом как свидетель по любому делу без согласия хозяина.
В США рабство было исключительно в южных штатах. На севере страны эксплуатации негров не было. При этом закон определял, что хозяин владеет рабом на всей территории США. Негр-раб или свободный не имел американского гражданства и не мог обращаться в суд.
В Российской империи также отсутствовали законы, которые могли бы защитить крепостных от помещиков. Согласно законам, и в США, и в Российской империи убийство являлось преступлением, но почти невозможно было наказать хозяина за смерть его подневольного.
Крепостные в России могли венчаться в церквях, но законом не запрещалась раздельная продажа членов одной семьи. Нередкими были и случаи продажи крепостных оптом. Всей собственностью раба владел хозяин.
На плантациях рабы были подобны каторжникам, у которых ничего своего не было. У крепостных были дома, земля, животные и орудия труда. При этом все юридические права были у помещиков. Но хозяевам не было никакой выгоды разорять крестьян, ведь крепостные платили помещикам оброк.
В США с 1808 года был наложен запрет на импорт рабов из Африки. Это заставило рабовладельцев уделять больше внимания природному воспроизводству рабов, уменьшая эксплуатацию. При этом в США законы никак не запрещали рабовладельцу использовать негров для работы.
Отпущенные крепостные и рабы не имели всех гражданских прав. В США белые люди считали «чёрных» и «цветных» неполноценными.
У русских крепостных не было сильной дискриминации по внешнему облику в публичном месте. При этом их внешний вид отличался от благородных граждан. В Российской империи даже свободных крестьян до 1903 года подвергали физическим наказаниям по решению суда.
Все мы знаем, что рабство это далёкое прошлое людей. Сегодня другое время и другая система взаимоотношений между людьми. Общество стало свободным и каждый может делать то, что он хочет и не делать того, чего он не хочет. Но если нам всё же приходится делать то, чего мы не хотим, то нам, по крайней мере, хотя бы отдалённо и смутно понятно, почему это происходит. В любом случае вся сопутствующая рабскому прошлому атрибутика (хозяин, цепи, кнуты, кандалы и т.п.) это такое же далёкое прошлое, как и само явление рабовладения.
Но не так всё просто. И далее хочу попробовать донести до вас, что сегодня рабства не меньше чем и свободы. Я хочу рассказать о том наследии, которое рабство нам оставило. Этим наследием мы с вами пользуемся каждый день и сегодня. Но для начала давайте ответим себе на такие вопросы: 1) что есть рабство? 2) что рабством не является? 3) в какой момент рабство перестаёт им быть и с какого момента взаимоотношения между людьми становятся рабскими?
Ответы на заданные вопросы требуют постановки ещё одного обобщающего вопроса: что такое воля? Воля – это состоятельность человека в плане: 1) выработки и постановки для себя целей, отвечающих собственным потребностям; 2) привлечения всех доступных ему средств и ресурсов для достижения поставленных им целей. Соответственно безвольный человек – это человек, который по тем или иным причинам не в состоянии определить для себя цели, либо же он не в состоянии привлечь для достижения своих целей необходимые ресурсы. И в том и в другом случае человек является зависимым от кого либо. Каждый человек от Бога наделён собственной волей и собственным минимальным набором возможностей (в частности, использовать свой организм и его возможности по своему усмотрению). По мере развития своей воли, человек естественным образом получает доступ к возможностям выходящим за пределы своего собственного организма. Например, волевой человек в состоянии подчинить себе не только возможности своего организма, но возможности других людей, животных и т.п.
Рабство – это такая система взаимоотношений между людьми, когда один человек подчиняет себе возможности доступные другому человеку в своих целях, а собственная воля эксплуатируемого так или иначе подавляется. Соответственно, отсутствие рабства это либо сознательный отказ от эксплуатации чих либо возможностей в своих целях, либо сознательная эксплуатация возможностей другого человека, в определённой эксплуатируемым мере. Момент перехода отношений не рабских к отношениям рабским можно определить по чрезмерному, по мнению эксплуатируемого, использованию его возможностей эксплуататором.
Например, у некоторых животных изначально отсутствует собственная воля. Такие животные просто живут по заложенной в них создателем программе. А потому человек не только в состоянии подчинить себе возможности этих животных, но это и не будет являться рабством.
Для создания условий, при которых рабство будет исключено, необходима развитая система коммуникаций между людьми. С одной стороны эксплуататор не должен подавлять волю эксплуатируемого, с другой стороны, эксплуатируемый, должен своевременно выявлять чрезмерное, по его мнению, использование кем либо его возможностей в своих целях и заявлять об этом эксплуататору для того, чтобы дать ему возможность самостоятельно отказаться от недобросовестного использования ваших возможностей.
Так же важно понимать, что человек может быть абсолютно свободным, работая на другого человека и исполняя его волю, но только в том случае, если его всё устраивает и он видит для себя смысл в своём подчинении другому человеку. И все рассуждения о том, что он, якобы может не осознавать своего рабства, не имеют никакого смысла, т.к. рабское подчинение это личное дело каждого. Например принятие рабства может быть кратковременным и необходимым этапом для человека, который в итоге желает достичь каких либо своих личных целей, о которых не ведает тот, кто считает что этот раб не осознаёт своего рабства.
Вероятно, всё что написано выше, может вам показаться безосновательным и никак не связанным с жизнью бредом автора. По этому далее я перейду от абстрактной теории, к конкретной жизненной практике.
Я думаю, что все мы хотя бы раз в жизни испытывали чувство когда мы не хотим делать то, что от нас просят. Скажем мать просит выбросить мусор, а отец хочет что бы мы убрали за ним, после того как он что-то в доме отремонтировал. Возникало ли у вас это странное чувство, когда вы не хотите делать то, что вас просят, но при этом понимаете, что именно вы должны это сделать? Если да, то, наверное вам, как и мне, захотелось поставить слово «просит» в кавычки. Потому, что вы тоже где то глубоко внутри себя понимаете что просьбой это не является. Можно сказать, что это «просьба», которая не подразумевает отказа.
Так вот это и есть та самая, чрезмерная, по мнению эксплуатируемого, эксплуатация его возможностей другим человеком. Почему чрезмерная? Тут каждый сочувствующий должен сам себе ответить на этот вопрос. Что касается меня, то в тот момент когда я получал в свой адрес очередную такую «просьбу», я мог сам использовать свои собственные возможности в своих личных целях и не предполагал того, что именно сейчас ими может воспользоваться кто-то ещё. Например, я мог в тот момент играть на компьютере. Может возникнуть ещё один вопрос: не будет ли аморальным называть собственных мать и отца эксплуататорами, а по сути рабовладельцами? На этот вопрос так же каждый должен ответить себе сам. Я лишь призываю вас к взвешенности в своих оценках (в том числе и в свою пользу тоже). Тем не менее и по моему собственному опыту, и в результате откровенных разговоров с моими знакомыми, я пришел к выводу, что система взаимоотношений типа раб-рабовладелец глубоко укоренилась и в наших с вами семьях тоже. О причинах и истоках этой проблемы нужно говорить отдельно и мне есть что сказать и по этому поводу, если вас заинтересует поднятая мою проблематика и мои вольные рассуждения на этот счёт.
Если вам близко всё то, о чём я говорю, предлагаю вам самостоятельно подумать о том, где ещё в нашей жизни мы с вами можем сталкиваться с описанной системой взаимоотношений, построенной на принципах раб-рабовладелец.
Если вы считаете что данная проблема надуманная или она раскрыта поверхностно или не точно, пожалуйста, укажите мне на это и я постараюсь максимально содержательно ответить вам.
Когда-то очень давно , примерно в то же время ,когда наши первобытные предки ходили по Земле с палкой-копалкой в руках , в медвежей шкуре и верили в то ,что наша планета стоит на 3-ёх китах появилась Библия .
Шли годы, наши предки становились все более цивилизованными и спустя много-много лет они даже научились использовать себя не только как донор спермы/инкубатор для выведения новых особей рода Homo Sapiens , но и подались в науку , тем самым опровергнув научными фактами все мифы наших древних предков , однако Библия появившаяся на свет в те же времена осталась неприкосновенной святостью вплоть до наших дней . Не кажется ли вам странным этот факт , ведь как можно верить в то , что было написано со слов каких то там очевидцев (мало ли они грибов галлюциногенных переели ) , какие цели они приследовали , информация не подтвержденная серьёзными научными фактами не может быть единой истиной в априори . И если верить тому что весь наш мир и мы созданы Богом , то кто же тогда создал самого творца ?! Но суть моего поста не в изучении происхождения Библии ,а в том , как манипулируют людьми ссылаясь на эту священную для многих книгу .
Население нашей планеты - это огромнейшая масса людей , которая требует постоянного контроля властью , в том числе религия один из способов контроля , чтобы избегать волны массового недовольства в адрес государства и держать народ в определенных выгодных для власти рамках .Чтобы серая масса оставалась серой , а не шла наперекор правил .Практически каждое государство нуждается в хорошем деторождении , чтобы нация продолжала существовать , не портя статистику , ведь наши страны нуждаются в дешовой рабочей силе , людях которые будут вкалывать на полях , заводах и прочих производствах за копейки , а так , как у людей есть свойство умирать , нужны постоянно новые поколения рабов . И если мы обратимся к истории - сложно не заметить что во все времена бОльшая масса населения была недовольна властью и уровнем жизни из-за чего происходили революции , восстания и прочий дизреспект власти , за что часть простого народа просто убивали , но правители то не дураки , всех не перебьёшь , рабы нужны и как можно больше, поэтому ещё во времена правления царей стало выгодно использовать религию чтобы навязать массам единый «правильный» образ жизни в котором нет места радости , свободе , материальным благам , а нужно лишь пахать всю жизнь до изнеможения с перерывами на роды , мучаться в нищете, страдать ради рая на небесах и это всё преподносится вплоть до наших дней как истина с отсылкой к Библии , ведь Бог мучался за нас всех на Земле и так , как нас он создал по своему образу и подобию - мы в благодарность ему за жизнь должны тут отмучаться ради обретения душевного бессмертия , там на небесах . Ведь если толпа перестанет быть толпой и начнёт жить в своё удовольствие , кто тогда будет пахать чтобы пополнять казну ? За всю эволюцию вплоть до наших дней изменилось многое (нет) , только вес религии остался всё так же важен и всё для тех же целей , как и прежде ссылаясь на Библию нам навязывают все тот же страдальческий стиль жизни , вплоть до того , что заниматься сексом можно исключительно с целью рождения детей , иначе это грех как и другие удовольствия мирской жизни ,священнослужители убеждают нас в том , что материальная сторона жизни не важна , нужно трудится ни ради денег и карьеры , а потому , как безделие это грех , Бог сказал трудится и главное деток рожать как можно больше , ведь если дал Бог зайку , даст и лужайку и совсем не надо думать о том , чем ты эту «зайку» будешь кормить и во что одевать , ведь если Бог подарит вам дитя , то он подаст вам и вашему ребенку на жизнь (оказывается деньги сыпятся с небес не только в песнях Тимати), по факту в суровой реальности это выживание в нищете и голоде вместо детства , а после наступает очередь повторить судьбу родителей- стать очередными рабами и рожать новых .
По факту церковь это не только средство контроля масс , но и хорошо налаженный бизнес , а главное хорошо финанисирующийся меценатами и прихожанами , некоторые блаженные индивидуумы готовы последнюю рубаху с себя снять , только почему то сами церковные служители ведущие пропаганду нищеты совсем не брезгают материальными благами , будучи служителями церкви они успевают отстроить себе 3-ёх этажные особняки , кататься на иномарках бизнес класса и обеспечить своих наследников на всю жизнь, а это невольно наводит на мысли о том , что церковь ещё одна коррупционная система . Свой пост я написала не с целью задеть и оскорбить чувства и ценности верующих людей , а для того чтобы каждый из нас решал для себя сам , а не с подачи и по совету церкви какой жизненный путь себе выбирать , научитесь радоваться жизни ,заниматься тем , что доставляет удовольствие и приносит гармонию в жизнь , а не страдания . Так же я понимаю что для многих церковь и в целом религия это некое успокоение и пристанище особенно в череде неудач , ведь гораздо проще махнуть рукой списав всё на Божью волю , нежели признать свой провал и работать над собой . Верить религии , либо не верить это сугубо личное дело каждого , помните лишь то , что Богу посредники не нужны .
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
"Что же есть “традиционные русские ценности” на самом деле. Во-первых, говорить о чем-либо как о традиционно русском более-менее корректно, если это относится к домонгольской Руси. Но и здесь не вполне ясно, а кто же такие русы? И какие ценности относить к ним? Русы – это скандинавы, финно-угры или славяне? Вы знаете, этот вопрос до сих пор обсуждается историками и остается открытым.
Вопрос о традиционно русском усложняется и тем, что по ходу истории Русь ассимилировалась много раз, например, монголо-татарами, шведами, поляками, литовцами. Так как же отличить традиционно русское от, скажем, татарского?
В любом случае, конкретный источник традиционной русскости и её ценностей не уточняется, но, скорее всего, имеются в виду общественные уклады, существовавшие в Русском государстве с XVI века по XIX-й. И знаете, что это за уклады, в общих чертах? Давайте глянем.
1) Рабство. Крепостное право существовало огромную часть истории России. По сути, крепостное право – это ни что иное, как форма рабства. Жизнь крестьян тех времён вряд ли заставит современного человека ей позавидовать: вши, блохи, болезни, каторжный труд и неурожаи, лучины, бычьи пузыри вместо окон на хатах, лапти и ранние браки. Тяжелый невольнический труд. Полная зависимость от милости помещика, который мог бить, насиловать, морить. Что многие помещики и делали. Вспомните про боярыню Морозову. Плюс к тому, долгая воинская повинность в царской России – это тоже форма рабства. В общем, можете прочесть, например, “Тупейного художника” Лескова. Крепостной крестьянин был навсегда прикован к тому клочку земли, на котором он жил. Ни о какой возможности поехать в город поучиться не было и речи.
Крестьяне жили нередко большими плотными семьями.
Во-первых, жизнь крестьян большими семьями был продиктована лишь их крайней бедностью. Это сейчас мы можем позволить себе покупать новые квартиры, пусть иногда и в грабительскую ипотеку. Жизнь большой семьей – это, если хотите, способ выживания для всех её членов. Больше рук могут сделать больше дел. Но не стоит забывать, что это практикуется тогда, когда нет денег и сил на новый дом.
Нет ничего приятного в коммуналках, в родственных в том числе. В том, что молодые мужчины и женщины живут в тесной обстановке, наверняка получая нравоучения (и стереотипы) от людей старшего поколения, нет ничего хорошего. Это институт навязывания стариковских стереотипов молодому поколению. И это, я считаю, зло.
Большие семьи в тесных домах – это пережиток времён массовой бедности. И петь про блага тесной семьи – это всё равно, что восхвалять каменные рубила, когда у вас есть острый стальной топор.
Да, про избы. Жили эти семьи, по большей части, в крошечных нищих полных вшей домах, не имея больших возможностей их покинуть. Несмотря на то, что “отпочковывание” семей – это вполне нормальная, продиктованная естественным отбором, стратегия расселения.
Крепостничество дало основу меткому выражению М.Ю. Лермонтова в адрес России – “страна рабов, страна господ”. Не стоит забывать и его продолжение: “и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ”.
Крестьяне – это тягло. И они не могли быть на том же социальном уровне, что и дети помещика.
Знаете, если говорить о населении Рима, то никому в голову не придёт идея учитывать рабов. Рабы – это как мебель. Но кого считать гражданами царской России до 1861? Ведь крепостные крестьяне составляли значительную часть русского населения, в некоторые эпохи – большую!
Так что чьи традиционные ценности нам пытаются привить под видом традиционных русских?
Следствия рабства – это царизм, почтение к барскому сапогу, холуйство, безволие, необразованность. Мог ли простолюдин выучиться на профессора? Да, но такие случаи крайне редки. Кстати, массовая серость – это следующий пункт.
2) Серость. Большую часть населения России составляли (да и составляют) люди тёмные необразованные.
Так можно ли считать на этом основании необразованность традиционной русской ценностью?
Отдельно хочется сказать про образование женщин. Я думаю, что ничтожно малый процент женщин-учёных в России (Ковалевская, например) обусловлен не глупостью женщин, а традициями общества, которое категорически пресекало попытки женщин получить образование. Роль женщины – растить детей, готовить жратву и полоть грядки. Собственно, вот и третий пункт.
3) Бесправие женщин. На Руси отношение к женщинам было пренебрежительным, что отражают русские пословицы. Баба с воза – кобыле легче. Все от Бога, окромя бабы. Любовь зла – полюбишь и козла. Пока баба с печи летит, семьдесят семь дум передумает. Баба – что жаба. Бабе дорога – от печи до порога. Бабий ум – бабье коромысло: и криво, и зарубисто, и на оба конца.
Русское общество традиционно насильственно приписывало женщинам роль домохозяек, о чём мы можем прочитать в Домострое. Ни о каком образовании женщин, равноправии с мужчинами или же возможности отказаться от традиционной роли и говорить не приходилось. Среди крестьян была популярна практика ранних браков, после которых судьба женщин была расписана на годы вперёд. Это словно рабство у рабов.
Так что пропаганда домостроевских ценностей обречена на провал, словно пропаганда свечей, когда все уже пользуются энергосберегающими лампами."