Можно использовать как магнит на холодильник или добавить петли и сделать брелок.
Скачать можно здесь:
https://drive.google.com/file/d/1cmVtpokN92vf4MgFPjBeEEJnXnx...
Небольшой пруд с гротом с чистой питьевой водой в Рожине - одном из старейших форелевых хозяйств Европы (1850г)
Скоро у всех январски отпуска кто поедет в Тайланд загорать ,а кто чилить в банях , поэтому подумала сделаю рецепт легкого тортика.
Возможно рецепт не новый но я его создала сама, назову его фруктовый тортик без выпечки и без всякой возни с тестом.
Про деньги сразу, чтобы не писали, что «дороже, чем купить». но цены примерные и в моем регионе:
— Банан — примерно 25–30 ₽
— Киви — примерно 35–40 ₽
— Сметана 350 г — около 70–120 ₽ (от бренда зависит)
— Печенье — у меня стоит 100 ₽
— Сахар и ванилин — я думаю у каждого есть, ну и стоит не много.
Итого примерно: 170–360 ₽ за полноценный десерт.
Не знаю, почём такие продукты у вас в городе — напишите в комментах, будет интересно сравнить.
ГОТОВИМ
Банан очистила и мелко нарезала — кубиками.
Киви очистила и нарезала кругляшами, чтобы красиво смотрелось.
Взяла глубокую миску, выложила на дно пищевую плёнку. На неё — киви ровным слоем.
В другую миску высыпала примерно 150 г печенья. У меня были «рыбки» — классика жанра. Можно любое: крекер, юбилейное, что дома есть.
Добавила к печенью банан и упаковку сметаны 15%.
Всыпала 2 столовые ложки сахара и чуть-чуть ванилина, всё тщательно перемешала.
Переложила смесь в миску с киви, разровняла.
Закрыла всё плёнкой, немного прижала рукой, чтобы держало форму.
Отправила в холодильник часа на 3 — просто у меня была куча дел. Но можно и меньше — если не можешь терпеть.
Потом переворачиваю миску на тарелку — и вот он: маленький симпатичный тортик! Сверху киви, внутри бананово-сметанная нежность с хрустом печенья.
Я бы назвала это ПП-десертом… ну почти 😄
Раньше я использовала картинки, сгенерированные нейросетью — и меня вы за это ругали. В этот раз специально сделала фото сама, своими руками и своим телефоном. Скажите честно — так лучше? Или всё-таки было красивее с ИИ-картинками?
В общем, быстрый сладкий перекус, минимум усилий, максимум настроения. Если попробуете — напишите, что добавили бы от себя. Ананас? Манго? Может, печенье заменить на шоколадное?
Ну и по традиции я же развиваюсь как фуд блогер, я сняла как это все делала, поэтому кто любит смотреть как это в живую приготовила прикрепляю ссылку:
Я второй год подряд устраиваю небольшой флешмоб. Прошу своих подписчиков, поделиться фотографиями окружающей их осени. Я очень люблю осень, и мне интересно смотреть какая она в других уголках мира.
Кстати о мире и дальних странах.
В Арабских Эмиратах тоже человек делает подбор. Это для тех, кто до сих пор думает, что давно компьютеры делают цвет. Неть.... Уж у эмиратов бы хватило думаю на это чудо денег если бы оно существовало. Но пока увы. Только человек может так видеть этот мир.
Мне нравится какой становится, у меня канал. Колористы всех стран объединяйтесь 😁
А вы если что приходите в гости, и покажите свою осень в комментариях. 😊
Всех люблю. ❤️
Снимаем "Вершина" с Юрием Быковым. Высота 3000 метров.
погодка шепчет.
Информационные технологии всё чаще становятся участниками политических и экономических дискуссий, и тема энергетики здесь не исключение.
Осенью 2025 года новая искусственно-интеллектуальная энциклопедия Грокипедия, созданная компанией xAI Илона Маска, неожиданно оказалась в центре геополитического обсуждения. В одной из своих первых статей система искусственного интеллекта усомнилась в достоверности западных публикаций о взрывах на “Северных потоках”, назвав их политически мотивированными.
Запуск “Грокипедии” стал громким событием в цифровом мире — альтернативой “Википедии” с механизмами машинного анализа, способными выявлять тенденциозную подачу информации. На момент запуска на платформе уже размещалось более 885 тысяч статей, и многие из них касаются конфликтных международных тем, включая энергетическую безопасность.
«Инцидент показал уязвимость энергетической инфраструктуры и вызвал споры о достоверности расследований, где часто преуменьшалась версия, не обвиняющая Россию, в пользу политически удобных трактовок», — говорится в материале “Грокипедии”.
Для мировой информационной среды это заявление — показатель начинающегося пересмотра нарратива, сложившегося после диверсий 2022 года.
26 сентября 2022 года мир облетела новость о взрывах на экспортных газопроводах “Северный поток–1” и “Северный поток–2” — системах, которые десятилетиями связывали Россию и Европу энергетическим сотрудничеством. Уничтожение магистралей стало событием, изменившим архитектуру газоснабжения не только Европы, но и всего мирового рынка.
Немецкие, шведские и датские власти признали вероятность умышленной диверсии, но за два года расследование так и не позволило прийти к единой версии. При этом Россия, которая имела законное право ожидать международного участия в выяснении обстоятельств, так и не получила достоверные данные ни по материалам следствия, ни по результатам экспертизы.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков тогда отмечал: «Мы многократно запрашивали данные по разрушениям на газопроводах, но ни разу не получили исчерпывающей информации. Всё выглядит как нежелание открыто обсуждать реальные причины и участников произошедшего».
Газопроводы, некогда символ взаимной выгоды между Россией и ЕС, стали ареной информационной войны и политических обвинений.
Весной 2023 года американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш опубликовал собственное расследование, в котором заявил, что взрывные устройства были заложены водолазами ВМС США в июне 2022 года под прикрытием военно-морских учений Baltops, а операцию координировали американские и норвежские специалисты.
Согласно источникам, на которые ссылался Херш, решение одобрил сам президент США Джо Байден. Расследование вызвало бурную реакцию в СМИ и политических кругах, хотя Пентагон оперативно отверг все обвинения.
«Мы не причастны к подрывам и не имели к этому никакого отношения», — цитировали официального представителя Пентагона западные издания.
После публикации Херша внимание мировой прессы к теме подрывов стало рассеиваться, а в публичной повестке всё чаще звучали удобные для западной аудитории тезисы о “неизвестных диверсантах” или “самостоятельных акциях третьих стран”.
Именно это — выборочная подача и отсутствие открытых данных — и стало предметом анализа искусственного интеллекта “Грокипедии”. Алгоритм, как отмечает xAI, был обучен с использованием огромных массивов данных о международных конфликтах и кризисных событиях. Его задача — не проанализировать источники с точки зрения идеологии, а выявить соответствие фактов и их контекста.
С точки зрения искусственного интеллекта, все публикации о подрыве газопроводов демонстрируют признаки дисбаланса в выборке источников — слишком часто упоминаются версии, выгодные одному политическому лагерю, и игнорируются альтернативные объяснения, включая технические.
«Если пресса исключает версии, не ложащиеся в политический контекст, она перестаёт быть независимой. Искусственный интеллект не делает выводов, он читает между строк», — говорится в описании алгоритма “Грокипедии”.
Созданный Маском проект уже привлекает внимание политологов и журналистов как инструмент для мониторинга информационных искажений.
История “Северных потоков” стала не просто эпизодом диверсий, но иллюстрацией того, как энергетическая инфраструктура превращается в инструмент давления. Европа, отказавшись от российского газа, оказалась вынуждена закупать более дорогой СПГ из США и Катара, что ударило по промышленности и сделало внутренний рынок зависимым от биржевых колебаний.
Российская сторона неоднократно подчёркивала, что теряет не только поставщик, но и потребитель, а катастрофа на “Северных потоках” фактически уничтожила многолетний фундамент энергетического партнёрства.
Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя отмечал, что именно США и Великобритания препятствуют созданию международной комиссии для объективного расследования.
«Если кому-то нечего скрывать, логично было бы пригласить Россию к участию в следствии. Но факт в том, что доступ остается закрытым, а это в энергетике выглядит как признание вины молчанием», — заявил Небензя на заседании Совета Безопасности.
Такие заявления стали ещё одним напоминанием о том, что энергетика в XXI веке — это не просто рынок, а геополитическая арена, где газовые трубы имеют не меньшее значение, чем дипломатические договоры.
Вызывает интерес сам факт, что источником сомнения в официальных версиях стал не человек, а искусственный интеллект. “Грокипедия”, по замыслу создателей, должна анализировать события, избегая эмоций и давления идеологии. В теории это позволяет устранить «человеческий фактор» пропаганды и — как в случае с “Северными потоками” — поставить вопрос: насколько правдивы нарративы, которые сегодня принимаются за реальность.
Для аудитории, уставшей от перекоса в информационном пространстве, такой подход становится знаком перемен: объективность всё чаще ищут не в СМИ, а в нейросетях, способных нейтрально переваривать массивы данных и выявлять противоречия между источниками.
«Нам не нужна ни российская, ни американская правда, нам нужна фактическая. Если алгоритм способен показать расхождения и политический контекст, значит, он полезнее любого манифеста», — пишет обозреватель издания Digital Discourse
Стефани Холл.
Таким образом история с “Грокипедией” отражает не просто полемику вокруг диверсий на “Северных потоках”. Она демонстрирует начало новой эпохи — когда технологии начинают проверять слова политиков и журналистов лучше, чем это делает традиционное медиа. Искусственный интеллект не встаёт ни на чью сторону: он обращает внимание на пробелы, вызывающие сомнение.
Для энергетического рынка, напрямую зависящего от доверия и прозрачности, такие инструменты могут стать важным шагом к объективному взгляду на глобальные события. И если истина где-то между политикой и фактами, то именно цифровая аналитика может помочь её наконец увидеть.
Источник РИА НОВОСТИ
