Чтобы досадить бывшей жене, мужчина зашел в ее почту, авторизовался на сайте знакомств от ее лица, рассылал интимные фото — и в итоге получил уголовку и обязанность выплатить компенсацию.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. и с женой развелись — семейная жизнь не сложилась. Во время брака жена пользовалась ноутбуком супруга, и после развода на устройстве сохранился доступ к ее почтовому ящику. Однажды Б. зашел туда и обнаружил письма с сайта знакомств.

Через почту он перешел прямо на сайт, где бывшая жена уже была авторизована. Там Б. изменил анкету: в описании написал «Тупая, Глупенькая Дурочка», загрузил вызывающие фотографии и стал вести переписку от лица бывшей жены. Он читал ее старые диалоги, а затем начал новые, в которых рассылал ее личные данные и интимные снимки.

Через несколько дней девушка заметила новые диалоги. По содержанию переписки и фотографиям она поняла, что за этим стоит бывший муж, и обратилась в полицию.

Что решил суд?

В отношении Б. возбудили сразу три уголовных дела — за нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки и за неправомерный доступ к компьютерной информации. В суде Б. признал вину и извинился перед бывшей женой.

Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 и ч. 1 ст. 272 УК РФ и назначил наказание — 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства.

Кроме того, по гражданскому иску суд обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей (Приговор Ломоносовского районного суда Архангельской области по делу № 1-670/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Можно ли взыскать компенсацию за многолетнее навязчивое преследование, если формально преследователь ничего не нарушил? Да, но с нюансами. Вот пример: девушка четыре года пыталась избавиться от навязчивого «ухажера» и дошла до суда, но так и не смогла защититься полностью.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Героиня этой истории, гражданка Б., встречалась с неким молодым человеком с августа по сентябрь 2020 года. Девушке хватило двух месяцев, чтобы понять: этот человек ей не подходит. Она сообщила ему о своем решении и прекратила общение.

Однако молодой человек оказался весьма настойчивым. Он начал буквально осаждать девушку: отправлял любовные СМС, писал в мессенджерах и соцсетях, слал письма с признаниями на дом, бросал открытки в почтовый ящик, заказывал доставку цветов и подарков.

Со временем его поведение становилось все более навязчивым, а Б. мечтала лишь об одном — чтобы этот «ухажер» наконец исчез из ее жизни.

Но все пошло по нарастающей: он начал рисовать признания краской на двери, стенах в подъезде и на асфальте во дворе, караулил ее у подъезда утром и вечером, дожидался после работы, пытался воздействовать через общих знакомых, друзей и коллег.

Агрессию он не проявлял — только бесконечно признавался в любви, просил поговорить и дать второй шанс в отношениях.

Так продолжалось почти четыре года. Жизнь Б. превратилась в нескончаемый стресс: тревожность, бессонница, невозможность нормально жить и строить новые отношения.

В какой-то момент Б. даже переехала, сменила работу и номер телефона. Наступила небольшая передышка — но всего на полгода: мужчина вновь отыскал ее и продолжил свои преследования.

Из-за этого Б. обратилась за помощью к психологу и проходила курс терапии в течение года.

В конце концов она обратилась в суд с требованиями: взыскать с парня компенсацию морального вреда 300 тыс. рублей; запретить любые формы преследования, включая любые виды контактов; и взыскивать по 10 тыс. рублей за каждое нарушение запрета.

Что решил суд?

В суде молодой человек подтвердил, что действительно любит девушку и хочет быть с ней. Преследование он отрицал, а встречи называл случайными — мол, просто живут недалеко, и работают тоже. Все письма, подарки и признания объяснял «сильными чувствами».

Любопытно, что он не возражал против иска и даже согласился выплатить компенсацию — только попросил предоставить рассрочку и разделить выплаты на шесть частей.

Суд направил Б. на психолого-психиатрическую экспертизу. Та подтвердила наличие тревожных расстройств, фобий, нарушенного сна и аппетита, вызванных длительным преследованием. Причем эксперт указал, что при продолжении давления психическое состояние истицы может ухудшиться еще сильнее.

Суд признал факт причинения морального вреда доказанным и взыскал с молодого человека 300 тысяч рублей компенсации.

А вот остальные требования суд отклонил. Как пояснил судья, действующее гражданское законодательство не позволяет запретить конкретному человеку контактировать с другим и приближаться к нему. При этом молодой человек не совершил действий, формально подпадающих под состав правонарушения или преступления, поэтому никакие санкции по УК или КоАП к нему применены быть не могут.

Ведь закона о преследовании (так называемом «сталкерстве») в России до сих пор так и не принято, хотя разговоров было много.

В результате суд ограничился только компенсацией морального вреда за уже пережитые страдания, но защитить Б. от дальнейшего преследования не смог (Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-791/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Алексей и Юлия были знакомы 10 лет.

По словам Алексея в 2017 году Юлия обратилась к нему с просьбой помочь деньгами, так как находилась в сложном материальном положении.

Алексей пошел навстречу и в течение последующих трех лет разными платежами перечислил ей на банковские карты в общей сложности 924 000 рублей.

Однако, когда Алексей потребовал деньги вернуть, Юлия отказалась.

Тогда Алексей подал в суд иск о взыскании неосновательного обогащения.

👨‍🦱В суде Алексей рассказал, что сначала Юлия попросила у него 500 тысяч на выкуп автомобиля у бывшего мужа, потом еще 400 тысяч на ипотеку для покупки доли в квартире и на текущие расходы. Он каждый раз соглашался, так как она обещала деньги вернуть.

👩‍🦰 Юлия не отрицала, что деньги действительно получила. Однако, с ее слов, Алексей руководствовался совсем другими мотивами.

Дело в том, что после развода в 2015 году она поддерживала близкие отношения с Алексеем, надеялась на серьезные отношения. Действительно, бывший муж предложил переоформить на ее имя автомобиль, ранее приобретенный в браке, с выплатой ему компенсации в 500 000 руб.

Об этой договоренности узнал Алексей и предложил помочь ей деньгами. Она не возражала. В течение 2017-2019 годов он несколько раз перечислял ей различные суммы на карты.

Она имела стабильный заработок, в дополнительных деньгах не нуждалась. А квартиру приобретала за счет ипотечного кредита.

С Алексеем она перестала общаться с 2019 года, так как он передумал жениться.

Выслушав обоих, Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга все же взыскал деньги с Юлии.

Судья пришла к выводу, что женщина удерживает деньги неосновательно, так как не представила доказательств, что Алексей их ей передал безвозмездно, а проще говоря - подарил. Следовательно, должна вернуть.

Не помогла Юлии ни апелляционная, ни кассационная жалоба. Эти суды также согласились с мнением районного суда.

А вот судьи Верховного Суда посмотрели на ситуацию с другой стороны.

Они напомнили, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что:

- лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства

- либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ)

Проще говоря, такие деньги не подлежат возврату, если будет установлено, что они переданы в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без каких-либо встречных обязательств со стороны лица, которые их получило.

Верховный Суд написал, что нижестоящие суды не придали значения тому факту, что истец и ответчик проживали совместно, находились в близких личных отношениях.

Деньги Алексей перечислял многократными платежами в течение трёх лет, условий об их возврате до прекращения указанных отношений не ставил.

Ну а районному суду при повторном рассмотрении дела уже никаких вариантов не оставалось, как оставить Алексея без денег.

_______________________________

Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:

1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-19909/2021 от 7 сентября 2021 г.

2. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 88-2024/2022 от 31 января 2022 г.

3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 78-КГ22-48-КЗ от 13 декабря 2022 г.

4. Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-4490/2023 от 13 февраля 2023 г.