Командующим российской объединенной группировкой войск на Украине назначен Сергей Суровикин. 08.10.2022
«Есть такое поверье среди солдат и офицеров, что где Суровикин — там победа».
Генерал армии Сергей Суровикин стал командующим объединенной группировкой войск в районе проведения спецоперации 8 октября. За эти дни Россия нанесла массированный удар по объектам систем военного управления, связи и энергетики Украины. Многие военные эксперты считают, что СВО переходит в новую фазу.
Своей точкой зрения на ситуацию поделился с нами директор Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный:
🔺 Мы должны немного отмотать пленку назад и вспомнить, что Сергей Суровикин не новый человек для спецоперации. Он участвует в ней изначально. И херсонское направление, где он командовал, является как раз самым стабильным и самым успешным из всех четырех, которые есть на настоящий момент, — это первое.
🔺 Второе — Суровикин имеет звание генерал армии. Это очень высокое звание, он удостоился его благодаря своей безупречной службе, в том числе в Сирии. И есть такое поверье среди солдат и офицеров, что где Суровикин — там победа. Это перефраз выражения, где Жуков (маршал СССР Георгий Жуков, — прим. ред.), там победа. И это очень высокая оценка, которая идёт от тех ребят, от наших солдат и офицеров, которые находятся на передовой. Это дорогого стоит.
🔺 Чем он уже запомнился, так это очень высокой требовательностью. И он давно уже, как и генерал Лапин, предлагал начать мобилизационные мероприятия, чтобы не обескровливать дальше воинские части. Дошло до того, что у нас в батальонах вместо 400 человек оставалось по 30 человек. А задачи стояли такие, как будто батальон полновесный. Но сейчас уже по первым же его действиям понятно, что его поставили под новый формат ведения СВО.
🔺 Безусловно, я далёк от мысли, что именно Суровикин принял решение нанести массированный ракетный удар по инфраструктурным объектам Украины. Я думаю, что это не его компетенция: это компетенция только верховного главнокомандующего.
🔺 Важен сам факт того, что именно Суровикина поставили сейчас командовать объединенной группировкой и собрали в единый боевой кулак все соединения, части, подразделения. У нас там действуют подразделения российской армии, Народной милиции ДНР и ЛНР, добровольческие отряды, части Росгвардии, Военно-космические войска. Все это было разрозненно, и самая большая проблема, на мой взгляд, кроме, конечно, отсутствия своевременного пополнения частей и подразделений, это как раз организация взаимодействия.
🔺 Порой, чтобы с передка достучаться до ракетной артиллерии, чтобы нанести удар по наступающим, нужно было потратить несколько часов, согласовать, пока этот удар будет нанесен. Зачастую там уже не было противника, и отменить удар уже нельзя было. Поэтому самое главное — надо было объединить в единое командование всех и действовать по единому плану. Сейчас это случилось.
Источник: 360'
ФСБ пресекла готовившиеся Украиной теракты в Москве
МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. ФСБ сообщила, что пресекла теракты в Московском регионе, которые готовили украинские спецслужбы."Задержан гражданин Украины 1972 года рождения, который по заданию СБУ в оборудованном в автомобиле тайнике доставил в Россию из Киева транзитом через территорию Эстонии переносные зенитные ракетные комплексы "Игла", — говорится в пресс-релизе.
Мужчина также подобрал место для хранения оружия.У него изъяли две "Иглы" и гаджеты, подтверждающие контакты с сотрудниками СБУ.Подозреваемый раскаялся и сотрудничает со следствием.Уголовное дело открыли по статье о незаконном приобретении и хранении оружия организованной группой. Проверяется причастность украинца к другим преступлениям.
В МИД РФ заявили, что Москва не отказывается от посредничества в переговорах с Киевом
МОСКВА, 9 октября. /ТАСС/. Москва не отказывается от посреднических услуг на переговорах с Киевом, которые предлагают многие страны. Об этом заявил в интервью ТАСС директор второго департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук.
"Что касается посредничества, то мы сами выступали в этой роли в течение восьми лет, с 2014 года, содействуя переговорам Киева и Донбасса по выполнению минских соглашений. Сейчас уже понятно, что все эти годы Киев тянул время и готовился к решению конфликта в Донбассе силовым путем. В настоящее время свое посредничество в переговорах России и Украины предлагают многие страны. Недостатка в посреднических услугах нет, и мы от них не отказываемся", - сказал Полищук.
По словам дипломата, те страны, которые заинтересованы быть посредниками в переговорах России и Украины, должны убедить Киев прекратить боевые действия, остановить войну, которую он развязал еще в 2014 году, и вернуться к переговорам. "Мы к этому готовы, но, как уже говорилось, выбор жителей новых регионов России обсуждать не станем. Киевские власти должны отнестись к их волеизъявлению с уважением, иначе переговоров не получится", - подчеркнул он.
Полищук указал, что Россия никогда не отказывалась от переговоров с Украиной и в конце февраля Москва ответила на просьбу Киева начать переговорный процесс. "Он [Киев] был готов зафиксировать постоянный нейтралитет, безъядерный и внеблоковый статус, демилитаризацию и денацификацию Украины в обмен на гарантии безопасности. Когда проект договора стал приобретать приемлемые очертания, Киев прервал переговорный процесс. Явно по указке западных кураторов, которым мир не нужен", - добавил директор департамента.
Он назвал "абсолютно неконструктивной" позицию президента Украины Владимира Зеленского, который ранее запретил вести переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным. "Она лишена здравого смысла и не отвечает интересам самой Украины. Чем больше откладываются переговоры, тем дальше сдвигается их отправная точка, причем не в пользу Киева", - отметил Полищук.
Взрыв газопроводов открыл большие возможности для Сербии. Нови Стандарт. Сербия
Внезапный удар по газопроводам "Северный поток" — это четкий сигнал США Германии и всей Европе о том, что с ними нельзя быть "наполовину", пишет "Нови Стандард". Однако и Россия не станет сидеть сложа руки. Ее ответ будет иметь долгосрочные последствия для Европы.
После диверсии на газопроводах "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2" уже понятно, что Европа встретит зиму без российского газа. Также можно быть уверенными в том, что его поток будет контролировать Украина и Польша, сегодня самые ярые поборники американских интересов в Европе.
Именно тут стоит искать мотивы диверсии на газопроводах. Детали собственно взрыва сейчас не столь существенны — важны последствия. После этой диверсии перед Европой встал главный вопрос: как ей получить энергоносители, а для Российской Федерации сейчас главное понять, как не лишиться европейского рынка.
В краткосрочной перспективе путь объединенной Европы понятен: она будет молча слушать заокеанского хозяина. А чтобы она делала все, что от нее ожидают, Польша, которая, кстати, только вчера открыла газопровод для норвежского газа и обеспечила себя теплом на зиму, и Украина будут держать руку на вентиле российского газа. Это также позволит Украине требовать все больше оружия и другой помощи у "свободного мира". Россия, со своей стороны, не хочет терять ни европейский рынок, ни доходы от газа и готова молча снести многое, только чтобы поставки продолжились. США осталось только регулировать процессы, то есть ограничивать украинские и польские требования до той степени, чтобы они не заставили Российскую Федерацию полностью остановить поставки. По крайней мере пока Европа на найдет альтернативные источники энергоносителей.
Долгосрочные последствия подрыва "Северного потока — 1" и "Северного потока — 2" для Европы будут зависеть от ряда факторов, а также то российского ответа. Каким он может быть, как это отразится на Европе, и, главное, как это отразится на нас? Я постараюсь найти ответы на эти вопросы в статье.
Российская дилемма
России следует хорошо поразмыслить о том, каким будет ее следующий шаг в этой крайне тяжёлой ситуации. В краткосрочном плане вариантов у нее не так много, и первое, что приходит в голову, — это симметричный ответ, то есть такой же саботаж против европейских газопроводов.
Правда, подобное совершенно не соответствует российским интересам. В краткосрочной перспективе не изменилось бы ровным счётом ничего. Газопровод через Украину остался бы единственным путем снабжения Европы, и точно так же остались бы все условия и риски его использования. Увеличить поставки газа по этой трассе было бы невозможно, и поэтому Россия не получила бы больше прибыли. Да, Польша и Германия "ещё больше замёрзли" бы зимой. Таким образом, для Европы это стало бы ещё одной болезненной демонстрацией российской силы, но пользы России это не принесло бы никакой.
Также уничтожение газопроводов, контролируемых европейскими государствами, в будущем привело бы к стратегическим изменениям в транзите энергоносителей. Главную роль в снабжении взяли бы на себя танкеры. При таких изменениях конкурентоспособность российского газа снизится, а значит, на первый план выйдут американские энергоносители. Кроме того, многие американские фирмы хорошо заработали бы, поскольку активно участвовали бы в строительстве необходимой инфраструктуры и портовых терминалов, строительстве газовых танкеров и оказывали бы массу услуг вплоть до логистических. Конечно, Европа за все это щедро платила бы.
Подобный сценарий, безусловно, не соответствует интересам России, а Европу он довел бы до ещё большего кризиса. Из-за роста цен на энергоносители европейские промышленные товары утратили бы конкурентоспособность в борьбе с азиатскими и даже американскими, которые уже много лет дышат в спину европейской промышленности. Это касается и автомобилей, и станков, и товаров широкого потребления. Учитывая возможности американцев контролировать рынок, нет сомнений в том, что Европу принуждали бы так же, как принуждают сегодня закупать американский газ, покупать американские, а не китайские промышленные товары.
Все это в совокупности невыгодно России, и можно сказать, что она оказалась в тяжёлой ситуации. Чем слабее Европа, тем сильнее англосаксонское доминирование, а для Москвы это вредно.
В краткосрочной и среднесрочной перспективе Россия, вероятно, попытается отремонтировать газопроводы. Насколько это возможно, только предстоит узнать. Немецкие источники утверждают, что ремонт газопроводов, вероятно, вообще невозможен. Российская же сторона заверяет, что для устранения неисправностей потребуется около шести месяцев. Конечно, смысл с этом будет только при наличии гарантий безопасности газопроводов. Но сейчас это очень сложный вопрос. Сейчас таких гарантий просто нет, и сможет и захочет ли Германия их дать, покажет время.
Сербский баланс.
Учитывая все это, по-прежнему остаётся вопрос, как и чем Российская Федерация может ответить?
Один из возможных ответов с элементом демонстрации силы — ассиметричное нападение, например, на подводные интернет-кабели. Североатлантический альянс уже заявил, что ответит на любое целенаправленное нападение на свою инфраструктуру.
Тем не менее в нынешней ситуации есть и более простой и менее рискованный ответ — наступление на Одессу! Судя по всему, Одесса стала бы ответом на геостратегический вызов, брошенный Российской Федерации. Взяв под контроль Одессу, Россия связала бы себя с Европейским Союзом по суше и таким образом обеспечила бы возможности для новых инфраструктурных проектов. Благодаря контролю над дельтой Дуная Российская Федерация получила бы новый путь для доставки энергоносителей, а значит, расширила бы и свое влияние в Центральной Европе.
Кроме того, можно расширить "Турецкий поток", сделав его ещё одной трассой для доставки энергоносителей в Европу, кстати, более надёжной, чем газопровод на дне Балтийского моря. Именно это открывает большие возможности перед Сербией. С одной стороны, она может зарабатывать на транзите газа, если "Турецкий поток" будет "продлен", то есть в случае увеличения его мощности. С другой стороны, столкнувшись с проблемой дорогих энергоносителей, европейские страны будут вынуждены часть своей промышленности перенести в страны, где энергия дешевле. Как мы видели, уход в Азию для европейцев непрост, да и нежелателен, а вот переход в Восточную Европу и на Балканы вполне возможен. Сербия должна воспользоваться шансом, если процесс пойдет в этом направлении.
Поэтому Сербия должна осторожно балансировать. С одной стороны, она должна стать привлекательным направлением для западных инвестиций, а с другой, должна быть оазисом дешёвых российских энергоносителей. Только при сочетании этих двух факторов Сербия сможет выиграть.
Баланс этот очень хрупок. Он будет основываться на другом императиве не похожем на прежнюю сербскую политику в духе "У Европы нет альтернативы". В условиях нового перераспределения геополитических сил Европейский Союз в значительной мере утратил свою политическую силу (военной никогда и не было) и превратился в явную марионетку американских интересов. Но для нас важен экономический потенциал Европейского Союза, пусть даже меньший, чем раньше. В изменившихся условиях Сербия будет зависеть не только от того, что Европа готова нам предложить, но и что мы можем предложить ей. Нашим главным козырем могут стать дешёвые российские энергоносители, а для этого нужны близкие и братские отношения с Российской Федерацией. Таким образом, новый подход Сербии должен укладываться в формулу "и Европа, и Россия", а кроме того, нельзя забывать о главных сербских национальных интересах, к которым относится Косово и Республика Сербская.
Насколько получится сбалансировать все это, увидим. Дерзкий и внезапный удар по газопроводам "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2" — ясный сигнал Германии и всей Европе о том, что с Соединёнными Штатами Америки нельзя быть "наполовину". Это послание или даже урок и для Сербии тоже.
Автор: Владислав Обренович (Vladislav Obrenovi)
Источник: inosmi.ru
Оригинал: Нови Стандарт.
Небольшой спойлер
Самолет с главами ДНР, Херсонской и Запорожской областей приземлился в Москве
Самолет с главами Донецкой народной республики (ДНР), Херсонской и Запорожской областей приземлился в Москве. Об этом в своем Telegram-канале сообщил замглавы администрации Херсонской области Кирилл Стремоусов.
«Херсонская и Запорожская области, Донецкая и Луганская народные республики собрались в Москве для принятия исторического решения. Совсем скоро мы станем новыми субъектами Российской Федерации», — написал он, опубликовав фото с руководителями регионов и ДНР возле трапа самолета. Главы Луганской народной республики (ЛНР) Леонида Пасечника на снимке нет.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Кто защищает Родину?
Итак, наше дорогое правительство таки объявило мобилизацию, хотя все семь месяцев заявляло, что "всё идёт по плану", и "Киевский режим наркоманов" скоро падёт. Разбираем аргументы за и выдвигаем контраргументы:
1. Регионы Украины имеют право на самоопределение:
Предположим, что некий российский регион вдруг решает провести референдум о самоопределении и присоединении к соседнему государству. Что будет происходить согласно законодательству РФ с людьми, которые организуют этот референдум? Не приедет ли туда ОМОН, чтобы всех разгонять и арестовывать? А если из той соседней страны при этом потянется поток оружия? Неужели Россия просто возьмёт и отпустит этот регион, дабы не допустить гибели мирных жителей? Нет? Странно ожидать от другой страны выполнения полной противоположности того, что бы делала твоя страна в аналогичной ситуации. Аргумент госпереворота не работает: у нас в 1993 году был расстрел белого дома, что в принципе может также расцениваться государственный переворот. Также на(в) Украине уже дважды проходили президентские выборы.
2. Злобные США вторглись в Югославию, Ирак, Ливию и так далее:
Во-первых, если и сравнивать нынешнюю ситуацию с какой-либо войной, которую вели США, то это сравнение может быть только с войной во Вьетнаме. Так как все остальные военные конфликты после Второй Мировой, которые они начинали, были крайне краткосрочными, а также в них использовались только профессиональные военные.
Так вот, сравниваем с Вьетнамской войной. Эта война привела к полному переосмыслению Американских ценностей. Возникло мощное антивоенное движение, был отменён призыв. Также многие американцы считают своё участие в этой войне позорной страницей своей истории. И за её неприятие никого не сажают.
Также гражданами США активно критикуется участие их армии в недавних конфликтах. И опять-таки эта критика не является наказуемой. (Один из примеров, явно антивоенная песня "Hero of War" группы "Rise Against"). Вывод:
Со времён Вьетнамской войны, граждане США участвуют в войнах только в добровольном порядке, а также имеют право открыто критиковать действия своего правительства. Что кардинально отличается от происходящего в России. Так что сравнение некорректно.
3. Пророссийские жители востока Украины могут "переехать" в Россию вместе со своими домами и землями:
На предложение недовольным Украиной продать своё жильё и переехать в Россию, сторонники "спецоперации" отвечают, что они не должны бросать свои дома и имеют право забрать свои территории с собой. Что же, тогда возникает закономерный вопрос, почему проукраинские жители этих территорий должны покидать свои дома? Не было бы логичным ввести два государственных языка по такой логике? Или, получается, что языковое притеснение русскоязычных недопустимо, а аналогичное притеснение украиноязычных людей является чем-то обыденным? Пусть даже их десять процентов, почему они должны покидать свои дома? Что за двойные стандарты?
4. У лингвистов есть деление языков на уровни угрозы. Какие-то больше подвержены опасности исчезновения, какие-то меньше. Русский язык по числу носителей является гораздо более устойчивым, чем Украинский. Разумеется, украинское общество и государство стремится ввести меры протекционизма, защищая свой язык и культуру. Сторонникам "Русского Мира", разумеется, хочется видеть Украинский язык в лучшем случае используемым на уровне языка Белорусского. А именно, все говорят на русском, а государственный язык он так, на уровне лишь какой-то диковинки, в транспорте пару объявлений сделать. Украинцы не хотят чтобы их язык опустился до уровня использования языка Белорусского. Они не имеют право защищать свой язык и культуру? Особенно учитывая, что многие наши деятели открыто заявляют, что Украина должна полностью прекратить своё существование. Что бы мы делали на их месте?
5. Украинские территории не украинские, а подаренные русскими царями, Хрущевым и т.д.:
Ну, начнём с того, что рассуждать на тему того, кому какие территории исконно принадлежали это затея опасная. Стоит вспомнить хотя бы про Калининград, поинтересоваться каким народам исторически принадлежал Крым(счёт идёт на десятки), а также то, что Москва и Петербург стоят на территориях, исконно принадлежавших финно-угорским племенам. Значит ли это, что Финляндия имеет право претендовать чуть ли не на половину территории европейской части России? Кстати, достаточно посмотреть на карту, чтобы увидеть множество явно финноязычных топонимов в Карелии.
Также, никакие территории не передаются кому-либо просто так, беспричинно. Если Украине были переданы территории, значит это были необходимо для того, чтобы Украина хотела находиться в составе СССР, это была сделка, необходимая для того, чтобы удержать Украину в орбите своего влияния.
В любом случае, раз территории были переданы, значит это свершившийся факт. Попытки менять границы всегда приводит к гораздо большему кровопролитию, чем планировалось, так как вплывает множество других обид и конфликтов, до того находившихся в скрытой фазе.
6. Ядерное оружие:
Был подписан Будапештский меморандум, который гарантировал целостность Украины в обмен на передачу России всего её ядерного оружия. Так как договор оказался нарушен одной из сторон, его подписавших, то и выполнять его смысла нет. Заявляется, что потенциальное ядерное оружие Украины является угрозой России, но количество этого оружия в любом случае будет несопоставимо, и атаковать Россию с его помощью было бы для них явным самоубийством. Разумно предположить, что оно нужно только для самозащиты. Также, имеет ли право США вторгнуться в Северную Корею и Иран, учитывая что у них есть ядерные программы и они угрожали США. Или это другое?
7. В России стала популярна крайне агрессивная риторика. Чего стоит только фраза "Границы России нигде не заканчиваются", "Мир в труху" и тому подобное. Интересно было бы посмотреть на реакцию российских патриотов, если бы аналогичные фразы произнёс глава Германии. Это явно было бы расценено как вопиющее проявление реваншизма.
8. Почему вы не критиковали вторжения США, а критикуете спецоперацию?
Я был одним из тех, кто яростно критиковал вторжение США в Ливию. Даже создал группу в ВК, посвящённую его "Зелёной Книге". Я помню, как он раздавал оружие народу в Триполи, и считал это правильным решением. Наше телевидение также считало это правильным. И теперь в начале спецоперации оружие раздавал уже Зеленский в Киеве. Но теперь это яростно критиковалось нашими властями. И да, я называл это вторжение преступным и продолжаю его таким называть. Но, опять таки, в США нет призыва и мобилизации, там воевали только те, кто сами решили в этом участвовать. Никакого принуждения там не было. Также на западе свободно можно критиковать эту позорную войну. И это крайне важное отличие.
9. Россия заявляет, что наша армия действует крайне аккуратно, и мирные жители не страдают. Тем не менее, я был подписан на канал "Bushwacker" задолго до начала СВО. Это русскоязычный канал, посвящённый истории, но сам автор из Харькова. Он упоминал на одном из своих нетематических стримов, что в его дом прилетело со стороны территорий, занятых российскими войсками. У меня нет оснований ему не верить, так как он никогда не был пропагандистом, всегда призывал к миру, диалогу и хорошим отношениям между нашими народами.
10. Граждане России имеют право не поддерживать курс правительства и, следовательно, не участвовать в его начинаниях. И если переход на сторону противника может считаться предательством, то оставаться нейтральным в случае, если твоя страна делает то, что ты считаешь неправильным, является правом человека. В противном случае, заставляя силой, вы рискуете превратить нейтралов в явных врагов. Если вас не устраивает плюрализм мнений, и вам так хочется чтобы в России имела место только одна, единственно правильная точка зрения, то нам с вами явно не по пути. Есть два бескровных метода решения этой проблемы:
а. Вы выделяете небольшую территорию с адекватным климатом, при этом имеющую выход к морю(чтобы можно было контактировать с другими странами без транзита через непосредственную территорию России). Эта территория становится полностью демилитаризованной, формально принадлежит России, состоит в Союзном Государстве, но при этом Кремль не вмешивается во внутреннюю политику и выборы на этой территории, и все несогласные постепенно туда переезжают и вам не мешаются.
б. Вы выдаёте всем недовольным официальные справки о том, что наше нахождение на территории России нежелательно, и мы будем арестованы, подвержены пыткам и всё такое за нашу политическую позицию, собираете нас на границе и, показывая это всё по телевидению в прямом эфире, выпинываете нас в сторону границы ЕС.
На этом мы с вами расходимся, и вы строите свою Великую Россию так, как вы её видите. Все остаются довольны, никто ни в кого не стреляет и не ненавидит.
И да, если вы считаете, что я не прав, прошу адекватно предложить свои контраргументы, а не кидаться лозунгами. Больше всего меня интересует мнение украинцев с обеих сторон конфликта.