Смена религии - это просто смена формального повода для религиозного преследования
Не в этом дело. Дело в том, что, если человек действительно верит в то, во что он верит, то он будет верить в это, не смотря ни на какие обстоятельства. А если он не верит, значит он просто не знает, в чём его истинная вера. И ему не нужно доказывать, что именно он знает и во что верит. Ему достаточно просто поверить. А вот, что касается религии, которая заставляет тебя верить, а не просто верить..., то это уже совсем другая история. Это уже не вера, а навязывание веры.
(НЕ)Равенство ответственности или мир глазами бизнес-тренеров
В последнее время натыкаясь на мотивирующие речи различных спикеров, я слышу, как они продвигают идею того, что деньги приносит ответственность! И в общем это можно посчитать за вполне себе состоятельное утверждение. НО, давайте попробуем взглянуть на это с другой стороны(если что под картинкой есть краткое содержание поста):
Может ли в нашем мире существовать равенство? Предлагаю поговорить о равенстве в контексте ответственности. Читать к сожалению много! Но при желании можно воспользоваться только последней паров абзацев.
Ну а если всё-же ужасно лень, то кратко:
Вынужденная культурой потребления попытка оправдать эксплуатацию и неравенство, это как сравнить льва и зебру в контексте сфер влияния, зебра она что, просто бегает, несмышленная, ей хозяин нужен, а лев он царь зверей, следит за развитием популяции и балансом экосистемы, а не просто жрёт её поскольку она слабее, и да, в рамках животного мира это всё может так и работает, но как следствие рационального/разумного поведения животных, и будет глупо представлять себе то, что изображено на картинке в начале поста (но вот благодаря Midjourney можно и на такое посмотреть), льва, который охраняет гору костей своих жертв, при этом облачён в их же шкуру!
Сам по себе принцип построения жизни современного общества основанный на конкуренции противоречит равенству. Разве может быть равен какой-нибудь крутой мужик, (возможно благодаря своим навыкам, хотя и будет довольно таки сложно установить влияние конкретного навыка в отрыве, например, от уже исторически сложившегося положения его семьи в обществе) который владеет концерном "ЗелибобаСталь", сокращенно "ЗБС", будем звать его "ЗБС" Мужик, который генерирует ежегодно лично в его карман $100.000.000, и Пётр Степанович Игнатюк, который работает на одном из его месторождений главным ведущим инженером? И вопрос равенства не только возможностей, но и обязанностей, а ещё и ответственности! Владелец концерна на первый взгляд несёт несравнимо большую ответственность, но так ли это? И что такое вообще в данном случае ответственность?
"ЗБС" Мужик совместно с советом директоров принял решение о приобретении и разработке нового месторождения. Туда отправили как раз Игнатюка, ему поручили разработать всё от А до Я. Игнатюк с первого же дня заявил "ЗБС" Мужику, что руду в конкретном карьере добывать опасно, возможно обрушение породы, на что "ЗБС" Мужик парировал тем, что конкретно в этом же карьере залежи очень богатые, и надо делать, и что всё под его ответственность. Игнатюк конечно очень хотел уйти, но подумал, подумал, и решил, что рискнёт. Дома маленький ребёнок, у жены обнаружили рак, в общём всё сложилось так, что он не смог себя пересилить.
В итоге само собой произошёл обвал, погибло более 100 человек, часть удалось вызволить и спасти, опять же благодаря смекалке нашего Игнатюка. "ЗБС" Мужик выступил по ТВ, пообещал уволить виновника, само собой опять же виновником назначили Игнатюка, и его вина действительно присутствует, на него завели уголовное дело. Но речь сейчас пойдёт не об этом, не об отсутствии справедливости, не о том, что всё насквозь коррумпировано, не о том, что "ЗБС" Мужик алчный чудак на букву М.
Речь пойдёт об ответственности, не смотря на то, что всем семьям пострадавших были выплачены компенсации, этих самых пострадавших больше нет в живых! То есть речь мы дальше будет нести именно об ответственности. Ответственность в данном контексте - это возможность отвечать за свои действия, то есть заявленное должно совпадать с результатом. Наш "ЗБС" Мужик не является некромантом, и не умеет воскрешать. То есть он в любом случае не может ничего исправить. Ровно также ничего не может уже исправить и инженер! И вот если человек не может ничего исправить, можно ли назвать это ответственностью? Если не переводить понятие ответственности в плоскость наказания за содеянное, да и даже в случае наказания это ничего не исправит!
Никто в данном случае не может в реальности нести ответственность, а если на это ещё наложить реалии в виде коррупции, то и наказание будет всегда ждать только Игнатюка! И тогда, если вернуться к трактовке ответственности как неизбежности наказания за содеянное, то весомая часть доходов "ЗБС" Мужика должна будет перетечь в карман инженера, тогда идея состоящая в том, что деньги приносит ответственность будет правдой!
Если даже не использовать столь крайних примеров со смертью, и взять к рассмотрению небольшую сеть магазинов, которые начинают в серую ввозить телефоны, все, кто играл по правилам закрываются, затем это уже не небольшая сеть, а имеющая под своим руководством сеть салонов по всей стране. Название в этом убогом ребусе: ****союз+электро****. Отношение к работникам как в говну, всем должен. Но это преподносится как благо, как высокоразвитый управленческий навык. А незаконная деятельность как данность того времени! То есть в данном случае владелец тоже не может нести ответственность за то, что это он в условиях развивающегося рынка, построил свой бизнес на незаконной деятельности, плюс прямой эксплуатации и угнетении, тем самым все игроки, которые могли бы выстроить "честный" и более благоприятный рынок повылетали, и в итоге он и построил то, отчего сбежал!
Так может быть, как раз навык избегать ответственности помогает зарабатывать целые состояние в условиях рыночной экономики?! И в итоге ни о каком равенстве между богатыми и бедными в плане прав и обязанностей и быть не может, но совершенно в ином контексте, нежели об этом говорят бизнес-тренеры!
Жизнь – это путешествие сознания из младенческой невинности через юношеский максимализм к старческому маразму
Не стоит ждать от других того, что ты не способен сделать сам. Ты можешь быть счастлив лишь тогда, когда будешь помогать другим, а не когда станешь для них примером. - Если ты упал в воду, то не стоит плыть против течения, лучше плыть по течению и приплыть туда, где все начинается. Чем больше ты знаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь. Если ты чего-то действительно хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы твое желание осуществилось.
Когда Родина не права
В интернете можно часто встретить заявления: как ты можешь смерд гнать на страну, которая подарила тебе место под солнцем! На страну, которую защищал твой дедушка! Ну и прочие попытки заткнуть мнение оппонента напором на псевдопатриотизм.
Хотелось бы задать философский вопрос:
Если страна, твоя родина, начинает творить лютую дичь, то ей надо всё простить только потому, что это страна твоих предков или всё же есть грань за которой прощать нельзя?
Я сейчас не обсуждаю какую-либо конкретную страну или уровень этой грани, а только сам концепт. Нужно ли устраиваться охранником концлагеря или всё же можно плюнуть на то, что это твоя Родина, когда она косплеит вселенское зло?
Безусловно, уровень «дичи» которую нельзя простить очень индивидуальный и может кардинально отличаться. Например, в Турции до сих пор есть немало людей, которые считают геноцид армян правым и нужным делом, а есть те, которые в Израиле считают дичью слияние ветвей власти.
Родину безусловно надо любить. Как мать. Однако, кто любит свою мать алкоголичку сильнее? Тот, кто приносит ей новый пузырь или всё же тот, кто пытается её вылечить?
Да. Можно и нужно не соглашаться с тем, что считать дичью и спорить об этом, но осуждать кого либо в нелюбви по причине того, что он не может одобрить поведение государства как минимум странно. В нелюбви можно осуждать только того, кто равнодушен! Все остальные переживают. Пусть и по-своему.
Лирическое отступление. Один мой друг сказал очень интересную фразу: как обидно, когда ты последние 20 лет всем доказывал, что Россия не такая уж и плохая и с ней можно иметь дело! А она повела себя гораздо хуже, чем представляли оппоненты…
Воздушная тревога
Снежинки, падая в ладонь,
Сверкнув печально тают,
Скатившись маленькой слезой
Бесследно исчезают.
За жизнь цепляется весна,
К любви всех призывая,
Чтобы закончилась война
И люди мирно спали.
Звучит воздушная тревога
В самой приёмной сына Бога,
И в Церковь люди ходят снова,
В молитвах прячась за иконы.
Мы все сильнее верим в Бога,
Спаси нас Господи, прости -
Звучит воздушная тревога,
В Твоих руках вся наша жизнь...
На время стихло всё, отбой
И тишина, как счастье,
Открыты окна, не войной -
Весной повсюду пахнет!
Дождинки, прямо по лицу
Слезинками стекают
И душу бедную мою
От боли избавляют.