ЧЕЙ ВОЗДУХ?
«Бедность не вызвана ленью, алкоголем или перенаселённостью. Бедность вызвана современными частными монополиями. Они монополизировали всё возможное; они заполучили всю землю, все полезные ископаемые земли и все воды текущие по земле.
Единственная причина, почему они не монополизировали воздух, это потому что это невозможно сделать. Если бы было возможно построить огромные газометры и сжать в них всю атмосферу, то это было бы сделано давно. И мы были бы вынуждены работать на них чтобы получить деньги, чтобы дышать.
И если бы эта, на первый взгляд невозможная идея реализовалась завтра, то мы бы увидели тысячи людей, умирающих за неимением воздуха – или денег, чтобы купить его – как и сейчас тысячи людей умирают из-за других нужд для жизни.
Вы бы видели людей, тяжело дышащих и рассказывающих друг другу что те, кто не могут оплатить воздух, не должны дышать им. Большинство обывателей именно так бы и думало. Так же как обыватели сейчас считают совершенно справедливым, что мелкая кучка упырей на верху социальной пирамиды имеет право владеть землёй, ископаемыми и водой, такими же важными, как и воздух. Так же они сейчас спокойно говорят: «Это их земля», «Это их вода», «Это их уголь», «Это их металл», люди бы сказали «Это их воздух», «Это их газометры», и с какой стати они должны позволять нам дышать бесплатно?
И продавая воздух, монополист будет проповедовать нам проповеди о братстве людей, он будет публиковать советы о «христианской обязанности» в воскресных журналах, он будет поучать молодёжь многочисленным моральным нормам. А между тем, вокруг нас люди будут умирать из-за недостатка воздуха, захваченного в газометрах.
И когда большинство людей будет доживать своё нищее, бессмысленное существование, задыхаясь от нехватки воздуха, то обязательно найдётся человек, который предложит разбить газометры и освободить воздух! И это же большинство набросится на этого человека, изобьет его и потащит в ближайший полицейский участок, чтобы его осудили ради «справедливости», в надежде, что их за это вознаградят несколькими фунтами воздуха....»
Роберт Трессел, «Филантропы в рваных штанах».
Кстати, филантропами, надрывающимися для обогащения элит, английский писатель называл простых рабочих.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Интересный и точный тест на политические взгляды нашла
Резюме: Основа политического мировоззрения - либерализм, неолиберализм, а также социализм, коммунизм. Правые взгляды и неприятие любого вида угнетения, ущемления свободы свидетельствуют о том, что человек относительно близок либертарианским идеалам свободного, саморегулирующегося рынка и свободных людей, реализующих возможности свободного предпринимательства.
Ну точно про меня!
При этом протестный потенциал у меня 8,8% - практически полная, оказывается, поддержка власти. О как.
Про разногласия от Иосифа Виссарионыча
И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы, Москва, 1951 год. Том 2. 1907-1913. Из статьи "Наши цели" первого номера газеты "Правда". 22 апреля 1912 года. Статья без подписи.
Ну как дела еще не успокоились?
Уходила с Пикабу на пол года, потому что устала спорить с людьми. Хотела по интересоваться, как у вас дела, поменялось ли что-нибудь, пришло ли осознание происходящего?
Ниже мои комментарии с начала спецоперации:
Ссылки на комменты: #comment_229002251
#comment_228808133
Политика государств или о чём говорили древние сказки
Многим людям давно пора понять - государство защищает только себя. Не граждан, а именно себя! Нет на планете государства которое радеет за человека. Законы, правила и нормы сделаны только для того чтобы защитить государство, и сделать его сильнее.
Это своего рода дракон, который постоянно эксплуатирует жителей на своих землях. Ему плевать на них, это его пища, не более. И заботится он о них так как заботятся о пище. Лишь своим слугам он даёт иллюзию власти и свободы.
Многие настолько уверенны в правильности происходящего, что с огромным рвением служат этому дракону. Поддерживают его, придумывают новые правила, чтобы дракон был сильнее, чтобы оковы на людях были крепче и тяжелее. Хотя и они для дракона всего лишь пища.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ на пост «Мировая политика глазами авторитариста и милитариста с юридическим образованием. Введение»
Боже, какой же удивительный талант натягивать сову на глобус. Набор ничем не подтверждаемых утверждений из которых делаются выводы удобные автору.
Давайте я тоже так попробую:
То есть абсолютно все конвенции, соглашения и прочее-прочее-прочее построено именно что на честном слове подписавшихся. И это слово сегодня есть, а завтра или даже через минуту можно и передумать (а можно и вообще соврать, давая его).
На чем же держится весь миропорядок? На банальном принуждении. Только вот не правовом. Суверенитет, помните? Так что единственное, что может принудить государство - это сила. Либо грубая - сила армии, либо мягкая - через экономическое давление. Как раз все эти санкции, запреты, аресты имущества, экономические блокады и прочее.
Да нет же. на выгоде он держится и на, та-дам, демократии. Цель любой власти - сохранение власти, а при наличии свободных выборов и свободных сми сложно выиграть следующие выборы, если ты хер ложил на все международные договоренности. Как ни удивительно, но большинство людей все таки выступают "за все хорошее и против всего плохого" и гораздо выгоднее соглашаться с ними, чем объяснять, что вот этот поток гробов с убитыми солдатами, идущий из далекой страны, это как раз и есть "за все хорошее".
Можно и дальше продолжать, но уж извините, просто лень. До такого потока графоманства как ТС я не дорос).