"Зелёная миля". Серьёзно? Лучший фильм в истории человечества???!!!)))
IMDB и Кинопоиск выставляют сие творение на первые места в топе самых лучших фильмов в истории человечества (ни много, ни мало). Соответственно, никто не снял фильма, лучше чем этот))) Мдааа...
Лично я посмотрел сие творение недели две назад. Начитавшись восхитительнейших отзывов. Смысл фильма можно высказать словами классика Мединского: "Библейская история, абсолютно". Понравился ли мне этот фильм? Нет. Является ли он лучшим? Нет. В мой личный топ-100 он бы не попал вообще, но это лично мое мнение.
Чем же фильм плох? Да всем. Сюжет абсолютно неинтересен (клишированные персонажи, клишированный психованный злодей, американский (по-нашему "сортирный") юмор, аллюзия на Иисуса и Понтия Пилата, ну и конечно же "пожалейки". Причём мне было видно моменты, на которых зритель должен умиляться или плакать ("ах, убили мышонка!", "ай-яй-яй-яй убили негра убили, ай-яй-яй-яй ни за что ни про что, суки, замочили", "карикатурный злодей плохой, и вот он получил по заслугам", "дедушка в доме престарелых такой немощный, нам всем его жалко", "маньяк сдружился с мышонком, смотрите, какой он добрый, он бы мог исправиться"), и моменты, которые откровенно раздражали (мужик взял мужика за член и исцелил).
Была ли интрига в фильме? Конечно же нет. То, что Джон Кофи (Джисус Крайст) невиновен, было очевидно при первом же его появлении, и угрозы от этого громилы не чувствовалось никогда. Люди, присутствовавшие на казни... Охранники, которые сами должны приводить приговор в исполнение... Нет слов. Убить человека, с которым проводишь длительное время, наверное гораздо тяжелее, чем какого-нибудь упыря, которого видишь впервые, но в приговоре у которого в подробностях расписаны все его злодеяния.
Держит ли этот фильм в напряжении? Нет. Было скучно. Но открываешь отзывы, а там хвалебные комментарии. "Ослы ему славу по нотам поют, козлы бородою дорогу метут". Я не говорю, что фильм плохой, на любителя, но явно не самый лучший. Как и Побег из Шоушенка. Возможно, этот фильм имеет скрытые смыслы, которые может понять именно американский зритель. Тогда зачем давать ему максимальные баллы на Кинопоиске? (Хотя к этому ресурсу есть очень много вопросов, например: "Как так получилось, что мало кому знакомые фильмы "Возрождение", "Кукушка" и "Приходи на меня посмотреть" имеют максимальные баллы, а хиты нулевых "Бой с тенью", "Турецкий гамбит", "Статский советник", "Диверсант" и тд, засмотренные всеми до дыр, сильно ниже в рейтинге?" Скорее всего, создатели кинопоиска рекомендуют всем свои любимые фильмы).
Актёрская игра в "Зелёной миле" такая же, как в большинстве современных российских и не только фильмов. Никакая. С российскими хитами 2000-х не сравнить, с советскими и подавно. Мораль тужится, но не впечатляет. Негра жалко, мышку жалко, времени на просмотр жалко ещё сильнее.
В общем, смотрите на свой страх и риск. Кому-то понравится, кому-то нет. Для меня фильм на твёрдую троечку. Не больше. Этакая новая Мастер и Маргарита: кому-то понравилось, кто-то (как я) засыпал в зале.
P.S. моя таблица рейтинга фильмов:
1) Отличный фильм - фильм, который нравится, и который можно пересматривать бесчисленное множество раз (яркий пример - Ирония судьбы, Место встречи изменить нельзя и комедии Гайдая).
2) Хороший фильм - фильм, который посмотрел, понравился, но больше пересматривать не тянет (примеров много, из последних - Холопы, Последние богатыри)
3) Плохой фильм - посмотрел, не понравилось (по разным причинам, может быть плохо снято, может быть просто не согласен с идеей, которую фильм пытается втюхать зрителю). Такой фильм часто злит зрителя и заставляет покидать зал. Яркий пример - клюквенные американские фильмы про плохих русских или плохой СССР. Ну или российские фильмы про плохой СССР. В общем, главный признак - фильм вызывает негативные эмоции или отвращение от просмотра.
4) Ну и очень плохой фильм - фильм, при просмотре которого клонит в сон. Фильм не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций, зрителя не цепляет, и показанная история ему абсолютно неинтересна. Вроде пытаешься смотреть фильм, а потом открываешь глаза и осознаешь, что ты пропустил какой-то кусок фильма. Но это неинтересно, поэтому через некоторое время это повторяется опять. (Есть такой распиаренный фильм "Зеркало" Тарковского, там нет сюжета, актерской игры, показан бред сумасшедшего, но в сон не клонит, значит это не Очень плохой фильм, а просто Плохой).
Мастер и Маргарита (2023) Смотрим сегодня дома и делимся мнением / Цифровой релиз фильма состоялся
Весьма рейтинговый РФ фильм Мастер и Маргарита (2023) сейчас имеет оценку IMDb: 7.80 и на КП 8 из 10 / Лично я ходил в кино и это действительно крепкое кино на 7,5 из 10. Сегодня состоялся цифровой релиз.
Думаю фильм многие посмотрели или посмотрят скоро, так что предлагаю вам оставить свое мнение по данной экранизации в комментах.
Также можно обсудить в тг канале - https://t.me/mrBordo , где много всего интересного - реставрации, озвучка, обсуждение и не только.
Делитесь вашим мнением по фильму. И если не смотрели то приятного просмотра !!!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Хорошее российское кино. Правда: новая экранизация «Мастера и Маргариты»
Долгожданная премьера новой версии «Мастера и Маргариты» наконец-то в кино. Смогли ли режиссер Михаил Локшин и сценарист Роман Кантор сделать достойный подарок всем поклонникам великого романа?
Еще как смогли! Новая экранизация осчастливит всех, кто хотел увидеть именно переосмысление булгаковского сюжета, а не старательное переложение книги на экраны. Реальности в фильме переплетаются друг с другом, каждая из которых – выдуманная, но в одной из них не происходит никаких чудес. Раздавленного обстоятельствами человека не спасут потусторонние силы, а убитая горем женщина не доживет до рассвета.
При всей сложности структуры фильма, в нем есть три ярко выраженных главных героя. Это, разумеется, Маргарита, с невидимого представления которой все началось. Это Мастер, который находится в центре зрительского внимания. И Воланд, который всегда с нами, даже в те моменты, когда, возможно, он действительно всего лишь иностранный консультант, никогда не завтракавший с Кантом.
При всех технических и сюжетных достоинствах фильма, он не получился бы таким грандиозным без выдающихся актерских работ. Вся троица была великолепна – Юлия Снигирь с ее неизбывной печалью на красивом лице всю жизнь шла к роли Маргариты; Евгений Цыганов даже во сне способен сыграть томящегося и молчаливого интеллигента с тяжелой судьбой; Аугуст Диль ворвался в этот фильм из Преисподней, и вот в нем самого Сатану не узнать было совсем невозможно. Миша Берлиоз и Иван Бездомный, надо признать, сильно сплоховали.
Шуток не ждите, Колокольников-Коровьев прыгает и паясничает в очень лимитированном формате, Борисов-Бегемот же в самом начале фильма уехал на знаменитом трамвае и возвращался лишь изредка. В нынешней грустной действительности очень просто было бы спрятаться за стеной народных булгаковских юморесок, наполнив ими весь фильм. Однако Локшин и Кантор пошли другим путем и сделали невозможный для современной России фильм. Чтобы поверить в то, что это кино действительно существует, необходимо сходить в кино минимум трижды. Советуем так и поступить.
Подписывайтесь на Telegram-каналы «Киноразряд» и «Первый ряд».
Это подделка
Мастер и Маргарита один из моих любимых романов. И я, начитавшись на пикабушечке рецензий, решил сходить. Да я прямо сейчас пишу из зала, настолько захватило меня кино!
Актеры постоянно улыбаются, улыбаются, понимаете! Наверное у них всегда хорошее настроение и хороший аппетит. А еще каждый второй как на шарнирах, постоянно в движении. Наверно они в хорошей физической форме, прямо из зала на съемки явились. Экшон присутствует - Иван Бездомный одному в челюсть, другому с ноги, кунг-фу, вот это все!
А эти цитаты из Мастера и Маргариты, они всегда, всегда к месту! Ну примерно как надписи "сделано в России" с ошибками на вещи из Китая.
Да, и эмоции, чтобы каждый заметил и понял, яркие! То язык собеседнику покажут, то кривляются, то подпрыгивают! Не то что раньше, вся эта игра глазами, ниче с первого раза не понять.
А ведь это я еще бала Сатаны не дождался.
И снова о Мастере, который с Маргаритой
Я б не писала, если не увидела тут негативную рецензию. Найти ее сложно, потому пишу не ответом, а просто. Сразу говорю: кто хочет экранизацию романа - ее не будет.
Но кино хорошее. Мастер лежит в психушке, где рассказывает Бездомному, как он писал свой роман. Вот тут мне не очень понравилось - много монолога. Логично, что он отказался от имени и фамилии - ее не было в романе.
И сцены из романа логично вплетаются в жизнь Мастера: вот он пришел смотреть какой-то идеологический спектакль - и представил себе сцену "Сеанс черной магии". Вот он пошел потусить с предавшими его коллегами - и рождает сцену бала у Сатаны. Вот Маргарита, читая роман любимого, напивается и травится - и видит себя королевой бала Сатаны.
Маргарита не очень ведьма, а у Булгакова - очень. Ну и ладно.
Очень понравился Воланд. Немец великолепно сыграл. Почему немец, да ещё по-немецки говорит. 1) не отсюда он, но на одной волне с ГГ, но немного и с бывшим бароном; 2) подчеркивает интеллигентность Мастера; 3) и самое главное - это уже общее место в литературоведении, что роман вдохновлён "Фаустом" Гете. Ну вот оттуда и пришел. Мастер почитал Гете в оригинале и написал своего Воланда.
Линия Понтия Пилата - отлично выдержана. Переплетается с событиями из жизни Мастера и сразу ясно, кто есть Понтий, кто Иуда, кто толпа... Только Маргариты там нет. Но она над всем этим. Муза. Типа нет, но есть.
Котяра супер. Мейн-кун. Свита тоже хороша. Максимально отвратительный Азазелло - а какой должен быть демон? Но с какой-то мудростью, с пониманием. Есть и спецэффекты, хоть немного. Врата ада - супер. В общем, хорошее интеллектуальное кино. Требовать соответствие сюжету - имхо, нелогично. Это мое мнение. Не претендую на истинность, но многим моим друзьям понравилось. А муж заметил, как выросла грудь Маргариты, когда та стала ведьмой)
«Мастер и Маргарита» заняли первую строку российского бокс-офиса
В премьерные выходные "Мастера и Маргариты" принесли в кассу проекта сразу 428 млн рублей сборов. За 4 дня ленту посмотрели 995 тысяч россиян.
Лента снята по мотивам культового романа Михаила Булгакова. Мастера и Маргариту сыграли супруги Евгений Цыганов и Юлия Снигирь. Роль Воланда исполнил немецкий актер Аугуст Диль («Бесславные ублюдки»), образ Понтия Пилата воплотил датчанин Клас Банг («Квадрат», «Варяг» и сериал «Дракула»), а Иешуа — Аарон Вадовоз («King's Man: Начало»).
Выход на экраны новой экранизации романа Михаила Булгакова мощно всколыхнул патриотическую общественность: вопросы возникли и к режиссеру Михаилу Локшину, и к содержанию фильма. В сети появились десятки гневных отзывов.
Скандал с «Мастером и Маргаритой», в чем суть претензий:
Режиссер Михаил Локшин (до этого в 2020 году снявший не менее хитовые «Серебряные коньки») неоднократно высказывался против СВО и открыто поддерживал Украину. Дополнительное возмущение вызвал факт, что «Мастер и Маргарита» снят на средства, выделенные государственным Фондом кино. В результате на автора потребовали завести уголовное дело за дискредитацию вооруженных сил РФ, а также призывают принять меры в отношении министерства культуры.
Кто высказался против режиссера Локшина и фильма по роману Булгакова
Началось все с телеграм-каналов патриотической направленности, выложивших скриншоты публикаций Локшина в соцсетях — помимо репостов о боевых действиях он признавался, что переводил деньги Украине и довольно резко критиковал действия России. Скандал быстро набрал обороты. Например, Тигран Кеосаян обвинил Локшина в «донатах ВСУ» и призвал правоохранительные органы обратить внимание на ситуацию. Схожим образом отреагировал писатель Захар Прилепин, которого отдельно возмутила поддержка Фонда кино — те действительно выделили на фильм 800 миллионов рублей в 2021 году.
Журналист Андрей Медведев отметил, что режиссер переводил деньги украинскому режиссеру-документалисту Миле Жлуктенко, но куда они пошли дальше — по сути неясно. Также многих возмутили образы сотрудников НКВД и некоторые сюжетные повороты: в частности, IT-бизнесмен и писательница Ольга Ускова оказалась разочарована, как показана в фильме сталинская Москва.
К происхождению Локшина также возникли вопросы: он родился в США в 1981 году и имеет американское гражданство. После возвращения его семьи в Россию в 1986-м он учился на психолога в МГУ, а позже занимался театральными видеоинсталляциями в Великобритании. Кино он занялся после окончания Высших курсов сценаристов и режиссеров — его руководителями были Владимир Хотиненко и Павел Финн. Также работал в рекламе: в его послужном списке есть ролик, где лицом марки пива является голливудский актер Дэвид Духовны.
Резонанс дошел и до общественных организаций: движение «Зов народа» обратилось к ФСБ и Следственному комитету с требование возбудить в отношении Локшина уголовное дело и присвоить статус террориста и экстремиста)))
В ответ часть зрителей и коллег выступила в защиту режиссера, призвав не смешивать высказывания в соцсетях с художественными достоинствами фильма и объяснив происходящую вокруг «Мастера и Маргариты» шумиху банальной завистью.
Сам Локшин никак не комментирует претензии в свой адрес: провокационные посты уже скрыты. Также он закрыл доступ к аккаунтам в соцсетях. По некоторым данным, сейчас он находится в США.
Пруфы:
2) https://yamal-media.ru/narrative/skandal-s-masterom-i-margar... (Свидетельство о регистрации: серия ЭЛ № ФС 77 - 81649 выдано 3 августа 2021 г.)
4) Антон Долин: «Мастер и Маргарита» Михаила Локшина — первая достойная экранизация романа Булгакова.https://spletnik.ru/master-i-margarita-mihaila-lokshina-pervaya-dostojnaya-ekranizaciya-romana-bulgakova-318027
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Воланд и Маргарита
Главное: это настолько хорошо, насколько можно было представить. И даже чуть лучше.
Самая большая удача — сценарий, магическим образом вместивший в 2,5 ч то, что чаще пытались показать в формате сериала. При этом весьма изящно получилось пересказать и сам роман, и историю его создания, всего лишь в паре мест связав сюжетные части небольшими повторами.
Второй огромный жирнющий плюс — это актеры, почти все из которых словно родились для своих ролей. Не думал, что после Абдулова можно сыграть ещё лучше Фагота (Колокольников). Азазелло/Розин местами жуток на кинговском уровне. Бенгальский/Верник, Лиходеев/Башаров, Гелла/Ауг-мл. (почему не раздели?!) — и все-все-все.
Да, и обе заглавных партии, даже в фирменно-помятого Мастера/Цыганова нельзя не поверить. Главная же актерская удача — это Воланд/Диль. Традиционно осуждая, не глядя, сомневался, что немец так уж нужен на роль *иностранного консультанта*. Но тут даже его родной язык был к месту!
(Пожалуй, единственной явно заметной не очень удачной партией можно счесть Иешуа: некий нидерландский актер Аарон Водовоз, сыгравший среди прочего в сериале Мессия, кхм.)
Третья жемчужина — монтажно-графическая Москва из нескольких реальных сталинских построек (и ещё Питера немношк) и графики. За Дворец советов отдельное спасибо, что не только на фоне промелькнул. Да и шпилька в виде вечного ремонта удалась.
Это, конечно, фильм только для кинозала — и потом уже пересмотра дома с паузами и изучением деталей, на миллиард которых был потрачен миллиард же рублей (с лишним, но кто считает). Потрачен, впрочем, не зря. Перечислить всё — потребуется целая книга. С картинками.
Похоже, у нас есть теперь не только безусловно удачное "Собачье сердце". А вы говорите, проклятие, проклятие…
Мастер и Маргарита / 2023 / в кино
Не смотрел, но осуждаю! — https://t.me/+6iwvzOhYbOZiMTJi