Мастер и Маргарита
Интересно когда как «Остров Сокровищ» и книга, и фильм, и мультфильм, а не вот эта новая хуета.
Интересно когда как «Остров Сокровищ» и книга, и фильм, и мультфильм, а не вот эта новая хуета.
Мастер Маргарита.
Давным-давно, когда еще в школе проходили марксизм, и все события нужно было рассматривать в свете ленинизма, книгу Булгакова «Мастер и Маргарита» было не достать. Свою первую МиМ я получила от парня, что ходил со мной на уроки английского языка и готовился к эмиграции в Америку. Мне было 17 лет. Я только что закончила школу и не поступила в институт, забыв на последний экзамен паспорт. Конечно, я давно мечтала прочесть знаменитого «Мастера». И вот! Прочла! И? В голове пусто, остались лишь тени героев.
Сериал МиМ 2005года просто вызвал раздражение. Ну да, конечно, Маргариту играла героиня из «Тайны следствия» - прокурор, ну кто же еще! Сериал воспринимался как сказка, непонятая, без судеб и смысла, а лишь старательно прочтенная и озвученная кем попало, голоса и картинка не совпадали даже с тем смутным юношеским впечатлением.
Но пришло время перечитывать. И перечитывать уже взрослой, уже столкнувшейся с жизнью… Я не буду писать о впечатлении от книги. Это ясно. Но фильм, что только что вышел, своим точным попаданием в смысл, настроение и картинку романа, хотела сказать, но язык не поворачивается… Слишком жизненная книга, слишком современный текст, слишком глубокое постижение жизни.
Смотришь фильм, вспоминаешь книгу и картинки памяти своей жизни и своего времени листаются, листаются, листаются... Хотя, казалось бы, Булгаков – принадлежал к интеллигенции, горожанин. Но…
Вот Мастер кидает свою рукопись в печь – вспоминаются рассказы матери (моя мать из подмосковных крестьян. Бабка неграмотная батрачка, Дед – портной), как точно так же люди в форме пришли в ее деревенский дом. Моя мать, будучи школьницей, процитировала на уроке истории в деревенской школе Троцкого - о перманентной революции (Откуда был в доме Троцкий – загадка). И вот уже вереница людей из всевидящего ока топает по тропинке от калитки к дому. Бабка сообразила и быстро и кинула Троцкого в топку, в печь. Пронесло…
Люди не меняются – говрит Воланд. И вот уже я сижу в Исторической библиотеке и читаю славянофилов. Ко мне подходит однокурсник и внимательно изучает мою стопку книг. И вот уже в деканате на следующий день меня со словами – «Что, Макарова, наукой занимаешься» не допускают к экзамену. Сейчас этот мальчик ректор МГПИ... Стукачество, служка перед властвующей идеологией, - какая перманентная комплектующая составляющая нашей жизни.
А начало фильма – молоток, разбивающий клавиши, едущий трактором по бело-чёрному полю рояля. Блин, это же моя жизнь! Это я в порыве любви к свободе, в частности к свободе в смысле пространства – разобрала старое пианино. Правда оно было давно ненастраеваемо.
Мне показалось или это правда? В фильме мелькнула пародия на Любовь Орлову?
«Власть пролетариата. Диктатура — это тоже насилие. Да насилие. Но вынужденное и необходимое.» И снова вспоминаются семинары на истфаке, когда наш препод -здоровенный мужик - говорил – «власть пролетариата это, как если бы тебя жена за картошкой в магазин послала. Ну разве это насилие? Это необходимость»
Удивляет, что Булгаков писал книгу о своей жизни, но она так безумно вливается в мою, не совпадающую с его по времени.
Боже, но фильм великолепен. Даже бревно ленинское куда-то несут. Кстати, а куда Ленин нес бревно?
А помните, как Мастер говорит – «как я могу писать о том, чего не знаю?» Ну это когда ему предлагает написать о трудовых подвигах рабочего класса…
Я тоже помню, написала свои детективы и меня позвали в редакцию. Усадили в кресло и сказали, - вы отлично владеете словом. Но тематика… Почему бы вам не написать о жизни на Рублевке?
А море? Помните Мастер никогда не был на море. Хм... Почему-то мне вспомнилось, что моя мать - экономист металлургического цеха тоже никогда не была на море…
А доносы…Стукачество…Видимо это не умрёт никогда…
Фильм хорош. Почему-то вечно деревянные настилы вместо мостовых роскошно накладывается пародией на современную Москву с вечно перекладываемыми бордюрами. Эх, Собянина там вроде не было…
Много игольчатых воспоминаний всплывают при просмотре фильма. Почему-то вспомнилось как мой научный руководитель и профессор, сделав меня студентку-дуру своей любовницей, потом просто науськал своих выпускников избить меня. Самое смешное, что аргументировал он это тем, что я «еврейка». И самое ужасное, что им этого было достаточно. (профессор был антисемит). И они избили меня, и я ушла с 4 курса. Хотя еврейкой не была, а просто задала простой вопрос как он отличит евреев от русских. Вот он и отличил. Ой, аргументов чтобы избить, убить, устранить можно выдумать сколько угодно. Во ленинградскому профессору Соколову они и вовсе не понадобились. Я теперь думаю, что мне-то повезло. Жива осталась. Некоторые из этой компашки преподают теперь в МГУ)).
Власть системы. Власть идеологии, власть секты. Булгаков как никто другой глубоко и мрачно все это описал. Да что описал! Пережил. Впрочем, пережил ли!
И снова иглы памяти вкалывают в мозг свои картинки из собственной мультяшной жизни. Когда-то я написала серию картин о принцессе Диане. Семь картин. Их приобрел аль Файед и забрал в Лондон. Он хотел их выставить в школе Дианы. Но не случилось. Зато за мной пришли. Нет, в психушку не забрали. Когда я писала эти картины, когда посылала фотки по английским газетам, я чувствовала себя в полной безопасности. Где я, и где эта чёртова английская королева. ( а картины поддерживали теорию заговора и обвиняли в убийстве принцессы королевскую семью). Но безопасность – это не то слово, не то положение, когда ты в России и воюешь с английской монархией. Сначала меня сбила газель, вместе с забором соседа на даче. Потом мне пригрозили, если я буду рыпаться – подсадить мою дочь на иглу, и потом попросту изъяли мои картины. 30 картин гиперреализма! Нет картин- нет художника!
Только тогда я поняла, боже мой, наше кгб ходит по приказу ми6. Национальное правительство? А что это? Национальная безопасность? А где это?
Почему-то в голове пересекаются кадры из трех последних фильмов. «Наполеон». «Дворец» (Полански) и «Мастер и Маргарита». И в «Наполеоне», и в «Мастере» поражают кадры объятой пламенем Москвы. А фраза «икорку любите» появляется и в «Мастере», и в фильме Романа Полански, где тоже коммунизм построен в отдельно взятом отеле, собаченция за столом жрет черную икру, и финальная сцена – хаос из выпавших челюстей, трупов и пустых бутылок. Головы прочь! Наполеон начинается Марией Антуанеттой без головы. И в «Мастере» режут головы с удовольствием и радостно.
Свобода! – Фраза, которую повторяет Воланд. Свобода! Мечта, которая, возможно, когда-нибудь… Человек — это животное, и ему нужен хозяин. «Всякая власть является насилием над людьми». Этому служит и произнесение нелепых речей и произведение нелепых действий.
И лишь когда человек перестанет быть животным и утратит потребность в хозяине и повелителе – власть исчезнет. Отступит. Необходимость во власти уйдёт в НЕБЫТИЕ.
Но если вам не нравится МиМ Локшина, то смотрите «Слово пацана». Этот фильм безусловно более приемлем в стране, где главный дипломат обращается к собеседникам - «дебилы бл..», а президент «мочит своих врагов в сортирах».
Кто же всё-таки, по вашему мнению, подходит на роли в экранизации? Давайте пофантазируем?
Странное чувство, когда твое мнение не совпадает с мнением большинства.
25 января с подружками выбрались в кино. На какой фильм мы идем, озвучили уже в кинотеатре. Потому что знали мое отношение к фильмам нашего кинематографа. Я сначала фыркнула, но решила не портить итак редкие моменты встреч с подругами.
Скажу сразу, у меня высшее образование. Понятие культура, театральные и кино постановки мне очень даже знакомы. Режиссерские сверхзадачи, мизансцены, внутренние монологи- слова с которыми связана мои профессиональная деятельность и работа.
Так вот, о самом фильме.
Мне он понравился! Можете выстраиваться в очередь, кидаться тапками, помидорами или кирпичами, сделанными собственным ( пространством между ягодицами) ручным трудом. Но мне понравилось.
1. Как прокрашен кадр.
А вы заметили? Каждая мизансцена… Они такие разные в окраске! То солнечная теплая картина встает перед нашими глазами, то холодная и мрачная…
2. Как в 2,5 часа уместили и историю Мастера и Королевы Марго, и биографические детали самого автора. А еще вы заметили отсылки к другим произведениям Михаила Афанасьевича? Даю подсказку - в этой кинокартине есть отсылки к «Морфию», «Белой гвардии». А может есть и еще, но я их не заметила .
3. Фильм я смотрела дважды. Сначала с подругами, потом с мужем( он у меня большой фанат М и М). В первый раз, меня тоже очень смутило несовпадения текста с губами «Воланда». Пораздувала ноздри, шумно повздыхала,про себя подумала « Ну не могли наши не накосячить!»
Во второй раз, я посмотрела на это как на магию- надо же! Он говорит по немецки, а Берлиоз и Бездомный слышат его на своем родном языке! Воистину Всесилен! Как кричала Маргарита Николаевна.
4. Сам Воланд мне понравился! Как прототип и как сам Великий и ужасный!
Актер, конечно, мощный! И его отрицательное обаяние, и легкость, присущая демоническим силам, и эти чертики в глазах! Такого одновременно отталкивающего и притягательного Воланда, мне и хотелось увидеть.
5. Свита Воланда. Даааа, согласна! Не хватило на них экранного времени! Но история же не про них! А про Мастера и Маргариту. Не понравились мне визгливые интонации Колокольникова, излишняя суровость Азазелло и совсем вскользь промелькнувшей Геллы. Вот ее как-то и в романе обделили вниманием. Ну да ладно. Но Полина Ауг, поистине прекрасная вампирша.
Но история Фагота/Коровьева, раскрывается почти в самом конце романа. Эта история о рыцаре, который очень неудачно пошутил и теперь, оплачивает долг за свою неуместную шутку. Спойлер: долг был выплачен.
Зато Бегемот ! Ууууух! Классный! Жаль , что эта картина, так мало выделила времени для него.
6. А мне понравился Цыганов! Он так показал творческого человека, который в один миг с пьедестала , был сброшен в мусорную яму. Я прониклась. Тем более, что сейчас в нашей культуре происходит нечто подобное. Если ты не с нами, то против нас.
И интонации его мне тоже очень нравятся. Мягкие, чарующие. Но при этом , каждый слог слышен и понятен.
Историю с грудью Маргариты я восприняла как действие чудо крема. Эх, жалко такой на маркет-Плейсе не закажешь 🤣🤣🤣🤣
7. А история сама, не про мистику и магию!
Она о том, что любовь найдет путь к счастью. Пусть и не в реальной жизни. Очень мне напомнила эта экранизация фильм «Искупление» 2007 года с Кирой Найтли и Дж. Макэвоем.
Очень много я написала , хотелось бы подытожить.
Люди! Если вы хотели увидеть экранизацию Бортко( сериал 2005 года) - надо было его и смотреть.
Это совсем разные вещи ( сериал и фильм) и режиссеры. Видение у всех разные.
Что ж мы все время хаем? Когда сериал Владимира Бортко вышел на экраны, больше половины людей плевались и кричали - А театральная постановка/книга лучше! Зря только деньги промотали!
Сейчас аналогичная ситуация. И режиссер - редиска! Он же поддерживает ВСУ! И фильм с середины начался! И вообще все фу! Один я умный, в белом пальто стою красивый!
Что за тотальная не любовь к творчеству наших соотечественников? А не напоминает это вам того самого критика Латунского? Не видите вы его в своем отражении? А может вспомним что говорил Иешуа прокуратору?
- Все люди добрые! Не бывает плохих.
Ну да ладно!
Спасибо тем кто дочитал, я не хотела отнять у вас много времени!
Всего доброго! И любите ближнего своего!
Известно ли вам, что он был написан только для одного человека – для Сталина (учите матчасть), и был известен оному в виде рукописи? И посыл был очень понятен: Вы – мудрый Понтий Пилат, и посмотпите - !!! - даже Он готов служить вам. А люди?.. А люди – дрянь. И то, что вы делаете – ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО!!!
А нас, бедных Мастеров, не трогайте. Нам домик и чтобы писать. А мы для вас – ОГОГО!!!
Это – не литература, а очень сильная в своей оригинальности попытка купить себе индульгенцию. И все остальное – ну не важно. Все остальное – слова.
А вы – актёры, воспевание Совка/глумление надо Совком, плохо/хорошо, зачем потратили деньги, я ходил/ходила и мне...
И отдельно для вас, Господа Православные – это еще и Евангелие от Дьявола, в котором Главный Герой представлен ну в очень глумливом свете. Или для вас тоже – величайший роман, который недооценили или плохо экранизировали? Или имя Божьего Сына оправдывает для вас все? ;)))
Я б не писала, если не увидела тут негативную рецензию. Найти ее сложно, потому пишу не ответом, а просто. Сразу говорю: кто хочет экранизацию романа - ее не будет.
Но кино хорошее. Мастер лежит в психушке, где рассказывает Бездомному, как он писал свой роман. Вот тут мне не очень понравилось - много монолога. Логично, что он отказался от имени и фамилии - ее не было в романе.
И сцены из романа логично вплетаются в жизнь Мастера: вот он пришел смотреть какой-то идеологический спектакль - и представил себе сцену "Сеанс черной магии". Вот он пошел потусить с предавшими его коллегами - и рождает сцену бала у Сатаны. Вот Маргарита, читая роман любимого, напивается и травится - и видит себя королевой бала Сатаны.
Маргарита не очень ведьма, а у Булгакова - очень. Ну и ладно.
Очень понравился Воланд. Немец великолепно сыграл. Почему немец, да ещё по-немецки говорит. 1) не отсюда он, но на одной волне с ГГ, но немного и с бывшим бароном; 2) подчеркивает интеллигентность Мастера; 3) и самое главное - это уже общее место в литературоведении, что роман вдохновлён "Фаустом" Гете. Ну вот оттуда и пришел. Мастер почитал Гете в оригинале и написал своего Воланда.
Линия Понтия Пилата - отлично выдержана. Переплетается с событиями из жизни Мастера и сразу ясно, кто есть Понтий, кто Иуда, кто толпа... Только Маргариты там нет. Но она над всем этим. Муза. Типа нет, но есть.
Котяра супер. Мейн-кун. Свита тоже хороша. Максимально отвратительный Азазелло - а какой должен быть демон? Но с какой-то мудростью, с пониманием. Есть и спецэффекты, хоть немного. Врата ада - супер. В общем, хорошее интеллектуальное кино. Требовать соответствие сюжету - имхо, нелогично. Это мое мнение. Не претендую на истинность, но многим моим друзьям понравилось. А муж заметил, как выросла грудь Маргариты, когда та стала ведьмой)
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В очередной раз пересматривал сериал Мастер и Маргарита (который 2005 года разлива), в одной из сцен заметил на тетради с рукописью имя автора: Максудов Николай Афанасьевич.
Никогда не заморачивался его именем, а тут вот оно как.
Однако стоит отметить, что Булгаков в книге таки нигде имени Мастера не упоминает, а товарищ Максудов появился именно в сериале.
При поверхностном гуглёже есть пространные рассуждения, с натягиванием совы на глобус об отсылках к биографии Булгакова, но верится в них с трудом.