Коллаборация Димы Билана с ИИ-певицей Sasha Komovich резко подняла его в российских музыкальных чартах.
Их совместный трек «Границы» стал первой в России коллаборацией живого исполнителя с ИИ-персонажем.
Как относитесь к такого рода творчеству?
➡️ На бот в телеграме в котом вы тоже можете создавать музыку: https://t.me/gptcyber_bot?start=utm_sotr
Вашингтон выдвигает серьезные обвинения против Брюсселя. Комитет Конгресса США заявляет о цензуре контента, связанного с коронавирусом, и предвыборных кампаний, ссылаясь на внутренние документы платформ.
Урсула фон дер Ляйен как председатель Европейской комиссии отвечает за Закон о цифровых услугах. Комитет Конгресса США обвиняет ЕС в ограничении свободы слова посредством этого закона.
Комитет по юстиции Палаты представителей США под руководством республиканцев выдвинул серьезные обвинения против Европейского союза. В публикации на платформе X комитет заявляет, что европейские цифровые законы привели к цензуре контента крупными онлайн-платформами даже в США с целью соблюдения требований Брюсселя. По утверждению комитета, затронутыми оказались не только спорные или ложные материалы, но и законная и достоверная информация.
Конкретно, комитет ссылается на внутренние документы крупных технологических корпораций, которые, по его утверждению, были собраны в ходе вызовов в суд. Эти документы якобы показывают, что Европейская комиссия на протяжении многих лет систематически оказывала давление на платформы с целью ужесточения их правил модерации и их единообразного применения по всему миру. Основой для этого, как утверждается, изначально служила сеть добровольных «кодексов поведения» и форматов обсуждений, которые позже были закреплены законодательно в Законе о цифровых услугах.
По утверждению комитета, влияние Еврокомиссии было направлено не на отдельные публикации, а на так называемые правила сообществ платформ. По мнению комитета, именно эти правила определяют, какие темы, термины и позиции могут обсуждаться публично. Тот, кто заставляет платформы менять эти правила, тем самым, согласно позиции комитета, изменяет рамки политических дебатов — не только в Европе, но и во всем мире.
Согласно материалам комитета, компании во внутренних заявлениях признавали, что Комиссия задает тон и навязывает консенсус. Отказ был практически невозможен, поскольку в противном случае грозили регуляторные последствия. С точки зрения платформ, особые национальные правила для отдельных стран были едва ли осуществимы, поэтому изменения, как правило, внедрялись глобально — с прямыми последствиями и для пользователей в США.
Особенно серьезными, по оценке комитета, являются обвинения, касающиеся периода пандемии. Согласно им, Европейская комиссия уже с 2020 года требовала от платформ удалять или ограничивать контент, ставящий под сомнение официальную информацию о пандемии и вакцинах. Речь шла не только о явно ложных утверждениях, но и о законных сомнениях, критике или альтернативных точках зрения.
Комитет приходит к выводу, что Комиссия использовала борьбу с дезинформацией для защиты устоявшихся нарративов. На платформы оказывалось давление с целью заблокировать контент, не соответствующий позициям правительств или международных органов здравоохранения. Эта практика была впоследствии формализована, в том числе посредством регулярных встреч в рамках Кодекса ЕС о дезинформации между 2022 и 2024 годами.
С точки зрения комитета, эта фаза ознаменовала решающий шаг: ЕС начал устанавливать стандарты модерации не только для своего собственного правового пространства, но, фактически, для глобального цифрового дискурса.
Комитет распространяет свои обвинения и на избирательные кампании. По его утверждениям, Комиссия перед несколькими национальными выборами в Европе оказывала давление на платформы с целью ужесточения модерации политического контента. Внутренние документы, как сообщается, показывают, что после соответствующих встреч, среди прочего, ограничивались консервативные позиции по таким вопросам, как миграция или гендерная политика.
В докладе особо подробно рассматриваются президентские выборы в Румынии. Там в конце ноября 2024 года кандидат, считающийся пророссийским, Кэлин Джорджеску выиграл первый тур, прежде чем Конституционный суд аннулировал результаты из-за предполагаемых нарушений в финансировании предвыборной кампании. Комитет Конгресса США ставит под сомнение обоснованность выдвинутых в связи с этим обвинений в российском вмешательстве через TikTok. Он указывает, что TikTok сообщил Европейской комиссии об отсутствии признаков скоординированной российской кампании. Последующие отчеты, по его словам, указывали на то, что соответствующая кампания могла финансироваться из самой Румынии. В итоге президентом стал прозападный кандидат Николае Чуку. По сообщениям СМИ, позже аналогичная картина наблюдалась на выборах в Молдове и Польше.
Комитет видит в этом проблему не только для Европы, но и для Америки. Поскольку платформы глобально адаптируют свои правила, политический контент в США также подвергся влиянию — например, во время дебатов о коронавирусе или в преддверии президентских выборов 2024 года. В качестве особенно яркого примера комитет приводит письмо еврокомиссара, угрожавшего платформе X возможными последствиями, если будет проведено прямое интервью с Дональдом Трампом.
В резюме комитет обвиняет Еврокомиссию в том, что на протяжении многих лет она создавала международную инфраструктуру для контроля над онлайн-дискуссиями. Целью, по его словам, было влияние на политические дискуссии, избирательные кампании и общественные дебаты, проходившие также за пределами ЕС. Еврокомиссия, согласно выводам комитета, использовала борьбу с дезинформацией в качестве рычага для управления контентом, который был законным, но политически нежелательным.
Эти обвинения вписываются в линию трансатлантической политики США с начала второго срока Дональда Трампа. Вашингтон неоднократно обвинял ЕС в ограничении свободы слова, особенно в связи с цифровым законодательством. Еврокомиссия до сих пор отвергает подобные обвинения, подчеркивая, что её цифровые законы служат защите демократических процессов и сдерживанию незаконного контента.
Обвинения из Вашингтона следует рассматривать на фоне политического обострения. Хотя текущая критика со стороны комитета Конгресса США под руководством республиканцев формально направлена против европейских цифровых законов и их влияния на платформы, она является частью фундаментального спора о свободе слова, государственном регулировании и роли технологических компаний. Комитет в своих предыдущих расследованиях также критиковал подход американских властей (в то время ещё при Джо Байдене) к платформам во время пандемии коронавируса. Представители технологических компаний позже признали, что в тот период имело место государственное давление на решения о модерации.
Автор - Александр Шмальц
Перевод с немецкого языка.
Скриншоты оригинала:
Крупнейший российский застройщик ГК «Самолет» оказался в тяжелом положении. О проблемах организации начали говорить ещё в начале прошлого года, а теперь компания фактически бьет тревогу — она просит поддержку у государства в размере 50 миллиардов рублей.
Компания просит у государства льготный кредит или другой стабилизационный инструмент в объеме 50 миллиардов рублей на срок до трех лет. Сама фирма отмечает, что деньги нужны, чтобы «не допустить кратной индексации цен на строящиеся квадратные метры». И это в ситуации, когда рынок жилья находится в замороженном состоянии и компании наоборот должны снижать цены на квартиры. Но последние всеми силами держат стоимость квадратного метра на месте или даже повышают его.
Источники «Коммерсанта» и других СМИ сообщают, что акционеры «Самолета» готовы предоставить государству блокирующий и более пакеты акций компании для участия в управлении с правом обратного выкупа по новой цене, а также обеспечить дополнительное внешнее финансирование в размере до 10 миллиардов рублей. При таком раскладе группа компаний перейдет в управление государства.
Российские девелоперы — это особый вид предпринимателей, который привык выживать за счет льготных программ, переноса сроков строительства, низкого качества работ и нежелания снижать цены на жилье. Конечно, хорошие проекты имеются, но это, скорее, исключения из правил. Эксперты пока не понимают готово ли государство спасать «Самолет». За ним в очередь могут выстроиться и другие крупные застройщики. У всех примерно одинаковая плохая ситуация.
В прогнозе на 2026 год я писал, что нас ждет банкротство или слияние крупных игроков на рынке жилья. Ситуация с «Самолетом» показывает, что этот сценарий может реализоваться совсем скоро. Конечно, «Самолет» сразу не станет банкротом, но вот стать государственной компанией он вполне может. О подобном сценарии я говорил ещё летом 2024 года. Здесь есть уже готовая схема: «Дом.РФ» выкупает активы по низкой цене, а потом сам или продает жилье, или раздает его бюджетным организациям, или запускает программу арендного жилья на этих площадях. Вопрос только в том, стоит ли выкупать активы заранее или дожидаться банкротства.
Главная причина, по которой государство может начать спасать «Самолет» и иных застройщиков уже сейчас, это страх повторения сценария ипотечного других стран. Девелоперы имеют миллиардные кредиты, которые в один момент могут стать плохими активами для банков. И разом годовая прибыль в 3,5 триллиона рублей испарится. Кроме того, Правительству РФ все равно тогда придется давать деньги, но на этот раз для докапитализации финансовых организаций.
Нельзя забывать и про обычных граждан, которые могут «влипнуть» в дорогостоящую ипотеку, а жилье не получить. Но это, скорее всего, будет на первом этапе проблема самих дольщиков. Застройщикам государство выдает больше прав, чем населению. Только в этом году был отменен мораторий на штрафы для девелоперов из-за переноса срока ввода домов в эксплуатацию, при этом, что сделали застройщики? Правильно, переложили свои издержки в цены на жилищном рынке.
В кризисной ситуации на рынке новостроек россиянам нужно быть ещё внимательнее к тем проектам, которые предлагают компании. К сожалению, крупность застройщика не позволяет судить о его стабильности. В нормальной ситуации здесь должны помогать риелторы, но веры в их деятельность не очень много. Все-таки для них главный показатель — это продажи, а не комфорт будущего владельца квартиры.
«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
Несмотря на суровые погодные условия, российская армия продолжает продвигаться в зоне СВО, причём в каждодневном режиме. Сегодня поступают сведения о том, что подразделения российских войск продвинулись по обоим берегам реки Северский Донец в ДНР.
Глубина продвижения составила до 2,5 км. В результате ВС РФ расширили территорию контроля к западу и юго-западу от ранее освобождённого села Закотное и подошли к населённому пункту Кривая Лука. Село находится на южном берегу Северского Донца, в том месте, где река делает сразу несколько изгибов (отсюда и его название).
Этот успех позволяет российским войскам приблизиться к Славянско-Краматорской агломерации с запада.
От передовых позиций Вооружённых сил России до города Николаевка, являющегося восточной частью указанной агломерации, остаётся порядка 10 км. Это уже даёт возможность взять как минимум под частичный огневой контроль маршруты снабжения противника в районе упомянутой Николаевки, лишая украинские войска возможности осуществлять беспрепятственный военный трафик на данном направлении.
Противник продвижения ВС РФ к Николаевке не признаёт. Хотя его признание или непризнание, по большому счёту, ничего не меняет. Переговоры в Абу-Даби идут, а российская армия продолжает двигаться вперёд, несмотря на политические сюжеты.
Здесь выкладываю шутки, а в телеграме рассказываю про новые мемы и тренды, что появились в интернете. Если хотите быть в курсе, то подписывайтесь.
Вид сверху.
За восемь лет до официального релиза, Рик сидел на окраине вселенной на обложке альбома группы Элизиум.
