Ответ на пост «В чем Маркс ошибался»
- Папочка, а кто такой Карл Маркс?
- Ах, ну ты уже должна знать, Софочка! Это такой известный экономист.
- Экономист? Как дядя Абраша?
- Ну нет, Софочка, дядя Абрам - старший экономист.
PS первый раз вижу такое отражение рейтинга. Вопрос модерации уже задал.
В чем Маркс ошибался
1. Потребности людей растут медленнее возможностей, соответственно неизбежно наступление коммунизма.
Не подтвердилось. Потребности растут быстрее возможностей. Поэтому возможности практически всегда догоняют потребности. Соответственно, надежды на наступление коммунизма как общества удовлетворенных потребностей откладываются на неопределенный срок.
2. Неквалифицированный труд приходит на смену квалифицированному, что позволит все товары легко пересчитывать в общественно-необходимый труд.
Не подтвердилось. Доля неквалифицированного труда в настоящее время составляет не более 20% в наемном труде. Соответственно, расчет стоимости товаров и услуг по "общественно-необходимому времени" не представляется возможным.
3. Труд наемного работника оплачивается по стоимости (совокупности необходимых жизненных средств работника).
Не оправдалось. Труд оплачивается по специальности и квалификации. Соответственно, один и тот же работник в разных местах и на разных специальностях может получать оплату, отличающуюся в разы.
4. Оплата за полученные ранее знания и квалификацию составляет незначительную долю в оплате труда работника. И может рассматриваться как пренебрежимая.
Не оправдалось. Повышение работником квалификации может увеличить оплату его труда в десятки раз. Знания, умения и опыт начинают играть роль капитала и приносить доход от использования в виде "человеческого капитала".
5. Кризисы капитализма повторяются каждые 8-10 лет со все ускоряющейся силой и периодичностью.
Не оправдалось. Кризисы повторяются реже, и слабее предыдущих.
6. Эксплуатация труда при капитализме со временем усиливается.
Не оправдалось. Если во времена Маркса в Европейских странах работали по 6 дней в неделю и по 12-14 часов, то в настоящее время такой эксплуатации нет даже в самых неразвитых странах.
7. Замена труда взрослых мужчин трудом детей и женщин с каждым годом усиливается.
Не оправдалось. Доля женского и детского труда со времен Маркса не возросла.
8. Противоречия между наемными работниками и нанимателями с каждым годом все больше обостряются.
Не оправдалось.
И те и другие научились договариваться между собой.
9. Со временем антагонизм (дистанция, противоположность, противоречия) между наемным работником и нанимателем все больше усиливается.
Не оправдалось.
Со временем эти противоречия из непримиримых (при рабовладении) переходят в договорные (при капитализме) и решаются путем финансовых переговоров.
10. Со временем наемные работники все больше объединяются в борьбе с капитализмом (капиталистами).
Не оправдалось. В настоящее время нет даже подобия тех рабочих объединений (Коминтерн, Лига Труда, Тред Юнионы), которые были распространены во времена Маркса.
11. Оплата товаров по стоимости (оплата по общественно необходимому времени).
Не работало во времена Маркса (иначе бы торговый капитал не мог выручить от своей деятельности ни копейки), не работает и сейчас.
Стоимость (как время и силы, необходимые для производства) является только ориентиром для продавца и покупателя.
Окончательно цена на товар определяется спросом и предложением.
12. Пролетарские революции ведут к диктатуре пролетариата.
Не подтвердилось. Там где совершались коммунистические революции, устанавливались диктатуры отдельных личностей или групп личностей.
Трудящиеся же получали лишь некоторые гарантированные права, присущие еще рабовладельческому обществу - на еду, крышу над головой, медицинское обслуживание и обучение.
13. После совершения коммунистической революции государственная машина будет ослаблена и будет демонтирована.
Не подтвердилось. Там, где совершались коммунистические революции, государственная машина усиливалась,
14. После совершения коммунистической революции исчезнут классы, различия между умственным и физическим трудом, между городом и деревней.
Не подтвердилось. Там, где совершались коммунистические революции, появлялся новый класс, распоряжающийся общенародной собственностью, и находящийся по своим правам выше закона. Противоречия между умственным и физическим трудом, городом и деревней не исчезают.
15. Оплата товаров по стоимости (оплата по общественно необходимому времени).
Не работало во времена Маркса (иначе бы торговый капитал не мог выручить от своей деятельности ни копейки), не работает и сейчас.
Стоимость (как время и силы, необходимые для производства) является только ориентиром для продавца и покупателя.
Окончательно цена на товар определяется спросом и предложением.
16. Оплата труда работника по стоимости труда - минимальному объему средств, необходимому для продолжения жизни наемного работника и его семьи.
Не работало во времена Маркса ни для товаров ни для труда (см. выше пункт 11). Точнее сказать, работало только для неквалифицированных работников, вышедших из села и феодальных отношений. Только такие низкоквалифицированные работники получали оплату в объеме минимально необходимого объема жизненных средств.
Для квалифицированных работников это правило не работало и не работает. Ориентиром в оплате квалифицированного работника является его человеческий капитал (знания, умения, опыт, навыки, воспитание, знакомства и т.п.). Окончательно его оплата формируется спросом и предложением.
17. Неравноправие трудовых отношений Маркс посчитал, что в трудовых отношениях наниматель всегда обманывает нанимаемого, недоплачивая ему. В результате чего всегда образуется прибавочная стоимость. Это не верно. Бывают и равноправные отношения. Бывают и отношения, когда работодатель переплачивает работнику, т.е. образуется убавочная или отрицательная прибавочная стоимость.
18. Самовозрастание капитала Маркс решил, что капитал всегда возрастает в объеме. И даже ввел возрастание капитала в качестве основного критерия в определение капитала. Это не так. Капитал может существовать без увеличения, и он может уменьшаться со временем.
19. Капиталисты занимаются бесполезным для общества делом.
По утверждению Маркса общество без капиталистов и предпринимателей будет лучше и быстрее развиваться.
Не сбылось. Попытки построить общество без предпринимателей и частных инвесторов всякий раз приводили к несостоятельности общества и необходимости перехода к разрешенному предпринимательству и частной инициативе.
20. Источником прибыли капиталистов может быть только эксплуатация наемных работников.
Маркс предположил, что со временем конкуренция приведет к тому, что все товары будут по продаваться по цене, соответствующей общественно необходимому труду по производству этого товара. И что капиталист не сможет извлекать прибыль на продаже товаров за счет покупателей.
21. Применение термина «антагонистические противоречия» к рыночным отношениям.
Во времена Маркса появился новый модный термин «антагонистические противоречия», т.е. такие противоречия, разрешиться которые могут только гибелью одной из сторон с получением в результате этой гибели максимальной выгоды другой стороной.
Маркс притянул этот термин к рыночным отношениям. Получилось, что капиталисты будут жить лучше, если исчезнут рабочие (покупатели станут жить лучше, если исчезнут продавцы), а, рабочие, соответственно, станут жить лучше, если исчезнут капиталисты (продавцы станут жить лучше, если исчезнут покупатели). Использование термина не верно. Противоречия есть, но они не антагонистические. Два класса могут существовать вместе со взаимной выгодой.
22. Игнорирование взаимовыгодности сделок.
По Марксу все сделки – это эквивалентные обмены. Т.е. обмен равного на равное (товара на деньги, денег на товар или услуги и т.д.). На практике каждый человек, совершающий сделку, получает в результате сделки больше, чем теряет, избавляется от меньшей ценности и получает большую.
23. Тезис о тенденции нормы прибыли к понижению.
По Марксу один работник может произвести только определенное количество как обычной стоимости, так и прибавочной. Соответственно, если при одном и том же вложенном капитале производительность производства за несколько десятков лет увеличивается в 1000 раз, а количество наемных работников на этом производстве сокращается в 100 раз, то норма прибыли на вложенный капитал за это время должна уменьшиться в 100 000 раз, скажем, с 15% до 0,00015%. Этого не происходит.
24. Построение своей теории на определениях-ноуменах.
Маркс построил свою теорию на категориях, которым дал только описания вместо определений: капитал, производительный труд, прибавочный труд, простой труд, эксплуатация, прибавочная стоимость, потребительная стоимость, меновая стоимость, общественно-необходимое время, стоимость рабочей силы, свободный труд, общественно-экономическая формация, капитализм, социализм, коммунизм и т.д.
В результате как сами определения, так и построенная на них теория оказались весьма спорными.
Маркс не учел всех аспектов развития общества. Он не учел, что в будущем станет непрерывным появление новых товаров, модных товаров, новых моделей, Или, другими словами, появление таких товаров, себестоимость которых не является определяющим фактором цены. И что такие товары будут продаваться по цене, превышающей их себестоимость или, по Марксу, – «по цене, соответствующей общественно-необходимому времени для производства».
В схеме Маркса не рассматривается возможность того, что на продаже таких товаров можно получать гораздо больше прибыли с гораздо меньшими проблемами, чем на неоплаченном труде наемных работников.
Как бизнесмен обратился к прошлому и нашел вдохновение в Ленине
Прежде чем, приступить к написанию поста, хочу выразить большую благодарность первому подписчику. Сразу вспомнилась история Гаворда Шульца, основателя Старбакса, когда из сотен отказов и критики на него обратила внимание небольшая группка людей.
Продолжение истории
И этот бизнесмен задумывается: что-то здесь не так. А рядом вдруг открылся конкурент. Теперь люди ходят к нему. Почему?
Потому что тот конкурент, возможно более талантлив, но скорее всего он на рынке более 10 лет. За счет объемов, он может закупать сырье по более выгодным ценам. Нанять команду, которые следят за качеством продукции, другая команда занимается у неё подбором и обучением персонала. И вот он видит одинокого новоиспечённого бизнесмена, и в лучшем случае предложит продать ему бизнес. Но сделает он это предложение скорее всего , когда наш бизнесмен, который 5 лет копил на свой бизнес, будет на грани банкротства.
И всё это разговоры на уровне мелочи.
А если подняться высоко и задуматься открыть завод по производству сотовых телефонов? Тони Робинсон ведь говорит на своих тренингах по успеху, что нужно думать о больших масштабах и быть позитивным.
Быть конкурентом Айфону очень классная идея. И тут же вступают всё те же законы капитализма. Стив Джобс начинал на рассвете эпохи высоких технологий в 70е годы прошлого века. Этой компании более 50 лет и огромный капитал. Здесь есть ещё такие ребята как Самсунг (компании более 70 лет), а также китайские товарищи с их ксиоми и хуавеями. Будет не просто, но главное мыслить позитивно как Тони Робинсон.
А может открыть свою школу успеха и как Тони собирать залы?
Но и тут тоже невероятная конкуренция. Более того, это отрасль экономики претерпевает кризис и спад. В простонародье её называют инфоцыганством, когда дельцы продают воздух под видом курсов по успеху. Они наряжаются в дорогую одежду, показывают роскошную жизнь и говорят: "И ты сможешь, просто надо изменить мышление. Как? Приходи на мой курс\марафон (цены разнятся от 1500 до бесконечности), и твоя жизнь изменится к лучшему".
И что же делать? Как же разбогатеть мужчине в самом рассвете сил, думает наш вчерашний бизнесмен? Он снова ищет авторитетов, ведь концепция Тони Робинсона в его случае не совсем сработала или может быть время еще не пришло? Он обращается за помощью к вселенной, чтобы она дала ему сигнал, что делать дальше.
И тут он проходит мимо памятника Ленину, где какая-то женщина кладёт цветы и просит сделать фото возле Ленина.
Кто этот лысый дядька, которому установили памятник, думает наш бизнесмен. Что он такого сделал, что находятся ещё какие-то люди, которые приносят цветы?
И тут в сознании вспоминается картинка заброшенных могил на кладбище, когда родственники забывают своих ушедших родных. А к этому лысому мужику с большим лбом, который давно умер люди по прежнему приносят цветы?
Он заходит в интернете и набирает запрос: кто такой Ленин?
Там говорится, что он революционер и вождь какого-то международного пролетариата, да ещё основатель СССР. Мельком проскользнула мысль: Я тут шаверму открыл и обосрался, а этот лысый мужик целое государства основал.
СССР? И тут сразу вспоминаются добрые фильмы в новогоднюю ночь. Они ведь были созданы в СССР? Почему от них по прежнему исходит доброта, радость, лёгкость, спокойствие на душе? И почему сегодня ничего подобного не снимают, подумал наш бизнесмен.
Кто такой пролетариат? Те кто пролетают что ли.... Интернет отвечает, что это промышленные рабочие. Рабочие? И что этим рабочим надо было, подумал наш бизнесмен...
Он зашёл в фастфуд перекусить, заказал бургер и колу. Как всё же здесь всё слажено работает и народу много, подумал вчерашний бизнесмен со знанием дела. А ведь рядом стоят другие точки общественного питания, но там нет таких очередей. Вот что значит сила бренда. Так вам и надо, мелькнула мысль. Лучше работать надо, вон учитесь у зарубежного фаст-фуда. И тут он поставил себя на место тех точек общественного питания, у которых так мало посетителей. А ведь они, эти точки общественного питания действительно крутые по сравнению с его когда то существовавшей шавермой. Просто на фоне международного игрока, они меркнут. У них классная вывеска, большой ассортимент, нанятый персонал, правда со скучающими лицами, но люди почему то не идут к ним.
Присев на освободившийся столик наш вчерашний бизнес почему то обратил внимание на молодых ребят с жёлтыми рюкзаками, которые стоят в очереди, другие расположились на стульев возле окна.
На их лицах усталость и не прослеживается радости. Оно и понятно. Чему радоваться? Они, вероятно тоже хотят быть бизнесменами, копят, наверное на свой бизнес. Особенно тот парень с татуировкой и жёлтым рюкзаком, вероятно учится где то в институте и подрабатывает. Отводит глаза от рядом сидящих красивых девушек. Интересно, можно ли этих ребят с жёлтыми рюкзаками назвать рабочими? Похоже, что можно.
Получается , Ленин был вождём таких людей?
Тут неожиданно ворвалась в его сознание безумная мысль: интересно, а что было бы, если эти ребята в жёлтых рюкзаках открыли бы свою курьерскую компанию? Сами были бы себе начальниками, владельцами и работниками в одном лице. Если бы существовала такая компания, я точно бы делал заказ у неё, чтобы у этих ребят были радостные лица! Странная мысль.
Сразу же у вчерашнего бизнесмена включился внутренний калькулятор.
Сколько курьеров в Москве? Предположим 10 000 человек. Если эти курьеры каким то чудесным образом договорятся и решат открыть свою компанию. Им потребуется капитал. На что? На приложение и продвижение. Какой капитал они могут сформировать? Если они скинутся по 100 рублей, будет миллион. Это маловато. А если по 1000 рублей, будет 10млн рублей. На эти деньги уже можно создать более менее рабочее мобильное приложение и потратиться на рекламу. Они ведь могут работать на прежних владельцев и одновременно создавать свою компанию, заключая договора с торговыми точками.
И тут сразу возникает множество вопросов на тему: организующая сила, доверие друг перед другом, борьба с эгоизмом и стремлением к личной наживе, как обеспечить чистоту финансовых потоков, распределение потенциальных благ, ценообразование, юридические вопросы по оформлению и многие другие. В голову вчерашнего бизнесмена постепенно начали приходить разные мысли с ответами, как будто он вошел в какую то мыслительную турбулентность.
Итак, чтобы деньги не воровали, их можно переводить поэтапно. Сначала по 50₽, а это уже 500тыс рублей. Заключить договор с iT - специалистами о поэтапном финансировании. Организатора можно выбрать голосованем и определить ему полномочия, ответственность, вознаграждение и срок полномочий. Вознаграждение от 5 до 10% от собранной суммы. Причём организаторов может быть сразу до 10. Первый главный, а остальные в резерве. Если первый не справляется, его заменяет второй. Организатор отчитывается каждый день в прямом эфире. Сколько собрано, на что потрачено, знакомит с подрядчиками.
Несколько мыслей об организаторах
Организаторов можно избирать путем голосования. Всем желающим предоставляется возможность стать организатором. Чем не реальная демократия? Для этого нужно подготовить программу действий, сроки выполнения и рассказать об этом в прямом эфире перед своими соратниками, которых напомню от 10000 человек. Предположим, желающих стать организаторами набралось 10 человек. Голосованием выбрали главного организатора. Также голосование покажет рейтинг следующих организаторов. Они будут в резерве. Если главный не справляется, его заменят тот, кто по итогу голосования был на 2 месте. И это только приблизительные мысли по организации. Понятное дело, практика и мнения других людей дадут более объективный взгляд. Здесь главное не впасть в крайность превратиться в бесконечные говорильни. Для этого следует определить четкие и понятные для всех критерии в принятии и реализации решений. Определили критерии, посмотрели как они работают на практике, сделали корректировку при необходимости и двигаемся дальше.
Не сколько мыслей о формировании и защите общественного капитала
Проводить сбор средств можно каждую неделю, по 50₽. Итак, в неделю сообщество сформировало капитал 500 тыс рублей. Это не малые деньги. Как их защитить? Нужно уметь мыслить как жулик и находить решения по защите. Вот одно из них. У нас есть 10 организаторов, согласно голосованию. Значит, эту сумму можно распределить между организаторами. Этот механизм позволит также проверить организаторов на "вшивость". Напомним, главный организатор отчитывается каждый день о своей работе, в прямом эфире под запись. Могут ли в среде организаторов появиться жулики? Могут. И задача сообщества этому препятствовать, а лучше создать условия, где жуликам не будет места. Это одна из болезненных и ключевых задач перед сообществом. Если всё такой нашёлся жулик, всё сообщество в прямом эфире обсуждает причину этому случаю и совместными усилиями находят пути решения борьбы с воровством. Понятное дело, такого жулика помимо уголовной ответственности перед законом, ждет еще личная ответственность перед сообществом. Только полный дурак, так может подставляться за каких то 50 тыс рублей...
Работа юристов потребуется обязательно. Возможно, будут даже команды юристов. Они будут соревноваться в здоровой конкуренции и рассказывать о нюансах работы, просвещая сообщество. Ведь им платит сообщество. Юристы будут защищать интересы сообщества в рамках закона. Эти же юристы помогут юридически зарегистрироваться их организацию. Вероятнее всего , это будет некоммерческая организация или фонд. Но точнее скажут юристы. Их труд сообщество конечно же также оплатит и будет оплачивать на постоянной основе. Каждой член сообщество знает, что за труд нужно платить.
И вот прошло две недели. Есть два подрядчика: IT -компания (или группа IT-специалистов) и группа юристов. Есть сообщество из 10000 человек. Они следят за ходом всего дела. Каждый день прямой эфир с отчетностью, что сделано и что предстоит сделать. При этом все члены сообщество по прежнему работают как и прежде, каждую неделю они аккумулируют капитал по 500 тыс. рублей, отправляя по 50₽ либо организаторам, либо в фонд. Вклад каждого фиксируется и отражается в мобильном приложении. Эту задачу должны будут решать айтишники.
Предположим, какое то приложение сделали. Они регистрируются в своём приложении , тестируют его. Вносят предложения. Можно сказать, это коллективный разум. Да ещё им в помощь нейросети разные. Будут возникать множество непредвиденных обстоятельств, множество проблем, но с каждым преодолением этого препятствия, сообщество будет становится сильнее.
Какая выгода для каждого из них?
В теории выгоды могут быть такие: более высокий доход, ощущения себя хозяином и частью чего-то большего. Звучит как то не соблазнительно? Мне понимаешь, нужны миллионы , и чтобы на меня работали другие люди, а я попивая коктейль на мальдивах, размышлял о судьбах мира и вселенной. Чтобы обо мне говорил: "О смотри, это крутой бизнесмен, всего добился сам". Такое ощущение, что такая картинка у подавляющего числа молодых людей до 35 лет.
Мысленная атака постепенно уменьшала свой натиск, и наш вчерашний бизнесмен подумал: что это за идеи такие, откуда они прилетели? Они звучат возвышенно и волнительно.
Хотел я быть частью такого сообщества?, спросил себя вчерашний бизнесмен. Можно точно сказать, что поучаствовать в таком эксперименте было интересно.
Перекусив, он вышел на прогулку недалеко от Красной площади и увидел ещё один памятник с надписью "Пролетарии всех стран соединяйтесь". " Учение Маркса всесильно, потому что оно верно ". Что за Маркс ещё? Надо бы подробнее ознакомиться с этими странными людьми в честь которых ставят памятники.
А если тоже самое будут делать ребята из общественного питания? Откроют своё кафе или столовую на этих же принципах?
Много возникло вопросов в голове вчерашнего бизнесмена. Очевидно одно, решения в таких сообществах будут принимать не отдельные личности. Правильнее сказать, к решениям члены сообщества будут сами приходить коллективно, опираюсь на текущие обстоятельства и полученные данные. К примеру, тот же случай в качестве примера с потенциальным жуликом, который скрылся с 50 тыс рублями. Сообщество увидит его видео запись, где он рассказывал о планах. Сообщество увидит, как жулик умеет скрывать свой мотив под красивыми словами. Сообщество рано или поздно, накажет этого жулика. Поэтому отсюда вытекает решение само собой - все потенциальные кандидаты в организаторов должны сообщать, где этих организаторов можно найти, если те захотят сбежать.
Это трудная и увлекательная работа, но она стоит того. Сумев организовать такое сообщество, данный опыт можно применять на любые другие сферы хозяйства.
Всем спасибо за внимание, кому будет интересна эта серия, подписывайтесь, пишите в комментариях.
С героической фигой в кармане
Представьте на мгновение ситуацию, когда в США, член, например, республиканской партии, после победы на выборах демократов, публично заявит, что он никогда не разделял идеи республиканцев, что долгие годы он держал «фигу в кармане» и тайком им вредил, а сейчас он готов присоединиться к демократом и занять подобающий его заслугам пост. С героическим видом он вытаскивает из кармана фигу и обязуется больше никому не лгать и новообретенным однопартийцам не пакостить. На вопрос, почему он обманывал своих бывших товарищей по партии, фигодержатель недоуменно пожимает плечами, дескать, иначе нельзя было сделать карьеру, добиться высокого положения в обществе. Таковы были правила игры!
Реакцию людей на подобные откровения предвидеть нетрудно. Понятно, что в буржуазном обществе так ведут себя многие политики, но всё же, у них хватает ума не бахвалиться подобным «геройством» и не стоить из себя «мученика» режима, вынужденного лгать «во благо». Не потому, что буржуазные политики руководствовались высокими нравственными принципами и соображениями совести, нет. Многовековые навыки карьерной борьбы в условиях политической конкуренции и непозволительной развязности СМИ, сформировали стереотипы поведения «элиты» прекрасно имитирующие наличие и высокой нравственности и совести. У советских людей такого опыта не было и перестроечная «фига в кармане» у важных товарищей была принята обществом с пониманием. Даже Горбачев, уже будучи политическим покойником, откровенничал про свою невидимую борьбу с коммунизмом, которую он вел едва ли не со школьной скамьи. Он скромно умолчал о формах своей борьбы, так что было непонятно, о чем речь - то ли о создании подпольных буржуазных кружков, то ли о диверсиях на железных дорогах, то ли о саботаже выполнений постановлений партии и правительства. Хотя у меня есть подозрение, что никакой борьбы, кроме карьерных, подковерных интриг незадачливый генсек не вел, а напраслину на себя возводил, дабы выглядеть пусть коварным злодеем, но только не заурядным глупцом и простофилей.
Смена философской ориентации наиболее болезненно происходила в области социальных дисциплин. Солидным профессорам, докторам наук, многочисленным преподавателям философии и научного коммунизма, чтобы сохранить свои должности, требовалось как-то вразумительно обосновать изменение своих представлений о марксизме и коммунизме согласно спускаемым сверху новым идеологическим установкам. Перед жрецами партийной науки встал нелегкий выбор между плохим и непорядочным.
Если человек признавался, что искренне верил в официальную догму и в силу своих возможностей честно просвещал студентов идеями бесклассового общества, что на поверку оказалось утопией, то это означает признание в своей глупости. Если же он сомневался в истинности «единственно верного учения», но долгие годы, согласно всем методичкам, преподавал его «как надо», то это было равносильно признанию себя лжецом. Невесёлая альтернатива – или глупец, или лжец. На единственно порядочный выход честного ученого марксиста, путем подачи в отставку, готовы оказались не все.
И вот тут в головах солидных мужей родилась спасительная мысль о карманном «фигодержании», позволявшая сохранить и лицо и должность. И это касалось не только доцентов с кандидатами, но и широких масс партийной руководящей «элиты», не готовой расстаться со своими карьерными завоеваниями. Особенно усердствовали бывшие члены КПСС, решавшие трудную задачу конвертации своих прошлых карьерных достижений в высокие места при новой буржуазной власти. Напрягаться сильно им не пришлось, поскольку никого, кроме горластых фриков митинговые толпы породить не могли. Так что дело свелось к смене названий партийных секретарей на президентов, «верных ленинцев» на убежденных «демократов» и «либералов», а потомственных в нескольких поколениях атеистов на «истово верующих». Те тоже фигу держали до поры до времени, гневно осуждая на собраниях своих товарищей по партии, в религиозный праздник замеченных неподалеку от храма.
Слегка оглядевшись и освоившись с новыми реалиями, фигодержатели осмелели и уже начали вставать в геройскую позу, представляясь едва ли не диссидентами, страдальцами и мучениками советской власти, которую сами некогда и представляли. И всё бы хорошо – у них почти получилось, но жизнь неумолимо и бесстрастно выносит им свой исторический приговор. Оказавшись у разбитого либерального корыта, нашим «товарищам» снова приходится выдумывать убедительные доводы, сочинять легенды на темы своего глубоко скрытого патриотизма и славянофильства
Вспоминается, как в давней полемике в интернете с одним известным экономистом, видным профессором -«рыночником», я приводил ему простые, очевидные политэкономические аргументы, известные каждому советскому студенту. О капиталистической монополизации, о преимуществах солидарности перед конкуренцией, о выгоде сложения усилий в общественном производстве, о противоестественности расчленении единого экономического пространства на неких «свободных» товаропроизводителей. Оборонялся он вяло, без куража, сразив меня в конце потрясающим оправданием – дескать, я уже один раз сменил научную ориентацию, что же мне теперь снова переворачиваться?
В таком серьезном деле как способ общественного производства ограничиться лишь разговорами о государственной идеологии, о единстве, «традиционных ценностях», нельзя. Нужна реальная трансформация производственных отношений на строго научных, марксистско-ленинских принципах, на началах солидарности, равенства, единства, сплоченности всего народа перед лицом внешних угроз, что несовместимо с капитализмом и частной собственностью абсолютно. Сегодня становится очевидной как несостоятельность иллюзий о всесильности «рынка», так и полная невежественность критиков социалистической плановой экономики. Увы, из горластых перестроечных «огоньков» никакой новой философии не получилось.
И, что характерно, все больше думающих людей хорошо это понимают. Всё чаще звучат цитаты основоположников марксизма, всё маргинальнее смотрятся «рыночники», а попыток высмеять известные ленинские слова о том, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно – становится всё меньше и меньше. Не за горами новые прозрения и поворот еще на 180°, что в сумме составит 360° - полный оборот спирали на новом уровне исторического развития.
Будь как Ленин
Жалобы
Сыграем в змейку?
Правила классические: собираете цепочку и стараетесь ни во что не врезаться. Чем длиннее змейка, тем выше шанс получить награду в профиль.
Из неклассического: змейка будет танцевать!
ПЛАН - УЖАСНОЕ ПРОШЛОЕ?
Левые и правые давно спорят о том ,что более эффективно - рынок или план? Рынок со своей свободой собственности, где собственник = человек и план, где рабочий = человек. Собственник, поскольку он имеет крупные денежные суммы может позволить себе многое, он может ставит палки в колеса конкурентов, играть в нечестную игру, как Билл Гейтс, Илон Маск, воровать чужие идеи за деньги(деньги = идеи), и каков же результат этих поэтапных действий? Владимир Ильич Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" указал, что никакой свободы торговли уже к началу 20 века нет, а есть монополисты, которые срастаются с государством и ведут свою игру. Никакого развития уже не будет, а будет монопольное предложение, предложение от которого выигрывает только монополия, свободы личности при империализме быть не может, есть только отчужденный труд, есть деньги, которые измеряют рабочую силу(качество = количество). И прогрессивные тенденции капитализма диалектически перешли в реакцию, реакцию капитала, который породил две кровавые бойни рабочих. Таково обьективное развитие свободы конкуренции, т.е свобода конкуренции постепенно перерастает в монополию, мелкий бизнес сейчас просто не выживает под давлением этих финансовых гигантов и мы видим, как государство пытается финансировать мелкий бизнес(привет Медведев), но как видим, результат полный нуль.
В СССР была тоже монополия, но какая? Государственная с планом во главе(который постоянно перерабатывался к тому же), государственная собственность на средства производства, субординация от региональных к центральным властям, в отличие от нынешней капиталистической системы в США, России, Англии. То есть ответственность была непосредственно перед вышестоящими органами власти.
Что же можно сказать о текущем моменте? Сейчас во всех монопольных предприятиях используется план, возьмите пятерочку, спортмастер, фармацевтические компании и т.д, там везде есть план, план от которого кстати зависит зарплата сотрудника в случае выполнения или невыполнения. Казалось бы, ужасный совок со своими планами ушел в небытие, но откуда же это дерьмо всплывает? То что с укрупнением предприятия стали вводить планы естественно показывает историческую тенденцию спроса и предложения. Крупное производство имеет больше ресурсов, какие нужно задействовать, имеет больше рынков на карте мира, следовательно больше спроса, которое нужно удовлетворить и следовательно вырабатывается план. Какой план? План в империалистической форме власти. План, который не общегосударственный, как в СССР, а абстрактный план, обособленный от других монополистов. Как результат цифры берутся перевешенными, берутся цифры не расчитанные по соотношению к производству других предприятий и следовательно возникает перепроизводство, просрочка, ротации, маркировки, переполненные полки, и всё это лишь бы избежать огромного торгового кризиса в связи с застоем товарооборота. Любой продавец знает, что в магазинах на складах лежит огромное количество продукции, которое нужно ещё продать, есть куча фирм, которые продают товар не оптом, некоторый товар пропадает и срок годности меняют.
Предложение превалирующее над спросом вызывает снижение цены, что ведет к недостойной оценке рабочей силы, что следовательно = недоплате, это значит, что мы либо повышаем цены на превышенную продукцию, либо невыплачиваем или делаем так, что рабочие получают зарплату с каких-либо доплат в виде процентов к зарплате. В первом случае велик случай нехватки прибыли и следовательно кризис, во втором случае возможен шанс увольнение некоторых работников, но это мизерный шанс, поскольку работники при империализме вынуждены конкурировать друг с другом и сбивать цену на свой труд, что вызывате у рабочего страх перед потерей своего рабочего места, тем более в условиях безработицы. К тому же второй вариант даже на руку капиталистам, поскольку рабочие, сбивая цену своей рабочей силы понижают её до нужного предела, который как раз и можно выплатить при перепроизводстве.
Ещё одно противоречие состоит в том, что сейчас состоит практика ввиду продажи предприятими не оптом, а в розницу, вследствие потеснения конкурентами. Как следствие, те же недоплаты, и доп.работы для рабочего в виде уборщика помещения, помощи коллегам по работе, продажи нужного товара(как в аптеке) и т.д.
Вот такой план при капитализме, который на самом деле есть кучка разрозненных стихийных атомов, которые не могут согласовать между собой спрос и предложение и вынуждены извлекать прибыль любыми средствами, в помощь снижение зарплаты и продажа некачественной продукции.
Это первый момент, второй момент в том, что все те, кто говорит, что план это ужасное прошлое совка нагло врут, поскольку план сейчас активно внедряется и внедрен на множестве крупных предприятиях, так что все эти сказки, что нам нужно вернутся к свободе торговле(как в 18-19 веке) просто смешны, поскольку несоответствуют историческим, обьективным тенденциям.