Ответ на пост «Чем руководствуются судьи при вынесении приговора?»
Ну что можно сказать прочитав этот пост, ну во-первых прекрасно видно зачем учиться на юрфаке и уметь отделять нормы морали от нормы права. Во-вторых автору глубоко похуй на то, что он пишет.
Тезисно о том, о чем нам пишет автор: "Кулешов совершил 131 по малолетке, но законы говно, мало дали". Вот вообще ни разу, нормальные законы в данном вопросе, уже лет сто как, еще в 1926 году в ст. 50 УК РСФСР, указано, что лишение свободы должно быть сокращено от четырнадцати до шестнадцати лет - на половину, а для несовершеннолетнего от шестнадцати до восемнадцати лет - на одну треть, но что там могли понимать в 26 году, у них даже пожизненного не было, только расстрел, правда несовершеннолетних тоже нельзя было расстрелять, но опустим это. Нынешняя норма по назначению наказания нелеткам, это вообще прямая калька со ст. 24 УК РСФСР 1960 г. По итогу данной норме уже больше 60 лет, но у автора плохие законы в РФ.
Едем дальше, а дальше автор описывает нам суть совершенного преступления бытовым языком и делает вывод, что у гособвинителя либо плохо с головой, либо его переврали журналисты, потому что он не мог попросить пожизненное.
Ну что можно сказать, возможно автор действительно не понимает логику назначения уголовного наказания, либо он жирный тролль, либо настолько похуй на чем бы набить рейтинга, что автор не будет гнушаться ничем, чтобы запостить.
Если бы автор хотел хоть немного разобраться в вопросе то он б полез в первоисточник, а именно в приговор, в ходе поисков он бы узнал, что дела сопряженные с интимными сторонами жизни людей проводятся в закрытом заседании и не публикуются на сайте, но благодаря Дмитрию Антольевичу Медведеву (вот сейчас даже без сарказма, уж слишком много сделал для цифровизации) у нас есть возможность посмотреть документы Верховного суда. И вот собственно кассационное определение http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=193632
Если сделать то, чего не хочет делать автор, а именно немного вникнуть, (потому что автору похуй) то можно узнать, что:
- дело слушалось с присяжными, которые могли вынести вердикт о снисхождении к подсудимому и пожизненное было не попросить прокурору никак, поскольку он не может оспаривать обстоятельства и выводы присяжных, если они не являются противоречивыми;
- что судом первой инстанции было установлено и что подтверждено ВС РФ имелась совокупность смягчающих вину обстоятельств, то есть оно было не одно в виде малолетнего ребенка, но и что-то еще возможно явка с повинной например или активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- первая судимость не учитывалась, поскольку совершена до 18 лет;
- суд первой инстанции дал 20 лет по убийству, 11 лет по 132 ч. 3 п. "в" (старая редакция санкция там была от 8 до 15), и 11 лет по 162 ч. 4 п. "в" (тоже от 8 до 15) и если по 162 и 132 все понятно, то основной вопрос вызывает именно 20 лет по убийству - это максимальная санкция по наказанию в виде лишения свободы, но мы знаем, что у нас есть смягчающие, значит необходимо оставлять небольшой люфт, чтобы не снесли приговор то есть 19 лет и 11 месяцев например, но судья дает именно 20 и этот срок оставляют в силе, дак вот следуя принципу "Бритвы Оккама", судья выписал всю совокупность смягчающих и именно этим мотивировал назначение максимально строгого срока по наказанию в виде лишения свободы;
- потерпевшие обжаловали приговор по основанию чрезмерной мягкости наказания и этому тоже дана была оценка, что суд первой инстанции все сделал правильно.
Таким образом, автор нихрена не понимает в юриспруденции, но тем не менее активно применяет моральные нормы, которые неприменимы при назначении наказания.
Оправдываю ли я педофила? Разумеется нет, то что он совершил находится за рамками морали, но назначено ли ему справедливое наказание? Учитывая то что я написал, скорее да исходя из довольно строгих правил назначения уголовного наказания.
В качестве послесловия хотелось бы заметить, ну ладно я доверяю системе правоохранительных органов, поскольку взаимодействую с ней всю свою профессиональную деятельность, но пока общество целиком и безоговорочно не будет доверять правоохранительным органам, когда в той англосаксонской системе права не составляется осмотр места происшествия, а просто приходит патрульный или полисмен и из своего личного блокнотика рассказывает где что лежало, если есть фотографии то вообще отлично, нет то и без них обойдутся, а у нас если нет фото-видеофиксации или двух понятых то такое доказательство не может быть принято судом, то говорить о максимально строгом наказании любому преступнику, как минимум лицемерие.
Ну и да КДПВ:
Ответ на пост «Чем руководствуются судьи при вынесении приговора?»
Ну тут судья не виноват. Действительно, по истечении 3 лет, как у несовершеннолетнего у данного гражданина судимость погашена и юридически он считается не судимым, что не дает возможности применить к нему правила «Рецидива», поэтому и дали ему лишь четвертной. И да, наличие несовершеннолетнего ребенка считается смягчающим обстоятельством.
Интересующихся отсылаю к УК РФ, можете ознакомиться со ст. 18, 61,63, и главой «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Автор, не Вам одному обидно, что такая тварь отсидит и выйдет. Но! Законы пишут не судьи, следователи и прокуроры. Возмущение в этом случае не по адресу.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Чем руководствуются судьи при вынесении приговора?
8 Мая 1994 года в Ростове-на-Дону по адресу ул. Орбитальная, 80 пропала пятилетняя Аня Ларина, причем мать девочки видела как она зашла в подъезд, но домой девочка так и не пришла, до глубокой ночи ее искали милиция, родители, местные жители, но ребенка нигде не было, а на следующий день ее труп был обнаружен на пожарной лестнице дома под кучей мусора, при том что там неоднократно все обыскали и сотрудники милиции и отец девочки, так стало понятно что убийца проживает в этом же малосемейном общежитии... И уже спустя несколько часов был задержан 17-летний Дмитрий Кулешов, он практически сразу сознался в убийстве и изнасиловании Анечки, а дома у него были обнаружены следы крови девочки, подробнее об этой истории можно посмотреть в передаче "Криминальная Россия - Кошмар в малосемейном общежитии"
Кулешова приговорили к 10 годам лишения свободы, максимальный срок для несовершеннолетних в России, здесь вопросов к судье нет, здесь только вопросы к странным(мягко говоря) законам в РФ, если человек достаточно взрослый для того чтобы тыкать писюном в другого человека без его согласия, а после этого его убить, то и отвечать он должен перед законом, как взрослый человек и не важно 12 ему лет, 30 или 95, но это все лирика, дали ему максимум, правда потом по поводу очередной амнистии скостили ему срок до 9 лет, ну а что, он всего лишь убил и изнасиловал ребенка, почему бы не выпустить его на год раньше...
На фото повзрослевший Кулешов дает интервью перед освобождением и рассказывает что все осознал и на свободу выходит совершенно другим человеком, также демонстрирует наколку в виде перстня, характерную для опущенных на зоне, разумеется ему нравилось быть в самой низшей касте на зоне и конечно он выходит на волю как полноценный и исправившийся член общества, а не озлобленный на весь мир педофил. После выхода на свободу в 2003 году Кулешов успел жениться и обзавестись ребенком, а в декабре 2006 года в Ростове-на-Дону происходит еще одно жуткое преступление, по адресу пер. Беломорский, 20Ж Марина Никогосова придя с работы обнаруживает в своей квартире двух своих детей убитыми, 9-летнюю Машу и 14-летнего Артура, Маша разумеется была изнасилована, из квартиры пропал только мобильный телефон Маши, через пару недель украденный телефон заработал, новым владельцем оказался исправившийся Дмитрий Кулешов, по совместительству являвшийся соседом семьи Никогосовых, сам Кулешов заявил что целью было только лишь похищение телефона, но увидев детей, решил свидетелей не оставлять и убил их, и Машу он конечно не насиловал. Звучит правдоподобно, не правда ли?) Казалось бы все очевидно, закрываем этого ублюдка на пожизненное и на этом все, но далее происходит лично для меня - необъяснимое, Кулешову дают 25 лет колонии строгого режима, в интернете я нашел статью и якобы слова гособвинителя по этому делу:
Как стало известно вчера, в конце прошлой недели суд признал Дмитрия Кулешова виновным по всем трем статьям и приговорил к 25 годам колонии строгого режима. «Это максимальный срок, который мы могли попросить у суда, ведь судимость истекает через три года после освобождения, и юридически – это его первое преступление, – рассказал Геннадий Труханов. – Приговор должен был вступить в силу 26 ноября, однако защита Кулешова уже заявила, что обязательно обжалует приговор».
Вот тут не совсем понятно, либо у Геннадия Труханова проблемы с головой, что за убийство и изнасилование двоих детей он не мог попросить у суда пожизненное, либо это выдумки какого то журнализда... Но также еще по этому делу есть выпуск передачи "Вне закона - Город маньяков" и там говорится что от пожизненного лишения свободы маньяка спасло наличие у него несовершеннолетнего ребенка... Что блять? Логика просто идет нахуй, на момент вынесения приговора, ребенку Кулешова было 2 года, то есть по логике суда и закона, через 25 лет выйдя на свободу, на этот раз окончательно и бесповоротно исправившийся Кулешов будет воспитывать своего 27-летнего ребенка и растить достойного члена общества. Я правда не понимаю, у судьи вынесшего такой приговор, есть вообще сердце, совесть, мозг? Эта мразь Кулешов убил уже троих детей, во втором случае он вообще был соседом детей, то есть наверняка где то на уровне подсознания он понимал что его поймают, но он настолько не может совладать со своими звериными инстинктами, что все равно пошел на это преступление, я к сожалению не нашел инфы что с ним сейчас, но я уверен что он жив и хорошо кушает, выйдет Кулешов через 8 лет(если отсидит от звонка до звонка) 53-летним здоровым мужиком, который 34 года провел за решеткой и который в своей жизни умеет только убивать и насиловать, каков процент что он никого больше не убьет? Думаю что ничтожно мал... И через 8-10 лет я к сожалению уверен что в Ростове произойдет очередное страшное убийство детей, а все потому что судья в 2007 году решил что пожизненное для такого отморозка слишком суровое наказание, ведь он всего лишь убил за свою короткую сознательную жизнь на воле троих детей...
Только славянам
Ростовчане, которые сдают квартиры на Суворовском и Западном, массово жалуются на то, что семья с пятью детьми их обворовывает.
Работает семейный бизнес так: сначала отец (24-летний Дима Дрангой) договаривается о съёме жилья на пару суток, заезжает. Потом говорит, что ещё подъедет жена с пятерыми детьми. А позже выясняется, что им нечем платить. Нервные собственники приходят на разборки, но застают пустую квартиру.
Семейка уже вынесла всё, что смогла: начиная от техники и заканчивая смотанной со втулки туалетной бумагой. Только за январь Дрангои обворовали три однушки, теперь по городу их ищет полиция и злые хозяева.
Ответ BeSpaleva в «Сколько сколько хотите снять?»
Противоположно заряженные - притягиваются, но не встречаются
Да, Ростовский автовокзал с конца 90х до начала 00х годов это было что-то... Я ездил транзитом через РнД 2-3 раза в год. Ожидая свой автобус, несколько раз наблюдал незабавные сценки. Спортивного вида полововзрослые самцы в количестве 3-5 штук подходили к крупному чемодану и просили хозяина его открыть. Тут же, в окружении встречающих и отъезжающих, проводили шмон. Закончив с одним, шли дальше вокруг здания вокзала в поисках следующей жертвы. Сделав пару кругов, куда-то исчезали. Почти сразу появлялась группа ментов, совершая примерно столько же кругов, но в обратном направлении. И так год из года, лет 10 - минимум. Однозначно, что у них был общий график. И, по-видимому, общая бытовка в здании вокзала.
Однажды я ждал автобус с 7-летним сыном. До отправления - минут 10. Подходят ко мне те, которые не в форму наряжены. Один спрашивает: "Куда едешь?" Отвечаю: "На запад". "А откуда?" И тут я ляпнул: "С севера". Ребята сразу оживились: "Денег много, наверное?". "Откуда много, я с севера Ростовской области, еду на запад Краснодарского края". Пока они переваривали ответ, водитель объявил: "Отправляемся!" Я толкнул сына к дверям и сам за ним заскочил. Поехали...
И вот после этого я, приезжая на этот вокзал, сразу бежал в кассу, брал билет и убегал в центр города, если до отправления было больше часа. А если меньше, уходил на соседнюю горку за пол-километра от вокзала. А с горки наблюдал в течение многих лет движение по орбите вокруг вокзала этих разнозаряженных тел.
Возвращался за 3 минуты до своего автобуса.
Ответ на пост «Майор юстиции и его кореша»
Для начала КДПВ:
Напомню историю, которая прогремела на всю страну в 2016 году.
Итак, погнали, для краткости буду цитировать разные СМИ:
7 марта в Курганинске Краснодарского края примерно в 23.00 сотрудники дорожной полиции остановили для досмотра два автомобиля — ГАЗ-3302 (грузовая «Газель») и внедорожник Range Rover. В багажнике внедорожника полицейские обнаружили семь единиц огнестрельного оружия — пистолет ИЖ-799Т, револьвер D 009564 Reck, револьвер Reck Mod Cobra, пистолет «Стражник», автомат АК-74, два карабина «Сайга-410К». У одного револьвера, автомата и карабинов были сбиты или сточены номера.
За рулем грузовой «Газели» находился житель Кубани Александр Фролов (по данным СМИ, то ли рядовой член некой ОПГ, то ли родственник некоего высокопоставленного полицейского чина). Внедорожником управлял ростовчанин Николай Мхитарян (по данным портала «Преступная Россия», и вовсе криминальный авторитет, входящий в так называемую группировку «каневских»). Рядом с ним на пассажирском сиденье находился начальник УМВД Ростова-на-Дону полковник полиции Дмитрий Тарасенко. (выделение моё)
https://novayagazeta.ru/articles/2016/03/30/67994-polkovniku...
В марте 2016 года в Курганинске Краснодарского района сотрудники полиции задержали два автомобиля - «Газель» и внедорожник Range Rover. В грузовике находился Александр Фролов, а в джипе - ростовский предприниматель Мхитарян и полковник Тарасенко. То, что кубанские стражи порядка «приняли» коллегу из Ростова, стало известно только в отделе полиции, куда задержанных доставили. До этого начальник городского управления «корочку» не доставал.
В отношении Тарасенко начали проверку на предмет превышения им должностных полномочий и халатности. Дело шло довольно долго. Задержание произошло в марте 2016 года, а лишь в феврале 2017 года появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В объяснении, которое почти слово в слово повторяет постановление об отказе в возбуждении дела, Дмитрий Тарасенко пояснил, почему поехал в Краснодарский край, не поставив в известность коллег.
Он якобы настолько боялся утечки информации, что решил никому об этом не говорить, и даже владельцу Range Rover — своему другу Мхитаряну. Они, по словам Тарасенко, ехали на водный источник. По крайней мере, так говорится в документе.
https://www.1rnd.ru/news/1866325/kraza-oruzia-kak-byvsemu-na...
В Батайском горсуде Ростовской области начался процесс по уголовному делу братьев Виталия и Александра Фроловых. Они обвиняются в пособничестве хищению из Кировского райотдела полиции Ростова-на-Дону 414 единиц огнестрельного, травматического и газового оружия. По версии следствия, братья хранили и реализовывали украденные внештатным сотрудником полиции "стволы". Расследование этого дела сопровождалось скандалом, разразившимся после того, как был задержан набитый оружием автомобиль, за рулем которого находился авторитетный предприниматель Николай Мхитарян (Толстый), а на пассажирском сиденье — тогдашний начальник УМВД Ростова-на-Дону полковник полиции Дмитрий Тарасенко. Как выяснилось, полковник самостоятельно изъял оружие у братьев Фроловых.
Как ранее рассказывал "Ъ", ночью 7 марта сотрудники уголовного розыска ГУ МВД по Краснодарскому краю, отрабатывая оперативную информацию, остановили при помощи инспекторов ДПС Range Rover, которым управлял владелец ростовской сети кальянных "Багдад" и караоке-баров Николай Мхитарян (Толстый). По неофициальной информации, Толстый входит в окружение Вагана Неркараряна (Ваган Карлик), который после смерти в колонии известного авторитета Армена Каневского (Арутюнян) возглавил группировку последнего.
https://www.kommersant.ru/doc/3320385
7 марта примерно в 23 часа в центре кубанского городка Курганинска местные полицейские остановили для проверки «Рендж-Ровер» с ростовскими номерами. Открыть багажник водитель не захотел, и его упорство лишь усилило подозрения.
После долгих препирательств полицейские обнаружили в машине целый оружейный склад: два револьвера, два травматических пистолета, два карабина «Сайга», а также полноценный автомат Калашникова АК-47 — что характерно, все со спиленными или сбитыми номерами.
Но главное открытие ждало полицейских впереди, когда выяснилось: в салоне машины находится их коллега, начальник УМВД Ростова полковник полиции Тарасенко.
Тарасенко и его водитель Николай Мхитарян поведали совершенно фантастическую историю: якобы, двигаясь по трассе, они остановились, чтобы помочь голосующим у заглохшей «Волги» людям. Внезапно, точно заправские баскетболисты, незнакомцы забросили им в «Рендж-Ровер» какой-то сверток, после чего умчались вдаль. Тарасенко бросился в погоню…
https://www.mk.ru/incident/2016/03/13/mentovskie-voyny-na-ti...
Ситуацию понимаете вообще?
Глава полиции (!!!) города-миллионика (не сельского ОВД) едет с преступным авторитетом в одной машине в другой регион (sic!), чтобы тот вернул ему украденные нелегальные стволы. (украденные? или полковник помогал их перевозить? уже никогда не узнаем).
Как? Как блядь ты, полицейский, и не простой, а начальник целого управления по городу Ростову-на-Дону ВООБЩЕ разговаривал с криминальным авторитетом, входящим в так называемую группировку «каневских» не сидя в комнате для допроса напротив закованного в наручники криминального авторитета, входящего в так называемую группировку «каневских», а на пассажирском сиденье Range Rover, при этом называя его своим другом?
Или всё настолько срослось, что не разберёшь, кто где - кто полковник полиции, а кто "авторитетный бизнесмен" из окружения Вагана Неркараряна (Ваган Карлик)?
У меня это не укладывается в голове.
Ну, укладывается всё-таки, когда я понимаю, что история в стартовом посте или вот к примеру, моя история - это вспышки молнии, которые на мгновение высвечивают реальную, настоящую ситуацию в МВД и в стране в целом.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
ДИКАЯ ИСТОРИЯ В РОСТОВЕ-ПАПЕ | Журналистские расследования Евгения Михайлова
Я не однократно писал в своих постах и комметариях на Пикабу и не только о том, что я против одобрения закона о семейно - бытовом насилии, так как в нынешнем законодательстве и судебной практике Российской Федерации у силовиков и правоохранительных органов достаточно средств и полномочий для привлечения к ответственности за насилие. Того - же мнения придерживается журналист Евгений Михайлов, который осветил в своём репортаже зверское изнасилование женщины с шестью детьми из города Ростова - на - Дону, а также неимоверно зажравшихся некоторых лиц, имеющих полномочия для выявления и наказания реальных насильников. Далее краткое описание репортажа и само видео.
"28 октября 2015 года бывший супруг и отец пятерых совместных детей Артур Зыков проник в домовладение с требованием отдать имущество, получив отказ он как было написано в дальнейшем в заявлении в полицию, с применением холодного оружия жестоко изнасиловал Елизавету прямо на глазах у двухлетнего ребёнка. На утро в целях безопасности дети были развезены по друзьям и Елизавета обратилась в правоохранительные органы. По мнению потерпевшей и в дальнейшем следователя, который вёл дело были предоставлены все доказательства вины Зыкова и следствие передало в итоге дело в Железнодорожный районный суд города Ростова на Дону. Но..."
Youtube-канал "Журналистские расследования Евгения Михайлова"