О кошках
Кошачьи глаза - это часто последнее, что видела млекопитающая протомартышка, чуть позже ставшая хомо сапиенсом. Миллионы лет кошачьи являлись для людей - смертью. Таким образом, эволюционно было отобрано свойство ужаса перед кошачьими. Кошки вызывают у людей страх смерти.
Страх, так как одомашненная мелкая кошка рационального страха вызывать не может, обязательно вытесняется из сознания, становясь иррациональным. И принимает форму поклонения. Необъяснимой привязанности.
Кормление кошек, таким образом - это задабривание смерти. Тот, кто боится смерти (почти каждый человек, таким образом), в ком этот невроз силён - будет приносить идолу смерти жертвы - кошачьим кормом. Заводя кошку, невротик, таким образом, пытается оформить, проявить свою фобию. Взаимодействовать со своей смертью. Владеть ей. Занимая позицию хозяина, самообмануть себя тем, что теперь он всё контролирует.
Не контролируя, по прежнему, ничего.
То есть, чистая псевдотерапия через самообман, как и все психологические практики. Напоминая этим все остальные "достижения" этой псевдонауки, которые на какое-то время способны произвести впечатление работающих.
Те, в ком невротический узел смертного страха не настолько силён, либо вообще почти отсутствует - не любят кошек, так как видят в них глупых и бесполезных животных. Без подсознательного макабрического флёра. Так сказать, видят их "как есть".
И выбирают собак.
Правда ли, что кошки могут лечить людей?
Есть расхожее представление о том, что кошки благотворно влияют на здоровье людей и даже лечат их от физических и психических болезней. Мы решили проверить, так ли это.
Спойлер для ЛЛ: кошки действительно оказывают благотворное влияние на здоровье человека
О том, что кошки лечат людей, пишут на сайтах производителей товаров и услуг для животных и на порталах любителей кошек. Эта тема популярна и в СМИ: Первый канал снимал сюжет о лечебных способностях домашних питомцев, «Национальная служба новостей» и «РИАМО» брали интервью у дрессировщика Юрия Куклачёва на эту тему, «Аргументы и факты», «Москва 24» и «Московский комсомолец» писали об этом статьи. Интересуют лечебные способности кошек и пользователей блог-платформы «Яндекс.Дзен», причём некоторые утверждают даже, что заболевания, от которых способны вылечить эти животные, зависят от их породы. По опросу ВЦИОМ, который был проведён в 2016 году, 79% респондентов считали, что кошки могут лечить людей от некоторых болезней.
Несмотря на то, что это утверждение звучит как очередной миф, в медицине для него даже есть отдельное понятие — фелинотерапия. Это разновидность анималотерапии (то есть, терапии с участием животных), где в качестве «врачей» выступают именно кошки. Учёные совсем недавно начали всерьёз исследовать влияние этих животных на здоровье человека, но уже есть работы, которые подтверждают, что кошки и правда могут благотворно повлиять на людей с депрессией, артритом, рассеянным склерозом и некоторыми другими заболеваниями. При этом польские исследователи отмечают, что лучше всего для такой терапии подходят породы рэгдолл, мейн-кун и американские короткошёрстные. Это должны быть взрослые здоровые кошки от года, стерилизованные и полностью привитые.
Наиболее широко распространено мнение, что кошки благотворно влияют на состояние людей с депрессией и другие психическими проблемами. На самом деле, это справедливо не только для кошек. По данным опроса Исследовательского института по связям человека с животными, любые домашние питомцы успокаивают своих хозяев, помогают снять стресс после тяжёлого дня, улучшают настроение, что, конечно, благотворно сказывается на психологическом состоянии людей. Это обусловлено тем, что взаимодействие с животными усиливает выработку окситоцина, гормона, который снижает уровень тревоги и даёт чувство уверенности и защищённости. При этом, опрос выявил прямую зависимость между этим положительным эффектом и длительностью общения человека с домашним животным. Во время самоизоляции из-за пандемии COVID-19 многие стали проводить больше времени со своими любимцами, и количество людей, заметивших, что домашние животные благотворно влияют на их психологическое здоровье, выросло на 13%.
К тому же, питомцы эффективно помогают бороться с чувством одиночества, восполняя нехватку социальных связей с людьми, что также положительно сказывается на психологическом состоянии человека. Именно это свойство кошек, кстати, помогло вернуться к нормальной жизни Джеймсу Боуэну, бывшему наркоману и автору книги «Уличный кот по имени Боб». Знакомство с бродячим котом, по признанию Боуэна, помогло ему побороть зависимость и депрессию и найти смысл жизни.
Специалисты Миннесотского университета утверждают, что влияние кошек на психологическое состояние человека так велико, что помогает снизить риск сердечного приступа почти на треть. За 20 лет они наблюдали за 4435 американцами, у 55% которых дома жили кошки. Учёные обнаружили, что, с поправкой на другие факторы, у владельцев этих животных значительно более низкий риск смерти от инфаркта, чем у других участников исследования. То же самое касается и других сердечно-сосудистых заболеваний. Поэтому, считают учёные, домашние кошки могут стать новым признанным методом профилактики для людей с повышенным риском инфаркта миокарда.
При этом, подобный эффект оказывает даже простое наблюдение за кошками. Биологи Волгоградского университета провели эксперимент: участники смотрели видео с кошками и слушали аудиозаписи их мурчания, пока учёные измеряли их пульс, давление и сердечный ритм. Через некоторое время наблюдения за кошками все показатели участников нормализовались, особенно благотворно изображения кошек и звуки мурчания повлияли на давление.
По данным некоторых исследователей, кошки помогают нормализовать сон. А опрос владельцев домашних животных в Британии и вовсе показал, что многим людям (особенно женщинам) комфортнее и спокойнее спится с кошкой или собакой, чем со своим партнёром.
Обычно в качестве животных-компаньонов выступают собаки, но в последние годы коты тоже включились в эту работу. Так, в аэропорту Денвера живёт и «работает» кошка Ксели, которая помогает путешественникам справиться со стрессом из-за пересадок, отмены рейсов или смены часовых поясов. Ститч, кошка-терапевт, помогает пассажирам и лётным экипажам в аэропорту Миннеаполиса. Кот по имени Дюк Эллингтон поддерживает пациентов в Медицинском центре Сан-Франциско.
Но психологическая поддержка — это не всё, на что способны кошки. Специалисты Научно-исследовательского института взаимодействий с фауной в Северной Каролине выяснили, что кошки мурчат на частоте от 27 до 44 герц, и это помогает их костям срастаться, а ранам заживать быстрее. При этом, есть исследования, что воздействие частот от 25 до 50 герц укрепляет кости человека и помогает им расти. Соответственно, мурчание оказывает благотворное влияние на людей с заболеваниями костей и травмами. Конечно, эффект, который оказывает мурлыкающая кошка на человека, несколько ниже того, который получает она сама, но это дало учёным идею в будущем создать некий механизм, воспроизводящий мурчание, чтобы лечить тех пациентов, которым сложно выполнять укрепляющие физические упражнения.
Кроме того, некоторые замечают, что кошки сами иногда ложатся на больные места, например, рядом с ноющими суставами, и боль утихает. Исследований, которые объяснили бы это с научной точки зрения, найти не удалось, но существует версия, что температура воспалённой части тела повышается, а кошки тянутся к теплу. При этом их собственная температура гораздо выше человеческой — 38-39 °С, поэтому животные, лежащие рядом с больной частью тела, оказывают тепловое воздействие, которое может немного уменьшить боль, как если бы это была грелка. Однако, научных доказательств этому нет.
Конечно, для многих людей «кошкотерапия» — неподходящий вариант из-за аллергии на шерсть. Но как ни странно, именно кошки могут помочь избежать развития аллергии — причём не только на них самих. Американские учёные выяснили, что дети, которые в первые годы жизни росли в доме с двумя кошками или собаками, менее склонны к аллергии на шерсть, пыльцу и некоторые другие аллергены, чем те, кто рос с одним животным или без них вообще. Шведские исследователи подтвердили эту теорию, более того, они считают, что чем с большим количеством животных будет расти ребёнок, тем ниже шанс, что у него появится аллергия. По их подсчётам, риск развития аллергии у детей, которые в раннем возрасте жили с пятью и более кошками или собаками, стремится к нулю. Снижает общение с кошками и вероятность развития астмы.
Таким образом, кошки действительно оказывают благотворное влияние на здоровье человека: успокаивают, снижают риск развития различных заболеваний — от сердечно-сосудистых до аллергических, улучшают психологическое состояние. Хотя они, безусловно, не являются панацеей или заменой традиционного медикаментозного или терапевтического лечения, но могут быть дополнением к нему.
Наш вердикт: большей частью правда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Кот Твикс. Время подвести черту
Прочитав множество постов и комментариев, изучив официальную информацию по данному вопросу, хочу выразить свое мнение по этой резонансной истории.
Разделим участников этой трагедии на несколько категорий:
А - Родственник хозяина кота
Б - Проводник пассажирского вагона
В - Кот Твикс
Г - общественность
А
"Кот ехал с родственником хозяина домой из Екатеринбурга в Петербург, на него купили билет. Но в какой-то момент Твикс выбрался из переноски и пошёл гулять."
"Мелкие домашние животные, кошки, собаки (кроме крупных, служебных собак и собак-проводников), за исключением случая провоза мелких собак, как крупных и служебных, и птицы перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах и помещаются на местах, предназначенных для размещения ручной клади, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения такими животными, собаками, кошками или птицами вреда пассажирам, работникам и имуществу перевозчика. Размер такого места ручной клади по сумме трех измерений не должен превышать 180 см." Следовательно, согласно Списку животных, разрешенных к перевозке в поездах АО «ФПК» в качестве ручной клади, КОТ - это ручная кладь.
В данном случае пассажир не выполнил правила перевозки животного. Я не могу знать, в каком состоянии находился родственник хозяина кота и как крепко он спал и сколько часов, это абсолютно не важно. Факт на лицо, пассажир не выполнил свои обязательства.
Б
Мне удалось найти в открытом доступе должностную инструкцию проводника пассажирского вагона от 27.04.2015г. №515р. Я не уверен, является ли эта инструкция актуальной на сегодняшний день, но базовые понятия, думаю, остались без изменений. Например, в пункте 2.9 сказано, что проводник обязан проверять у пассажиров проездные и перевозочные документы во время посадки. Это очевидный факт, что проводник знал, что котик едет с билетом и является ручной кладью, то есть собственностью пассажира.
Если проследовать далее по тексту инструкции, то можно увидеть, что во всех нестандартных случаях проводник обязан докладывать о ситуации начальнику поезда. Когда я езжу в поездах, проводники каждый раз дают мне визитку с ФИО начальника поезда и говорят, что в случае необходимости я могу связаться с ним через проводника. Опять же это очевидно, что в случае обнаружения бесхозной ручной клади (КОТА), у которого есть БИЛЕТ, проводник обязан доложить об этом начальнику поезда, особенно если он не смог найти хозяина самостоятельно.
Все прекрасно знают, что при посадке в поезд, проводник сверяет данные оригинала удостоверения личности пассажира с данными билета, который находится на специальном электронном устройстве (не знаю как оно правильно называется). То есть проводник мог проверить, в каком купе ехал кот и разбудить хозяина, который спал крепким сном.
Если проводник не смог найти хозяина кота, нажав пару кнопок, или не смог вызвать начальника поезда и выкинул котика на мороз, руководствуясь своей должностной инструкцией, в которой помимо этого пункта еще сотня других, то это может говорить только об одном. Проводник повел себя бесчеловечно по отношению к живому существу, гораздо слабее его. Причем не важно, что вызвало такую реакцию. Недосып, проблемы на работе или дома, это абсолютно не оправдывает этот поступок. Так делать однозначно было нельзя! Что мы имеем в итоге.
ТГ Раньше всех. Ну почти.
Против проводницы, выбросившей кота Твикса из поезда в Кирове, завели уголовное дело — источник РИА Новости
Уголовное дело по статье о жестоком обращении с животным возбудили после гибели кота Твикса, выброшенного из поезда в Кирове, об этом сообщил юрист Сергей Егоров, представляющий интересы владельца кота.
Считаю это абсолютно справедливым и адекватным решением.
В
Котик Твикс - милое пушистое домашнее животное, которого везли после операции с другого города. Следовательно, хозяева его очень любили и дорожили им. Он был для них членом семьи. Котик был домашний и никак не смог бы выжить в мороз в незнакомом месте. Любая жизнь важна. Конечно, приравнивать жизнь кота и человека нельзя, но человек обязан заботиться о тех, кого приручил и к проводнику это тоже относится. Если человек так поступает, то что-то с ним не так...
Г
Ну и наконец поговорим об общественности. Многие сразу откликнулись на призыв и бросились искать котика, не прошли мимо. Настоящий человеческий поступок, достойно уважения!
Многие же начали травить проводника, изрыгать проклятия, требовать уволить, убить и так далее. Это крайность, которая присуща многим людям. Это тоже говорит о жестокости и бесчеловечности этих индивидов, которые считают человеческую жизнь равной жизни кота. Это отвратительно и возмутительно!
Многие бросились подписывать петиции, чтобы привлечь проводника к ответственности и обратить внимание компетентных органов на проблему, что как раз и помогло, так как общественность массово заговорила об этом случае.
Но есть и те, кто не считает жизнь живого существа важной и всячески пытались об этом сказать в комментариях. Да, проблема резонансная и обсуждаемая. Именно благодаря этим обсуждениям, общественность добилась результата. Если бы общественность массово обсуждала другие не маловажные проблемы и привлекала бы к ним внимание, то, возможно, многое удалось бы изменить в нашем мире.
Проблема в том, что очень многие считают животных лучше человека по понятным причинам. Люди часто ведут себя очень жестоко и бесчеловечно. Именно с этим стоит разбираться, говорить об этом, привлекать таких людей к ответственности.
В нашей стране очень много хороших, добрых и чистых душой людей, которые приходят друг другу на помощь и не совершают бесчеловечных поступков. Их жизнь нельзя приравнивать к жизни животных, как и злобных жестоких людей, которые рано или поздно поймут, что они творят. Не нужно сыпать друг на друга проклятия, это не поможет, а лишь только разрушит вас самих. А животные вообще ни в чем не виноваты и обижать их нельзя, так как они слабее человека.
Спи спокойно, Твикс, в своем кошачьем раю. В надежде, что люди станут добрее
РЖД решила уровнять счет Коты 1:1 Люди
Ну всё, людишки доигрались ! (С) MnogoLikiy 795
Ответ на пост «Вот и основная проблема с котом»
Нет не вижу. Пару недель назад мой кот также оказался в опасности по вине чужой халатности. Просто потому что кому-то показалось, что у меня убивают, а я на работе была и дверь не открыла. Хотя у меня физически ничего не могло такого быть. Мне полиция с МЧС вскрыли дверь и оставили все как есть. Квартира была около 8 часов просто открыта. Пришла и охренела, до сих пор отойти не могу.
Он мог в испуге выбежать, ему мог навредить любой желающий.
Ни связаться со мной, да вообще найти меня, как выяснилось, не пытались, ни как-то закрыть мою квартиру, пока я не вернусь.
Мне врали в глаза, что точно что-то тут слышали и что никто ничего не нарушил, оставив мое жилье как проходной двор.
К счастью, моему повезло, он отделался стрессом. Но я буду добиваться через прокуратуру/суд, если не поможет, СМИ наказания для полиции, хоть по закону, хоть с точки зрения морального осуждения и нервотрёпки.
И именно то, что даже в закрытой квартире мой питомец оказался в опасности из-за чужой халатности и не исполнения своих обязанностей, мог спокойно убежать/пострадать - одна из основных моих мотиваций впереди всего остального.
И мне абсолютно насрать, испорчу ли я жизнь или карьеру тому же участковому, уволят ли его, оштрафуют. Что у него семья и дети. О моих чувствах и моих эмоциональных и материальных проблемах из-за их действий никто не думал.
И если бы мой кот пострадал, я не ручаюсь, что в истерике не вцепилась бы в участкового и не попыталась бы как минимум его покалечить. Меня и так от одной мысли после этого всего трясло и колотило несколько дней.
А что чувствуют хозяева Твикса, я вообще боюсь даже представить.
Это же мой родной кот. Конкретный определенный кот со своим характером, его не заменить, это привязанное ко мне живое существо. А я привязана к нему. Оно чувствует боль, страх, переживает и не может себя защитить, оно совершенно ни в чем не виновато. Считаю, абсолютно нормально воспринимать домашних животных как полноправных членов семьи. Уж простите, воспитание такое. Некоторые к собственным детям относятся хуже.
И не смотря на то, что хозяин, возможно, распиздяй, свечку не держала, вины с проводницы это не снимает. У меня стойкое ощущение, что она искала хозяина также как и меня полиция.
Иначе оправдать можно все что угодно. Все косячат у всех заебы и проблемы, но если твое намеренное распиздяйство и халатность причина чьих-то страданий или смерти, хоть котенка, хоть ребенка, хоть старика, то надо за это отвечать.
Факт - кот, у которого был билет и который имел полное право ехать в вагоне, был выкинут на улицу, где погиб мучительной смертью. Ещё раз, живое существо которое находилось там по праву и имело право на безопасность жестоко погибло, в первую очередь, из-за нее. Он не выбежал, о чем она нагло соврала. Он намеренно был выкинут на улицу, плевать в какую погоду, потому что ей не хотелось заморачиваться.
Ее точно штрафанули бы, потрать она несколько лишних минут на выяснение обстоятельств? Сомневаюсь. Тогда бы могли справедливо дать по шапке именно пассажиру с котом, что надо следить лучше, а она наоборот молодец. Ибо помимо такого исхода потенциальных опасностей и для кота от окружающих, и наоборот и в самом вагоне хватает.
Фух, выговорилась.
Пы. Сы. Я понимаю, что не совсем корректно как-то сравнивать эти ситуации. Хотел пояснить за чувства и переживания по отношению к питомцам и халатность разных должностных лиц на личном примере.
Кто вот был бы виноват в моем случае, случись, не дай Ктулху, что-то тогда с моим котом?
Пы. Пы. Сы. Я не буду больше отвечать конкретно про мою историю. Мне аж неловко, что я ее тут рассказала. Если дело не двинется, то за не имением другого выхода напишу конкретно об этом со всеми подробностями, фото и т.д. и здесь. Цель поста была другая.
Поскольку в моей истории таки никто не пострадал, кроме моих нервов и двери, я тихо мирно разбираюсь без особой огласки происшествия.
Ответ на пост «Кот, кот надоело»
Выскажу и своё сверхважное (нет) мнение
БольшАя часть постов про инструкции и "не обязана была оставить кота".
Ну да, не обязана.
Вторая, не меньшая часть про "хозяин сам протерял!"
да, он виноват в потере
Эти посты друг другу совершенно не противоречат, и ведут к одному - благодаря стечению многих обстоятельств у проводницы появилась ВОЗМОЖНОСТЬ выкинуть кота на мороз. Возможность чистого убийства.
У неё в руках было живое, тёплое, явно домашнее существо. Может испуганное, может наоборот, ласковое и спокойное (на руках же).
И проводница сознательно отняла эту жизнь, воспользовалась предоставленной возможностью.
вот поэтому и возмущаются многие.
А не из-за юридических споров, обязана-необязана
Человек - существо разумное...
"Животные чувствуют приближение опасности, благодаря развитому инстинкту самосохранения".
Вы когда-нибудь наблюдали животных ожидающих посадку со "второй платформы третьего пути"?!
P.s. перевозчик "плохой человек", работник РЖД без мозгов, кот - викинг и он в вальхалле.