Подавляющее большинство людей в мире знают, что у Луны нет атмосферы. Естественно, явным доказательством этого является то, что визуально любой человек скажет, что атмосферы нет. Ведь, действительно, невооруженным глазом, даже ребенок, который только что стал изучать курс астрономии с полной уверенностью ответит, что атмосферы у единственного естественного спутника Земли нет. Но, как оказалось, у Луны существует атмосфера. Но сразу скажем, что ее нельзя назвать атмосферой как таковой. То есть, она не такая, как скажем, у Земли, Марса или той же Венеры. Ее больше можно назвать газовой оболочкой, которая присутствует вокруг нашего спутника. Она очень тонкая и конечно же, ее не видно вообще. Только через специальные приборы, которые могут обнаружить ее присутствие вокруг Луны.
Как вы уже поняли, если атмосферы не видно невооруженным взглядом, то плотность лунной атмосферы очень низкая. Так вот, ее плотность настолько низкая, что счет идет на триллионы. Точнее говоря, плотность атмосферы Луны, чтобы вы понимали, в 10 триллионов раз меньше плотности атмосферы Земли. Мало того, плотность лунной атмосферы полностью зависит от лунных "суток". В зависимости от времени суток на Луне, скорость атомов газов лунной атмосферы движутся или с большей скоростью, что позволяет им улететь из зоны притяжения Луны, либо замедляются и по итогу притягиваются к поверхности Луны ее гравитацией. Как известно, на дневной стороне Луны большая часть атомов газов улетучивается в открытый космос, а на ночной стороне, наоборот, молекулы опускаются на поверхность.
Нужно сказать, что для того, чтобы атомы газов смогли улететь в открытый космос, им нужно разогнаться больше 2,38 км/с. А вот, чтобы атомы газов не крутились вокруг Луны, а были притянуты к поверхности Луны ее силой притяжения им нужно замедлится до 1,68 км/с. В общем скажем, что так называемая атмосфера Луны состоит в основной из молекул следующих компонентов: водорода, ионов гелия, ионов метана, ионов аргона и ионов неона. Конечно же, основной причиной такой тонкой газовой оболочки у Луны является то, что она имеет низкую гравитацию. Ввиду этого, большая часть молекул газов ее, так называемой атмосферы, улетает в открытое космическое пространство.
Есть мнение, что примерно 3,5 млрд лет назад Луна у Луны существовала атмосфера. Кроме того, утверждается, что она была в три раза плотнее современной марсианской атмосферы. Причиной тому являлось то, что в те времена на Луне были очень активны ленные вулканы. Так вот, они могли выбрасывать столько газов, которых как раз хватало как на замещение улетучивающихся в открытый космос молекул, но и для того, чтобы их было больше, чем улетевших в космос. Думаю, что общий посыл понятен. Ведь очень важно, чтобы поступающих в атмосферу молекул газов было больше, чем тех, которые улетучиваются в космос. Благодаря этому, атмосфера является устойчивой, даже при сравнительно низкой гравитации, как например у Луны.
Ну и, напоследок, скажем почему же сегодня у Луны нет плотной атмосферы, как у Земли. Тут основной причиной является то, что на Луне, практически, остановилась активная вулканическая деятельность. Конечно, лунотрясения бывают и сегодня, но это не показатель того, что вулканы на Луне действуют. Есть косвенные доказательства того, что последний вулкан на Луне потух около 2 миллиардов лет назад. Так вот, после того, как на Луне стали потухать вулканы, то со временем, того количества новых молекул, которые поступали от них стало не хватать для того, чтобы хотя бы возмещать те молекулы, которые улетели в открытый космос.
Поэтому, по прошествии сотен миллионов или одного миллиарда лет, атмосфера Луны, как целостная система, полностью исчезла. В итоге, от нее осталось то, что имеется на сегодняшний день. Поверхность современной Луны, практически, не защищена от космического излучения и метеоритов. Поэтому, ее поверхность так часто покрыта даже самыми мелкими кратерами. Но, теперь, вы точно знаете, что она не всегда была такой, и в глубокой древности, наша Луна имела атмосферу. И, возможно, на ней могла зародиться и существовать такая же примитивная жизнь, которая зародилась на Земле, примерно, в то же время, когда на Луне еще существовала атмосфера. Но исчезновение лунной атмосферы свело на нет все возможные формы жизни, которые могли существовать на Луне.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
Можно утверждать, что мы приучены, в первую очередь, к геометрической интерпретации многомерности, что на самом деле не является верным, так как геометрия в этом смысле не является основополагающей. Многие ученые, такие как, Мебиус, Якоби, Кели, Плюккер, Риман, Лобачевский и т.д. в разное время занимались геометрическими интерпретациями многомерности. Это, в принципе, неплохо развило математический аппарат, но к формированию целостной картины мира так и не привело. Скорее наоборот, ученые в своих умопостроениях и выворачивании на изнанку различных сложных фигур, почти полностью оторвались от реальности, строя математические модели, не понимая, как именно многомерность может быть реализована в реальности и в материи. Не принимая во внимание, что точка, линия или плоскость в чистом виде, это только геометрическая абстракция, которой не существует в реальности без овеществления. Если в реальности есть, к примеру, плоскость стола, то эти два понятия не отделимы и делая какие-то манипуляции с плоскостью как с 2-мерностью, на самом деле в реальности манипуляции происходили бы с плоскостью "стола" которая 3-мерна, т.е. геометрические построения в чистом виде к реальности отношения не имеют. Также, когда говорят о 2-мерности, обычно иллюстрируют ее букашкой ползущей по листу бумаги, тоже пренебрегая, что и букашка и лист 3-мерные объекты, так, изначально формируя неверные определения, которые не приводят к понимаю реальности.
На самом деле, у нас есть только одна реальная 2-мерность, это - тень. У тени есть длина и ширина, но нет толщины, можно сложить тени в стопку и их толщина не увеличится. Если мы возьмем источник света, например, фонарик своего смартфона и направим луч света, например, на бутылку с газировкой, образуется бледная тень, возьмем еще один фонарик в другую руку и еще один подобный светофильтр, получим еще одну тень, при частичном наложении двух теней, в месте наложении получим более насыщенную тень в центре и бледные по краям, представим, что таких источников семь и мы получим семь поляризованных пространств, т.е. многомерную совокупность 2-мерных пространств. Каждое из этих пространств, само по себе будет 2-мерным и на микроуровне они будут поляризованы по отношению к друг другу. Но понятно, что тень это не самостоятельный объект, а проекция и соответственно причина 2-мерного мира лежит за его пределами. Экстраполируя в 3-мерность можно также утверждать, что причина 3-мерного мира лежит за его пределами, а 3-мерность это "тень" в объеме, которая создается методом проекций, т.е. поляризацией Потока, примерно так же как с помощью фильтра-поляризатора мы создали многомерную тень.
2 фонаря на стоянке освещают 2 машины встречными потоками света создаю 2 тени, 2 тени пересекаясь создают более густую тень между машин
Образно, можно сказать, что плотная тень в центре, вышеприведенного примера, это физический мир, а бледный окаем, это тонкоматериальный астрал или эфир, но это только очень условно, ведь, надеюсь, понятно что 2-мерная модель многомерности не может быть верной по определению. Подобная поляризация электронов на микроуровне, которые создают материю в пространствах иной поляризации (те самые параллельные миры), в физическом мире реализована немного иначе, в соответствии с фундаментальным законном симметричности энергетического плана, об подробней будет в теме о строении многомерного атома.
Как это видно из 2-мерной модели, пространственный объем в геометрическом смысле всегда 3-мерный, т.е. вперед-назад, вправо-влево, и вверх-вниз, и центр, что дает три координатных оси XYZ (формируемых энергетической троицей, об этом тоже позже). Соответственно, не существует каких-то сложновывернутых - искривленных n-мерных пространств, как это рисуют математики-теоретики, обремененные ложными постулатами ОТО о существовании пространственно-временного континуума и т.д. Не существует "пространства-времени" как фундаментального понятия, пространство и время не взаимосвязаны напрямую, а только опосредованно через энергопоток, так как и пространство и время формируются энергопотоком. Пространственная многомерность связана с энергопотоком (впрочем как и все остальное), а не с геометрией. Поэтому многомерность реализуется энергетически - по поляризации, по диапазону и по плотности энергетического потенциала. Условная модель многомерность по поляризации описана выше.
Многомерность по диапазону можно представить как радиоприемник, который не меняя своего местоположения в пространстве настраивается на тот или иной диапазон радиоволны, т.е. взаимодействует с тем или иным диапазоном, все эти диапазоны существуют одновременно в этой точке в одно время, но каждый на своем уровне бытия. Или как луч белого света который пропущенный через призму распадается на цвета радуги. Можно спросить, а где в потоке света красный контур? - может в центре? или ближе к краю? справа? слева? - он везде; везде где есть луч света, есть и красный контур и желтый и т.д. Также и астральный, эфирный, ментальный диапазон реальности находятся здесь и сейчас. И в каждом диапазоне строится своя материя из энергии этого контура. Материя которая не взаимодействует и не проявляется в другом контуре, образуя при этом многомерную совокупность 3-мерных пространств.
Реализация многомерности по плотности энергетического потенциала можно представить просто - чем ближе к фонарю, тем светлее. Это простой условный образ. В реальности это реализуется через цепь проекций. Можно сказать тень от тени или как поток пропущенный через "фильтр-поляризатор" создающий проекцию, внутри которой входящий - уже один раз прошедший через "фильтр" поток - опять пропускается через "фильтр-поляризатор" создавая проекцию следующего уровня... Можно сказать, что сама проекция, в общем виде, уже является этим фильтром, для нижестоящего уровня. Соответственно, Поток снижает интенсивность при каждой итерации, а отдельные спектры могут и вовсе отфильтровываться полностью, как например в нашем физическом мире.
Многомерность не поместилась в рамки одной статьи) поэтому продолжение следует. А также что такое само пространство и что такое время, в следующей статье.
дублирую на Дзене, также там будут и дополнительные материалы
Как правило, никто не говорит, что он съел за завтраком полкило электронов, говорят обычно, что выпил чаю с бутербродами или что-то вроде этого. А как взаимодействует масло с хлебом? Да просто, намазал масло на хлеб, вот и взаимодействие. А на молекулярном уровне? Тоже довольно просто, вот молекула масла, вот молекула хлеба. А на атомарном уровне? Когда в орбитальной модели атома, атом скорее состоит из пустоты? На этом слое реальности уже не совсем понятно, как описать это взаимодействие. Здесь вообще появляется много противоречий в современной интерпретации, но не буду на этом останавливаться. Так или иначе, суть в том, чтобы понять, что такое материя, так как происхождение физической материи, а следовательно массы и далее, соответственно, силы тяжести-притяжения-гравитации является одним из ключевых вопросов для понимания как устроена Вселенная.
Теория относительности (этим студентом был Альберт Энштейн) постулирует эквивалентность материи и энергии, и в этом она права, хотя и неверно устанавливает причинность этой эквивалентности, из-за чего идет дальнейшее искажения с понятием гравитации, не корректным термином "пространство-время" и т.д. В целом понятно почему устанавливается такая причинность, когда энергия извлекается из материи. Помимо материалистический догмата, что физическая материя — это первичная субстанция доступной нам в ощущениях реальности, это еще и первоочередная потребность человека извлекать энергию для своей жизнедеятельности: сжег полено - согрел дом, расщепил атом - отопил город, соответственно в этом направлении и ориентируется в первую очередь научная деятельность цивилизации.
На самом деле ситуация обратная, эквивалентность материи и энергии означает, что: материя — это упакованная энергия.
И соответственно главным вопросом является: как именно энергия упаковывается в материю?
Известная формула из ОТО: E=mc2, если ее правильно интерпретировать дает ответ на этот вопрос, в общем виде. Она буквально означает, что Энергия (Е) Потока(с2) формирует Массу(М) т.е. Материю. с2 здесь, это и есть световой поток, т.е. энергопоток, он же Поток энергонасыщения Вселенной, он же гравитационный Поток или энерго-информационный Поток.
Т.е. материя вторична по умолчанию, а значит можно в общем виде сказать, что Мир не материален в своей первооснове (или учитывая эквивалентность можно также сказать и иначе, что ничего нематериального в природе не существует, тонкоматериальное это тоже материальное). Именно это подразумевается в различных эзотерических учениях в формуле: "материя — это тень духа", или в "мире идей" Платона. И тут нужно отдельно отметить такой момент, что носителем информации может быть как материальный носитель — это нам известно, так и (учитывая постулат эквивалентности) энергия, как сама по себе, в чистом виде, так и структурированная, в форме тонкоматериальной энергоструктуры. Поэтому Поток энерго-информационный.
Не могу найти видео, в котором ученый астрофизик говорит, что реликтовое излучение дает информацию о том, как была устроена Вселенная на ранних этапах своего существования, т.е. я хочу сказать, то, что информация переносится энергией(излучением), это вполне официальная позиция науки (как эта информация интерпретируется это другой вопрос).
На микроуровне любой объект является процессом.
Энергия упаковывается в материю через вихревые процессы. Как поток воды в ручье образует водоворот, поток ветра создает смерч, так энергопоток создает энерговихрь. Электрон это энерговихрь. Для примера возьму воздух, мы его не видим, но если образуется воздушный вихрь, то в зависимости от скорости вращения вихря и его плотности мы его увидим, и теперь структурно, получается, что это уже разные "воздухи" - видимый воздух вихря и невидимый воздух потока, хотя в подоснове это одно (и они эквивалентны). Наблюдая только "воздушные вихри"-материю, а невидимый "воздух" - основу вихря не замечая, человек делает вывод, что вселенная материальна, а энергия берется из материи при ее разрушении. Здесь лежат корни измышлений ученых о «темной энергии», которую они не могут найти, но уже пришли к пониманию, что что-то такое есть. Здесь же и «квантовые поля», которые то возникают в вакууме, то пропадают, это связанно с тем, что энергопоток может и разрушать материю на микроуровне, как сильный порыв ветра может разметать вихрь. На физическом уровне этот процесс отражен в разрушении различных материалов под длительным воздействием солнечного света (здесь же скрыт и не биологический механизм старения).
Далее - масса. Если электрон энерговихрь, то что такое масса, ведь у энергии нет массы, как она возникает у электрона?
Воздушный вихрь более плотный по отношению к изначальному ветру, поэтому воздушный поток не будет проходить свободно через вихрь, а будет оказывать давление на плотность вихря и поэтому вихри, смерчи и торнадо перемещаются вместе с ветром. Это давление потока на вихрь и есть то, что мы определяем как масса. Т.е. масса — это мера сопротивления энергопотоку или иначе степень прозрачности к спектру потока.
Условный пример, представим плотный воздушный вихрь и возьмем, допустим, инфракрасное излучение, оно будет частично нагревать вихрь, а рентгеновское излучение будет проходить более свободно через вихрь подобной плотности, это и есть степень прозрачности к спектру энергопотока. Масса связанна с плотностью, так как "пропускная" способность вихря зависит от его плотности.
Поток глобален, он существует в любой точке Вселенной (он разнонаправленный и поэтому создает завихрения, но об этом позже), а создаваемый им на микроуровне вихрь в этом масштабе очень незначителен. Можно представить песчинку погруженную в Гольфстрим, на эту песчинку давление воды будет действовать равномерно со всех сторон, от поверхности к центру, а не только в направлении движения Гольфстрима (в этом кстати и ошибочность методологии опытов Майкельсона-Морли, по обнаружению эфирного ветра, которые загнали науку в тупик наряду с прочим). Также и с массой, она равномерно формируется в объеме вихря под давлением Потока. Также реализуется и планетарная гравитация, которая направлена от поверхности к центру и является проявлением Потока. То есть, гравитация — это константа Потока, поэтому Поток, по-другому это гравитационный Поток, это в зависимости от того какой аспект рассматривается. Или, можно сказать, что гравитация, один из контуров Потока.
То, что гравитация не является следствием "притяжения масс", в науке исследуется довольно давно, Эйнштейн с этой целью ввел в ОТО "космологическую постоянную" (что такое пространство и время будет позже), сюда же "гравитон" и современную попытку создать теорию квантовой гравитации т.е. выделить "квант" гравитации, тот же гравитон по сути, сюда же «гравитационные волны» и т.д.
Гравитационные искажения вблизи массивных тел, искажения светового потока фиксируемый в опытах, можно представить как аэродинамическое свойство или «парусность», представьте букашку на лобовом стекле, прижимаемую к стеклу набегающим воздушным потоком, «букашка» ограничена в перемещении и не может оторваться от стекла, если же она окажется, к примеру, в паре метров от стекла, этих ограничений у нее не будет, она окажется как бы в «невесомости».
иллюстрация без учета многомерности; все иллюстрации берутся из интернета в качестве условного, а не буквального примера
Эйнштейн замечает, что энергия является также и мерой гравитационного взаимодействия тел.
... Эйнштейна, посвящённая гравитационному воздействию массивных тел на свет[48]. ... Рассматривая распространение света в виде волн... Эйнштейн вычислил эффект преломления лучей света ... В результате вычислений для луча света в поле тяготения Солнца выводится значение отклонения луча на 0,83 дуговой секунды, что в два раза меньше правильного значения, полученного им же позже на основе развитой общей теории относительности[49].
Экспериментально эквивалентность массы и энергии была впервые продемонстрирована в 1933 году. В Париже Ирен и Фредерик Жолио-Кюри сделали фотографию процесса превращения кванта света, несущего энергию, в две частицы, имеющих ненулевую массу.
Процесс Брейта — Уилера — простейшая реакция, с помощью которой свет можно превратить в вещество.
... Эксперимент в коллайдере состоит из двух шагов. Во-первых, они предложили использовать мощный лазер [то есть поток] высокой интенсивности, чтобы ускорить электроны до околосветовых скоростей....
Т.е. то что энергия переходит в материю это научный факт, но энергия здесь исключительно в динамике иначе никак, т.е. поток, поэтому повторю:
Материя это упакованная энергия. Энергия Потока формирует массу. Материя образуется в результате вихревых процессов. Электрон это энерговихрь.
Из описания того, как формируется масса становится понятно, что никакого притяжения масс не существует. Соответственно становится понятно, что никакого гравитационного коллапса в "нулевой точке" гравитационной сингулярности ТБВ не было и быть не могло.
Чтобы собрать картину воедино, вспомним Закон сохранения энергии, который также действует в любой точке Вселенной и постулирует, что энергию нельзя создать. Мы можем только трансформировать один вид энергии в другой. Если энергию нельзя создать, но при этом она существует, значит у энергии есть энерго-источник. Вспоминаем постулат ТБВ, что у Вселенной есть Начало, "нулевая" точка гравитационной сингулярности - в терминологии ТБВ, а понимая, что материя вторична, понимаем, что "нулевая точка" это и есть энергоисточник или Источник. А точнее:
Источник энергоинформационного Потока широкого спектра, который и формирует материю с помощью вихревых процессов. Далее многомерность, время, пространство жизнь...
Что такое материя и как реализуется пространственная многомерность — это ключевые вопросы для понимания реальности. Про многомерность в следующей серии.
Знаю, что у меня есть несколько подписчиков, которым я уже давно обещал рассказать в общем виде о том, как устроена Вселенная. Но прокрастинация и перфекционизм в одном флаконе, это страшная для творческой инициативы вещь, так можно и вообще никогда не начать, а тема серьезная и время идет. И эта информация сейчас актуальна как никогда. Поэтому решил, не знаю когда смогу реализовать собственный проект в этом направлении, начну хоть как-нибудь. В общем как говорил один деятель "главное нАчать и процесс пойдет". Поэтому заранее извиняюсь, если будут претензии к качеству текста, последовательности изложения и т.д. - "я не волшебник, я только учусь", так что не цепляйтесь к форме изложения, вникайте в суть. Сам буду считать это пробным шаром, публичным черновиком, но тему постараюсь раскрыть в полном объеме, в частности по ранее обозначенным вопросам:
Как устроена Вселенная?
Как реализована Многомерность в реальности?
Что такое Время? Что такое Пространство?
Что означает эквивалентность Материи и Энергии в ОТО? Существует ли научное доказательство Бога?
Что такое Душа? Что такое Судьба?
Где скрыты корни духовной деградации цивилизации Земли?
В чем смысл жизни? Что такое духовное развитие?
Как развить способности непосредственного восприятия духовной реальности?
Что нужно делать? Как улучшить свою жизнь? Как изменить свою Судьбу?
Хаос и Конфликт как фундаментальные характеристики Потока.
Существуют ли во Вселенной инопланетные цивилизации? и т.д.
Хотя механизм веры необходим сознанию, в том числе, и в тех случаях, когда высокопотенциальная информация в сознании еще не обрела опоры на четкую логику, а интуиция подсказывает человеку перспективное направление для поиска (например, вера человека в то, что он сможет летать реализовалась в изобретении различных летательных средств) т.е. вера должна привести человека к веденью. Но, в целом, понятно, что если требовать принятие утверждений на веру, утверждать можно вообще все что угодно, такие утверждения сложно будет назвать полностью достоверными, а не голословными.
Поэтому суть задачи заключается не в том, чтобы просто постулировать какие-то, пусть даже и абсолютно верные утверждения, а именно, чтобы от общепринятой научной базы с помощью непротиворечивой логической связи прийти к иной, истиной картине реальности.
То есть, в общем случае, принимается за аксиоматику, достоверность эмпирических наблюдений на которых строится текущая парадигма, но интерпретация этих данных заявляется ошибочной, что как следствие приводит и к несостоятельности текущей парадигмы, построенной на основе этих интерпретаций. А чтобы прийти к пониманию психофизической реальности, необходимо иначе интерпретировать общеизвестные формулировки.
Например, Теория Большого Взрыва, которая, вкратце гласит, что некая "нулевая точка" гравитационной сингулярности, в которой было упаковано вещество под действием гравитационных сил, в итоге сколлапсировала т.е. взорвалась и при этом разлетающееся вещество и сформировало Вселенную как мы ее знаем - Солнечную систему - планету Земля, далее жизнь, и в итоге разум…
ТБВ в науке является доминирующей теорией, она задает всю космологическую парадигму и любые противоречащие ей концепции, как правило, подвергаются критике и остракизму.
При этом в рамках данной парадигмы, так и не найдено исчерпывающих ответов на основные вопросы по устройству Вселенной, как на микро, так и на макро, уровне.
При выявлении теоретических противоречий создаются различные новые сущности, понятия и теории (как-то: темная материя, темная энергия, квантовые поля и т.д. и т.п.), которые выполняют функцию поддерживающего костыля или заплатки, но при этом выдаются за научные открытия. Однако это не помогает, решить основные вопросы… Единой теории всего так и не создано… также и не решены и другие теоретические противоречия как физики, так и астрофизики: Нерешенные проблемы современной науки
На самом деле ТБВ как интерпретация происходящего процесса абсолютно несостоятельна, как по определению, так и по сути.
Что значит слово «большой» в данном определении? Это слово здесь ничего не значит вообще. Оно не задает здесь характеристику размерности, которую должен задавать по своему буквальному значению. Его можно легко заменить, например: огромный, первый, основной, гигантский, изначальный, супер-взрыв, ого-го какой взрыв и т.д. Это слово, здесь играет такую же роль, как артикль в английском языке, то есть: _тот самый_(взрыв). Слово «большой» здесь, именно, что «ради красного словца» чисто для благозвучия. В определении из двух слов, одно слово ничего по сути не определяет, то есть 50% слов в определении, не несет никакой смысловой нагрузки. Слово "взрыв", также, не только не дает четкого понимания сути процесса, но и наоборот подменяет вектор смысла с созидательного на разрушительный, или иначе, взрыв создает хаос, а не порядок. Кто-то скажет, что это просто софистика и игра словами и будет не прав, потому что, ложные формулировки искажают научную перспективу и ведут в тупик. Человеческое сознание не работает с хаосом напрямую, если нет понятия, то и работать не с чем. Один из способов познания, это формулировать суть понятий, которые должны максимально отражать Истину. Если понятия искажают суть или отсутствуют вовсе, то значит, что познание в этом направлении, для нас пока невозможно либо зашло в тупик. Поэтому формулировки важны, они задают перспективу и область исследований.
Так же и по сути Теории Ого-го какого Взрыва. Ого-го какой Взрыв описывается как свершившееся событие, что не верно само по себе и противоречит утверждению самой ТБВ о продолжающемся расширения Вселенной. Если расширение Вселенной продолжается, то значит, что Взрыв еще не закончен, и мы живем внутри этого Взрыва, можно сказать на гребне взрывной волны. То есть, как минимум, событие еще не состоялось, а если оно не состоялось откуда мы знаем, что это за событие, откуда мы знаем, что оно вообще завершится? То есть, на данный момент, объективно БВ как события не существует, так как: Событие, которое не завершено, нельзя считать состоявшимся. Обсуждение несуществующего неизбежно заведет науку в тупик, что, собственно, уже и происходит. Утверждать, что Вселенная произошла в результате БВ, это как утверждать, что планета Земля образовалась в результате Солнечного Взрыва, разница в интерпретации примерно такая же.
То, что ТБВ очень противоречива и не является исчерпывающей, это научный факт. На тему неразрешимых противоречий ТБВ в сети есть достаточное количество соответствующих статей разного уровня, с которыми можно ознакомится самостоятельно, например: Неразрешимые противоречия ТБВ
ТБВ является относительно устойчивой теорией, только по той причине, что относительно верно задает базовую систему координат, в которой есть начальная «нулевая» точка, от(из) которой идет некий прогрессивный импульс, который привел текущему состоянию и соответственно, сам конечный (в моменте) результат, который мы наблюдаем воочию - Вселенная, Солнце, Земля, Жизнь, Разум... А вот как от начала мы пришли к текущему состоянию, суть этих процессов интерпретируется уже не верно. Если убрать лишнее, то ТБВ постулирует, что у Вселенной есть Начало.
Чтобы разобраться, в том, что это означает на самом деле, нужно добавить к ТБВ формулу из Теории относительности E=mc2 и Закон сохранения энергии, который действует в любой точке Вселенной и гласит о том, что энергию нельзя создать. Продолжение в следующих сериях, выкладка будет каждый день, примерно 7-8 статей в первой части. Если интересно подписывайтесь.
Как сумерки (закаты) помогают учёным изучать нашу планету? Что такое «удлинение рогов» и где его можно наблюдать? Какие атмосферные явления, невидимые днём, видны в сумерки? Почему после заката небо над горизонтом такое тёмное, а наверху светлое? На каких планетах есть сумерки? Как озон меняет цвет неба на закате?
О природе сумерек рассказывает Олег Угольников, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН, председатель Центральной предметно-методической комиссии Всероссийской олимпиады школьников по астрономии.
Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии МЫВМЕСТЕ.
В «Ангелах и демонах» Дэна Брауна профессор Лэнгдон пытается спасти мир от бомбы из антиматерии, а в «Звёздном пути» звездолёт «Энтерпрайз» использует энергию антиматерии для путешествий быстрее скорости света. В обоих случаях помимо художественного вымысла есть и доля правды. Сегодня расскажу в простых словах о том, что такое антиматерия, где она водится, и откуда взялась цифра в 63 триллиона долларов за грамм😱
Встреча материи и антиматерии (возможно так выглядит)
Весь мир состоит из атомов, а они в свою очередь из трех частиц: электронов, протонов и нейтронов. Но у каждой есть свой «злой двойник» имеющий противоположный по знаку заряд. Такие частицы называют античастицами или антиматерией. При встрече частицы и античастицы происходит аннигиляция (превращение частиц в другие частицы) вместе с которым происходит мощный выброс энергии. В космосе античастицы образуются в ядрах активных галактик вместе с частицами, но после встречи друг с другом аннигилируют. Антиматерия, а точнее античастицы, образуются не только в космосе, но и на Земле. Происходит это при определённых обстоятельствах:
1)В верхних слоях атмосферы когда космические лучи, встречаются с земными частицами
2)При разряде молнии ⚡️
3)В ускорителях, причем, чаще всего как побочный продукт других экспериментов
Задумываться о существовании антивещества начали еще в конце 20 века, после открытия электрона. Первым задумываться начал Артур Шустер и предположил, что у электрона есть парная частица. На тот момент все подумали, что мужчина нездоров 😵💫Но затем в 1928 году Поль Дирак вывел уравнение для описания электрона. В 1932 году на основе этого уравнения американский физик-экспериментатор Карлом Дэвид Андерсон открыл частицу с массой электрона, но противоположным электрическим зарядом, назвал его позитрон и доказал, что Шустер был не сумасшедший.
«Для чего нужна антиматерия?»
На данный момент антиматерия служит человечеству преимущественно в медицине. Античастицы, в лице позитронов, давно работают в позитронных эмиссионных томографах для визуализации и исследования внутренних органов и биологических процессов. Но, вообще, антиматерия это скорее про будущее. Будущее, в котором, благодаря ей, учёные смогут больше узнать о происхождении Вселенной и её ранних этапах. Также, исследования в области антиматерии могут привести к разработке новых технологий, таких как более эффективные двигатели и источники энергии (может даже получится воплотить технологии звездолёта «Энтерпрайз» или что-то наподобие)
«Откуда взялась такая высокая стоимость?»
Произведённое за всю историю антиматерия исчисляется миллионными долями грамма. Продолжительность жизни антиатомов идёт на секунды, в лучших случаях — минуты. Антиматерию не покупают и не продают (по крайней мере сейчас). Откуда тогда взялась эта цифра? Исследования и опыты над антиматерией проводятся в специализированных лабораториях и ускорителях частиц. Один из таких ускорителей — это Большой Адронный Коллайдер (обязательно поговорим о нём) . В общем, дело это очень недешёвое. Все эти мероприятия финансируются организациями с помощью грантов. Грант выделяется под определённую цель. Например, на изучение свойств антиводорода. Чтобы изучить его свойства учёным нужно выработать хотя бы небольшое количество исследуемого вещества (точнее антивещества). Берём сумму гранта и делим на полученное в результате исследований количество антивещества. Так что, в Адронном Коллайдере разгоняют не только частицы, но и неплохие суммы денег 🙂
Сегодня ты узнал, что такое антиматерия, для чего она нужна, и почему так дорого стоит 👋
Более чем в 8 раз массивнее Земли K2-18 b расположена в 120 световых годах от нас. Ученые считают, что экзопланета может относиться к классу Гикеаны, то есть к классу планет-океанов. Об этом говорит обилие метана и углекислоты в атмосфере, а также недостаток аммиака.
Также были обнаружены признаки присутствия молекулы диметилсульфида. Это примечательно тем, что на Земле эта молекула образуется лишь во время процессов жизнедеятельности, а именно в качестве продукта жизнедеятельности фитопланктона.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!