Высокопоставленный сотрудник Воронежской полиции Игорь Качкин погорел на передаче взятки за права для знакомого
Экс-замначальника ГИБДД Воронежской области Игорь Качкин попался на взятке
Следственный комитет России по Воронежской области возбудил уголовное дело в отношении бывшего замначальника ГИБДД Воронежской области, а ныне начальника тыла отделения полиции по Панинскому району, подполковника полиции Игоря Качкина. Он пытался передать взятку в размере 30 тыс. руб. бывшему подчиненному в ГАИ за получение водительского удостоверения для своего знакомого. По делу он пока проходит в качестве свидетеля, однако уже в ближайшее время ему планируют предъявить обвинение. Задержанный Качкин уже дал признательные показания.
Как следует из материалов дела, к 41-летнему Игорю Качкину обратился его знакомый, который попросил посодействовать в благополучной сдаче экзаменов и дальнейшем получении водительского удостоверения. За получение прав Качкину было передано 30 тыс. руб. Эти деньги последний и предложил бывшему подчиненному в ГИБДД – начальнику экзаменационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения (МРЭО) ГИБДД №1 Александру Дорофееву в качестве благодарности от своего знакомого.
По данным следствия, о данном предложении Дорофеев сразу доложил в региональные УФСБ и службу безопасности МВД. Дальнейшие переговоры, как и передача взятки проходила под наблюдением двух служб. 19 июля Качкин был задержан и доставлен на допрос, где сразу же дал показания и во всем сознался. Его поместили в местный изолятор временного содержания. Уже в ближайшее время следствие планирует выйти с ходатайством в суд об избрании ему меры пресечения, а также предъявить обвинение. Дело возбуждено по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ («Покушение на дачу взятки в значительном размере»). Качкину может грозить до 8 лет лишения свободы.
Кроме этого, в деле в скором времени может появиться еще один фигурант – знакомый подполковника полиции, который очень хотел получить права, минуя установленную процедуру сдачи экзаменов.
Напомним, что высокопоставленный сотрудник воронежской полиции Игорь Качкин прославился тем, что прокуратура Воронежской области обнаружила у его родителей 22 объекта недвижимости на общую сумму порядка 50 млн. руб., легальность доходов на которые Качкины-старшие не смогли объяснить. После чего прокурор Александр Гулягин пришел к выводу, что они не имели средств на покупку объектов. («Время МСК»: Замначальника ГИБДД Воронежской области подозревают в сверхдоходах).
Тогда же в ходе прокурорской проверки было установлено, что сын Качкиных Игорь, занимал должность замначальника регионального ГИББД, которая подвержена коррупционному риску. Полицейский по нотариальной доверенности от имени своей матери заключил договоры на приобретение семи объектов недвижимого имущества на сумму 23,3 млн. руб.
Прокурор считает, что данная недвижимость была приобретена на «незаконные доходы», и просил суд передать ее в доход государства. На данный момент суд приостановил производство.
Именно после спорного вопроса с недвижимостью и общественным резонансом руководству полиции Воронежской области пришлось, в конце апреля 2020 года, перевести Игоря Качкина на менее заметную должность, назначив его начальником тыла в ОМВД России по Панинскому району. Однако и тут он подвел свое руководство, попавшись на взятке. В главке региональной полиции уже заявили, что в отношении задержанного Качкина проводится проверка, а сам он отстранен от занимаемой должности. И если его вина будет доказана, то он будет уволен «по отрицательным мотивам», более того, его руководство будет привлечено «к дисциплинарной ответственности».
Источник "Время МСК" - http://mskvremya.ru/article/2021/0750-politseyskiy-voronezh-...КАК КИДАЮТ В НОВОЧЕРКАССКЕ | Журналистские расследования Евгения Михайлова
Здравствуйте, с Вами Евгений Михайлов
Новочеркасское правосудие, пожалуй скоро потеснит с пьедестала, так называемое Ленинское правосудие. Исполняемое Ленинским районным судом города Ростов на дону и басманное правосудие исполняемое Московскими коллегами Ростовских судий.
7 июня 2021 года Судья Новочеркасского суда Тюрин по непонятным документам и распискам предъявленным в исковом заявлении предъявленного неким Муруговым Иваном Евгеньевичем, взял и лишил собственных квартир, десятки людей проживавших в Новочеркасске по переулку Рощинский 8 и передал жилье в собственность истца. Как такое может быть? Граждане покупали квартиры в ипотеки, за наличные и получили все регистрационные документы на собственность. А судья Тюрин отменяет все и ломает судьбы ни чего не подозревающих и не виновных людей! Смотрите наш сюжет.
Ответ на пост «Никогда такого не было и вот опять»
Глава ГИБДД Ставрополья Алексей Сафонов рассказывает о вреде взяток. Да, это тот самый человек, который построил себе особняк с золотыми унитазами.
Интересно, что в 2017 году анонимный сотрудник ГИБДД Пятигорска отправил письмо в Администрацию президента. Полицейский жаловался, что на работе его заставляют брать взятки, а деньги приносить начальству.
«Нас ежедневно заставляют работать на показателях. А если мы говорим, что люди не нарушают, то тогда нам говорят, что мы плохо работаем и думаем, после чего нас направляют на те посты, где приходится стоять 24 часа в сутки, а кто деньги приносит, те работают в центре города».
Самое смешное, что после письма Сафонов направил в Пятигорское ГИБДД проверку, которая неожиданно никаких нарушений не нашла. Потому что главное в ходе расследования, как известно, не выйти на самих себя.
ВККС выдал Следственному комитету судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат
На судью московского Арбитражного суда Елену Кондрат заведут уголовное дело по факту посредничества в даче взятки
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину привлечь к уголовной ответственности судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат. Она станет фигурантом уголовного дела о передаче взятки в размере 50 тыс. долл. в качестве посредника своей коллеге за нужное решение вопроса по арбитражному делу. Сама Кондрат не согласна с предъявляемыми претензиями следствия, заверяя, что давала коллеге деньги не в качестве взятки, а добавила недостающую сумму на покупку недвижимости.
Как следует из решения ВККС, в производстве другой судьи Арбитражного суда Москвы Елены Махалкиной находилось дело о банкротстве столичной компании и привлечении к субсидиарной ответственности его руководства (привлечь к субсидиарной ответственности, то есть выплате долгов за счет средств руководителей предприятия, может только суд – Ред.). Елена Кондрат еще 1 сентября прошлого года обратилась к Махалкиной с просьбой не привлекать к субсидиарке руководство компании, заявив, что бизнесмены будут очень благодарны на 50 тыс. долл. Махалкина обещала подумать над этим предложением, а сама сообщила об этом в столичный УФСБ.
Остальные переговоры проходили под контролем спецслужб. Выполняя просьбу Кондрат, Махалкина вынесла нужное ей решение, о чем сообщила коллеге. Кондрат взяла деньги в качестве награды «у неустановленных лиц» и передала их Махалкиной. Сразу после передачи взятки Кондрат была задержана и доставлена на допрос.
Представитель СК России Павел Кондратьев озвучил позицию следствия, что Кондрат была задержана с поличным, кроме этого в материалах имеются вещественные доказательства – записи разговоров, записки от Кондрат и другие документы. И попросил удовлетворить просьбу следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении действующей судьи Елены Кондрат по ч.4 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере»). По данной статье ей может грозить до 12 лет лишения свободы. Также представитель СК пояснил, что в настоящий момент местонахождение Кондрат неизвестно.
Сама Кондрат на заседание ВККС не явилась по болезни, ее интересы представлял адвокат Алексей Ковалев. Именно он пояснил, что его доверительница в настоящее время находится на больничном. Он считает, что предъявленные претензии СК являются неубедительными, не доказан сам факт того, что 50 тыс. долл. являлись именно взяткой, а значит, состава преступления нет. Он также озвучил, что у Кондрат еще и сын Николай в настоящий момент находится под следствием, и на этом фоне у его доверительницы подорвано здоровье, поэтому она не смогла лично прийти на заседание и дать ответы на все интересующие вопросы. В связи с этим защитник просил отложить вынесение решения до дачи пояснений его доверительницей лично, как только ей станет лучше.
Однако представитель СК РФ Кондратьев напомнил, что рассмотрение данного вопроса должно было состояться в мае, однако и тогда Кондрат представила больничный, и ей пошли навстречу, отложив заседание. И считает, что Кондрат таким образом пытается затянуть принятие решение. Коллегия судей ВККС согласилась с позицией следствия и дала добро на возбуждение уголовного дела. Уже в ближайшее время Елена Кондрат станет фигурантом уголовного дела.
Что касается арбитражного дела по субсидиарной ответственности, то решение было отменено, и назначено на новое рассмотрение.
Николай Кондрат, о котором упомянул на заседании ВККС адвокат судьи, проходит фигурантом дела по организации двух убийств. Он является сыном судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат и бывшего заместителя Генерального прокурора Ивана Кондрата.
Источник "Время МСК" - http://mskvremya.ru/article/2021/0748-vkks-sk-sudia-kondrat-...UPD: Есть другая версия
#comment_206647823
Судья Арбитражного суда Саратовской области Шамиль Кулахметов осужден за мошенничество
Саратовский судья Шамиль Кулахметов получил четыре года за аферу с адвокатом, обещая содействие бизнесмену
Саратовский облсуд приговорил к четырем годам лишения свободы судью регионального Арбитражного суда Шамиля Кулахметова за мошенничество в особо крупном размере. Сам осужденный вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, его защита уже заявила о намерении обжаловать данный приговор.
Как следует из приговора суда, история, в которой оказался замешан судья Арбитражного суда Саратовской области Шамиль Кулахметов, началась еще в 2017 году. Именно тогда к нему обратился теперь уже бывший адвокат Наиль Гайнанов, который сообщил, что надо бы помочь в решении одного вопроса с застройкой бизнесмена Виктора Бахотского.
Парковка Бахотского находится в центре Саратова возле торгового комплекса «Манеж» на улице Дзержинского, 12. В 2011 году она была признана незаконным строением, и собственник должен был демонтировать ее за свой счет. Было несколько арбитражных судов, в результате в 2017 году очередной Арбитраж вынес решение не в пользу бизнесмена. После чего Бахотский обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
В дело вступил адвокат Наиль Гайнанов, который заверил предпринимателя, что у него имеются нужные связи для принятия решения в его пользу, но надо будет выложить за эту услугу 2 млн. руб. Бизнесмен согласился заплатить. После этого адвокат обратился к судье Шамилю Кулахметову, предложив ему выступить в качестве посредника передачи взятки судьям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Кулахметов дал согласие, однако не собирался передавать деньги, поскольку никак не мог повлиять на ход апелляции, поданной предпринимателем. Несмотря на это, он повысил сумму взятки до 4 млн. руб. Бизнесмен подтвердил согласие передать деньги в обмен на нужное ему решение, однако сам отправился в местное УФСБ. Передача взятки проходила уже под присмотром сотрудников спецслужбы.
Гайнов был задержан сразу после передачи взятки судье Кулахметову, признал вину, и в 2018-м был приговорен к 3,5 годам лишения свободы и штрафу в размере 4,1 млн. руб.
Что касается уголовного дела в отношении судьи, то просто так возбудить его нельзя. Разрешение на эту процедуру должна выдать Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), а уже после этого дело возбуждает лично председатель Следственного комитета России. В ходе разбирательства Кулахметов заявлял, что в отношении него велись незаконные оперативные мероприятия сотрудниками УФСБ Саратовской области, что он ничего противозаконного не совершал, и никаких денег ни от кого не получал. Однако, пройдя все инстанции, вплоть до Верховного суда РФ, решение ВККС о разрешении привлечь к уголовной ответственности судью Кулахметова – были признаны законными.
В результате в августе 2020 года Кулахметов стал фигурантом дела, ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). В суде было установлено, что он «полученные принадлежавшие Бахотскому денежные средства в особо крупном размере похитил и распорядился ими по своему усмотрению».
Ни на следствии, ни в суде Кулахметов не признал своей вины. Однако суд посчитал его вину доказанной и приговорил к четырем годам лишения свободы, а также штрафу в размере 400 тыс. руб. Сразу после оглашения приговора судью взяли под стражу и заковали в наручники (до этого он находился на домашнем аресте). Защита осужденного заявила, что будет обжаловать приговор.
Источник "Время МСК" - http://mskvremya.ru/article/2021/0746-sudia-kulakhmetov-sara...А если пандемией объявить коррупцию?
Чтоб инфицированные мздоимством и казнокрадством носили вечный QR-код в электронном паспорте
Могут ведь, когда захотят — сразу 7 солидных министерств и ведомств выступят единым фронтом против «недобросовестной» вакцинации. «Что касается темы фиктивных справок о прививках, то решением этого вопроса займутся Минцифры, Минздрав, МВД, Генпрокуратура, Росфинмониторинг, ФНС и Роскомнадзор» — говорится на официальной сайте Правительства РФ, в документе, подписанном премьер-министром Михаилом Мишустиным.
Видите, насколько всё серьёзно, какие силы задействованы — от государственных технарей до державных силовиков.
Ни в коем случае не подвергаю сомнению саму необходимость кампании по борьбе с «личной выгодой, противоречащей законодательству и моральным устоям общества» в любых сферах и проявлениях. Прошу прощения за столь громоздкую формулировку — взята из одного из определений коррупции. А у российских чиновников сейчас полно здравых (во всех смыслах) предложений, вот внимайте: «сверить данные из реестра вакцинированных от коронавируса с аналогичными сведениями на портале госуслуг».
Да ведь это же примерно то же самое, что сопоставление деклараций о доходах с реальными расходами, и даже «проверяльщики» почти те же: и Росфинмониторинг, и ФНС, а понадобится и Генпрокуратуру с МВД нужно и должно подключить. Модернизация Единой государственной информационной системы с тем, чтобы обращения граждан обрабатывались и решались в течение суток — замечательно, однако отчего лишь в сегменте здравоохранения? Расширить и распространить предлагаемые технологии и практики на всю «вертикаль».
К примеру, сообщает гражданин он-лайн о чиновной волоките и — упаси Боже — о попытках вымогательства, как тут же — сведения на контроль, моментальная проверка и «привет с ответом» в личный кабинет. По идее, нечто подобное должно быть уже сейчас, однако по факту — ничего подобного. Наверное, по причине технической отсталости «информационной системы». Но ведь её же намереваются модернизировать? Обеспечить, цитирую: «комплексную цифровизацию всех процессов, связанных с предоставлением медицинской помощи». Проецируем это на «антикоррупционную помощь» и сердце радостно замирает в предвкушении перспективы.
Пропагандистскому покрытию — отдельное поручение. Не так, как ранее «кто-то кое-где у нас порой», не «отдельными эпизодами», не выборочными показательными процессами, а тотально, круглосуточно, с цифрами, графиками и отчётами. Чтоб неспособные объяснить и обосновать появление миллионной недвижимости при копеечном окладе ощутили себя «антиваксерами» с дамокловым мечом маргинализации.
Чтоб протянутые «за данью» руки дрожали, подозревая в каждом шорохе купюр «контрольную закупку», чтоб, поражённые в правах за коррупцию носили вечный QR-код в «электронном паспорте», закрывающий им доступ во многие места. Сказал же Песков «сегрегация неизбежна», значит следует «неизбежное» повернуть для социальной пользы, отделив от общества хотя бы казнокрадов (segregatio — отделение, обособление, удаление).
Допустимы ли аллюзии COVID-19 с коррупцией? В России частенько занимаются эдаким «антропоморфизмом» — одушевлением абстрактных сущностей. Ну, как дети ей-богу, лепечущие: «солнышко улыбнулось». А у взрослых — «государство не просило рожать», «платить налоги ваш долг, а государство решает, как потратить» (иногда наоборот, но по тому же принципу- «Путин не человек, а функция»).
Для чего понятно — если персонифицировать «государство» в конкретные личности и вывести, допустим, их портретики на большой-пребольшой экран, то авторитетность с сакральностью мгновенно улетучатся от созерцания уставших, частенько плутоватых физиономий, да ещё с «печатью» многочисленных ошибок, накопившихся за годы несменяемости. Но в данном контексте не суть, примем условия игры, что государство вроде как «живой организм».
Тогда, про «болезнь, поражающую органы», «вирус коррупции» и «угрозу жизнеспособности» диагнозы на всём протяжении истории, кто только не ставил. Начиная с Аристотеля и заканчивая самим Владимиром Владимировичем. От его предложения по «оздоровлению государственного аппарата» (январь 2004 года) до его же страстного призыва «с корнем вырывать эту заразу» (ноябрь 2013 года). Акцентирую внимание на терминологии — «зараза» и «оздоровление».
Полностью избавиться от коррупции, как известно, невозможно, но ведь и коронавирус, говорят, «бессмертен». Надо лишь его обуздать и «умикробить» до приемлемых показателей. Выйти «на плато», так сказать, успокоить и не поднимать «волну». Правда, имеется нюанс.
SARS-CoV-2 возник на нашем горизонте недавно, а коррупционные бациллы носятся в отечественном воздухе почти три десятилетия. Что — и раньше тоже? Не спорю, однако разница в масштабе. Как между холодильником с дефицитом и приватизированным хладокомбинатом. Как между «локальным очагом» и «пандемией».
Ну, и где же «вакцинация», «противокоррупционный режим» и «чистые руки»? Ведь, на примере текущей «заразы» нас убеждают, что «вертикаль» может, если захочет (читай первый абзац). Увы, опять это сакраментально-историческое «если».
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Экс-губернатора Кировской области Никиту Белых заподозрили в превышении должностных полномочий на 202 млн. руб
Никита Белых доставлен в Киров в качестве подозреваемого по новому уголовному делу
Следственный комитет России по Кировской области допросил бывшего губернатора Никиту Белых по новому уголовному делу. На этот раз экс-чиновника заподозрили в нанесении ущерба бюджету регионального правительства на сумму порядка 202 млн. руб. Пока Белых фигурирует в деле в качестве подозреваемого, но не исключено, что в скором времени его статус изменится. Об этом сообщили в пресс-службе следственного ведомства.
Как выяснило «Время МСК», новое уголовное дело в отношении бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых региональный Следственный комитет возбудил еще в июне прошлого года по обращению областного правительства. В сентябре 2020-го Белых первый раз был этапирован из колонии строгого режима ИК-5 села Клекотки (Рязанская область), где он отбывает наказание по делу о многомиллионной взятке, в город Киров, для дачи показаний в статусе свидетеля. Сейчас его снова привезли в Киров, однако допрашивают уже, как подозреваемого.
Дело, в котором оказался замешан экс-чиновник, связано с банкротством АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» («КРИК»), основным учредителем которого являлось Минимущество Кировской области. Компания «КРИК» была создана 28 февраля 2003 года и носила вполне себе благую социальную задачу – участвовать в программах ипотечного жилищного кредитования, реализуемых федеральным АО «АИЖК» («Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в марте 2018 года было переименовано в АО «ДОМ.РФ») для приобретения гражданами социального жилья.
«КРИК» должен был заниматься предоставлением доступного жилья работникам сфер здравоохранения, культуры и т.п. В последствии компания стала не только подыскивать в качестве риэлтора доступное жилье гражданам, но и выступала в качестве заказчика-застройщика многоквартирных домов. Как следует из налоговой базы, за время существования, организация стала заказчиком в 113 госконтрактах на сумму более 1 млрд. руб., и еще по 23 госконтрактам являлась поставщиком жилой недвижимости на сумму порядка 67 млн. руб.
Благодаря данному социальному проекту, получили жилье обманутые дольщики Кировской области, а также участники соцпроектов «Молодым – отдельное жилье!», «Служебное жилье». Однако, этого было недостаточно, потому что составляло всего лишь три четверти от задуманного плана, как тогда сообщили в региональном правительстве.
Так, в рамках участия в программе «Служебное жилье», которая стартовала в 2012 году, нуждающиеся сотрудники бюджетных сфер могли заключить долгосрочный договор аренды по льготному тарифу. Плата за аренду рассчитывалась из количества комнат в квартире, и не превышала двух тысяч рублей в месяц, в эту оплату не входили коммунальные услуги. В итоге с момента запуска данной программы «КРИК» (2012-2015 год) предоставил нуждающимся более 300 квартир, а по программе должен был выполнить на треть больше.
В 2015 году, как предполагает следствие, в реализацию проектов «КРИК» вмешался лично экс-губернатор Кировской области Никита Белых. Тогда он не был еще назначен на второй срок главы региона и находился в статусе исполняющего обязанности. В пресс-службе следственного ведомства пояснили, что он, «действуя из личной заинтересованности, обеспечил совершение крупной сделки – заключения договора займа АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» с одной из компаний Кировской области на сумму 320 млн. руб. Согласно договору, денежные средства с уплатой процентов должны были быть возвращены до ноября 2016 года». Однако компания «КРИК» не смогла вернуть ни сам заем, ни проценты по нему.
Как было установлено, Белых, «в ходе рабочих совещаний давал поручения», чтобы из кредита 320 млн. руб. «КРИК» давала деньги другим юридическим организациям, у которых были финансовые дыры. Например, на проведение каких-либо мероприятий правительственного уровня, или спортивных соревнований в регионе. Но эти компании, порекомендованные губернатором, деньги в «КРИК» не возвращали. И, как пояснили в областном правительстве, в результате у «КРИКа» образовалась задолженность перед основным кредитором АО «ОР-банк» в размере около 116 млн. руб. Тогда «ОР-банк» подал иск в областной Арбитражный суд, по которому «КРИК» был признан банкротом.
Стоит отметить, что в конце существования компании четыре директора «КРИКа» последовательно оказывались под следствием. Так, в ноябре 2014 года по двум статьям УК РФ – коммерческий подкуп и незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему – на три года был осужден Сергей Рылов. Ему вменили получение 380 тыс. руб. от одного новосела за увеличение квадратных метров.
В мае 2017 года под следствие угодил один из его преемников Виталий Шмаков. Его осудили за получение взятки в размере 5 млн. руб. за передачу доли собственности «КРИК» по заниженной стоимости в счет погашения долгов. Он был приговорен к 8,5 годам лишения свободы и штрафу в размере 15 млн. руб.
В августе 2019 года другой руководитель «КРИКа» Вадим Перминов получил два года условно за использование служебного положения. Судом было установлено, что он частично потратил деньги дольщиков, которые предназначались на строительство дома в 1-ом Гороховом переулке, 21.
В том же 2019 году суд признал виновным бывшего исполняющего обязанности директора «КРИК» Юрия Ташлыкова, который еще в сентябре 2013-го присвоил деньги компании в размере 900 тыс. руб. Он был приговорен к штрафу в размере 150 тыс. руб.
В самом же правительстве области «КРИК» была признана неэффективной компанией, и поддержка была прекращена. Однако в пользу «КРИК», являющейся госкомпанией, по решению Арбитражного суда Кировской области, из бюджета регионального правительства были взысканы более 202 млн. руб. «Таким образом, в результате противоправных действий подозреваемого бюджету Кировской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму, чем допущено существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства», – пояснили в ведомстве.
Скорей всего, после проведения всех следственных действий Белых отправят на дальнейшее отбывание наказания в рязанскую колонию.
Напомним, в феврале 2018-го Никита Белых был осужден за получение взятки в размере 150 тыс. евро., и приговорен к восьми годам лишения свободы. Он отбывает наказание в колонии строго режима ИК-5 села Клекотки (Рязанская область), где сначала работал библиотекарем, а теперь шьет детские игрушки.
Во время его правления, с 2009 до момента задержания в 2016 году, у некоторых чиновников области, похоже, сложилось своеобразное отношение к бюджету и выполнению своих обязанностей. Начиная с дела «Кировлеса», осуждения Алексея Навального и развала этого предприятия, область регулярно сотрясают коррупционные скандалы с участием высокопоставленных чиновников.
В частности, в данный момент в суде слушается дело экс-главы Кирова Владимира Быкова за получение взяток в особо крупном размере, мошенничество в особо крупном размере, пособничество в мошенничестве в особо крупном размере. Дела о взятках и хищениях бюджетных средств чиновниками более мелкого масштаба исчисляются десятками. Вот такой образец демократизации, несколько лет выстраиваемый в отдельно взятом регионе.
Источник "Время МСК" - http://mskvremya.ru/article/2021/0732-sk-belykh-prevysheniye...