тут он более подробно рассказывает, @moderator, стоит добавить или отдельный пост пилить?
YouTube●39:35
раскрыть ветку (40)
Гоблин тысячу раз прав в том, что все видят, но всем нормально. Пока это не станет нихуя не нормально, ничего не изменится.
раскрыть ветку (39)
При этом сам Гоблач постоянно хуесосит любые протесты. Такая вот у него многогранная личность)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Ну например, как тот же Гоблин предлагал, писать обращения в прокуратуру, СК и прочие ведомства.
Просто понимаешь, вот что я вижу. Собирается митинг, там лидер протеста рассказывает, как коррупция ужасна и отвратительна (хотя на мой взгляд, это явно не первоочередная проблема страны, но ее поднимают на щит, потому что она хорошо продается, она вызывает возмущение и легко доступна для понимания гражданам) и с ней нужно бороться и вроде, при первом приближении все правильно. Но, я, как тот ещё зануда, задаюсь вопросом, как он это сделает? Ну вот как? Хоть у кого нибудь есть план реформы прокуратуры, судов, тюрем? Плана нет. Точнее, скорее всего, план просто до безобразия, победить дракона и самому стать драконом.
Просто понимаешь, вот что я вижу. Собирается митинг, там лидер протеста рассказывает, как коррупция ужасна и отвратительна (хотя на мой взгляд, это явно не первоочередная проблема страны, но ее поднимают на щит, потому что она хорошо продается, она вызывает возмущение и легко доступна для понимания гражданам) и с ней нужно бороться и вроде, при первом приближении все правильно. Но, я, как тот ещё зануда, задаюсь вопросом, как он это сделает? Ну вот как? Хоть у кого нибудь есть план реформы прокуратуры, судов, тюрем? Плана нет. Точнее, скорее всего, план просто до безобразия, победить дракона и самому стать драконом.
раскрыть ветку (35)
Обращения в прокуратуру и СК даже при общественном резонансе мало влияют на судьбу высоких чиновников. Проходили.
По части борьбы с реформами, у лидера протеста были идеи реформ в этой сфере в его президентской программе.
На мой взгляд, главная проблема страны - ее власть и построенная этой властью система.
По части борьбы с реформами, у лидера протеста были идеи реформ в этой сфере в его президентской программе.
На мой взгляд, главная проблема страны - ее власть и построенная этой властью система.
раскрыть ветку (34)
Такое ощущение, что ты меня не понимаешь. Реформа это тяжкий и огромный труд большого количества профессионалов в разных областях, на сотни, если не тысячи страниц. Страничку, в программе парти,и я могу написать, даже лучше. Можно вспомнить, как Мальцев, накануне своей "революции", обещал каждому квартиру в центре Москвы, каждому мужику по бабе и прочее, вот это программа была, так программа. А тут, блин, они написали единственный пункт, затем что бы программа не выглядела слишком популистской, про повышение пенсионного возраста и тут власть им такую подляну кинула, что пришлось собирать митинги против своей же программы. А самое смешное, что они свою пенсионную реформу так и не представили, сказали что она была бы другая и всё. Это ты называешь: "идеи реформ"?
Идеи, по типу, посадить всех коррупционеров это глупость. А президентская программа, это набор правильных лозунгов. Я ещё раз повторюсь, я хочу узнать, как эти лозунги будут воплощаться в жизнь?
Такой шаблон я встречаю постоянно. Власть, система, коррупция, нужно все менять. Ну и вот скажи, что тебе, в повседневной жизни что от этой власти и построенной этой властью системы? Даже другой вопрос, а что оппозиция имеет какие то планы по смене этой власти и системы? Ведь нет реформ почему? Потому что, никто не хочет что то менять. Оппозиция хочет убить дракона и стать новым драконом. Зачем в этом участвовать обычным людям и быть пушечным мясом, по головам и жизням которых, новый дракон сядет на трон? Мне кажется обычным гражданам нет смысла в этом участвовать. И на мой взгляд обидное в этом то, что оппозиция считает, что достаточно просто пообещать бороться с коррупцией, даже без каких нибудь реальных планов, что бы пушечное мясо встало на их сторону. А самое обидное, что они правы.
На мой взгляд самая большая проблема это отсутствие экономического роста. Именно от этого зависит благосостояние обычных граждан и меня и тебя и пенсионера и врача и учителя. Но про экономический рост не получится так зажигательно выступать на митингах, не получится обвинять власть в его отсутствие, потому что сами не знают как его добиться, это не вызывает такого неприятия как коррупция.
Идеи, по типу, посадить всех коррупционеров это глупость. А президентская программа, это набор правильных лозунгов. Я ещё раз повторюсь, я хочу узнать, как эти лозунги будут воплощаться в жизнь?
Такой шаблон я встречаю постоянно. Власть, система, коррупция, нужно все менять. Ну и вот скажи, что тебе, в повседневной жизни что от этой власти и построенной этой властью системы? Даже другой вопрос, а что оппозиция имеет какие то планы по смене этой власти и системы? Ведь нет реформ почему? Потому что, никто не хочет что то менять. Оппозиция хочет убить дракона и стать новым драконом. Зачем в этом участвовать обычным людям и быть пушечным мясом, по головам и жизням которых, новый дракон сядет на трон? Мне кажется обычным гражданам нет смысла в этом участвовать. И на мой взгляд обидное в этом то, что оппозиция считает, что достаточно просто пообещать бороться с коррупцией, даже без каких нибудь реальных планов, что бы пушечное мясо встало на их сторону. А самое обидное, что они правы.
На мой взгляд самая большая проблема это отсутствие экономического роста. Именно от этого зависит благосостояние обычных граждан и меня и тебя и пенсионера и врача и учителя. Но про экономический рост не получится так зажигательно выступать на митингах, не получится обвинять власть в его отсутствие, потому что сами не знают как его добиться, это не вызывает такого неприятия как коррупция.
раскрыть ветку (32)
Хотел было подписаться под каждым словом, но вот развёрнутый ответ излишне провокационный.
Из краткого. Товарища посадили, возможно даже травили, всячески палки в колёса ставили. Да, он много кому (внезапно) не нравится. Действия властей при этом ну настолько тупые, неочевидные, непрозрачные. Ёбнутые я бы даже сказал. Сказочные они, сказочные, кто вообще это придумал. Ведь фактически есть два варианта: "наши" не (то чтобы) при делах и это сугубо провокация и обман ради классов - ок, делаем расследование, сажаем за клевету, разжигание, а то и в пособничестве терроризму (хуй знает, до чего это могло бы дойти). Если же он Иисус в плоти, второе пришестве, непорочная невинность - ну хули тогда мученика делать, при этом максимально бездарно. Был же другой какой-то там политик, с похожей буквы фамилия начиналась, запамятовал, что с ним стало. Так и шо за балаган то здесь и зачем оно надо? Вся эта херня с получившимся делом - пиздос, сыпящийся в труху при детальном рассмотрении.
И это только один пиздец. Пиздецов много. Коррупция действительно не главная проблема, игры в миллитаристов и нацию с глубоким самосознанием максимально топорными методами - лишь бы самим нравилось - вот это пиздос. Йобаная непрозраяная экономическая система - это просто ну ебать копать (спасибо хотя б ЦБ отдельный, но кому спасибо то?). А шо за херомантия с иностранными агентами, это каким же идиотом надо быть, чтобы такое придумать? А этот, с милой такой фамилией, этот даун то что забыл при мандате, такую дичь творить ну абсолютно без порицания какого-то? А пакет, ну тот, яркий который. Это мракобесие то как проебало экономичечкую повестку? Типа, я пытался в "защиту" этого дерьма, на уровне, ну хотя бы IT своё чутка дойдёт, но под ковром такая ебанутейшая дичь, пизда, ебалайство твориться - у меня словарный запас закончится в описаниях, а на 1% не продвинусь. Хотя со стороны всё даже не то, чтобы ну очень плохо.
И всё вот это, во всём этом, и со всем этом. Ну как бы так выразиться - реформы как бы и есть, но что это за хуйня - ну тут мне кажется порой, что боженька с дьяволом поспорили кто большую дичь придумает. Хз кто где, правда.
Но самый сок, это прошлогоднее "обнуление". Честно. Смотря на этот великолепнейший ход - точно уверуешь в "раз в год и палка стреляет". Ведь самую дичь, пизду ебаную пропустили, но почему, но зачем, как? Но главное, а что? А впихнули возможность уволить судью "за порочащую честь хуйню". Вот почти так и написали. Типа буквально - за что угодно, утратил доверие - нахуй послан. В чём проблема то? А у нас и так суда нет. А теперь и не будет ближайшие мильярд лет, ибо нехуй челяди свои права отстаивать, да и нет их у челяди, ибо нехуй.
Шучу. Конечно, про челядь. Просто это формально вопиющая дикость, сюр уровня космооперы с лазерными мечами, когда под каким-то предлогом власть закреплялась за одним человеком. Если что, формально есть три ветви власти - законодательная (творческая), исполнительная и судебная. И очень большая проблема, что первые две ужасно созависимы, а последней теперь формально и нет. То есть, любой закон теперь точно проходит конституционный суд, ибо нехуй.
Ладно. Это хуйня, ведь важен жеж *рост*!? А вот йух - если законы гавно, то вечнозелёные стремиться в экономику начнут с проблемами. Однако импортная зависимость настолько высокая, что без западных продуктов мир станет сильно скучней.
Кароч. Це пиздец. Меня бомбит. Бомбит до сих пор. Ведь це пиздец. Это ж надо настолько нерадиво проебать полимеры, как вообще так случилось?
С экономикой, внутренней, к слову, тоже хватает жопы. С налогами так вообще ад и содомия.
Из краткого. Товарища посадили, возможно даже травили, всячески палки в колёса ставили. Да, он много кому (внезапно) не нравится. Действия властей при этом ну настолько тупые, неочевидные, непрозрачные. Ёбнутые я бы даже сказал. Сказочные они, сказочные, кто вообще это придумал. Ведь фактически есть два варианта: "наши" не (то чтобы) при делах и это сугубо провокация и обман ради классов - ок, делаем расследование, сажаем за клевету, разжигание, а то и в пособничестве терроризму (хуй знает, до чего это могло бы дойти). Если же он Иисус в плоти, второе пришестве, непорочная невинность - ну хули тогда мученика делать, при этом максимально бездарно. Был же другой какой-то там политик, с похожей буквы фамилия начиналась, запамятовал, что с ним стало. Так и шо за балаган то здесь и зачем оно надо? Вся эта херня с получившимся делом - пиздос, сыпящийся в труху при детальном рассмотрении.
И это только один пиздец. Пиздецов много. Коррупция действительно не главная проблема, игры в миллитаристов и нацию с глубоким самосознанием максимально топорными методами - лишь бы самим нравилось - вот это пиздос. Йобаная непрозраяная экономическая система - это просто ну ебать копать (спасибо хотя б ЦБ отдельный, но кому спасибо то?). А шо за херомантия с иностранными агентами, это каким же идиотом надо быть, чтобы такое придумать? А этот, с милой такой фамилией, этот даун то что забыл при мандате, такую дичь творить ну абсолютно без порицания какого-то? А пакет, ну тот, яркий который. Это мракобесие то как проебало экономичечкую повестку? Типа, я пытался в "защиту" этого дерьма, на уровне, ну хотя бы IT своё чутка дойдёт, но под ковром такая ебанутейшая дичь, пизда, ебалайство твориться - у меня словарный запас закончится в описаниях, а на 1% не продвинусь. Хотя со стороны всё даже не то, чтобы ну очень плохо.
И всё вот это, во всём этом, и со всем этом. Ну как бы так выразиться - реформы как бы и есть, но что это за хуйня - ну тут мне кажется порой, что боженька с дьяволом поспорили кто большую дичь придумает. Хз кто где, правда.
Но самый сок, это прошлогоднее "обнуление". Честно. Смотря на этот великолепнейший ход - точно уверуешь в "раз в год и палка стреляет". Ведь самую дичь, пизду ебаную пропустили, но почему, но зачем, как? Но главное, а что? А впихнули возможность уволить судью "за порочащую честь хуйню". Вот почти так и написали. Типа буквально - за что угодно, утратил доверие - нахуй послан. В чём проблема то? А у нас и так суда нет. А теперь и не будет ближайшие мильярд лет, ибо нехуй челяди свои права отстаивать, да и нет их у челяди, ибо нехуй.
Шучу. Конечно, про челядь. Просто это формально вопиющая дикость, сюр уровня космооперы с лазерными мечами, когда под каким-то предлогом власть закреплялась за одним человеком. Если что, формально есть три ветви власти - законодательная (творческая), исполнительная и судебная. И очень большая проблема, что первые две ужасно созависимы, а последней теперь формально и нет. То есть, любой закон теперь точно проходит конституционный суд, ибо нехуй.
Ладно. Это хуйня, ведь важен жеж *рост*!? А вот йух - если законы гавно, то вечнозелёные стремиться в экономику начнут с проблемами. Однако импортная зависимость настолько высокая, что без западных продуктов мир станет сильно скучней.
Кароч. Це пиздец. Меня бомбит. Бомбит до сих пор. Ведь це пиздец. Это ж надо настолько нерадиво проебать полимеры, как вообще так случилось?
С экономикой, внутренней, к слову, тоже хватает жопы. С налогами так вообще ад и содомия.
раскрыть ветку (4)
Я со многим согласен. Я же про то, что альтернативы не вижу. Вот у того же Гоблина была хорошая аналогия про развал СССР. Когда тебе говорят что дом у тебя плохой и обещают дворец, а надо только дом свой сломать, а когда ты это сделал и начал приставать с вопросами, а как теперь дворец строить, тебе на эти гавно и палки от старого дома покажут со словами, а вот из этого и строй.
раскрыть ветку (3)
С жильём в советском союзе всё было очень сложно. Были и подвиги и ужасные истории. У Каца в целом есть относительно "неплохой" ролик на тему, внезапно. Гоблина не слышал, но если это дословный пересказ - то категорически не согласен с данной позицией. Не потому что такого не было, но потому что оно было на порядки сложнее.
Но в контексте моего спича максимально не понял к чему оно. Да, мне не нравиться наша персона нон-гратта. Многим нравиться, а мне ну ни разу. Но при этом тот факт, что её ебут во все щели - считаю вопиющим безобразием. И ладно бы ебали красиво, так нет, как получиться - так и ебут. В основном очень плохо и неспортивно.
Что ж до экономической ситуации, лично у меня она улучшилась на порядок (если не порядки) по сравнению с началом нулевых (тогда поголодать было в целом относительной нормой). Заслуга ли это властей - большой большой вопрос. Имеет ли смысл высказывать своё негодование (и в целом свою позицию) - более чем. Затыкают ли рты - практика показывает, что да. Кто? Не ебу. Хорошо ли это - однозначно - нет. Что с этим делать - не ебу.
Это моя личная позиция по политическим вопросам.
Но в контексте моего спича максимально не понял к чему оно. Да, мне не нравиться наша персона нон-гратта. Многим нравиться, а мне ну ни разу. Но при этом тот факт, что её ебут во все щели - считаю вопиющим безобразием. И ладно бы ебали красиво, так нет, как получиться - так и ебут. В основном очень плохо и неспортивно.
Что ж до экономической ситуации, лично у меня она улучшилась на порядок (если не порядки) по сравнению с началом нулевых (тогда поголодать было в целом относительной нормой). Заслуга ли это властей - большой большой вопрос. Имеет ли смысл высказывать своё негодование (и в целом свою позицию) - более чем. Затыкают ли рты - практика показывает, что да. Кто? Не ебу. Хорошо ли это - однозначно - нет. Что с этим делать - не ебу.
Это моя личная позиция по политическим вопросам.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну блинский. Тут всё в миллиарды раз сложнее. Типа. В контексте прихода советской власти - импотенция наследного правления с общими проблемами того времени. В контексте перестройки - огромный пласт очевидных проблем, которые накапливались годами, все о них знают, но говорить не то, чтобы принято.
Подход Гоблина в целом называется нигилизмом, только вот его несостоятельность в прямом виде является всеобщим пониманием уже очень давно. Также и в раннем СССР - никто прям ну полностью страну, ессно, не выкидывал. Даже более, не так уж редки примеры добровольной сдачи имущества государству и вполне жития после.
Так что это просто сложно в двух словах описать - а шо было и хули стало. Мир не настолько туп, он туп куда глубже.
Подход Гоблина в целом называется нигилизмом, только вот его несостоятельность в прямом виде является всеобщим пониманием уже очень давно. Также и в раннем СССР - никто прям ну полностью страну, ессно, не выкидывал. Даже более, не так уж редки примеры добровольной сдачи имущества государству и вполне жития после.
Так что это просто сложно в двух словах описать - а шо было и хули стало. Мир не настолько туп, он туп куда глубже.
Вот прям мои мысли.
Вся наша оппозиция не предлагает НИЧЕГО кроме красноречивой критики проблем.
Тот же Жириновский, умный мужик, иногда такую чушь порет...
Вот просто, диванные аналитики, давайте накидаем план действий когда сместим Путина (+34 подпсчика=)
Первым дело что?
Кого казнить, миловать, на чью сторону армия встанет,
кто отколется и за чей счёт банкет.
И самаое главное, программа действий какая?
раскрыть ветку (4)
Жирик не оппозиция. Тот же, прости господи, Навальный предлагал тоже самое о чем говорит гоблин в ролике - обязать доказывать легальность своих доходов для чиновников, а потом и для всех. Не доказал - в тюрьму. Это конкретное предложение с большим опытом применения в других странах.И это будет работать Предлагают "либероиды" не первый год уже, и что? Для этого солнцеликому не надо никуда уходить с поста, бери и делай, но нет.
Разговорам про независимую судебную систему тоже не первый год. Допуск партий в госдуму туда же.
Т.к. мирная оппозиция в думе никак не представлена и её уже окончательно выпилили, то предложений в виде законопроекта мы и не увидим. А болванчики в виде Жирика и Зюганова такое продавливать не будут, им невыгодно.
раскрыть ветку (3)
Весь твой коммент - подтверждение моего предыдущего.
Как плохо мы и без Вас знаем.
Харе, харе критиковать.
Давай дельные команды
У кого отобрать, кого расстрелять, что вообще сделать как чтобы у на было как в Норвегии.
Давай дельную программу.
раскрыть ветку (2)
Целых 3 дельных пункта мной приведены. Без революций и скидываний власти. Готов за них поддерживать и выходить на улицы или его величеству нужен доклад на 200 страниц? А погоди, поздно уже, ты же просидел дома все эти годы.
Если хочется стрелять, то это тебе к коммунякам, они очень любят на кухнях постреливать всякое.
раскрыть ветку (1)
Ну мне 20 рублей уже заплатили, только не могу понять за кого я)+?
А по теме - не о чем больше рассуждать+)
Для раслобона Вам:
YouTube●2:16
Твое бы красноречие, да в правильное русло. Так можно любого за уши притянуть и далеко не только в России, мол, вот вы говорите как вы будете решать проблему N, а где же полностью описанная программа реформы с практикой решения похожих проблем и мнением сотен профессионалов? И даже если человек найдет все для проблемы N, незакрытыми останутся все остальные проблемы. Любой политик, выигрывающий или собирающийся выиграть - популист, он будет лить любую жижу на голову избирателям лишь бы его избрали, вопрос в исполнении своих слов. Сейчас точно известно, что нынешняя система - зло и с этим злом нужно бороться. Решить проблему коррупции, как и любую другую в стране дело не одного дня, очевидно, что нужно иметь представление, как это решать и представление не в виде странички в предвыборной программе, но я скорее выберу молодого политика с горящими глазами, нежели засидевшегося деда, который кроме как репрессивные законы подписывать и воровать больше ничего не делает.
Проблема экономического роста коррелирует с коррупцией и шизой в головах у верхушки. Вместо того, чтобы вкладывать деньги во что-то стоящее и сотрудничать в развитии со внешним миром, у нас строится автаркия и вкладываются триллионы во всякое говно, туда где легче их попилить и заработать себе миллиарды.
Лично меня экономически эта система мало тревожит (только если ценами в магазинах), я не бедствую и мне очень далеко до пенсии, меня больше задевает политика. Уголовные дела, штрафы, преследование митингующих, отсутствие на выборах этого самого выбора, запрет на поддержку оппозиции и прочее.
Проблема экономического роста коррелирует с коррупцией и шизой в головах у верхушки. Вместо того, чтобы вкладывать деньги во что-то стоящее и сотрудничать в развитии со внешним миром, у нас строится автаркия и вкладываются триллионы во всякое говно, туда где легче их попилить и заработать себе миллиарды.
Лично меня экономически эта система мало тревожит (только если ценами в магазинах), я не бедствую и мне очень далеко до пенсии, меня больше задевает политика. Уголовные дела, штрафы, преследование митингующих, отсутствие на выборах этого самого выбора, запрет на поддержку оппозиции и прочее.
раскрыть ветку (20)
Ну то есть у политика не нужно требовать реформы, практику их применения и прочее? Мне нужно верить ему на слово? Если так, то почему Мальцев провалился? Сейчас бы никто не работал и получал бы безусловный доход как он обещал? И да, все политики популисты и с этим нужно бороться, заставлять их работать, объяснять как они будут добиваться обещанного. Зачем верить в жижу
Ты взрываешь мой мозг? Почему молодой политик с горящими глазами будет представлять тебя, а не тех, кто ему деньги давал на предвыборную компанию? Почему этот молодой политик не будет большим злом? Почему он не будет воровать со своим новым окружением? Потому что он так сказал? Так эта та самя жижа, которую он туда запихнул! Причем тут вообще возраст? Давай выбирать по росту? Чем выше тем лучше. Высокий значит хорошо править будет, эффективность правления пропорциональна длине правой руки. А может негра выберем? Что бы такой, угольно черный, потому что, как известно, чем чернее, тем коррупция его больше боится. Насчет репрессивных законов, так твой молодой политик говорил, что будет лично сажать не угодных, попирая основы конституции про разделение ветвей власти. Будет увольнять неугодных, заводить уголовные дела на политических врагов.
Опять же. А где какой то план экономического развития от "молодого политика"? Во что стоящее он будет вкладываться? Наш молодой политик говорил совсем обратное, еще совсем недавно, что не нужна нам собственная вакцина, это отрава. А что ему ещё не нужно? Может космос? Самолеты лучше покупать на западе? Может ядерные реакторы на быстрых нитронах не нужны? Ну я бы с удовольствием бы почитал этот план, только вот чудо какое! ЕГО НЕТ!!! А есть, та самая жижа про разговоры о экономическом росте. А отсюда снова логика, если его нет, значит нового дракона всё устраивает, он просто хочет занять место старого.
Возможно, тебя экономическая ситуация не тревожит, пока молодой политик не пришел к власти. Ты об этом не думал? Ты не думал, что именно эта система создала тебе такие условия, что ты можешь не тревожится? Я хочу напомнить украинскую историю семи летней давности, когда именно киевляне, которые жили вполне зажиточно, как раз которые были бенефициарами этой системы, очень сильно поддерживали майдан. И кстати они точно так же считали, что хуже уже быть не может. А президента ты их видел? Молодой энергичный, остроумный, рубаха парень, выглядит просто супер, смотреть приятно! Почему у такого, славного парня, рейтинг за 2 года упал с 75% до 22% вообще не понятно.
раскрыть ветку (18)
А что, что-то хуже стало со времен Майдана на Украине? Если не учитывать агрессию от соседней страны, что у них ухудшилось? Рейтинг упал у него, потому что обещания не выполнил, очевидно, но что хуже-то стало?
У политиков нужно требовать реформы и прочее, но покажи мне политика, который перед выборами представил идеальную детализированную программу реформ, с практикой применения и прочим? У меня создается впечатление, что ты считаешь, что "удобная" система и несменяемость власти лучше её сменяемости.
Точно так же, как я не знаю, исполнит ли новый президент свои обещания, откуда ты знаешь, что он не исполнит? А может Россия наоборот до небес взлетит экономически? Откуда тебе знать, что он будет делать и почему ты думаешь, что он будет большим злом? Игра в выборы (демократические), особенно в нынешней России это тупо лотерея. Потому что нет стоящих людей, система давит их в зародыше и нагоняет страх на всех, кто хотел бы заниматься или занимается политикой. Именно поэтому от смены одного президента, ясное дело, ничего не изменится, нужно менять систему. Будет ли новый президент менять систему - доподлинно неизвестно, может, окажется как молодой политик в Украине. Но мы знаем точно, что старый президент менять ее не будет никогда, он же ее и построил. А посему, какие у нас есть еще альтернативы? Либо оставаться с дедом, либо пытаться хоть что-то изменить для общего блага.
Меня экономическая ситуация в любом случае не будет тревожить, ближайшее время уж точно. Я не бенефициар ни нынешней системы, ни какой либо еще из будущих. Я считаю, что лучше рисковать и иметь возможность вытянуть страну вверх, нежели сидеть на пятой точке ровно и стабильно падать в бездну, смотря как в твоей стране происходит беспредел и как он только увеличивается.
У политиков нужно требовать реформы и прочее, но покажи мне политика, который перед выборами представил идеальную детализированную программу реформ, с практикой применения и прочим? У меня создается впечатление, что ты считаешь, что "удобная" система и несменяемость власти лучше её сменяемости.
Точно так же, как я не знаю, исполнит ли новый президент свои обещания, откуда ты знаешь, что он не исполнит? А может Россия наоборот до небес взлетит экономически? Откуда тебе знать, что он будет делать и почему ты думаешь, что он будет большим злом? Игра в выборы (демократические), особенно в нынешней России это тупо лотерея. Потому что нет стоящих людей, система давит их в зародыше и нагоняет страх на всех, кто хотел бы заниматься или занимается политикой. Именно поэтому от смены одного президента, ясное дело, ничего не изменится, нужно менять систему. Будет ли новый президент менять систему - доподлинно неизвестно, может, окажется как молодой политик в Украине. Но мы знаем точно, что старый президент менять ее не будет никогда, он же ее и построил. А посему, какие у нас есть еще альтернативы? Либо оставаться с дедом, либо пытаться хоть что-то изменить для общего блага.
Меня экономическая ситуация в любом случае не будет тревожить, ближайшее время уж точно. Я не бенефициар ни нынешней системы, ни какой либо еще из будущих. Я считаю, что лучше рисковать и иметь возможность вытянуть страну вверх, нежели сидеть на пятой точке ровно и стабильно падать в бездну, смотря как в твоей стране происходит беспредел и как он только увеличивается.
раскрыть ветку (17)
Ну давай по порядку. Почему не учитывать "агрессию"? Её нужно учитывать. Если ты разрушаешь государство, всегда будут внешние игроки готовые оторвать от тебя кусок, мы сами с этим столкнулись в Чечне. Дальше увеличение тарифов в несколько раз, новый военный налог, 13 тысяч жизней, массовая миграция (по словам Климкина 2 млн украинцев в Польше и 1 млн в РФ), сокращение ВВП, разгул националистов (нападения на офис президента, взрывы гранат на митингах, факельные марши, марши в честь дивизии СС), по данным мирового банка, Украина стала одной из беднейших стран Европы.
Так нет таких политиков с программой, поэтому и власть не меняется. Я так это вижу, а не наоборот. Ты спроси любого единоросса, он точно так же как Навальный против коррупции, против воровства, за простых людей и котиков на пикабу. Какая принципиальная разница между ними? Только в том что эти у власти, а эти только хотят туда попасть. Сменяемость власти это не панацея. Сменить Путина на Гитлера, лишь потому что надо, что то поменять это глупость.
Понимаешь, я не азартный человек. Я не хочу ставить свою жизнь, жизнь своей дочери на лотерею. Взлетит не взлетит, это не про меня. Я хотя бы, хочу иметь видение, как он сделает так что бы взлетело, хочу понимать сработает ли это. Это раз. А во-вторых, мой жизненный опыт подсказывает, что чудес не бывает, а лотерея устроена так, что шанс победить у тебя практически равен нулю, а выигрывает всегда её учредитель, это закон азартных игр. А даже если ,тебе одному из миллиона, повезет и ты выиграешь, так твой выигрыш будет состоять из миллионов людей проигравших. Твоя аналогия с лотерей просто ШИКАРНАЯ, я бы лучше не придумал! Так что не взлетит. Взлететь может только у человека, который делает, а не только говорит. Ну вот простой пример с пенсионной реформой. Вот она записана была в предвыборной программе партии прогресса Навального. Вот мы получили пенсионную реформу, она, по версии Навального, плохая. Как она может "взлететь", если правильной реформы нет? Ну как? Она сама появится? Упадет с неба? Такого не бывает. Эта лотерея без выигрыша.
Ты живешь в РФ? Ты в рамках системы зарабатываешь достаточно средств, ты их тратишь? А кто ты, если не бенефициар системы? Такие люди как ты самые опасные. Вы готовы играть в лотереи, которые слабо понимаете и не вникаете в суть. Вы не готовы нести ответсвенность, (потому что игра в лотерею это шаг безответственный, потому что есть реальная возможность проиграть). Вы не просчитываете последствия.
раскрыть ветку (16)
А со сколькими программами политиков лично вы ознакомились? Как вам программа Единой России, она для вас достаточно расписана и корректна? Может быть вы искали малые политические силы, которых можно поддержать, соответсвующие вашим ожиданиям? Или продвинули свое депутата на местных выборах? А насколько ЕР и Путин выполнили свои обещания? Вы фактически поддерживаете эти силы.
А не считаете ли вы, что сидеть тихо это такая же игра в лотерию, а то и более опасная? Просчитали ли последствия своего неучастия в политической жизни?
раскрыть ветку (7)
Ну лично у политиков, вроде как, я программ не видел. Но видел и читал программы почти всех партий. Мне в принципе политические программы не нравятся, потому что они не о чем. И программа Единой России мне точно так же не симпатично и я никогда за них не голосовал.
Я понимаю к чему ты ведешь. И Путин и ЕР тоже не особо свои обещания выполняют. И это справедливо. Именно поэтому я слежу за политическим полем. Наверное, если бы меня всё устраивало я бы туда не лез.
И понимаешь, каждый человек это набор жизненного опыта и сравнения. Я не могу его полностью описать и передать его. Я могу попробовать, но это будет ли это понятно я не знаю. Я родился в 80х, моя юность пришлась на 90е. Я живу в Калининграде, в центре города на улице театральной, если интересно можешь загуглить что бы понять "центральность". Мои окна выходят на мэрию. Так вот мы в юности боялись играть в снежки, потому что всё вокруг подъездов и внутри всё было в шприцах, наркоман на лестничной клетке это была норма вещей ( причем часто эти мудаки уколовшись кровь оставшуюся в шприце разбрызгивали по стенам, меня от этого бомбило больше всего, ну укололся ты, ну лежи получай кайф, нахрена ты подъезд портишь). Проститутки стояли прямо под балконом, более их истеричные вопли, при чем не просто пьяные, а как будто их убивали очень часто не давали нормально спать. Пару раз я слышал стрельбу. И повторюсь, что это был центр, а был какой-нибудь балтрайон, где просто ходить опасно, не то что жить. Причем кстати я тогда не понимал какой это был трындец и что может быть по другому. Матушка моя работала на 2 работах и в какой то период ей не платили зарплату, на обеих работах. Спасало лишь пенсия бабушки и то, что она работала на проходной мясокомбината. А минус был в том, что мясокомбинат не производил мясную продукцию, а только соевые сосиски. Это такая гадость, мне до сих пор рвотные позывы от одного воспоминания, как мы их пол года ели. А есть приходилось, потому что в какое то время и пенсию перестали выплачивать. Ну и мелочи всякие по типу в школу с пакетом, и в кедах зимой (кстати удобно, не нужно носить дополнительный пакет со сменкой). Это я к чему? Я могу сравнить как было и как стало. Я точно знаю, что может быть "хуже", я в этом "хуже" жил и я сделаю всё, что бы в этом "хуже" не жили мои дети.
И опять же, что значит сидеть тихо? А что делать, если у нас нет ни какой здоровой оппозиции? Выбор же не стоит между Путиным и Соломоном. Выбор стоит между Путиным и Навальным. И выбор простых граждан, вроде меня и Гоблина, очевиден. В лотерею нельзя выиграть, если в неё играть, а у нас уже 20 лет нет ни каких игр.
раскрыть ветку (6)
1. Вы сравниваете одни ельцинские достижения с другими. Путинская экономика это продукт ельцинских реформ, сделанных ельцинской командой и думой после уго ухода, и еще по инерции в начале 2000х, когда пришел Путин. Потом все были разогнаны и поставлены подельники из питерской мэрии. То что пропаганда вдолбила в нас "а посмотрите как похорошела Россия при Путине" это, безусловно, очень хорошая работа режима, но заслуг его тут нет. На моей памяти единственная удачная реформа при Путине - армейская, но это очень спорно, и ЦБ неплохо работать стал.
2. Выбора между Путиным и Навальным не стоит с 2012 года. Т.е. вообще, никак Навальный не мог оказаться на президентском посту, даже в теории. Выбор стоял между оказывать давление на власть с его помощью или не оказывать вовсе . Экстремист играл роль тарана ворот, которые пробить не мог, но свои шумом заставлял действовать. К сожалению, действия были направлены на закручивание гаек, а не на работу с проблемами, вызывающими недовольство. И власть очень умело использовала морковку в виде Навального для выпила остальной оппозиции, в том числе и физически, пока он собирал на себе всё внимание. Вот и пришли к тому, что пассивному населению РФ голосовать не за кого.
А в какой стране будут жить ваши дети можно сказать уже сейчас - в насквозь коррумпированом феодальном государстве с низким уровнем жизни, на уровне РФ начала 2000х с поправкой на общемировой прогресс.
раскрыть ветку (5)
Послушай, ну какой продукт? Навести банальный порядок в городах Ельцин был не в состоянии? Исчезновение проституток, разгула криминала, наркоманов это продукт ельцинских реформ? И это очень прикольная позиция, если все получилось это заложили предшественники, а если нет, то это мины заложенные прошлой властью. Ну и это противоречит правде. Была налоговая реформа(я даже помню её слоган: "заплати налоги и спи спокойно") принят земельный кодекс, реформа госслужбы, но самое главное начался пересмотр работы с западными компаниями.
2) Почему не стоит? Для людей, которые выходят на митинги за Навального, для них стоит такой выбор, они других агитируют за этот выбор. Бывало в истории, что люди отсидев становились президентами.
И почему население пассивно? Почему ему не за кого голосовать? То что у нас оппозиции нормальной нет это правда. Так это активному меньшинству не за кого голосовать. Это кстати весьма забавно, протестное меньшинство, считает себя элитой среди быдла, но не способно выкристаллизовать из себя, хоть одного вменяемого политика, это кстати косвенно говорит о способностях и развитии этого меньшинства.
Третий абзац кстати очень тебя раскрывает. Во первых я вижу ведомого человека, такое ощущение, что ты выбрал вместо государственной пропаганды пропаганду другой стороны. Коррупция это раздутая проблема, все равно что при двухсторонней пневмонии переживать про заусенец на пальце. Лозунги про коррупцию используют для не прихотливого слушателя, на слушателя, который не через разум это все пропускает, а через эмоции. Как бы говоря, что вот ты так плохо живёшь, потому что у тебя деньги воруют, это не приятно это вызывает бурю возмущения. Безусловно коррупция это зло и с ним нужно бороться, но это далеко не первоочередная проблема, которую нужно решать. Во-вторых, логика событий подсказывает что Путин уж точно не коррупционер, потому что тогда не было бы Крыма. В-третьих может ты скажешь мне, где ты встречаешься с коррупцией? Вот я последний раз сталкивался с коррупцией лет 10 назад, когда делал медицинскую книжку, потому что, что бы ее пройти самому нужно потратить почти целый день, но после того, как появились специализирующиеся на этом центры и все это стало занимать час коррупция исчезла. Я просто не сильно контактирую с гос. органами, но я лежал в больнице три раза, мне делали операцию, жена рожала, зубы лечу в гос. клинике бесплатно, , писал заявление в полицию и прокурору, я нигде не видел эту "сквозную коррупцию". Про коррупцию я узнаю только из новостей, когда ее вскрывают. Про феодализм я вообще не понимаю, а феодал это кто Путин? Мэр? Губернатор? Работодатель? И этот феодал имеет право тебя наказывать, облагает налогами? Пользуется правом первой брачной ночи? Запрещает уехать или перейти к другому феодалу?
Насчёт уровня жизни, я уже говорил что мне есть с чем сравнивать, меня такой чепухой не купишь. У нас регулярно идут работы по расширению улиц, с парковочными местами вообще беда, да у нас целый микрорайон отстроили.
P.S. Пойми меня правильно. Не оголтелый либерал, который видит одно дерьмо вокруг. Я не квасной патриот, который не замечает проблем в стране. Я центрист, я люблю свою страну, я хочу здесь жить и что бы здесь жили мои дети. Путин не священная корова, если появится кандидатура лучшая я буду его поддерживать. Я считаю огромной проблемой что нет вменяемой оппозиции, но я точно так же не считаю, что власть должна ее поддерживать и не бороться с ней, потому что тогда, это не оппозиция а спойлер.
2) Почему не стоит? Для людей, которые выходят на митинги за Навального, для них стоит такой выбор, они других агитируют за этот выбор. Бывало в истории, что люди отсидев становились президентами.
И почему население пассивно? Почему ему не за кого голосовать? То что у нас оппозиции нормальной нет это правда. Так это активному меньшинству не за кого голосовать. Это кстати весьма забавно, протестное меньшинство, считает себя элитой среди быдла, но не способно выкристаллизовать из себя, хоть одного вменяемого политика, это кстати косвенно говорит о способностях и развитии этого меньшинства.
Третий абзац кстати очень тебя раскрывает. Во первых я вижу ведомого человека, такое ощущение, что ты выбрал вместо государственной пропаганды пропаганду другой стороны. Коррупция это раздутая проблема, все равно что при двухсторонней пневмонии переживать про заусенец на пальце. Лозунги про коррупцию используют для не прихотливого слушателя, на слушателя, который не через разум это все пропускает, а через эмоции. Как бы говоря, что вот ты так плохо живёшь, потому что у тебя деньги воруют, это не приятно это вызывает бурю возмущения. Безусловно коррупция это зло и с ним нужно бороться, но это далеко не первоочередная проблема, которую нужно решать. Во-вторых, логика событий подсказывает что Путин уж точно не коррупционер, потому что тогда не было бы Крыма. В-третьих может ты скажешь мне, где ты встречаешься с коррупцией? Вот я последний раз сталкивался с коррупцией лет 10 назад, когда делал медицинскую книжку, потому что, что бы ее пройти самому нужно потратить почти целый день, но после того, как появились специализирующиеся на этом центры и все это стало занимать час коррупция исчезла. Я просто не сильно контактирую с гос. органами, но я лежал в больнице три раза, мне делали операцию, жена рожала, зубы лечу в гос. клинике бесплатно, , писал заявление в полицию и прокурору, я нигде не видел эту "сквозную коррупцию". Про коррупцию я узнаю только из новостей, когда ее вскрывают. Про феодализм я вообще не понимаю, а феодал это кто Путин? Мэр? Губернатор? Работодатель? И этот феодал имеет право тебя наказывать, облагает налогами? Пользуется правом первой брачной ночи? Запрещает уехать или перейти к другому феодалу?
Насчёт уровня жизни, я уже говорил что мне есть с чем сравнивать, меня такой чепухой не купишь. У нас регулярно идут работы по расширению улиц, с парковочными местами вообще беда, да у нас целый микрорайон отстроили.
P.S. Пойми меня правильно. Не оголтелый либерал, который видит одно дерьмо вокруг. Я не квасной патриот, который не замечает проблем в стране. Я центрист, я люблю свою страну, я хочу здесь жить и что бы здесь жили мои дети. Путин не священная корова, если появится кандидатура лучшая я буду его поддерживать. Я считаю огромной проблемой что нет вменяемой оппозиции, но я точно так же не считаю, что власть должна ее поддерживать и не бороться с ней, потому что тогда, это не оппозиция а спойлер.
раскрыть ветку (4)
Какие реформы провел Путин, чтобы убрать проституток? Поясните мне каким образом лично сам темнейший повлиял на это.
Налоговая реформа началась в 96ом при Ельцине. Многое делалось еще при не клоунском правительстве, как сейчас. Есть положительные вещи, которые внедрялись текущим правительством, но после 14 года всё идёт в задницу.
Как связана коррупция и Крым мне непонятно, это очень странное заявление, которое очень характеризует уже вас. Достаточно посмотреть чьи друзья сидят на самых денежных местах и корпорациях. Про нет "коррупции" очень странно заявлять на фоне постоянных скандалов. Мои родные давали бабки для перевода больного в тяжелом состоянии в другую больницу, вот только что. Плюс имею знакомых в медицине, которые могут много рассказать охуительных историй про глав врачей и их странное обогащение. Есть еще куча таких же историй, но через третих лиц, которые увы я не проверял, но там тоже госсектор.
Феодал - да, Путин. У нас система работы с регионами построена на лояльности главному феодалу. Тот же Фургал, с которого по заявлению Жирика просили дань в Москву. Чечня которая держится на личной преданности старшнейшему. Феодализм и права первой ночи вы скоро ощутите, не торопите события.
А почему непременно ощутите? А всё просто: сейчас по закону вы НЕ имеете права выйти протестовать и вас в любой глухой деревне за любую, стачку, забастовку, митинг против вырубки и прочее, полиция по приказу местного владыки может запаковать, что успешно и происходит. Т.е. законами для защиты строя дали легальный способ местным царькам разбираться с активистами и недовольными. Вы просто не очень тематикой интересуетесь подобной и для вас это в новинку, но обычно это выветривается, у кого то раньше, у кого-то позже. Я только после 30ки начал осозновать настоящую реальность и как делают деньги в этой стране.(я, если что, хорошо зарабатываю и в этом не виню Путина, но вот чтобы так получать, надо жить в Москве. Где-нибудь в Новосибе вы затакой же труд будете получать половину от моего)
"Насчёт уровня жизни, я уже говорил что мне есть с чем сравнивать, меня такой чепухой не купишь. У нас регулярно идут работы по расширению улиц, с парковочными местами вообще беда, да у нас целый микрорайон отстроили."
Да что вы говорите, я с десяток таких районов новых знаю, только вот жить туда едут из пустеющих регионов. У меня, больше половины таких же квалифицированных коллег - приезжие, а самые крутые из них уже свалили из такой прекрасной страны.
Мне тоже есть с чем сравнить, на должностях с которых начинал я в свое время сейчас нормальных денег не получишь, т.е. в пересчете на наш новый курс дают меньше денег, чем в 2011.
Понимаете, мне очень знакома ваша позиция, с периода 2010-2017 годов, я бы полностью с вами согласился,а некоторые аргументы как под копирку, но вот, к сожалению, очень много всего разного успел повстречать и пересмотреть.
Оппозиция просто так не появляется, она вырастает из малых партий, движений и инициатив. Если население и лично вы будет так же пассивно, то в РФ не будет никогда никаких движений и партий.
раскрыть ветку (3)
ты понял меня ровно на половину. Проституток и прочую фигню с улиц убирают не реформы, а административная работа, которой нужно заниматся, желательно трезвым, это я к твоему пассажу, что заслуги в позитивных изменениях нет, а это все наследие Ельцина. Да, да я помню эту налоговую реформу, когда налоги доходили до 96 копеек из 1 рубля. Конечно можно сказать что это продолжение, с большой натяжкой, но именно при Путине в 2000м произошла отмена оборотных налогов, введение плоской шкалы подоходного налога, единый налог на добычу ископаемых, введение единого социального налога. Общее число налогов сократилось более чем в 3 раза.
А что конкретно пошло в задницу после 14 года?
Связь коррупции и Крыма очевидно, её в своей программе артподготовка описывал Мальцев. В 2013 году, когда он был русским националистом, он предлагал забрать Крым и пояснял почему Путин этого не сделает. Потому что все его деньги, деньги родственников и семьи находятся на западе. Идея то коррупционеров то в чем? Наворовать здесь, вывести деньги на запад и предаваться там всяким излишествам. Если исходить из этой логики, то сорится с западом просто невозможно, потому что этот план накрывается медным тазом. Вот такая простая логика.
Постоянные скандалы это да. Коррупция она не изжита не в одной стране мира. И скандалы это хорошо, коррупционеры должны, если не бояться, то хотя бы опасаться что за ними могут прийти. Жалко что скандалов этих мало, я бы хотел больше. Разговор же шел про пронизывающую всех и вся коррупцию.
Ну вот смотри. Разговор же был именно про тебя. Как ты сталкиваешься с коррупцией? А ты мне про родных, знакомых, третьих лиц. Твои родственники такие же коррупционеры. В коррупции участвуют две стороны, если что. Возможно на их руках смерть человека, которому это место не досталось, потому что у него не было денег.
Так это весь феодализм? Феодализм это про собственность феодала на землю, средства производства, крестьян. А не про про лояльность. Феодализмом, как раз, можно было бы назвать власть губернаторов и мэров, которые как феодалы на местах, единолично устанавливали бы какие то свои отдельные правила, собирали личные налоги, содержали бы личные армии и осуществляли бы прочую государственную деятельность в своих личных интересах. Я, как бы, и так догадывался что это агитка, но теперь точно убедился.
Про протесты это ложь. Ну вот недавно протесты были против свалки там какой то, ее остановили. В Бурятии были протесты против разработки горы тоже остановили, против строительства храма были протесты.
Послушай, ну я вот честно не знаю, вот ты за 4 года развился или деградировал? Ведь сейчас ты пишешь речевками с митингов, про феодализм и коррупцию как главную проблему. Откровенно лжешь про митинги. Что можно увидеть за 4 года? Ты до 2017 не знал что существует коррупция? Что большие деньги зарабатывают те кто при власти? Может не знал, что в самой природе власти это борьба с оппонентами? Ну вот что тебе открыло глаза?
А что значит пассивным? По мне люди которые не прикладывают усилий что бы разобраться в идеологии партии, её способности к управлению, не способны оценить их лидеров вот кто пассивы. Пассивные люди не думаю, как говорил Алексей пассивные люди не рефлексируют, а распространяют. То что ты вышел на улицу не делает тебя активным, то что ты дерешься с полицией делает тебя не активным, а просто агрессивным пассивом. Пассивный человек пишет про феодализм, ради красивой аналогии, а не потому что он знает что такое феодализм и какая тут связь. Я вообще почему с тобой беседую? потому что я интересуюсь политикой. Я не вижу этих маленьких партий, не вижу движений и инициатив что бы их поддержать.
P.S. Если ты хорошо зарабатываешь, то ты же являешься выгодополучателем этой системы. Тебе же система обеспечивает высокие заработки. Тебе нужно что бы они упали или сократились и ты тогда тоже поехал бы из прекрасной страны? Вот на майдан же выходили, как раз, сытые киевляне и что, они получили что хотели? Много из тех кто участвовал в протестах теперь в Польше? У многих доход остался на прежнем уровне или вырос?
раскрыть ветку (2)
Про лжешь про митинги, ты давай не пизди сам. Ты не в курсе ни одного из протестов что были, это сразу видно, и их истории и как пресовали активистов.
По выводу денег - схемы вывода разные и прячут их тож не дураки. Это смешно обсуждать это, т.к. уже давно всё обсосано по 10 раз. Аргумент про Крым, это просто детский сад.
"Феодализмом, как раз, можно было бы назвать власть губернаторов и мэров, которые как феодалы на местах, единолично устанавливали бы какие то свои отдельные правила, собирали личные налоги, содержали бы личные армии и осуществляли бы прочую государственную деятельность в своих личных интересах."
Ты описал не Чечню ли?
Конкретно меня касающиеся коррупционные проявления:
1. Вырубили часть лесопарка не имея разрешения, построили дом. Активисты судятся уже которой год. Пока остальной лес отбиваем, но с трудом, его уже вырубили весь к хуям под предлогом борьбы с короедом и не восстанавливают.
2. Активиста, который выступал против мэра сделали инвалидом(старая история)
3. Соседний дом по купленному разрешению воткнули там где высотные постройки запрещены. Естественно, муравейник. Законно или не законно всем пох. Мэра уже нет этого, но дом есть.
4. У меня на жд станции воткнут ТЦ из говна и палок, которого там по закону быть не может. На решение суда лохматого года о его незаконности всем пох.
5. Мэрия взяла и поменяла УК моего дома на свою по поддельному собранию жильцов, судились год.
6. Меня пытались развести на бабосы в больнице, когда я переломался в итоге в операции вообще отказали, при том что показания были, сейчас имею последствия от этого.
7. Договаривался о переводе родственника в реабилитационный центр после инсульта, где мне прямо сказали "Хотите нормального ухода? Вот прайс" (родственник не дожил)
Это только то о чем могу написать, не считая того что выше. И как бы вопросы с родными это вещи касающиеся именно меня.
И ты не интересуешься политикой. Это очень смешно читать про Крым и блять Майдан, серьезно? Ну ты вообще не понимаешь о чем пишешь, даже не в курсе что сейчас с протестами происходит. Я конечно подозревал, что ты не в курсе событий, но это прям аж стыдно читать.
Все эти разговоры я и сам вёл, но у всех есть свой предел и когда тебя лично это не касается, то кажется, что и сносно всё, это типичная ошибка, особенно если твой мирок не выходит за рамки подъезда. До 2017 года я так же как и ты вёл такие беседы. У всех свой предел, когда всё это переполняет чашу терпения. До этого момента пропускается мимо ушей.
Всего хорошего, удачи в просмотре первого канала и гоблача.
раскрыть ветку (1)
Ну я действительно не в курсе о протестах. Я вижу как они происходят. Люди выходят. Люди добиваются своего. Если разговор идет о том, что их запретили на время пандемии, то как бы тут есть логика, и протесты в тех же странах Европы подавляются достаточно жестоко. Тот же митинг, против пенсионной реформы разрешили провести, где там фэйс, Парфенов и прочее были. В чем проблема то?
Ну да, прячут не дураки, схемы вывода всем известны всё обсосано бери да арестовывай. Жалко что полные лошки в FinCEN сидят. У них под носом под 200 лярдов водят, а они ничего не видят. Я помню как ББС в 2016 году, один из сотрудников американского Минфина, рассказывал что скоро опубликуют всё офшоры и тайные счета Путина. Уже 5 лет прошло. Но даже если представить, что это действительно так, и в США засели полные бездари и некомпетентности, то какой смысл от этих денег? Уехать ты туда не сможешь после Крыма, всё с западом ты поссорился навсегда. Дело всей жизни похерено, из за какого то Крыма? Который тебе нафиг не нужен? Ты вот можешь логически это объяснить?
Чечня, серьезно? Там есть законы, которые противоречат законодательству РФ? Там собирают какие то новые налоги? Например налоги с неверных? Ты знаешь что там армейский корпус расположен? Там регулярно проводят какие то задержания, контртеррористические операции и делают это не чеченцы? Да и ты в Чечне живешь, что чувствуешь себя крепостным?
Побуду занудой.
1. Факт коррупции установлен? Доказательства? Ты сам давал деньги?
2. Ты вообще знаешь что такое коррупция? Причем тут активист? Это скорее беспредел какой то, если правда.
3. Снова, факт взятки установлен? Действительно, это законно или нет?
4. По какому закону? Решение суда есть? Апелляции не было? Кто был истцом? Почему он не проследил за выполнением решения? Почему ТЦ из говна и палок? Есть какие нибудь акты что он построен с нарушениями или из некачественных материалов
5. Рука-лицо... Это мошенничество.
6. Серьезно, прочитай определение термина коррупция. То что ты описываешь это вымогательство.
7. Снова вымогательство.
Хочу сделать пару замечаний. Из всего перечисленного к коррупции можно причислить 1 и 3,4 пункты, в которых ты лично не участвовал, а из всего в общем складывается такое ощущение, что ты просто натыкал каких то вещей, которые лично тебе не нравятся и назвал это коррупцией. Далее логическая несостыковка. Ты говоришь, что хорошо зарабатываешь, но операцию решил делать в гос. клиники, ну хорошо, там у врачей больше опыта, да и средства лишними не бывают. Но почему после отказа ты не сделал её в частной? Вроде как операция была нужной, если у тебя последствия от отсутствия этой операции. Так где логика? Потом я не понимаю как врач может вообще отказать? Тебя сначала направляет терапевт к профильному врачу, затем этот врач пишет бумагу на операцию. Далее хирург тебя оперирует. По крайней мере у меня так было, когда мне удаляли полипы. Кто в этой цепочки занимался вымогательством? Во-вторых, если бы я столкнулся с такой ситуацией, я бы не утерся как пассивный гражданин, а написал бы заявление в прокуратуру. Это не сложно. С 7 пунктом тоже самое, если услуги в прайсе должны оказываться бесплатно, а за них требуют деньги, то с этим прайсом в ту же прокуратуру.
Именно про Крым и майдан. Крым это реперная точка в вопросе независимости нашего руководства, а майдан как наглядный пример, что бывает при перевороте, причем выполненном людьми, которые вообще не имели ни какой программы. Массовые протесты во время пандемии запрещены, одиночные пикеты, как с трусами Навального происходят. Может я действительно чего то не знаю и у нас уже тайны тюрьмы, как у ЦРУ в Европе?
Так что случилось в 2017 году? Какой момент переломил спину верблюда? Это же не происходит так, шел наступил в собачью какашку и чаша переполнилась, стал "активным" гражданином, поддерживать любую движуху, не думая о последствиях. Или это, "я тоже был таким" опять ради красного словца, как про пронизывающую все области жизнь коррупцию и феодализм?
P.S. Я сегодня специально расспросил 5 человек, с которыми работаю, как давно и как часто они сталкивались с коррупцией, может это я один такой. Из пятерых, одна зимой взятку гаишнику дала. Она же, кстати ей скоро рожать, говорила что ей предлагали личного врача за 30 тысяч. Но оказалось, что это услуга перинатального центра и предоставляется она официально и по договору. Второй говорил, что наоборот пытался дать взятку водопроводчику из жэка, что бы тот счетчик поставил после трубы, которая ведет к сливному бочку. Но тот отказался, мотивируя это тем, что их проверяют, коллега очень расстроился, потому что до ремонта у него так и стояло, потому что там было не добраться. Трое других ничего сразу вспомнить не смогли.
Потому что агрессия извне в принципе не может учитываться как последствие смены власти внутри страны. Если бы у руля в России стояли адекватные люди, никто даже и не подумал бы отнимать кусок у них, мы не в средневековье живем, войны за территории, по крайней мере в достаточно развитых демократических государствах Европы должны были уже закончиться. Чечня - вариант другой. Изначально там как раз-таки поднялось нац. движение внутри самой страны, а потом уже пришли варвары (из стран третьего мира и совсем не демократических) и начали готовить террористов. Увеличение тарифов - согласен, военный налог там 1.5%, что обидно, но не критично, 13000 жизней это вы, вероятно, про Донбасс, который возник из-за внешней агрессии, массовая миграция - трудовые мигранты в большинстве своем, многие из них пересылают заработанные деньги обратно в Украину, ВВП в 2019 году практически восстановился, если бы не пришел ковид, страна бы уже обновила максимум (да и потом, падение ВВП Украины связано не только с майданом, в 2015 году у всей еврозоны упал ВВП), все оставшееся - согласен.
Отсутствие политиков с достойной программой не мешает меняться власти в демократических странах, тут речь об этом была. Власть не меняется не потому что у кого-то политической программы нет, а потому что система их не подпускает. Допустив к выборам президента кого-то стоящего и дав ему возможность провести предвыборную кампанию он разотрет нынешнего президента в пух и прах.
Что лучше, иметь шанс исправить ситуацию или постоянно падать? Для меня первый вариант кажется неоспоримым. Да и опять же, в стране немало политических лиц кроме Навального, пусть они и не с таким рейтингом сейчас, как у него. А по поводу пенсионной реформы, я считаю, что даже если ее отменить ничего не сделав взамен, это уже будет лучше этой реформы. Пенсии опять же являются частью экономики, нужно делать глобальные экономические реформы, а не только пенсионную. А уже экономика упирается и в честные суды, и в честных чиновников на местах. То есть, опять приходим к тому, что придется менять всю систему.
Если брать определение бенефициара из Википедии, я не подхожу ни по одному критерию. Я живу в РФ, но работаю не на жителей России и не с жителями России. Слабо вникаем в суть? Скорее наоборот посильнее вникаем, поскольку понимаем, что чудотворца с идеальной предвыборной программой нам не дождаться, все нужно менять здесь и сейчас, иначе потом будет все сложнее и сложнее.
Отсутствие политиков с достойной программой не мешает меняться власти в демократических странах, тут речь об этом была. Власть не меняется не потому что у кого-то политической программы нет, а потому что система их не подпускает. Допустив к выборам президента кого-то стоящего и дав ему возможность провести предвыборную кампанию он разотрет нынешнего президента в пух и прах.
Что лучше, иметь шанс исправить ситуацию или постоянно падать? Для меня первый вариант кажется неоспоримым. Да и опять же, в стране немало политических лиц кроме Навального, пусть они и не с таким рейтингом сейчас, как у него. А по поводу пенсионной реформы, я считаю, что даже если ее отменить ничего не сделав взамен, это уже будет лучше этой реформы. Пенсии опять же являются частью экономики, нужно делать глобальные экономические реформы, а не только пенсионную. А уже экономика упирается и в честные суды, и в честных чиновников на местах. То есть, опять приходим к тому, что придется менять всю систему.
Если брать определение бенефициара из Википедии, я не подхожу ни по одному критерию. Я живу в РФ, но работаю не на жителей России и не с жителями России. Слабо вникаем в суть? Скорее наоборот посильнее вникаем, поскольку понимаем, что чудотворца с идеальной предвыборной программой нам не дождаться, все нужно менять здесь и сейчас, иначе потом будет все сложнее и сложнее.
раскрыть ветку (7)
Послушай ну ты же глупость пишешь. Ну как это не может учитываться? А когда большевики пришли к власти правительства Франции, Англии, Германии, США и Японии они все были не адекватные люди? И это был 20 век если что, вполне себе новое время. А Китай как дербанили? А что с Францией после революции сделали? И опять же, а почему Чечня это внутреннее? Точно так же на Донбассе всё начиналось с местных и им точно так же помогали из вне, но баз там военных нет, к себе не присоединили. И как бы если бы была агрессия, то наверное, я не специалист, Украина находилась бы состоянии войны. И на территории Донбасса проходила бы военная операция, а не антитеррористическая. Все разговоры о российских войсках заканчиваются на Крыме. По версии Украины и Донбасс и Крым это оккупированные территории, по версии Украины и там и там российские войска, по версии Украины она воюет с Россией уже 7 лет. Так вот вопрос знатокам.... Почему в сторону Крыма не одного выстрела не прозвучало и не одного патрона не упало? Ведь ситуация идентичная? Не потому ли, что в Крыму реально находятся войска, не отпускники, не зеленые человечки, а реальная армия?
Отсутствие рук не мешает боксеру побеждать в поединках, отсутствие ног не мешает бегуну устанавливать международные рекорды, отсутствие головы не мешает политику думать. Это из одной серии. Политик без программы это именно то что нужно стране.
Ты не правильно ставишь вопрос. Что лучше постоянно падать или пуля в лоб? У тебя нет шанса в лотерею не победить.
Насчет пенсионной реформы. Это ты считаешь что ее лучше отменить. А партия Навального считает старую реформу не приемлемой и повышение пенсионного возраста не минуемым шагом. Нет, не видишь разницу в позиции? Не понимаешь суть проблемы? Не понимаешь про что я говорил? Ты придумываешь для себя образ, который тебя устроит, а на самом деле это не так.
Причем тут на кого ты работаешь? Власть создает условия для твоего заработка, начиная от электричества, дорог, интернета, мобильной связи, налогов и прочего. Зарабатывая при этой власти ты являешься выгодополучателем от этой власти. Придет новая власть и возможно сделает так, что ты зарабатывать не сможешь, а поедишь в ГУЛАГ. Вот тогда ты начнешь заниматься выживанием.
В сотый раз. Менять на что? Критерии какие? У Гитлера была не идеальная программа...
раскрыть ветку (6)
Большевики пришли к власти в условиях мировой войны и участии в ней РИ. Очевидно, что просто так их не отпустили бы в любом случае. Сейчас мировая война? Почему тогда в 90-ых никто не отнял кусок от бывшего СССР, если от нынешней России обязательно попытаются оторвать?
Чеченский конфликт тянулся многие десятилетия еще со Сталинских времен и был подпитан решимостью Дудаева и ненавистью к СССР и России некоторой части общества в Чечне. Донбасский конфликт не был подпитан ничем, кроме российского влияния и мнимой официальной версии о "фашизме Киевских властей". Украинские власти в то время не захотели повторения Крымского сценария, а вот власти ДНР и ЛНР наоборот мотивировались им (и еще мотивировались российскими спецслужбами), вот все и похватались за оружие.
Еще раз повторяю, где есть политики с идеальной программой? США, может Швеция, Канада? Где? Только ведь Россия уникальна в этом - политик без идеальной программы. Ууу, страшно. До этого-то ведь у всех она была, кто был у власти.
Нет, я как раз-таки правильно ставлю вопрос. Тебя напугали переменами по ТВ, либо ты сам напугался ежели ты старше 40 и видел 90-ые. Ты видишь в переменах только зло и поэтому думаешь, что будет обязательно (или вероятнее всего) хуже и нынешняя "стабильность" лучше. По факту же, смена президента/правящей партии это первый правильный и легитимный шаг к нормальному развитию и хорошему будущему. Ну не может засидевшийся дед быть лучше свежей крови во власти. Ты думаешь, что вместо Путина может прийти схожий с Гитлеровским или Сталинским режим, но если бы этот режим мог возродиться, в Путинской России он бы уже возродился. Аннексия регионов чужих стран, внешняя агрессивная политика, ненависть к целой стране и нации, ненависть к прослойкам общества, пропаганда всего этого и прочее и прочее. Если бы Путин мог установить диктатуру, он бы уже давно затянул все гайки и установил бы ее. Суть в том что у него не получается и не получится, и у того кто будет вместо него тоже не получится. Была ли хоть одна страна, которая от диктатуры перешла к устойчивой демократии, а потом снова к диктатуре?
Ты придумал для себя то, что я не вижу никого кроме Навальгого президентом от оппозиции. Он не один в оппозиции и даже являясь ее лидером, он может президентом в итоге и не стать. И еще, я не считаю, что ее лучше отменить. Я сказал, что даже если ее отменить, это будет лучше, чем она есть сейчас. Очевидно, что она неминуема - средняя продолжительность жизни будет расти в развивающейся стране, соответственно и пенсионный возраст тоже.
Чеченский конфликт тянулся многие десятилетия еще со Сталинских времен и был подпитан решимостью Дудаева и ненавистью к СССР и России некоторой части общества в Чечне. Донбасский конфликт не был подпитан ничем, кроме российского влияния и мнимой официальной версии о "фашизме Киевских властей". Украинские власти в то время не захотели повторения Крымского сценария, а вот власти ДНР и ЛНР наоборот мотивировались им (и еще мотивировались российскими спецслужбами), вот все и похватались за оружие.
Еще раз повторяю, где есть политики с идеальной программой? США, может Швеция, Канада? Где? Только ведь Россия уникальна в этом - политик без идеальной программы. Ууу, страшно. До этого-то ведь у всех она была, кто был у власти.
Нет, я как раз-таки правильно ставлю вопрос. Тебя напугали переменами по ТВ, либо ты сам напугался ежели ты старше 40 и видел 90-ые. Ты видишь в переменах только зло и поэтому думаешь, что будет обязательно (или вероятнее всего) хуже и нынешняя "стабильность" лучше. По факту же, смена президента/правящей партии это первый правильный и легитимный шаг к нормальному развитию и хорошему будущему. Ну не может засидевшийся дед быть лучше свежей крови во власти. Ты думаешь, что вместо Путина может прийти схожий с Гитлеровским или Сталинским режим, но если бы этот режим мог возродиться, в Путинской России он бы уже возродился. Аннексия регионов чужих стран, внешняя агрессивная политика, ненависть к целой стране и нации, ненависть к прослойкам общества, пропаганда всего этого и прочее и прочее. Если бы Путин мог установить диктатуру, он бы уже давно затянул все гайки и установил бы ее. Суть в том что у него не получается и не получится, и у того кто будет вместо него тоже не получится. Была ли хоть одна страна, которая от диктатуры перешла к устойчивой демократии, а потом снова к диктатуре?
Ты придумал для себя то, что я не вижу никого кроме Навальгого президентом от оппозиции. Он не один в оппозиции и даже являясь ее лидером, он может президентом в итоге и не стать. И еще, я не считаю, что ее лучше отменить. Я сказал, что даже если ее отменить, это будет лучше, чем она есть сейчас. Очевидно, что она неминуема - средняя продолжительность жизни будет расти в развивающейся стране, соответственно и пенсионный возраст тоже.
раскрыть ветку (5)
Ахахаха, ну ладно немцы враги РИ были, а англичане то с французами чего полезли то? А у США там какие интересы имели? Я конечно понимаю, что это совсем другое, понимать надо. Но какая была логика их оккупации? Они же не "адекватные" люди?
В 90е мы получили Чечню, что и было попыткой, причем удачной, читай Хасавюртовский мир, а вот когда пытались развить успех, то переоценили силы. И про длительный конфликт можно рассуждать и в другую сторону. Украинцы проводят такую же дальнюю ненависть к русским, начиная ещё с сжигания Москвы с крымскими татарами, с гетманом Мазепой, битве при Конотопе, героями Крут, УНА-УСО и украинскими боевиками в Чечне, которые кстати были одной из движущих сил майдан. Но это опять конечно же совсем другое и мне понимать надо. И да, москалей на ножи в центре Киева, рассказы Фарион про вражью русскую кровь, под аплодисменты на сцене, это не всё мнимая официальная российская пропаганда. И она конечно же была выстроена на пустом месте, потому что мы сейчас не видим нацизма на Украине... И да, хвататься за оружие могли только во Львове в ЛДНР должны были спокойно всё принять.
Понимаешь, я не участвую в политической жизни других стран. Ну откуда я могу знать что там творится в США, Швеции, Канаде? Насколько я знаю у зеленых в Германии есть программа и законы под проект зеленой экономики. До этого были коммунисты у которых она была, которые смогли объяснить эти программы, менее грамотным людям чем сейчас и это с учетом отсутствия интернета, телевидения и радио в селах и деревнях
Ну послушай. Ты пишешь, на мой взгляд, кучу глупостей. Меня не пугают перемены к лучшему. Мне не нужны перемены к худшему. Перемен к лучшему без определенных действий не бывает. Действия эти должны быть последовательные и продуманные. По факту ты предлагаешь начать ремонт не с определения источников финансирования, без подсчета сметы, без закупки стройматериалов, без решения проблемы их доставки и найма опытных строителей, а с того, что бы начать сдирать обои, снимать стеклопакеты, разбирать сантехнику и выкидывать мебель. А аргументируешь именно такую последовательность, шикарной глупостью в кубе, что в нормальной квартире этого быть не должно. И ты пытаешься меня убедить, что это именно то что надо для нормальной жизни. Нет это глупость, так это не делается.
Про диктатуру это стоит отдельно абзаца, но ты абсолютно не понял посыл. У тебя же один критерий смены президента, это молодость, всё. А что если придет молодой Гитлер? Тебя устроит? Он сменит Путина, это раз. Ему будет 35, это два. По тебе все условия соблюдены?
А тебе не кажется что ты противоречишь сам себе? Ты утверждаешь, что пенсионную реформу нужно отменить. Но очевидно что пенсионный возраст нужно повышать. Это как? Вот и Алексей думал что пенсионный возраст нужно повышать, а потом, когда его повысили резко передумал. Потому что нет своей политической позиции, а есть лишь позиция всегда против. Пенсионную систему, кстати коммунисты ввели, ещё когда была гражданская война в самом разгаре. Какие ужасные были люди....
раскрыть ветку (4)
Англия, Франция и США в войне не участвовали и не могли иметь интересов к чужим территориям? Сейчас такая же мировая война? В 90-ых она была? Почему тогда не отжали ничего, должны ведь были в любом случае? Хасавюртовский мир лишь отложил разрешение вопроса о статусе Чечни, она все так же находилась в составе РФ. Да и кто ее отжимал? США, англичане, французы? Ее пытались отжать наемники, никто из официальных лиц не претендовал на эти территории. Но да, это же то же самое, по итогам Хасавюрта отжали ведь и щас отожмут. По твоей аналогии, если украинцы развивали давнюю ненависть к русским, они должны были отделяться от России, быв прежде ее регионом как Чечня. Украина была регионом России? Многие поляки и чехи относятся агрессивно к русским, а-ля "москалей на ножи" - Польша и Чехия тоже фашистские страны?
Если ты так ратуешь за идеальную президентскую программу реформ, так покажи ее примеры, нет? В Германии у власти зеленые? Что коммунисты объяснили народу? Что капитализм - плохо, а плановая экономика - норм? Почему тогда была такая дикая цензура до перестройки, людям ведь все объяснили и они должны были следовать за лидерами страны, зачем же тогда цензура? Тем более что они были менее грамотные, а соответственно охотнее воспринимали объяснения умных дяденек в пиджаках.
Тебе не нужны перемены к худшему. Хорошо. Реформы первой половины 90-ых - перемены к худшему или лучшему? Не нужно нелогичных аналогий, мы обсуждаем государственную политику и реформы в государстве.
То, что я написал про молодость (и горящие глаза, кстати, раз уж ты учитываешь поштучно характеристики), значит, что у меня только эти 2 критерия есть в выборе? И после этого я глупость пишу?
Я нигде не утверждал, что реформу нужно отменить. Я сказал, что даже если (!) ее отменить, это будет лучше чем то, что есть сейчас. Так Алексей передумал повышать пенсионный возраст, или таки у него есть пенсионная реформа, которая его повышение подразумевает? Определись.
А еще коммунисты ввели бесплатное образование для всех слоев общества и запустили в космос человека. Все, с этого момента они святые люди, не иначе.
Если ты так ратуешь за идеальную президентскую программу реформ, так покажи ее примеры, нет? В Германии у власти зеленые? Что коммунисты объяснили народу? Что капитализм - плохо, а плановая экономика - норм? Почему тогда была такая дикая цензура до перестройки, людям ведь все объяснили и они должны были следовать за лидерами страны, зачем же тогда цензура? Тем более что они были менее грамотные, а соответственно охотнее воспринимали объяснения умных дяденек в пиджаках.
Тебе не нужны перемены к худшему. Хорошо. Реформы первой половины 90-ых - перемены к худшему или лучшему? Не нужно нелогичных аналогий, мы обсуждаем государственную политику и реформы в государстве.
То, что я написал про молодость (и горящие глаза, кстати, раз уж ты учитываешь поштучно характеристики), значит, что у меня только эти 2 критерия есть в выборе? И после этого я глупость пишу?
Я нигде не утверждал, что реформу нужно отменить. Я сказал, что даже если (!) ее отменить, это будет лучше чем то, что есть сейчас. Так Алексей передумал повышать пенсионный возраст, или таки у него есть пенсионная реформа, которая его повышение подразумевает? Определись.
А еще коммунисты ввели бесплатное образование для всех слоев общества и запустили в космос человека. Все, с этого момента они святые люди, не иначе.
раскрыть ветку (3)
Ну то есть Англия, Франция и США имеют интересы к разграблению, убийствам и насилию населения другой страны и это все делали, конечно же, адекватные правители? А почему это адекватные правители? А разница в том, что они год назад они закончили войну с немцами? Ты это серьезно? Какая связь? А американцы вторгшиеся во Вьетнам, заливающие хим. оружием страну, убивающие местное население, это тоже адекватные правители, которые имели свои интересы? А операция в заливе свиней на Кубе, после кубинской революции, тоже адекватные правители делали? Там тоже какое-нибудь обстоятельство придумаешь? А вот действия РФ с поддержкой дружественных ей сил безумцы, маньяки, садисты не имеющие права на свои интересы в сопредельной стране?
Про отделение Украины и региона я не очень понял. Я лишь хочу сказать, что твоя оху...тельная история про извечную ненависть чеченцев, это всего лишь история, кто то замерял настроения? Ты жил там сам? Может тебе близок менталитет? Таких историй можно насочинять уйму и про украинцев и про белорусов и про поляков и чехов. Что я и привел, точнее не я а украинское правительство, которое начало срочно сочинять миф о извечной вражде украинского народа и русского.
И история никогда не повторяется точь-в-точь. Я тебе говорю, что всегда, когда ты опускаешь государство появляются внешние силы, готовые это государство раздербанить. Не важно был ли это майдан, великая октябрьская революция или путч. А ты ищешь какие то различия, а вот там война только что закончилась и поэтому это не колониальная экспансия западных держав на ослабленную страну, а видите ли, всего навсего законные интересы, а там ещё в США у негров права голоса не было и про БЛМ ещё никто не знал, это вот тоже наверное значит совсем другая ситуация, которая все в корне меняет, понимать нужно. Чечню отжимали видите ли же не войска НАТО, а банд формирования, которые спонсировались ее союзниками и никто не хотел ее присоединить, ну конечно это совершенно другое.... Главный процесс один и тот же.
Давай я ещё раз повторю. Я не слежу что там в других странах, только урывками? Я не понимаю зачем на них вообще ориентироваться? Если у них нет таких политических сил это их проблемы. У стран Африки наверное тоже таких политиков нет, там может даже, выбирают так как ты любишь, молоденьких. У капиталистической системы есть куча недостатков, точно так же, как есть куча плюсов у плановой. Нет идеальной системы. я честно не понимаю завывания про цензуру, сейчас она что исчезла?
Реформы первой половины 90х? Это приватизация и обнуление банковских вложений? А ты сам то как думаешь? Сколько миллионов людей погибло из за этих реформ? Аналогия то как раз очень логична. Отремонтировать квартиру куда проще, чем реформировать страну, но даже без плана ремонта ничего хорошего не выйдет. Поменяем президента, а новый пусть на ходу разбирается, это ужасная идея. А если начнется война, повысят тарифы, введут новые налоги, мы нового выберем ещё лучше, тот опять начнет повышать тарифы, продолжит плодить долги, а население продолжит выезжать в другие страны, нацики начнут избивать пенсионеров, взрывать гранаты. А мы все по новой... И пример моей правоты у нас под боком.
Ну пока я видел только 2 критерия и совершенно дурацких. Отсюда вывод, что ты пишешь не очень умные вещи. Мне например все равно на возраст, пол, ориентацию, цвет кожи, национальность и группу инвалидности и вероисповедание. Мне, как и всем адекватным людям, куда более важно что политик будет делать находясь на своей должности. А чистый костюм идеальная улыбка, правильная речь и приятное дыхание изо рта, это оставьте домохозяйкам, которые видят картинку а не суть.
Что значит определись? Вот ты сам определился как повысить пенсионный возраст не повышая пенсионный возраст? Зачем отменять пенсионную реформу, если она нужна? Что именно ты бы изменил, что бы она была правильной?
Давай еще раз. У Алексея нет и не было пенсионной реформы. У него была агитка на сайте партии прогресса, из примерно около 20 пунктов, где в пояснение было написано то, что пишешь ты. Что повышать пенсионный возраст придется, потому что продолжительность жизни растёт. Этот пункт был внесен в эту агитку лишь с одной целью, показать что он не популист и в его программе есть пункты, которые населению не понравятся. После пенсионной реформы у него не было выбора, он должен был начать компанию против пенсионной реформы потому что он действует не независимо, а реактивно, что во-первых выставило его лицемером, потому что он протестовал против пункта своей программы, а во-вторых идиотом, потому что после такого долгого славословия и рассказов, как это все не правильно, он так и не представил свою, правильную.
раскрыть ветку (2)
С тобой практически все понятно. Окей, возьмем во внимание, что правители были неадекватны и в прошлом веке, почему же тогда в 90-ых злые миликанцы не оттяпали кусок Союза? Там шанс был, вероятнее всего, самый большой за всю историю, да и они ведь после прихода к власти большевиков не успокоились, воевали во Вьетнаме, поддерживали противников СССР в Афгане. Что же такого случилось?
Про чеченцев это не я придумал, это история. Гугли операцию Чечевица. Не припомню, чтобы украинцев массово и насильственно переселяли откуда-либо. История не бывает точь-в-точь, но я тебе в который раз повторяю, что ты приводишь нелогичные аналогии, ху*вые я бы даже сказал. Украина по своим антирусским лозунгам скорее схожа с Польшой и Чехией, чем с Чечней.
Так, подожди. А на кого еще ориентироваться, если не на развитые страны? В мире не одна страна, и перенимать опыт более развитых стран это отличная идея. И кстати в Африке выбирают как раз тех, кто похож политически на Путина (и по возрасту тоже), скорее даже наоборот, Путин пытается сделать в России такой режим, как в Африке. Погугли, кто там у руля и что они делают.
Понял, ты считаешь реформы первой половины 90-ых ужасными. Кто в большинстве из этих реформ виновен? Ельцин и ко?
Ты делаешь вывод на основе того, что я тебе описал 2 критерия, и то, это не ты меня спрашивал, а я тебе сам их написал, как пример. Ну и после этого я глупость пишу, ага)) ты смешной
По поводу реформы, я считаю, что в данный момент в России не нужно повышение пенсионного возраста, и если бы экономика не была в говне, его бы и не нужно было повышать. Средняя продолжительность жизни в России - 73.4 года. Это маловато для того, чтобы сейчас взвинчивать пенсионный возраст. Но! В дальнейшем это неизбежно, поскольку уровень жизни при нормальной политической системе будет расти и средняя продолжительность жизни тоже. Ты 3 раз не можешь понять, что я имел ввиду под отменой реформы. Повторяю еще раз, даже если отменить нынешнюю реформу, это будет лучше, чем оставить ее. Отменять ее на самом деле не нужно(!), но даже если бы (!) ее отменили, стало бы лучше.
Про чеченцев это не я придумал, это история. Гугли операцию Чечевица. Не припомню, чтобы украинцев массово и насильственно переселяли откуда-либо. История не бывает точь-в-точь, но я тебе в который раз повторяю, что ты приводишь нелогичные аналогии, ху*вые я бы даже сказал. Украина по своим антирусским лозунгам скорее схожа с Польшой и Чехией, чем с Чечней.
Так, подожди. А на кого еще ориентироваться, если не на развитые страны? В мире не одна страна, и перенимать опыт более развитых стран это отличная идея. И кстати в Африке выбирают как раз тех, кто похож политически на Путина (и по возрасту тоже), скорее даже наоборот, Путин пытается сделать в России такой режим, как в Африке. Погугли, кто там у руля и что они делают.
Понял, ты считаешь реформы первой половины 90-ых ужасными. Кто в большинстве из этих реформ виновен? Ельцин и ко?
Ты делаешь вывод на основе того, что я тебе описал 2 критерия, и то, это не ты меня спрашивал, а я тебе сам их написал, как пример. Ну и после этого я глупость пишу, ага)) ты смешной
По поводу реформы, я считаю, что в данный момент в России не нужно повышение пенсионного возраста, и если бы экономика не была в говне, его бы и не нужно было повышать. Средняя продолжительность жизни в России - 73.4 года. Это маловато для того, чтобы сейчас взвинчивать пенсионный возраст. Но! В дальнейшем это неизбежно, поскольку уровень жизни при нормальной политической системе будет расти и средняя продолжительность жизни тоже. Ты 3 раз не можешь понять, что я имел ввиду под отменой реформы. Повторяю еще раз, даже если отменить нынешнюю реформу, это будет лучше, чем оставить ее. Отменять ее на самом деле не нужно(!), но даже если бы (!) ее отменили, стало бы лучше.
раскрыть ветку (1)
Со мной все понятно, потому что я логичен и откровенен и у меня нет двойных стандартов. Почему американцы не оттяпали кусок от Союза? А все независимые страны это не куски? Прибалтика, Украина сейчас верные миньоны США. Оттяпали ещё какой кусок, не все могли проглотить, это правда. И я, как раз, говорил что правители прошлого века были адекватными. Они действовали адекватно ситуации исходя из того, что считали лучшем для своей страны. И РФ на Украине делает так же.
Ох блин, а украинцы тебе скажут гугли голодомор и погибло украинцев в голодомор больше и УНА-УСО и в УПА воевало больше чем чеченцев против русских. Понимаешь, что это твои личные ощущения?
Байдану 78 лет, Путину 68. Давай закроем тему возраста, она глупая донельзя.
Много кто виноват и Ельцин и Чубайс и Гайдар и прочие прочие имя им легион. Можно подвести, что виноваты такие как ты, которым было всё равно кого во власть, только бы этих снести.
Ты же только что опять про Африку и возраст писал? Я спрашивал что это должны быть за люди? Получал в ответ, лишь бы не старый пердун, я как бы намекал на то, что может у него должна быть политическая программа или сойдет и молодой Гитлер, но ты сменил тему что фашизм это Путин. Так что да, ты пишешь глупости и это не смешно.
А на чем основываются твои расчеты? Что значит маловато? Это экономический термин? Отменить реформу это лучше, но делать лучше не надо. Ну что ж ясно, понятно.
Нюню.. Мало влияет.. Погугли для начала число губеров, отъехавших на нары за последние сколько нибудь лет. Все там нормально влияет, проблема в другом, что это имеет не системную основу, а работает в ручном таком режиме, либо режиме показательной порки.
Новости
27K поста25.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.