На Кутузовском очень длинная очередь за бесплатными ПРЦ-тестами
Источник Москва даром | Новости
С сегодняшнего дня их можно сдать в московских МФЦ и торговых центрах.
Источник Москва даром | Новости
С сегодняшнего дня их можно сдать в московских МФЦ и торговых центрах.
Ситуация: я гражданка РФ, следую из третьей страны (Беларусь) транзитом (!) через Шереметьево в Польшу.
Роспотребнадзор внятно объяснил кейс, что должны делать иностранные граждане, въезжающие в РФ: сделать пцр за 3 дня ДО прибытия в РФ и залить его в приложение «путешествую без ковид».
Также все понятно с российскими гражданами, возвращающимся домой: они должны сделать пцр в течение 3 дней ПОСЛЕ въезда и залить его на госуслуги.
А что мне-то делать?!! Я в России, по факту, проведу полтора часа на стыковке. У меня нет 3 дней, чтобы спокойно сделать пцр! При этом, похоже, как российской гражданке, мне непременно надо сделать тест именно с датой ПОСЛЕ прибытия в РФ в лаборатории, сертифицированной РПН (то есть спокойно сделать тест в Варшаве по прибытии - не вариант, польская лаборатория не сертифицирована Роспотребнадзором). И сделать тест спокойно ДО вылета тоже не катит, ведь он будет с предыдущей датой (((
Кейса «российский гражданин едет не в Россию через Россию» РПН отдельно не предусмотрел. И единственный вариант, кажется, чтоб не нарваться на штраф - это сделать тест на бегу в Шереметьево с риском опоздать на стыковку(((
Мозг Пикабу, помогите подумать! У меня уже голова взрывается. Может, есть шанс откосить от такого нервяка в формулировках, что есть «прибытие» и тд? Ведь я не еду в Россию, она не является конечной точкой моего маршрута, я стыкуюсь и сваливаю. Или мне в любом случае светит штраф до 40 тысяч? Заранее спасибо!
Вылет в субботу((
Без рейтинга
...и какое отношение к его открытию имеют ЛСД и эффективный менеджмент.
Распространяется информация, будто Кэри Муллис, создатель метода ПЦР, говорил, что его тест должен использоваться только в научных целях, а для диагностики не подходит, так как тест может давать ложноположительные результаты и показывать наличие вирусов, которых у человека на самом деле нет. Мы решили проверить, придерживался ли учёный на самом деле такого мнения.
(Спойлер для ЛЛ: этой фейк. Муллис во-первых не дожил до пандемии Covid-19, во-вторы— ни разу не опровергал эффективность теста при диагностике)
Контекст. О такой позиции американского исследователя пишет «Красная весна», а также многочисленные псевдомедицинские сайты и форумы. Эту же информацию распространяют пользователи Facebook, «ВКонтакте», Telegram и Instagram. В контексте критики ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию ему приписывают фразу: «Делать же подобное на всей популяции — научная ересь. Многим моим коллегам — клиницистам, учёным, одобряющим такие тесты, — должно быть стыдно! Это больше всего меня шокирует».
ПЦР — полимеразная цепная реакция, способная обнаружить любой патоген в пробе, если там присутствует хотя бы малейшая его частица. Метод ПЦР-диагностики помогал врачам и до пандемии коронавирусной инфекции — его считают одним из наиболее чувствительных и точных тестов. Методом ПЦР выявляют многие инфекции, передающиеся половым путём (хламидиоз, гонорею, герпес, гарднереллёз, ВПЧ, ВИЧ), проводят дифференциальную диагностику бактериальных и вирусных пневмоний (в том числе коронавирусной пневмонии), определяют наличие респираторных инфекций, идентифицируют хеликобактер, используют для диагностики сальмонеллёза, дифтерии, вирусных гепатитов и цитомегаловирусной инфекции.
Кэри Муллис. Источник
Её первооткрыватель Кэри Муллис родился в 1944 году в Северной Каролине. Мальчик с детства отличался тягой к экспериментам — по его словам, в 14 лет он использовал смесь сахара с калийной селитрой, чтобы создать топливо для самодельной ракеты. Она успешно взлетела на целый километр, а её пассажир — вымазанный асбестом лягушонок спокойно вернулся живым из тропосферы на спроектированном Муллисом парашюте. В 60-е годы Муллис увлёкся экспериментами с галлюциногенами, в частности ЛСД, который тогда ещё не был под запретом. Изобретатель писал, что «галлюциногены и психоделики помогли ему сделать самое главное открытие» — создать ПЦР. Будучи аспирантом, Муллис занялся космологическими теориями, в частности написал псевдонаучную статью о том, что «время для наблюдателей с Земли и для наблюдателя за пределами сферы, испускающей реликтовое излучение, должно течь в разные стороны». Удивительно, но статью приняли и напечатали в журнале Nature. По предположению самого Кэри Муллиса, редакции журнала должно быть до сих пор стыдно.
С определённой долей допущения можно сказать, что открытие ПЦР было непреднамеренным. Муллиса поставили перед необходимостью уволить четырёх из семи сотрудников лаборатории, в которой он работал. Он размышлял над тем, как оптимизировать и улучшить процесс, который позволил бы не расставаться с ценными кадрами. Так он пришёл к мысли, что дорогую и долгую процедуру диагностики патологий плода нужно упростить. Существовавшая технология заключалась в том, что выделенная ДНК плода подсаживалась в яйцеклетку мыши, а уже появившийся на свет мышонок анализировался на предмет тяжёлых патологий. Муллис решил, что можно обойтись без мыши. Он изобрёл способ расплетать ДНК и способ её копировать необходимое для получения достаточного объёма вещества количество раз. Интересно, что отправленная в Nature статья об изобретении метода ПЦР не была принята журналом. В итоге статья не сразу, но была принята и напечатана в Science, а уже в 1993 году Кэри Муллис получил Нобелевскую премию по химии за открытие полимеразной цепной реакции.
Интересно отметить, что наряду с карьерой учёного Кэри Муллис рассматривал карьеру писателя. Позже на своём сайте он весьма красочно описал тот момент, когда ему пришла в голову идея ПЦР:
«Калифорнийские каштаны протянули свои тяжёлые цветы в сторону шоссе 128. Розовые и белые побеги, свисающие с веток в свет фар моей машины, казались холодными, но они были наполнены тёплыми эфирами, преобладающими в сфере обоняния. Казалось, что это была ночь каштанов, но что-то ещё волновало меня. Шины моей маленькой серебристой "Хонды" везли нас через горы. Мои руки ощущали дорогу и повороты. Мои мысли вернулись в лабораторию. Цепи ДНК сворачивались и словно бы парили. Яркие голубые и розовые изображения молекул возникли где-то между горной дорогой и моими глазами».
Притом что изобретение ПЦР-теста можно считать одним из важнейших открытий медицины, Кэри Муллис имел весьма неоднозначную репутацию в научных кругах. В своей книге «Голый танец в поле разума» он приводил аргументы против идей глобального потепления и истощении озонового слоя, доказывал научность астрологии, а также отрицал связь между вирусом иммунодефицита человека и СПИДом. В ней же он писал о заговоре экологов, правительств и учёных, которые продвигают свои корыстные интересы. Однако ни в книге, ни в многочисленных интервью, ни на персональном сайте Муллис не говорил о том, что ПЦР не должен использоваться для диагностики заболеваний. Более того, такая мысль противоречит самой предпосылке изобретения — Муллис искал способ, как упростить и удешевить диагностику заболеваний у плода. И, разумеется, он не мог назвать тестирование на COVID-19 научной ересью и пристыдить учёных — Кэри Муллис умер 7 августа 2019 года, тогда как первый официально задокументированный случай коронавирусной инфекции произошёл не ранее ноября 2019-го.
Предположительно, сетевые конспирологи взяли идею о том, что тест, по мысли его создателя, не должен использоваться для диагностики заболеваний, из статьи Джона Лауритсена, в которой он цитирует слова Кэри Муллиса: «Количественная ПЦР — это оксюморон». И действительно, полимеразная цепная реакция способна определять лишь присутствие патогена в пробе, но не его количество. Лауритсен ставит под сомнение один из методов антиретровирусной терапии — приём ингибиторов протеазы, — так как на момент написания статьи, как он утверждает, они не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Однако автор ошибается — первый ингибитор протеазы получил патент FDA 6 декабря 1995 года. Далее он пишет:
«Что делает ПЦР, так это выбирает генетическую последовательность, а затем чрезвычайно усиливает её. Она подобна поиску иголки в стоге сена. Как и антенна с электронным усилителем, ПЦР значительно усиливает сигнал, но также значительно усиливает шум. Поскольку усиление экспоненциально, малейшая ошибка в измерении, малейшее загрязнение может привести к ошибкам многих порядков».
То есть даже Лауритсен не говорит о том, что ПЦР нельзя использовать при диагностике заболеваний, он лишь предупреждает о недопустимости контаминации (загрязнения) инструмента для взятия пробы.
Таким образом, нобелевский лауреат Кэри Муллис никогда не говорил, что изобретённый им ПЦР-тест не подходит для диагностики заболеваний, а тем более не опровергал возможность массового ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию, так как просто не дожил до времени, когда вирус SaRS-CoV-2 появился в человеческой популяции. Более того, он изобрёл ПЦР именно для того, чтобы ускорить и упростить анализ на различные заболевания и пороки развития.
Наш вердикт: фейк
Другие проверки
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Почитать по теме:
Уважаемый пикабушники, по рабочим обстоятельствами оказался в другом городе, на другом конце страны. Сюда приехал наземным транспортом, обратно лететь победой. Собственно вопрос - в перелётах по России, требуется ли ПЦР тест? Не привит, потому что при поездке сюда не вышли 6 месяцев с момента болезни этим самым короновирусом.
Прошу ответить тем, кто летал данной авиакомпанией в последние несколько дней/недель.
Призыв закончить истерику и «борьбу» с коронавирусом опубликовал 22 августа в газете The Daily Express Джей Бхаттачарья — профессор Медицинской школы Стэнфордского университета, врач, эпидемиолог, экономист в области здравоохранения и эксперт по политике общественного здравоохранения, специализирующийся на инфекционных заболеваниях и уязвимых группах населения.
Напомним, профессор Бхаттачарья является одним из трех авторов Великой баррингтонской декларации, выпущенной еще в начале пандемии, авторы которой выступали против массовых карантинов и за альтернативные методы борьбы с пандемией. С тех пор декларацию подписали десятки тысяч медицинских работников из разных стран и сотни тысяч обычных людей.
Ниже приводим перевод статьи профессора Бхаттачарьи.
Во время войны во Вьетнаме генералы считали потери противника критерием успеха. Каждый мешок с телами врагов считался шагом к победе, вплоть до проигрыша войны. Это был плохой суррогатный критерий, который двигал политику в ужасно неправильном направлении.
Теперь вместо мешков для трупов мы подсчитываем число людей, у которых положительный результат теста на вирус, вызывающий заболевание. Проблема в том, что число случаев заражения не позволяет измерить реальную опасность, которую вирус представляет для людей.
Существует тысячекратная разница в риске смерти от инфекции COVID между молодыми и пожилыми людьми. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, опубликованным до вакцинации, выживаемость после заражения составляет 95% для лиц старше 70 лет, а для лиц моложе 70 лет — 99,95% (на самом деле разница в сто раз, но сути дела это не меняет — прим. ИА Красная Весна).
Таким образом, отслеживание случаев заболевания среди уязвимых пожилых людей является гораздо лучшим критерием развития эпидемии, чем число случаев заражения в целом.
Так было до невероятно успешного внедрения вакцины среди уязвимых пожилых людей в Великобритании, США и других странах.
Этот успех, наряду с устойчивым естественным иммунитетом, получаемым выздоровевшими людьми, разрушил прямую зависимость между случаями заболевания и смерти. Это не просто теоретическое предположение — оно подтверждено практикой.
Успех Швеции в защите уязвимых от смерти, связанной с коронавирусом, связан с уделением этой весной приоритетного внимания пожилому населению перед третьей волной заражений. То же самое и с самой последней волной случаев заболевания в Великобритании.
Поскольку уязвимые пожилые люди и другие люди с определенными сопутствующими заболеваниями теперь защищены вакциной, высокая распространенность COVID в сообществе больше не может вызвать высокой смертности, как это было в 2020 году.
В каждой стране, где вакцинирована значительная часть уязвимого населения, программы массового тестирования теперь бесполезны.
Однако подсчет случаев заражения не просто бесполезен — он активно вреден.
Во-первых, тестирование платное. С начала эпидемии техники зондировали носовые полости почти 500 миллионов раз в США и более 225 миллионов раз в Великобритании. Типичный тест стоит $125, что означает, что США и Великобритания вместе потратили порядка $90 млрд на тестирование на COVID.
Если целью является спасение жизней, эти деньги лучше потратить на финансирование программ вакцинации пожилых уязвимых людей в бедных странах. Анализы же (на коронавирус — прим. ИА Красная Весна) должны быть оставлены для больных.
Во-вторых, массовое тестирование является неявной формой введения карантина. Режимы тестирования направлены на проверку того, являются ли совершенно здоровые люди носителями вируса, хотя у них нет никаких симптомов.
Тщательный анализ опубликованных данных показывает, что в значительной части случаев, хотя ПЦР-тест на вирусные фрагменты (именно такой тип тестов обычно используется) может быть положительным, здоровый человек не заразен и не представляет риска распространения вируса.
Кроме того, система отслеживания контактов вынуждает помещать в карантин бесчисленное число людей, которые находятся в непосредственной близости от неинфекционного здорового человека с положительным результатом теста. В результате огромное число здоровых взрослых и детей вынуждены оставаться дома и терять жизнь без каких-либо преимуществ в области инфекционного контроля.
В-третьих, массовое тестирование вызывает изоляцию. Когда количество случаев растет, СМИ и политики настаивают на драконовских и неэффективных мерах изоляции, включая закрытие предприятий и (в США) школ. Австралия и Новая Зеландия являются апофеозом этой политики институционализированной ипохондрии, когда правительства вводят ограничения всякий раз, когда обнаруживается хотя бы один случай.
Эта тактика работает, потому что навязчивое отслеживание случаев заражения и сообщения о них тесно связаны с чувством паники и страха среди населения.
Правительственный научно-консультативный совет (SAGE) Великобритании признал, что в стране используют «средства массовой информации для усиления ощущения личной угрозы».
Такая практика глубоко неэтична и в конечном итоге подорвет доверие к общественному здравоохранению. Это не совпадение, что счетчики случаев заражения занимали видное место в пропагандистской кампании (имеются в виду не сходящие с экранов телевизоров счетчики числа зараженных — прим. ИА Красная Весна).
Несмотря на то что случаи заболевания будут приходить и уходить в зависимости от сезона, что бы мы ни делали, количество смертей от COVID больше не будет расти пропорционально им благодаря вакцинационной защите уязвимых слоев населения.
Эпидемиологи могут отслеживать случаи заболевания, используя выборки и опросы населения по своему усмотрению, но больше нет необходимости в изоляции, карантине и страхе.
Научиться жить с COVID — означает продолжать исследования, чтобы найти лучшие методы лечения и вакцины. Это означает, что необходимо продолжать уделять приоритетное внимание уязвимым людям и распространять эту защиту по всему миру.
Это означает возвращение общественного здравоохранения к целостному видению, выходящему за рамки инфекционного контроля.
В настоящее время вирус присоединяется к (примерно) 200 другим патогенам, регулярно циркулирующим в человеческих обществах. Война с COVID должна быть окончена.
SARS-COV (атипичная пневмония 2003) с помощью метода ПЦР удавалось легко обнаружить в носоглоточной жидкости и в носоглоточных смывах, но оказалось, что еще больший процент можно обнаружить в фекалиях больного, причем не только в фекалиях, но и просто в мазках из анального отверстия.
А для SARS-COV-2 (ковид-19) почему-то этот способ не используется массово.
Представляете, сколько было бы вони, если бы ПЦР надо было сдавать таким образом?
Медик запретила работать продавцу с положительным ПЦР-тестом на коронавирус.
В посёлке всего два магазина. Одна из них принадлежит сельскому предпринимателю. В его ларьке посменно работает два продавца, один из них заболел коронавирусом, но не перестал ходить на работу.
В итоге, жители деревни стали избегать этот магазин, прибыль предпринимателя упала.
Поздно вечером 31 июля у ворот дома фельдшера посигналила машина. Водителем и пассажиром иномарки оказались двое взрослых сыновей того самого владельца магазина, где работала заболевшая ковидом продавщица.
Женщина в тот момент очень испугалась, что супруг уже мертв. Угрожая игрушечным молотком, она попыталась отогнать нападавших от мужа. Однако злоумышленники не испугались и начали бить фельдшера.
Бандиты остановились только после угроз о вызванной полиции.
У Елены и ее мужа диагностировали множественные ушибы, черепно-мозговые травмы, синяки и гематомы по всему телу. Супругу Елены наложили гипс — у него оказалась сломана нога.
В настоящее время в МВД рассматриваются все поданные заявления от участников потасовки.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
И так, месяц назад вернулся с Кипра (почему с Кипра, да потому, что денег на ККК не хватило). Ну конечно нужно сдавать тест на любимый коронавирус (прививки увы не было). Причём в отличие от Кипра, где при въезде его берут чуть ли не у самолёта, у нас — это твоя личная проблема, которую нужно решить лично тебе. Да, нужно сдать в течение 3х (сейчас 4х) дней, а до этого на самоизоляции.
При выходе из терминала (а где-то прям в терминале) встречает баннер типа «тесты качественно, быстро и не дорого». Иногда, видимо в отсутствие возможности платить аренду, данные тесты берут в газельке припаркованной перед аэропортом (не удивлюсь, если газелек несколько и они меняются каждые 20 мин., чтоб не платить за паркинг).
Примерно это выглядит так:
Результат обещают в течение 15–20 минут. Ну что же, круть! Сдал, загрузил и свободный человек.
А нет!
Обратимся к официальным документам, а именно к Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №17 от 02.07.2021 года:
Как видим, в постановлении говориться о необходимости сдачи именно ПЦР-теста, который, как мы знаем делается не быстро (максимально-оперативно, что я видел – 4 часа), к тому же лаборатория по анализам ПЦР на коронавирус требует особой сертификации и врядли может разместиться в газельке.
Дак в чём же подвох?
А подвох в том, что данный тест – это так называемый экспресс-тест (о их различии можно почитать здесь), который качественно тоже показывает «положительно» или «отрицательно» на коронавирус, но это не ПЦР!
В России все живут по бумагам, а в бумаге явно написано, ПЦР и не еб..т
По заверению квалифицированных сотрудников из газели «их тесты» тоже грузятся на Госуслуги. Только открою вам секрет, Госуслугам вообще пох, что вы там загрузите, хоть фотографию члена, система в принципе не распознаёт там особо ничего, а людей, чтоб проверять 100500 загрузок всех приезжих попросту нет. Но вот только по традиции, в нашей стране система предупреждения развита слабо, а вот система наказаний совершенствовалась столетиями. Поэтому если возникнет прецедент, то как минимум 30к штрафа будьте добры. Ну а в особых случаях можно и заехать.
Поэтому прорабатывайте свой маршрут до конца с учётом лабораторий по прилёту.
Всем здоровья!