Мышление - это интересно. Не знаю, как в медицинских кругах, но в простом обществе, принято считать, что мыслим мы более-менее стандартно.
Однако, после пары книг про людей с аутизмом (это отдельная тема, просто натолкнувшая меня на мысль), мне кажется, что всё не столь однозначно.
Например, мозг у людей с аутизмом работает иначе, они видят вещи по-другому - из целого видят только куски, из кусков не могут увидеть целое, с трудом или же вообще не распознают чужие эмоции, видят и слышат сразу и всё, но не могут сосредоточиться на чем-то одном и т.д. Это так, для иллюстрации.
Естественно, из-за этого "иного опыта восприятия" и "иной работы мозга", они по-другому воспринимают мир и делают выводы, которые нормотипичный человек бы не сделал. Совершают поступки согласно логике основанной на их восприятии. Для нас они могут быть странными, но для них они нормальны, адекватны ситуации.
*Это (не)много удивительно, получается, что если изменится способ восприятия, то изменится мир. (Лавкрафтом, с его внеземными, недоступными для человека чувствами повеяло)*
Так вот, тут конечно, попахивает Савельевым (привет академикам ВРАЛ), но все же, кажется, что в чем-то он прав и люди действительно делятся по разновидностям мышления чуть ли не физически.
Для примера, возьмём самую "горячую" тему, моего любимого конька - пандемию) Просто потому, что много про нее думаю и могу проследить логику мышления.
Моё восприятие:
- 2018 мир для меня погрузился в пандемию, не прекращаются волны коронавируса;
- корона непредсказуема, и может пройти без следа, а может оставить постковид или убить;
- лечения, кроме симптоматического, нет;
- передается от человека к человеку;
- больницы забиты или перепрофилированы, скорая едет по несколько часов;
- локдауны, удалёнка;
- власти действуют странно.
Соответственно, я могу сделать выводы, что:
- если человек заболел, значит его заразили, т.к. никак иначе он вирус получить не мог;
- корона повышает шанс умереть до срока;
- на ИВЛ лежать тоже ппц;
- плановое лечение почти невозможно или весьма рискованно из-за забитых больниц;
- экстренное лечение тоже под ударом, т.к. скорых не хватает;
- с работой и деньгами всё плохо и будет хуже, т.к. удалёнка/локдауны/ограничения;
- но без ограничений будет ещё больше нагрузка на врачей (следовательно опят на плановое/экстренное тоже);
- без ограничений будет больше внеплановых смертей и последствий;
- следить нужно за собой самостоятельно, т.к. власти ничего обеспечить не могут.
При этом, есть способы - маски и прививка - снизить риск самой передачи заболевания и смерти/тяжёлого течения.
(Мне кажется логичным, что властям нужны деньги и здоровые, работоспособные граждане, а не инвалиды, которых нужно лечить и содержать на пособие. Поэтому, несмотря на общее недоверие, в этом случае, вакцину действительно постараются сделать нормальной.)
Для меня, опираясь на вышеизложенные факты, очевидно сделать вывод, что нужно воспользоваться прививками и масками. Тем самым, понизив свои шансы на болезнь.
Для меня (опираясь на факты) очевидно, что чем больше людей привьются и будут носить маски, т.е. избегут болезни, тем меньше будет больных -> меньше пробки в больницах -> меньше смертей в итоге -> меньше локдауны/ограничений. Т.е., иными словами, ситуации станет лучше.
Тем не менее, в дело вступают антипрививичники и антимасочники.
Которые, аргументируют свое поведение тем, что не верят в ковид, или пеняют в нарушение прав, или.. Я даже не знаю чем это объяснить (ощущение, что все это подростковый "простест ради простеста").
Так вот, возвращаясь к теме мышления - походу, оно действительно разное?
И живя в одних условиях, наблюдая одно и то же, слыша одно и то же, мы можем видеть разное и делать совершенно противоположные выводы? Или все-таки, дело в каких-то изменениях мышления/восприятия, нарушении логических цепочек?
Что думаешь, Пикабу?
Мне кажется, что было бы по-настоящему интересно увидеть логические цепочки как "прививочников", так и "антипрививичников". И было бы здорово, если бы кто-то из спецов прокомментировал всё это))