Вред ношения масок. Мнение специалистов
О масках и перчатках
Зверев В.В., микробиолог, доктор биол. наук, академик РАН, проф., зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета: “Постоянное ношение масок вызывает рост грибковых, аллергических заболеваний, увеличивает риск развития эмфиземы легких, бронхиальной астмы, бактериологической пневмонии и туберкулёза. Перчатки и антисептики портят кожу, уничтожают полезную микрофлору, провоцируют дерматиты.
Полетаев А.Б., врач-иммунолог, д.м.н., проф. НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина, научный руководитель Медицинского исследовательского центра «Иммункулус»: “Маски это как сетка рабица от комаров. С масок летит синтетика к нам в лёгкие, загрязняя лёгочную ткань. Потом это очень-очень медленно выводится мокротой. Когда рот и нос закрыты маской, через два десятков вдохов (1-1,5 мин) концентрация углекислоты превышает 5ПДК. Сердечникам, лёгочникам, больным сосудистыми заболеваниями это очень плохо. Увеличивается риск приступов и смерти”
Редько А.А., врач, д.м.н., проф., награда “Отличник здравоохранения”, Действительный член Международной Академии наук экологии и безопасности (МАНЭБ), председатель экспертного медицинского совета в АНО "ИнноПром": “Маски являются источником инфекций. От дыхания, под маской создается влажная и теплая среда, благоприятная для размножения вирусов и бактерий, которые вы выдыхаете. Если на вас кто-то чихнул, ну сколько вы ноздрями своими зацепите? А на маску осядет в 1000 раз больше, и эту 1000 раз вы будете постоянно вдыхать в себя. И при этом ваша сатурация (получение кислорода) будет снижена до 94% (96% - нижняя граница), потому что вы дышите углекислотой, которую выдыхаете. Из-за этого вы будете более восприимчивы к вирусу, ему легче внедрится в клетки и разрушать ваш организм.”
Лиознов Д.А., врач-инфекционист, эпидемиолог, д.м.н., проф. кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии СПбГМУ им. акад. Павлова, директор НИИ гриппа им. А.А.Смородинцева: “Самый большой риск - мельчайшие капли, которые проникают через маску. В этом случае помогают только респираторы, которых нет в свободной продаже. Маска важна заболевшим и хирургам во время операций, чтобы оградить окружающих от своей микрофлоры. Для здоровых людей ношение масок бесполезно.”
Филатов Н.Н., врач-эпидемиолог, д.м.н., член-корреспондент РАН, проф., зав. кафедрой эпидемиологии Московского медицинского университета, замдиректор по науки НИИ вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова, главный санитарный врач Москвы 1993-2012 гг.: “Маска не защищает от наночастиц вирусов. Перчатки носить бессмысленно, потому что вирус передается только попадая на слизистую дыхательных путей. Невозможность сделать полный вдох в маске, при активном движении, - образует каверны - разрыв альвеол в легких (эмфизема). Образование больших полостей вызывает опущение легкого (пневмоторакс). Академия Наук не включает маски и перчатки в эффективный перечень профилактических мероприятий.”
Гундаров И. А., врач-эпидемиолог, д.м.н., проф., главный научный сотрудник Московского НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением, 1996-2010 гг эксперт Государственной Думы РФ: “Маски от вируса все равно, что от мошкары защищаться в деревне, построив забор. Реальной эффективности защиты с помощью маски не доказано. Большинство людей маску используют и утилизируют не правильно, наоборот создавая угрозу себе и окружающим. При выдохе под маской создается теплая влажная среда, благоприятная для размножения патогенной микрофлоры. На наружном слое маски накапливаются микроорганизмы извне, касаясь его руками, человек переносит их на себя. ”
Сухарев А.В., врач-дерматолог, д.м.н., проф., зав. кафедрой кожных и венерических болезней ВМедА, член правления Санкт-Петербургского научного общества дерматовенерологов им. В.М. Тарновского: “После введения масочно-перчаточного режима люди стали чаще приходить к дерматологам с кожными заболеваниями рук и лица. Дерматит, микробные и грибковые поражения. Перчатки ни от чего не защищают. Маска затрудняет дыхание и провоцирует стафилококковые и стрептококковые поражения кожи.”
Жолобак Н.М., вирусолог, соискатель степени доктор биол. наук, доцент., старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины: "Маски всегда надевали врачи, чтобы оградить операционное поле больного от своей микрофлоры верхних дыхательных путей. Ношение таких масок жёстко лимитировано по времени. Сейчас люди носят маску ни день и ни два, и она никоем образом не защищает от вирусов. Это преграда для нормального дыхания, поступления воздуха. Также мы обедняем слизистые контактами с микроорганизмами, которые присутствуют постоянно в окружающей среде. Этот контакт крайне необходим для поддержания уровня напряжённости иммунного ответа организма. Если нет этой постоянной тренировки, то иммунная система теряет способность реагировать. Это идеальные условия, чтобы заболеть."
Иманов Р.А., врач-онколог, нейрохирург, д.м.н. проф. университета Каролинска, Швеция, клиническая практика в России, Турции, Израиле и Германии: "Маски это шоу, театр. Медицинский террор. Они не защищают и калечат вас. Лёгкие воспаляются от большого количества влажности, - это прямая дорога к туберкулёзу. Мокрота остаётся в лёгких и ещё прибавляется за счёт отсутствия нормальной вентиляции. Меня 17 раз штрафовали за отсутствие маски, и 17 раз в суде я аннулировал этот штраф. Я врач, и вредить себе не буду."
Хайров Р.Р., врач первой категории, сердечно-сосудистый хирург, специалист интегративной медицины: "Уже через несколько минут ношения маски уровень концентрации углекислого газа вызывает: головокружение, сонливость, снижение концентрации внимания, рассеянность, учащенное сердцебиение. Как хирург я 10 лет проработал в условиях кислородного голодания, через 3-4 часа нередко начинала болеть голова. Неправильное применение маски ещё более опасно. Обычные люди не обучены не трогать маску и лицо всё время. И никто не выбрасывает маску через 2 часа ношения. И тем более никто не утилизирует её как особо опасные отходы, а просто выкидывает в мусорку."
Блейлок Р., американский нейрохирург, доктор медицины, проф. кафедры биологии Белхейвенского университета Миссисипи, редактор журнала "Американских врачей и хирургов": "Маски для лица ограничивают удаление вируса. Создают его рециркуляцию. Он концентрируется в пазухах носа и верхних дыхательных путях, что может привести к инфекции мозга. Вирус попадает в мозг через обонятельные нервы, которые напрямую связаны с кратковременной памятью и её консолидацией."
Штрек Х., немецкий эпидемиолог, доктор медицины, проф. вирусологии и директор Института вирусологии и исследований в области ВИЧ в Университете Бонна, один из 12 экспертов по соц.-эк. последствиям короновируса 2020 года: "При долговременном ношении на поверхностях масок могут образовываться грибки и бактерии. Увлажненная выделениями при дыхании ткань может покрыться плесенью. Чем дольше она носится, тем больше вероятность. Люди носят маски, не стирая, по две недели. Засовывают в карманы одежды, постоянно трогают руками со всех сторон. Это увеличивает риск заражения!"
Мехротра П., американский инфекционист, доктор медицины, 11 лет исследований инфекционных заболеваний: "Маски для лица следует носить только тем людям, у которых есть симптомы респрираторной инфекции, такие как кашель, чихание, или в некоторых случаях лихорадка. Здоровые люди не должны носить маски, потому что нет никаких доказательств, что они эффективны в предотвращении заболевания."
Де Смет Х., руководитель бельгийской ассоциации, автор открытого письма врачей (подписано более 3000 медработниками по всему миру): “Маски вызывают отравление углекислым газом CO2, снижают иммунитет за счёт токсического окисления организма. После ношения маски в течение одной минуты токсический предел (max 900-1200 промилле) выше нормы в 3-4 раза. Распространение происходит от кашляющих пациентов в невентилируемых помещениях. На открытом воздухе заразиться практически невозможно. От постоянной кислородной недостаточности в головном мозге происходят необратимые разрушения нейронов. Ухудшается зрение и слух, повышается утомляемость. Особенно опасно носить маски пожилым людям и детям.”
Бэй С., корейский инфекционист, доктор медицины, Медицинский центр Асан при Университете Ульсана в Южной Корее, один из 14-ти авторов исследования эффективности масок в защите от SARS–CoV-2: "Предполагается, что размер SARS–CoV-2 - 0,08-0,14 мкм. Мы проверили фильтрует ли хирургическая или хлопковая маска SARS–CoV-2 у пациентов с COVID-19 во время кашля. Все мазки с наружных поверхностей масок были положительными для SARS–CoV-2, тогда как большинство мазков с внутренних поверхностей масок были отрицательными. Таким образом макси не эффективны для защиты от распространения вируса через кашель."
Брэйнард Дж., специалист по систематическим обзорам, старший научный сотрудник, Университет Восточной Англии, одна из 5-ти авторов мета-анализа по маскам: "Мы провели поиск существующих исследований бытового использования маски для лица как средства защиты от инфекций (грипп, коронавирус, туберкулёз). Основываясь на консолидации данных 31-го исследования, был сделан вывод, - ношение маски для лица может очень незначительно снизить вероятность первичного и вторичного распространения инфекции, примерно на 6%."
Мнение ВОЗ: “Людям у которых отсутствуют симптомы заболеваний носить маски не нужно, потому что не существует подтверждения, что ее использование позволяет предотвратить передачу вируса 2019-nCoV. ”
ГОСТ Р 58396-2019 “Маска медицинская” - “предназначена для ограничения передачи инфекционных агентов от персонала пациентам во время хирургических операций. Также она может способствовать сокращению выхода инфекционных агентов из носовой и ротовой полости пациента.”
Про возможность повседневного использования маски как защиты от внешних вирусов в ГОСТе указаний нет. На сегодняшний день не существует ни одного исследования, доказывающего эффективность и безвредность ношения маски.
Например, смертность среди врачей, которые носили маски еще до вспышки коронавируса, опережает обычную на 15-20 лет. От постоянного ношения маски с каждым днем увеличивается количество смертей по всему миру.
ВЫВОД: ношение масок опасно для здоровья! Она не только не защищает от вируса, а наоборот способствует его проникновению в организм. Уже через одну минуту дыхания в маске ваш организм начинает недополучать кислород, и отравляться углекислотой. Обильно размножается патогенная флора. Это ослабляет защитные функции организма.
По данным CDC (Центр по контролю заболеваний), из тех, кто ВСЕГДА носил маску заболело 70,6%; а из тех, кто НИКОГДА её не надевал - 3,9%.
Прививаться нельзя болеть
Дефис как говорится поставь сам.
Дисклеймер: все ниженаписанное является частным мнением автора и не служит руководством к действию.
Сегодня поговорим о вакцинах, вакцинации, нынешней пандемии и (вот удивительно, да?) о бездарных действиях власти.
Я не хотел больше ничего писать о ковиде, но учитывая какая истерия и хайп развернулась вокруг этого явления то сам ОН велел это сделать.
Для того чтобы развернуть на оперативном поле мысль и для того чтобы вы понимали с кем имеете дело вот вам вводные константы :
1) Я НЕ АНТИПРИВИВОЧНИК. Я верю в науку, верю в медицину, раз в три года ставлю прививки от энцефалита, а Луи Пастер входит в пантеон моих личных героев.
2) Я изначально НЕ ВЕРИЛ в реальность коронавируса. До этого нас прилично пичкали рассказами о зверинах гриппах: "ВОЛКИ, ВОЛКИ!". В итоге настоящий волк пришел, но мальчика спасать было некому.
3) Я ВЕРЮ в искусственное происхождение SARS-COV-2. Есть куча материалов с разбором полетов. Есть огромная статья на ХАБРЕ от генного инженера с разбором конкретных явно искусственно созданных участков (сайтов) генома вируса со ссылками на все возможные научные журналы.
4) Но в тоже время Я НЕ ВЕРЮ, что эпидемия имела искусственное и злонаправленное происхождение. У меня есть знакомые в Китае, делают бизнес, рассказывают что китайцы разрешают срать в урны в торговых центрах детям и вообще, если бы измерять распиздяйность в русских, то один китаец излучает распиздяйства в 2 мегарусских человека. Учитывая эту особенность китайского менталитета, скорее всего имел место обычный проеб армейским способом. Какой-то сотрудник уханьской лаборатории сам того не поняв стал нулевым пациентом и понес вирус в "люди". Возможно китайские спецслужбы отчаянно пытались остановить горшочек когда он начал варить кашу, но когда поняли что уже ничего нельзя сделать начали лихорадочно заметать следы. Об этом так же имеется куча косвенных свидетельств.
5) Я ПЕРЕБОЛЕЛ коронавирусом в ноябре прошлого года. Я бы не назвал болезнь обычным гриппом, но и сравнивать ковид с черной оспой как минимум не корректно. Отвалилось обоняние на три месяца, была небольшая односторонняя пневмония, температура пару дней 38, потом неделю 37 и все. Сказать что коронавирус обычное ОРЗ? Нет, это явно не обычное ОРЗ и не грипп. Сейчас, исходя из своего личного опыта уверен что от короны вполне можно примерить деревянный бушлат особенно на фоне других хронических заболеваний и общего слабого здоровья.
Теперь перейду к рассуждению о ковиде в свете последних событий в нашей стране.
Если вы не водитель Т-72, то наверняка слышали о том что в Москве (а значит скоро и везде) де-факто вводят принудительную вакцинацию от SARS-COV-2. Плохо это или хорошо? Сложный вопрос. Для того чтобы на него ответить я воспользуюсь "Весами Фемиды". Как знают образованные люди Фемида это такая тетя с завязанными глазами , в руке держит весы куда древние греки кидали камешки чтобы выяснить виновен данный человек или нет.
Мы же будем собирать камешки "ЗА" и "ПРОТИВ" принудительной вакцинации от SARS-COV-2/
Итак чаша ЗА:
1) Вакцинация это уже старый и пока практически единственный способ борьбы с ВИРУСНЫМИ
инфекциями. Если вас покусала бешеная собака, вакцина это ваш единственный шанс остаться на этой планете, а не улететь на лучшую спустя пару месяцев в зависимости от обстоятельств.
2) С помощью вакцинации человечество победило оспу и кучу других очень опасных болезней.
3) Вакцины разрабатывают лучшие умы, а не васи с подворотни. Самолеты например тоже разрабатывают лучшие умы, поэтому собственно говоря я со спокойной душой сажусь в многотонный боинг который затащит меня выше Эвереста, со скоростью больше чем у формулы 1 потому что я уверен: машину создавали лучшие умы на планете и если не проебались пилоты или механики, то все будет хорошо.
4) Предотвратить лучше чем бороться. Лучше не допустить пожар поставив пожарную сигнализацию и систему автоматического тушения, чем потом вызывать бригаду пожарных и пытаться спасти что осталось от имущества или даже самому отправиться в лучший мир .
5) Пройдя массовую вакцинацию мы очень быстро выберемся из ковидного безумия и вернемся к старому и привычному образу жизни.
Чаша ПРОТИВ:
1) Все без исключения вакцины от коронавируса разработаны в спешке и практически на коленке. Лично для меня это напоминает полет на Марс в наспех слепленом корабле. Вроде в космос уже давно летаем, но вот на Марс в наспех собранном корабле лететь что-то ссыкотно.
2) Как оказалось вирус SARS-COV-2 мутирует и сыпет новыми штаммами, хотя я точно помню как год назад ученые с пеной у рта нам доказывали, что ужо очень нам повезло что вирус довольно стабилен в силу своей РНК природы и не будет мутировать. Сегодня у нас индийский, завтра латвийский, а послезавтра еще бог невесть какой ковид объявится. Вакцина разрабатывалась на уханьский. Будет ли она работать с остальными штаммами сами разработчики не в курсе, предлагают проверить нам.
3) Единственной российской вакциной в классическом понимании является вакцина Чумакова, которая из себя представляет инактивированный вирус ковида в ампуле. По сути это чучело на котором будет тренироваться иммунитет. Практически все остальные вакцины включая заграничные являются неким продуктом генной инженерии, что-то там скрещивают, заменяют, векторят-шмекторят, матрицы-шматрицы-хуятрицы. Короче полные штаны восторга для генного мамкиного инженера на пути к неизведанному.
Если классическая вакцинация мертвыми вирусами это понятный и надежный как АК-74 инструмент, то современные генные технологии лично для меня игры с непонятным исходом.
4) По слухам и по мнению некоторых русских ученых вирусологов русская Эпик-вак-корона вообще является профанацией и пустышкой, она попросту не вызывает нужный иммунный ответ
5) В стране царит коррупция, беззаконие и затыкание ртов неугодным. На разработку вакцин выделены огромные деньги которые как-то надо отбивать. Учитывая что бал правит коррупция, то деньги выделены скорее всего кому надо, а не тому кто более всего компетентен. Да и тому кто более компетентен заткнут рот, если надо.
6) Властям доверия - НЕТ. Кредит доверия исчерпался много, много лет назад.
Они врали про: Коммунизм и всеобщее счастье -> Великую Отечественную Войну -> Кыштымскую аварию -> Афганскую войну -> Чернобыльскую аварию -> Чеченскую войну -> Дефолт -> Доллар обвалится завтра - >"Курск" -> Норд-Ост -> Доллар обвалится в понедельник - > Беслан -> Доллар обвалится в пятницу - > Украину -> Доллар обвалится послезавтра - > Рутениевую аварию на Урале -> Доллар обвалится прям завтра, вот точно мамой клянусь!- > Пенсионный возраст и так далее и так далее.
Короче, вранье у власть имущих стало нормой жизни, так почему же сейчас должно что-то внезапно поменяться?
7) Власть последние 30 лет несильно была озабочена жизнью приданного ей населения. Скорее всего население для власти является чем-то вроде балласта у подводной лодки. Когда надо всплывать лодке у нее сбрасывают водный балласт. Когда надо всплывать экономике сбрасывают балласт нерентабельности, что мы как видим и произошло с пенсионной реформой. Когда российская экономика стремительно пошла на дно наш бравый шкипер решил продуть балласт из лишних пенсионных выплат замедлив погружение.
Так почему же я должен прямо сейчас поверить во внезапно проснувшуюся отеческую любовь власти к населению, когда все последние годы я вижу только ухудшение социальной составляющей и принцип что государство само по себе, а я сам по себе?
8) Современные вакцины состряпанные на коленке по новомодным генно-инженерным технологиям могут дать совершенно непредсказуемый эффект для здоровья. Повторяю для обитателей лиги Тупых я НЕ АНТИПРИВИВОЧНИК. Я целиком и полностью поддерживаю КЛАССИЧЕСКИЕ ВАКЦИНЫ из инактивированных или ослабленных вирусов и испытанных НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, но я с огромной опаской отношусь к вакцинам слепленным генными инженерами вот прямо вчера и верой на лучшее. Думаете я просто голословен? Ха, вот вам статья о том как европейцы кололи своим детям новомодную вакцину сделанную в хваленой Германии от новомодного гриппа и что из этого вышло: https://www.kommersant.ru/doc/4704622
Спойлер для ЛЛ: многие дети заболели неизлечимой болезнью - нарколепсией. Это болезнь дает уникальный перк в виде внезапного сна, например при переходе перекрестка на зеленый. Здорово правда?
Факт связи вакцинации чудо препаратом и нарколепсии доказан, а потерпевшие получили по 120к евро компенсации.
9) В отличие от изнеженных обитателей евросоюза, мы в случае, если что-то пойдет не так получим огромный и толстый хер на блюде. Об этом написано в бумажке которую ты подписываешь перед вакцинацией. Чиновники, алллоу? Вы как там, нормальные нет? То есть я должен предоставить свое здоровье и судьбу для испытания хер пойми чего генно-инженерного сделанного на коленке, но если что то пойдет не так то получу огромное и вселенское НИ-ХУ-Я? Как насчет страховых выплат ребята? А, ну ладно можете не отвечать, чтой-то я как маленький право слово, совсем забыл где живу.
10) Подозрительная активность проплаченных блогеров и ботов в соцсетях в пользу вакцинации. Я вообще старомоден, ютуб стал смотреть чуть ли не в 18 году, а от тик-тока меня тянет блевать. Я вообще по чтению больше упарываюсь.Читаю жж иногда. ЖЖ к сожалению сдох и воняет, но я чтобы иногда узнавать самые актуальные и самые важные новости из жизни страны почитываю топ рейтинга. Собственно всю проплаченную топ-кодлу жж всех этих фрицморгенов, немихаилов и прочую нечисть я знаю наизусть, и как то странно они и что главное синхронно начали топить за вакцинацию, что навевает скажем так определенные мысли. Здесь на пикабу тоже нашествие подобных товарищей. Надо прививать ковид и точка. Иначе все умрем обязательно. А кто не прививается тот мракобес и тянет в каменный век. Я вижу такие макросы у них и скорее всего они проинструктированы держать именно этот курс.
===================================================
Итак, В МОЕЙ ЛИЧНОЙ чаше Фемиды получился следующий результат:
5 камней за и 10 против. Вывод я для себя сделал соответствующий. Следовать моему примеру я вас категорически не призываю. Решайте сами для себя, что для вас истина, а что ложь и где ставить запятые в заголовке поста.
П. С. Напоминаю что пост создан в ознакомительных целях, а так же для обсуждения и вежливой дискуссии. Любая попытка тролить или оскорблять автора, или участников обсуждения приведет к немедленному прилету банхаммера по ебалу и вызову модератора. Бан будет пожизненным.
П.С2. В следующий пост я выложу инфографику которую сделал для себя на тему: прививаться от ковида или нет.
П.С3 В сообществе "Как нам обустроить Россию" выложу пост как правильно с моей точки зрения должна была проводиться компания вакцинирования от ковида и какие ошибки маркетинга допустили чиновники. Подписывайтесь: Как нам обустроить Россию
Отчёт ВОЗ по проверке уфимского завода, производящего "Спутник-V"
Собственно, документ и цитата ниже
На волне того, какие гады "антипрививочники", этот отчёт, видимо, "замолчат". Имеем: ВОЗ проверила четыре российских предприятия, производящих вакцины, на одном из них выявлено (вольный перевод без гугля):
1. Нарушения мониторинга микробиологической обстановки на стадии производства и контроля качества
2. Нарушения контроля за стерильностью при упаковке доз вакцины
3. Нарушения отслеживания перемещений компонентов вакцины при производстве
4. Риск перекрёстного смешения компонентов вакцины
5, 6. Сомнения в стерильности линии фильтров
Итого: низкая культура производства и без того малоизученного и опасного препарата.
Кто-то где-то слышал про изъятие произведённой в Уфе вакцины? У кого-то есть возможность выбора места производства.
Можно придумать миллион оправданий, что это ерунда и придирки, но почему-то к другим трём предприятиям претензий не возникло. И если кто-то доверяет после этого вакцине, то это его личное дело. Зачем требовать от других того же?
Ответ на пост «Ковид. Вакцинироваться ли? И чем?»
Был задан вопрос
"Потому у меня вопрос, дорогие пикабушники, не могли бы Вы, а ведь Вы самые достоверные из всех достоверных источников информации, рассказать что такое эти вакцины, основанные на вирусах, на синтетике, реально ли создать такую мощную вакцину за такие короткие сроки? "
В России доступна вакцинация Спутником V, что про него известно кроме официальных данных института Гамалеи (опубликованных в журнале Ланцет)?
По ссылке аргентинский отчет о последствиях 3.4 миллионов прививок Спутником.
https://bancos.salud.gob.ar/sites/default/files/2021-05/2021...
Побочные эффекты незначительны, ни одного случая смерти не зафиксировано.
Вот предварительные данные по применению Спутника в Сан-Марино https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256509v...
Вакцина и в этом случае показала свою безопасность: " analysis confirmed a good tolerability profile in the over 60 years age group after both doses regarding short-term solicited AEFI to Sputnik V (Gam-COVID-Vac)."
По эффективности Спутника (в других странах) на данный момент полноценных научных исследований не опубликовано, но вот статья в Вашингтон Пост о вакцинации Спутником в Сан-Марино https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2021/sanmar...
Власти Сан-Марино говорят что вакцина явно работает(clearly working):
"San Marino’s top health official, Agostino Ceccarini, says the vaccine is clearly working. Nobody among the more than 7,000 who have received it has ended up with a grave form of covid-19. Though the country is now also receiving a trickle of Pfizer doses from its agreement with Italy, Sputnik V accounts for 85 percent of San Marino’s administered shots.Ceccarini says the Russian doses have kept the nation’s single hospital from “exploding,” because they have protected the older population at a time when a severe third wave, driven by a more transmissible and likely deadlier British variant, has caused more dire cases among the young."
Пожилые люди вакцинированные не болели (в условиях жестокой эпидемии), в то время как молодые, но невакцинированные граждане Сан-Марино, лежали в госпитале с тяжелой формой короны. Вариант "эти данные фальсифицированы" в данном случае выглядит совершенно невероятным.
Также есть независимые данные о выработке, после вакцинации Спутником антител. Вот например аргентинское исследование:
http://www.colfarlar.com.ar/imagenesdin/noticiasArch/452.pdf
после вакцинации Спутником у исследуемых был высокий иммунный ответ во всех случаях.
По остальным российским вакцинам - по Ковиваку никаких данных пока нет (третья фаза только началась, по первой,второй фазе публикации отсутствуют). Ковивак создан по традиционной технологии, вакцина почти наверняка работает, эффективность почти наверняка много ниже чем у Спутника.
Эпивакорона это провал. Эта единственная вакцина в мире после которой не вырабатываются антитела. Среди 807 работников «Роспотребнадзора» вакцинированных Эпиваккороной (двумя дозами) за несколько месяцев наблюдений (между декабрем 2020 года и маем 2021 года) от ковида умерли двое https://covid19-preprints.microbe.ru/files/287 . При такой смертности протективная эффективность данной вакцины либо очень невелика, или отсутствует вообще (то есть, эта вакцина не защищает от короны вовсе).
Вывод: если вы живете в России то вакцинируйтесь Спутником который (это проверено) безопасен и эффективен.
По Ковиваку данных нет, но эта вакцина вероятно работает (но хуже чем Спутник - судя по аналогичным Ковиваку китайским вакцинам).
Но не прививайтесь ЭпиВакКороной эта "вакцина" не работает.
Если вы живете в Европе/Северной Америке - вакцинируйтесь Пфайзером или Модерной, по этим вакцинам есть убедительные данные, что они безопасны и эффективны
UPD к посту: #comment_201788358
Ковид. Вакцинироваться ли? И чем?
Да поглотит меня минусомет, но дорогие пикабушники и пикабушата, у меня к Вам есть серьёзный вопрос.
Статистика 📈 наше все и она говорит, что вакцинирование людей в России происходит не быстрыми темпами - это факт.
А почему такое может быть, в стране, которая в числе первых зарегистрировала вакцину от ковид, «первой» запустила всеобщую программу вакцинации в мегаполисе и много чего ещё первая?
Я полагаю, это связано с низким уровнем доверия к чему угодно: властям, спикерам, производству, вирусу. Да, мне кажется, мы просто не верим в ту информацию, которую нам дают. Сейчас будет странная мысль: «И если бы завезли «германцкую» вакцину от ковида, произведённую именитым брендом, по цене 500₽, в красивой упаковке, то население в очереди бы встало за такой вакциной». И людей не волновало бы, что, чисто по статистике, раз в неделю от неё умирает один человек, а от спутника ни одного. Но мы же бесстрашные и рисковые, а «германцкая» вакцина сделает счастливой вакцинирующегося и статистическая смерть пройдёт мимо него - это же «германцкая» и значит точно хорошая!
Потому у меня вопрос, дорогие пикабушники, не могли бы Вы, а ведь Вы самые достоверные из всех достоверных (тут заложено 0,01% сарказма) источников информации, рассказать что такое эти вакцины, основанные на вирусах, на синтетике, реально ли создать такую мощную вакцину за такие короткие сроки? Да и просто поделиться мнением, может у кого есть реальный опыт.
Заранее всех благодарю,
Спасибо!
Вакцинация
Последнее время читаю новости и поражаюсь людям, которые отказываются от бесплатных прививок.
Я живу в Испании и у нас сейчас уже как несколько месяцев идёт вакцинация, НО в порядке очереди по классам населения. Сначала ставят прививку всем кто работает в государственных учреждениях и врачам. Моя жена врач и ей поставили прививку Файзер в самом начале вакцинации. Повезло, что ещё сказать!
В настоящий момент прививают стариков, потом будут прививать тем кому 45+ и только потом до меня дойдёт очередь от 25 до 45 лет. Когда это будет - вообще не знаю, но честно хочу сказать, что с радостью сейчас бы себе поставил хоть Спутник, хоть Астра Зенека, хоть Файзер - лишь бы уже поставить вакцину и от меня отстали со всеми карантинными мерами. Но нельзя говорят сейчас поставить - ждите очереди и мы вас позовём обязательно. Таков порядок, иначе случится коллапс, так как у нас желающих "поставиться" хоть отбавляй.
И вот смотрю я на русские новости, где чуть ли людей конфетами, деньгами и прочим не заманивают поставить прививку, а они не идут ни в какую. Говорят спутник "говно отечественное" и типа ставить такое зашквар. Файзер потом как нибудь поставлю ... (С)
Просто понты. Так и хочется прямо сказать таким людям:
- Ты что идиот? Какая тебе разница какую вакцину тебе поставят? Файзер или Спутник, да хоть Чина Фарм. Уже все страны сказали - вакцины все работают и признаны в мире. Что Спутник, что Файзер. Поставь себе что дают и от тебя отстанут и будешь жить спокойно, как раньше.
И тут же начинается:
- Да ты не понимаешь, вон от Астра Зенеки умирают люди, вот от Спутника неизвестно будет какой эффект ... Варево какое то там слабали и на мне, как на кролике, испытывать будут (С)
Ну дак б**ть на то она и вакцина! Они всегда имеют какой то риск побочных эффектов, даже старые и проверенные. Те же прививки от гриппа так же для некоторых людей дают осложнения, ну дак что теперь совсем что ли не прививаться? Вперёд назад в каменный век?!
Как только меня позовут на прививку - я тут же поставлю, так как это откроет мне возможность спокойно перемещаться внутри страны и заграницей без всяких ПЦР тестов с палкой в носу (а в Китае могут и в другое место запихать). Устал от этих масок, тестов и прочего - ну реально! Ладно хоть перчатки не заставляют носить в Испании, как в Москве в метро - а то я бы точно чокнулся. Ибо вот где конченный маразм, так как перчатки не защищают никак.
p.s. Сейчас многие страны говорят уже, что кто будет привит вакциной от короны (хоть файзером, хоть спутником или другой), того будут пускать в страну без тестов и прочих ограничений типа домашнего карантина, а это просто офигенно!!! Так что если кому то насрать на своё здоровье, то прививку как минимум стоит поставить, чтобы обратно обрести свободу и от тебя все отстали с карантинными мерами + ты не будешь заражать других. ИМХО.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Как человеку объяснить, что корона существует?
В общем, человек образованный, юрист со стажем. Но у него никого из знакомых или родственников не болел (возможно, думал, пневмония и возраст). У меня тоже никто, есть коллеги, но к ним обращаться смысла нет. На официальные ссылки плюет слюной дисептикона и на прочие вещи инфы тоже. Всему виной цель: уничтожение малого бизнеса страной специально. 33 года. Есть мысли? Он не пойдет в больницы, он думает, что это просто пневмония и прочие болезни такого типа. Масочный режим соблюдает, заставляют все