Что делать, если от тебя убегают менты?
Бокаев Санжар Омарович — казахстанский политик, политолог, общественный деятель, доктор политологии PhD. Лидер политической партии «Namys», лауреат премии за развитие гражданского общества.
Бокаев Санжар Омарович — казахстанский политик, политолог, общественный деятель, доктор политологии PhD. Лидер политической партии «Namys», лауреат премии за развитие гражданского общества.
Интересно, 25 статья конституции работает или только на бумаге? Имеют ли граждане право на неприкосновенность своего жилья или в любое время в него могут зайти несколько человек когда захотят против воли жильцов и затем ходить по квартире, открывать двери во все комнаты без стука в дверь. Люди абсолютно голые застаются врасплох открывшими дверь сотрудниками полиции….. Естественно первоначально получаешь шок, повышенное давление, приём таблеток, сильнейший моральный вред и вред здоровью из за неожиданного появления незнакомцев в повседневной гражданской одежде в твоей комнате. Что вы бы почувствовали, если переодеваетесь в своей комнате и вдруг открывается дверь и вы видите незнакомого мужчину на пороге комнаты? Кого-то может и кондрашка хватить…., кого-то паническая атака, у кого-то инсульт или инфаркт от такого шока…. Замечу, что люди в гражданской одежде показывали мельком удостоверение и сказали, что по всей Москве идут такие проверки. Тоесть в любую квартиру могут войти против воли и искать в квартире людей и просить у них паспорта, чтобы их сфотографировать? Можно ли жаловаться на это? По моему это противозаконно. Так заходят в квартиры во всем доме. Неужели у полиции появилось право входить в любую квартиру без согласия? Основание говорят простая поголовная проверка жилья, смотрят кто живет в квартире, делают фотографии паспорта. Заметьте, что фотографируют полный разворот паспорта, а для пробива достаточно информации со второй страницы, где ФИО, фото и дата рождения. На сайте МВД можно пробить на розыск и нужно только Фамилия и имя и год рождения. Зачем нужна полная копия разворота паспорта остаётся загадкой. Стоит ли писать жалобу? По телефону доверия посоветовали через сайт МВД подавать жалобу.
Автор, вы юрист?
Если да, то:
1. Почему вы "Далее цитирую часть текста, который я скопировал на странице ВК ""Гражданин и Закон", а не пункты законов?
3. На основании каких пунктов и каких законов проводилась сьемка рабочего стола рабочего компьютера?
2. На основании каких пунктов и каких законов вы опубликовали это видео в сети интернет?
P.S.
Из всего видео можно сделать вывод о том, что активисты пришли в кабинет не для решения проблемы, а устроить скандал.
Читать ваш опус невозможно. Толком ничего не понятно, не по существу. В целом больше похоже на набрасывание чего-то на вентилятор.
Кадр, в котором навели камеру на монитор...(начиная с 1:49).
Как минимум скомпрометировали список софтины госслужащего.
eos desktop service (она же АИС Дело)
КриптоПро CSP 4.0 (судя по значку, не понимаю, почему ещё не 5.0)
Какой то чатик внутрисетевой, да фигня ладно.
Внутренний ip адрес в защищенном сегменте, + ip адрес телефона. Тоже мало чего даёт полезного, кроме как возможность заработать срок.
+ какие то приказы, их названия с номерами -возможно ДСП (Для служебного пользования). Вот с прокурорскими ДСП самый попадос, если с софтом ещё ладно, то в этом случае Вы можете заработать реальный срок. Просто номер и название приказа - ничего полезного.
Комп в какой то доле вероятности аттестованное АРМ (автоматизированное рабочее место) предназначенное для обработки конфиденциальной информации. Наводить на него камеру НИЗЯЯ. - Преднамеренное визуальное снятие информации, и в такой структуре как прокуратура, мммм...
Снимали крупным планом, объектом съемки являлся именно монитор. Тут не скажешь, что случайно.
Безопасники, поправьте если что тут не правда.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2022 N 21-П "По делу о проверке конституционности пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобой гражданина И.Н. Фролова"
В частности, в Постановлении говорится:
Следовательно, в системе действующего правового регулирования оспариваемое законоположение не может служить основанием для установления должностными лицами полиции запрета прохода адвокатов, оказывающих в соответствии с федеральным законом юридическую помощь в уголовном судопроизводстве, в административные здания органов внутренних дел с мобильными телефонами, имеющими функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", что не препятствует должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством определять возможность использования соответствующих функций телефона при производстве предварительного расследования.
Придание оспариваемому законоположению в системе действующего правового регулирования иного смысла, допускающего необоснованное воспрепятствование проходу адвокатов - вопреки их правомочиям, связанным с оказанием гражданам в установленном федеральным законом порядке юридической помощи по уголовным делам, - в административные здания органов внутренних дел с мобильными телефонами, имеющими функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", приводило бы к произвольному, не имеющему законных оснований, ограничению конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, чем вступало бы в противоречие со статьями 15 (часть 2), 48 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Я, надеюсь, найдется много практикующих юристов, ученных, и других граждан, не обладающих специфическими знаниями, но с большим рейтингом на Пикабу, которые нам пояснят, можно ли данное Постановление распространить и на других категорий граждан, а также категории Конституционных прав, или теперь только адвокатам можно, а конкретно гражданину И.Н. Фролову, который, оказывать юридическую помощь гражданам при проведении в их отношении следственных действий в ходе производства по уголовным делам, заходя с мобильным телефоном, обладающим функцией аудио- и видеофиксации, а также функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", на территории административных зданий Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области)
Хочу получить квалифицированные мнения.
Данный пост решил выложить на основании обращения ко мне сегодня граждан, которые пришли в прокуратуру г. Новомосковска на приём к прокурору. Приём им был назначен на определённое время. Граждане пришли заранее. Они были намерены осуществлять видеофиксацию при общении с прокурором. Однако, данное действие им запретили, ссылаясь на внутреннее распоряжение, не объяснив чьё это распоряжение. По законному требованию граждан на основании ч. 2 ст. 24 Конституции РФ ознакомить их документально с нормами, которые ограничивают их право на видеофиксацию общения прокурора с гражданами, поступил устный отказ. На стенде имеется информация о том, что в помещении прокуратуры запрещено вести видеосъемку. Но, при этом, эта информация никем не подписана, что подтверждает отсутствие юридической силы запрета на видеосъёмку гражданами в помещениях прокуратуры. Таким образом права граждан грубо нарушены. И нарушен кем? ПРОКУРОРОМ! Прокурорский надзор - это специфическая деятельность государственных федеральных органов прокуратуры, осуществляемая от имени Российской Федерации и состоящая в проверке точности соблюдения Конституции РФ и исполнения законов, действующих на ее территории. Получается, что прокурор сам не соблюдает Конституцию и плюёт на неё, показывая это своими действиями гражданам. Таким прокурорам не место быть таковыми. И вообще не место быть в гос. органах, если плевать они хотели на Конституцию РФ. Далее цитирую часть текста, который я скопировал на странице ВК ""Гражданин и Закон" – Общественная организация" «Общественное место — это территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц. Понятие общественного места используется при регулировании гражданских правоотношений, возникающих за пределами частных пространств, где правовое положение и сама возможность нахождения отдельных граждан ограничены в силу общего закона и основанных на законе частных норм». А теперь прочитаем нормы закона, разрешающие производить съемку – п.3 указа Президента Российской Федерации от 31.12.1993 №2334 «О дополнительных правах граждан на информацию», ст.4 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 09.02.2009 №8-ФЗ, ст.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 №273-ФЗ, ст.3 Федерального закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» от 27.05.2003 № 58-ФЗ, устанавливающих, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости. Ограничение доступа к информации устанавливается только федеральными законами (ст.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ)." В соответствие со всеми приведёнными нормами, есть все основания на осуществление фото- и видеофиксации в помещении прокуратуры без разрешения должностных лиц. Сделаю всё для того, чтобы помочь инициативной группе написать жалобу на должностных лиц, которые нарушили права граждан. Вплоть до увольнения. Эти лица поставлены для надзора за соблюдением законодательства, а сами нарушают права граждан. УВОЛИТЬ! Ну, что же, работнички прокуратуры! Кем вы себя возомнили? Думаете, что можете плевать на Конституцию, если занимаете такие посты? Вы рекомендовали не слушать этим женщинам меня, когда я Вам, Сергей Александрович, рекомендовал не нарушать права граждан? Вы сказали, что не знаете, кто там на той стороне связи! Теперь узнаете! Что ожидает работника прокуратуры, который нарушает права граждан? Ожидайте! Жалоба будет на Вас и на помощника прокурора Тульской области прокурору Тульской области и в Генеральную прокуратуру. Хорошо ночью спали до того, как узнаете про мои намерения? Вы умышленно нарушаете права граждан. Вы знали, что запретить видеофиксацию Вы не имели право. Вы людей за дураков держите при том, как занимаете такую должность? Вот и нарвались на меня - "дурака"! Долго ниточка вилась? До пенсии вряд ли доработали. По Вашим планам долго ещё собирались СЛУЖИТЬ народу? Помощнику прокурора Тульской области светит то же самое. Я это не оставлю безнаказанным. Уважаемые граждане, друзья! Со слов женщин, чьи права были нарушены, стало известно, что прокурор Новомосковска сказал, что он издал приказ, где есть запрет на ведение видеофиксации в прокуратуре Новомосковска. Но этот документ засекречен и только для внутреннего пользования. Это каким нужно быть идиотом, чтобы такое сказать? Если и есть такое, то что это значит? Это значит, что этот Приказ распространяется ТОЛЬКО на тех, кто имеет к нему доступ)))))))))). Теперь другой момент. Если Елена и Наталья пришли на приём и снимают на видео, а это, по словам работников прокуратуры, ЗАПРЕЩЕНО и они нарушают права сотрудников прокуратуры - ПОЧЕМУ сотрудники прокуратуры не привлекут к ответственности тех, кто нарушил их права? Я сейчас выложил видео с их лицами - СОТРУДНИКИ ПРОКУРАТУРЫ! ПРИВЛЕКИТЕ МЕНЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ! ВЫ ТЕПЕРЬ НА ВСЕОБЩЕМ ОБОЗРЕНИИ. Я ВЫЛОЖИЛ ВИДЕО С ВАШИМ БЕСПРЕДЕЛОМ. УВОЛЬНЯЙТЕСЬ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ. Я БУДУ ОСВЕЩАТЬ ВЕСЬ ПРОЦЕСС ВАШЕГО УВОЛЬНЕНИЯ, КОТОРОГО Я БУДУ ДОБИВАТЬСЯ. Если и Генеральная прокуратура вас поддержит, Президенту напишу и в Приёмную его приеду (4 раза там уже был). Ну что же? Ждём комментарии и несонных ночей работников государственной службы!
Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, формально доказательством не является. Однако на практике существуют способы "легализовать" его содержание, если на объяснении человек изложил что-то важное (по мнению следователя), и терять это не хочется. Итак:
1. Допрашивается сотрудник полиции, который брал объяснение. Рассказывает, что гражданин явился добровольно, ему разъяснялись права (хотя бы и ст. 51 Конституции), далее пересказывается содержание объяснений.
2. Далее, опционально, объяснение осматривается следователем, составляется протокол осмотра документа.
3. Следователь рожает постановление "о приобщении к материалам уголовного дела иного документа" и со ссылкой на ст. 84 УПК приобщает объяснение к делу.
Вуаля, доказательство легализовано.
Последовательность и вариативность действий зависит от степени правового нигилизма на местах. В особо запущенных случаях объяснение признают "явкой с повинной".
Для практикующих юристов очевидно, что всё это - процессуальное мракобесие, идущее вразрез и с правом, и с позицией Конституционного и Верховного судов, но на практике это "прокатывает" только в путь несмотря на возражения защиты.
На районе
Заявление
В полицию
Писала
Косино - Ухтомский
ВАО
Мол, пока
В реанимации
Лежала,
Группа злыдней
Всех моих
Собак украла
Мирочка моя -коротколапик
Рыжий Перс,
И Страйп тигровый,
А вот Тигр - скромняга,
Мона - очень умная собака,
Иактивная ласкушаХанна,
Маленькая боевая Фрида,
Милый Май
Добряк Милан,
И красоточка Агаша,
Жаки - неженка моя
Все они - мои семья!
Участковый
С говорком,
С пистолетом
Отвечает:
Преступления
Тут нету
Просто взяли -
Отдадут.
Кстати!
Вы надолго тут?
Лучше вещи
По-тихоньку
Собирайте.
И вольеры
Все свои
Забирайте
Нам, в Кожухово
Спокойствие
Дороже,
Чтоб собачий
Лай
Не тревожил
Вон сосед у вас
Какой
Весь в погонах
А на утро-то ему
Труд с законом
Чтоб преступники
Сидели на лавке,
Ну не слушать же
Ему лай от шавки.
Ну и что
Что с документами
Ваши.
Вон - смотрите
В каждом доме -
Мамаши
И у каждой детей
Аж команда
И на всех
Не угодишь
Н - да.
А собачая цена?
Где же чеки?
Раз ноль стоила она,
Все - в расчёте!
На территорию вошли?
Ой да - бросьте!
На воротах
Там замок
Велосипедный
Чуть не много
Поднажал и готово
Это, знаете,
Совсем несчитово.
В дом вошли?
Да ладно - оставьте!
Разве это дом,
Если честно?
Вы вообще-то здесь,
Гражданка Марина,
Не хозяйка и
Не числитесь даже
Мне бы штраф
Вам сейчас
Оформить
Это стоит 4 штуки
Но вы пишите
Слишком много.
Жаль, вы ногу
Сломали, не руки.
Конституция?
Где она?
На бумаге!
А бумага-то
Стерпит,
Не плачет.
Я сижу в этом кресле
А значит,
Кто-то сверху
Мне доверяет.
Нахожусь я на страже закона.
Участковый я по району.
24.03.2023
Москва, ВАО
Марина Капралова
На фото - очередная отписка ( сегодня только пришла)отписка от правоохранительных органов, которые не хотят заниматься собаками, а по сути законом. Они просто закрывают глаза на беззаконье.
Но я продолжаю борьбу.
Есть Конституция. Есть УК РФ. В конце концов, есть закон о действии полицейских.
Я уверена, что какая-то из организаций должна заниматься соблюдением законов. И кстати, есть примечания в Конституции - то, что в законодательстве не прописано, законом не является.
#коррупция_на_районе #произвол_на_районе #беспредел_на_районе
#полиция_вао
#прокуратура #прокуратура_москва
#фемида_плачет #конституция #беззаконие_на_районе #читайте_конституцию #бездействие_правоохранительных_органов #закона_нет_для_полицейских #на_районе #стихи #стишки_мои #арт_против_произвола #арт_против_беззаконья #полиция #продолжение_следует #борьба