Вот такие они, руны древние великого бога...
В Корпусе древнейших рунических надписей, опубликованном в составе 2 части анализа Макаева (Э.А. Макаев. Язык древнейших рунических надписей: Лингвистический и историко-филологический анализ. М.: Наука. — 1965.), мы находим за номером 61 и под названием «Nordendorf I» надпись следующего содержания (в транслитерации):
«logaþore wodan wigiþonar». Значение её, как пишет исследователь, «не совсем ясно: "Логаторе?, Водан, Донар-освятитель?"»
Это, надо заметить, очень любопытная для меня лично, но в то же время и очень нетипичная надпись, то есть вообще единственная в своём роде (если она действительно такова, как полагал Макаев). Потому что типичная в адаптированном виде выглядит примерно так: «Логоваз», или: «Я Логоваз». Иногда к этому добавляется: «…я начальник». У отдельных Логовазов хватало терпения вырезать вдобавок: «…я напейсал что я Логоваз имя у меня такое и я начальник», или просто: «я напейсал знаю многабукф!» Так же нередко попадаются записи: «Помернах». Иногда уточняется, кто именно помер. Примерно с той же частотой мы видим: «АБВГД…Я». Время от времени с ошибками.
Но самая популярная надпись лаконично гласит: «Неясно».
Были, впрочем, и поэты. Они не оставили своих имён, потому что им было не до того. Они писали, например, так:
«Камень не был (освещён) солнцем, и нож не коснулся его;
(злые) волшебники не должны обнажить (камень), ни обманутые, ни ослеплённые (колдовством)» (это уже неадаптированное).
Или так (тоже прямая цитата):
«Тот сотворил навье море (т.е. жертвенную кровь) и смазал им уключины утомлённой от просверливания ладьи; кто пришёл сюда в страну коней».
К несчастью, Логоваз был начальник и рулил, а поэтов, как всегда, было мало.
оригинал: тыц
Русские - "нация-паразит"
Русские. Сколько смотрю, мы не внесли никакого технологичного, религиозного и культурного вклада в развитие человечества. Все технологии были взяты у Европы, Азии и США. "Русские учёные" были выходцами из других государств, то есть вся научная основа России была иностранной. Культура была взаимствована у своих соседей: Славянских, Кавказских, Азиатских, Европейских народов. Язычество, которое было у наших прародителей славян, всего лишь копирка под Римского- Греческих богов, а Православие, которое было позже, переняли у Греков. Даже Русский язык - это заимствования слов из многих языков. А его прародительница, Кириллица, создана иностранцами. Представляете, у нас не было даже собственного языка. Я показал вам факты, о нас. Это наша история. История заимствования. ТОТ КТО НЕ СОГЛАСЕН С ТЕМ, ЧТО Я НАПИСАЛ, ТОТ ХОМЯК ЧУЧУДИНОВА И ФОМЕНКО.
ТАГАНРОГ #ТУРИСТИЧЕСКИЙ
Провинциальный город с имперскими амбициями
Наверное, уже каждый слышал о том, что Таганрог станет туристическим. (возможно это так и останется слухом) (опубликовано с разрешения автора)
Наверное, уже каждый слышал о том, что Таганрог станет туристическим. (возможно это так и останется слухом)
И Пока идут разговоры о новом статусе города, водоканал продолжает использовать чопики в борьбе со сгнившим трубопроводом.
Амброзия доминирует над всеми растениями, а ремонт на Петровской приведёт старинные здания к необратимым последствиям.
Если вы устали от грамотных интервью с известными личностями, предлагаю посмотреть наш провинциальный фильм о городе, который мы любим и хотим сохранить.
Автор проекта:
Солженицын занизил цифры репрессий
Кто бы мог подумать? Особенно после того, как коммунисты вылили столько грязи на писателя. Чего мы только не слышали, чего только ни читали в адрес Александра Исаевича, какие только обвинения против него ни выдвигались. А теперь давайте спокойно, без истерик и оскорблений разберёмся, что же такого написал Солженицын.
Конечно, многих критиков сбила столку фраза в начале книги. Помните? Писатель назвал свою работу – «опыт художественного исследования». «Ах, так это художественное исследование?, - воскликнули противники Солженицына. – Тогда всё понятно: это враньё. В художественном произведении ведь как? Автор может насочинять всё что угодно. Ну, а раз так, объявляем «Архипелаг ГУЛАГ» сказкой для взрослых, в реале ничего такого не было». Удобная позиция, не правда ли? Только вот не учли критики одного: художественное исследование существенно отличается от обычного художественного произведения.
Давайте послушаем, что говорил сам автор о своём произведении. Солженицын пояснял: «художественное исследование — это такое использование фактического (не преображённого) жизненного материала, чтобы из отдельных фактов, фрагментов, соединённых, однако, возможностями художника, — общая мысль выступала бы с полной доказательностью никак не слабей, чем в исследовании научном»; «художественное исследование выступает не просто как эрзац научного, не просто потому, что научное невозможно — так будем искать нечто другое. Но потому что (это моё глубокое убеждение) — художественное исследование по своим возможностям и по уровню в некоторых отношениях выше научного. Художественное исследование обладает так называемым тоннельным эффектом, интуицией. Там, где научному исследованию надо преодолеть перевал, там художественное исследование тоннелем интуиции проходит иногда короче и вернее».
Объясняя суть своего метода, которым он пользовался при создании «Архипелага ГУЛАГа», Солженицын говорил: «Там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, - а у меня их два! три! И между ними бездна, прорыв. И вот этот мост, в который нужно бы уложить еще сто девяносто восемь фактов, - мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей». Позже писатель добавил: «поскольку советская власть прячет сведения, мы имеем право на любые догадки». И ведь не поспоришь!
Небезызвестный Дмитрий Пучков (Гоблин), совершил нелицеприятный вброс: «Сколько человек было уничтожено в ходе репрессий в СССР? Про это нам давно рассказал Солженицын: в ходе репрессий было убито 110 миллионов человек. Естественно, данный бред безоговорочно принимается идиотами на веру. Естественно, именно данный бред был использован как идеологический таран для развала и уничтожения страны. Разве может существовать государство, которое уничтожило 110 миллионов человек?» . Скажу прямо, у меня сложилось впечатление, что Гоблин просто не читал «Архипелаг ГУЛАГ». Иначе откуда он взял бы такую цифирь? Вот уж действительно, с потолка.
Наслушавшись вот таких «знатоков» творчества Солженицына, начитавшись недобросовестных исследователей, некомпетентных историков-агитаторов, многочисленные критики, а по сути, критиканы, брызгая слюной, строчат в интернете: «Солженицын - злобный лжец и фальсификатор, который взял цифру 110 миллионов с потолка в угоду злобным либерастам…».
Но! Давайте прочитаем, что же писал автор. А писал он о репрессиях 1937-38 г.г. следующее: «Об этих расстрелах — какой правовед, какой уголовный историк приведёт нам проверенную статистику? Где тот спецхран, куда бы нам проникнуть и вычитать цифры? Их нет. Их и не будет. Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи, которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев, прошедших те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по союзу полмиллиона «политических» и 480 тысяч блатарей…» . Запомнили? Политических полмиллиона. Но что говорят советские историки и политики? К примеру, историк Земсков указывает, что в 1937—1938 г.г. по политическим мотивам было осуждено 1.344.923 человека, из них 681.692 приговорено к высшей мере. У остальных историков те же цифры. Где тут наврал Александр Исаевич? Да-да-да! Конечно, наврал. Только вот в сторону занижения. Он говорил о полумиллионе расстрелянных, а их оказалось почти на 200 тыс. больше. Вот незадача. А к чему тогда все эти коммунистические истерики?
Может, из-за этого? Солженицын писал: «По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики Курганова это «сравнительно лёгкое» внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить».
Но, где тут автор утверждает, что данные Курганова — это истинная правда! Напротив, Солженицын предупреждает, что цифры не очень надежные. Но нео-большевики, сталинисты продолжают нести несусветную чушь и обвинять писателя во лжи.
Солженицына обвиняют в том, что его книга состоит из откровенной лжи и полуправды. Что имеется в виду под этими словами, критики обычно не уточняют. Коммунисты очень не любят фрагмент романа, где Александр Исаевич рассказывает о пытках в тюрьмах и на зоне. Но ведь Солженицын описал там всю суть советского правосудия. Давайте заглянем в документ:
СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, ЦК НАЦКОМПАРТИЙ,
НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, НАЧАЛЬНИКАМ УНКВД.
ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов-крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП…
Опыт показывает, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа…
Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, притом применяют его в самых безобразных формах…
Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной…
ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь…
СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(б) И.СТАЛИН
10/I - 39 г.
Меня лично печалит то, что и сегодня находятся те, кто этот документ оправдывает, не понимая и не осознавая, что попав в клещи НКВД, и они сами признали бы себя каким угодно шпионом, хоть, работающим на разведку планеты Марс. Как бы мне хотелось спросить у Иосифа Виссарионовича: а царские следователи пытали в тюрьмах Ленина, Сталина, Троцкого и прочих врагов режима? Сколько раз Сталин сбегал из ссылки? Хоть раз кровавый царский режим применил к нему во время ареста физическое воздействие?
В итоге, что получается? Никакой Солженицын ни клеветник, ни лжец. Наоборот, клевещут на писателя оголтелые защитники коммунистического режима. То же самое и с «побегом» с фронта в тюрьму, и с предложением сбросить на СССР атомную бомбу, и со многим другими фантазиями в его адрес. Никаким «фальсификатором истории» Александр Исаевич не был, как не был ни русофобом, ни агентом ЦРУ. Писатель Солженицын был ветераном Великой Отечественной войны, отважным офицером – орденоносцем, все обвинения с него были сняты. До конца дней своих он оставался русским патриотом и гражданином России. Кстати, а американское гражданство он так и не принял, хотя ему это предлагал сам президент США.
Хватит врать и поливать великого русского писателя.
История Ленинграда гг.1923-1936
Стало интересно, знает ли кто историю Ленинграда 1923-1936 годов? Действие "Дяди Стёпы" происходит где-то между 1923 годом, когда в Москве "Площадь Рогожская Застава в 1923 году переименована в площадь Застава Ильича" (Wikipedia) и 1936 годом, когда "Дядя Стёпа" впервые был издан (Wikipedia). Историю главного героя читали и знают все, но не все обращали внимание на то, что во время службы в армии Дядя Стёпа "ранен был немножко, защищая Ленинград". Посмотрел список военных и вооружённых конфликтов России, и не нашёл ничего в заданный период времени, сколько-либо близко происходившего с Ленинградом. В истории линкора Петропавловск/Марат (Wikipedia) тоже не упоминается никаких вооружённых стычек в данный период. Не может же быть, что Дядя Стёпа получил своё лёгкое ранение, нарушив технику безопасности в процессе капитального ремонта и модернизации линкора в промежуток с 1928 по 1931 год?
Интересно, может ли кто-нибудь пролить свет на эту тайну? Жаль, что сам автор уже не сможет.
(фото с интернетов, текст мой)
Кольца Москвы
Уже тысячи лет как весь мир, с присущим ему жарким и страстным пылом, ведет спор о том сколько же на самом деле колец у Москвы!
Как правило их количество разнится от трех до миллиарда, но думаю я внесу свет в этот темный мир сумятицы.
Первое кольцо - это несомненно кремлевская стена, именно она исторически опоясывала наш город от набегов всяких.
Второе кольцо - это наши любимые бульвары, по которым можно важно расхаживать до бесконечности долго.
Третье кольцо - это Садовое, то что пронизывает все вокзалы и так близко каждому автомобилисту.
Четвертое кольцо - это то самое третье кольцо, что объединило тысячи людей в жажде дороги.
Пятое кольцо - это МКАД, эта улица подарила нам Великие длины достойные книги рекордов Гиннеса.
Шестое кольцо - это малая бетонная дорога, именно она неразрывно течет неспешной рекой по городам и весям.
Седьмое кольцо - это большая бетонная дорога, что пустила расстояния на поток и устремилась во всероссийские масштабы.
Восьмое кольцо- это золотое, города объединившие себя чтобы бесконечно поклоняться Святой Великой Москве во веки веков.
Девятое кольцо - то его Величество Экватор, думаю он не нуждается в представлении.
Десятое кольцо - это Млечный Путь. Именно в центре этой галактики и будоражит своей счастливой жизнью город Москва.
Одиннадцатое кольцо - это Вселенная. Давно уже известно, что она кольцевидной формы, а ее центр думаю понятен.
Двенадцатое кольцо - это естественно сама бесконечность, именно она и породила такой Великий во всех смыслах город как Москва.