Как думаете, стоит снимать видео об этом кране?
Кран был сделан, чтобы вытащить мотор из этой машины. На кадре момент испытаний на грузоподъёмность.
Кран был сделан, чтобы вытащить мотор из этой машины. На кадре момент испытаний на грузоподъёмность.
Зум, один из любимых.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Со времени перехода на люминесцентные и светодиодные лампы я перегоревшие лампы складывал в ящик.
Не спрашивайте "Зачем?" Не знаю. Моя хозяйственная и экономная (по словам жены - скупердяйская и куркульская) натура не позволяла мне выбрасывать в принципе годные вещи, которые можно отремонтировать. Были об этом посты на Пикабу, да и свой опыт восстановления ламп имеется.
И вот решился я выбросить весь этот запас. Но натура (помним про ее основные качества?) шепчет:"Чо сразу выбрасывать-то, давай проверим". Ну, давай, проверим.
Лампы на Е14 и на Е27. Беру два "испытательных стенда" с ощущением: "какой же ерундой я занимаюсь".
Втыкаю в розетку Е27. Вкручиваю перегоревшую лампу, и... горит.
Вторую, третью... Горит, не горит, не горит, горит. 3 Вт - горит, 10 Вт - горит, 7 Вт - горит. Потом такая-же не горит. Никакой закономерности.
Но с десяток рабочих ламп отобрал.
А одну даже успел поставить. Посмотрю, как долго прослужит.
Лампы на Е14 показали результат самовосстановления похуже. Мигают, горят вполнакала, либо так и остаются перегоревшими.
И лампы оказались от разных производителей и разных годов выпуска. Но больше всего 2017 года.
А оставшиеся лампы я так и не выбросил. Может через пару лет и их смогу повторно использовать.
Предыдущие посты:
Продолжение поста «Что делают дистрибьюторы со скотчем?»
Тесты самых дешевых двухсторонних скотчей (все опять через ж*пу)
Желаете нас поддержать? Подписывайтесь на наш канал в Ютубе: Тесты самых дешевых двухсторонних скотчей (все опять через ж*пу)
Здравствуйте граждане. Попался мне в руки вот такой интересный образец скотча. Купил я его автомаге. Купил я его из-за вопиющего распиздяства марки Ермак по отношению к своему товару. Будет много ненависти и риторических вопросов.
Обычно, когда промышленный товар попадает в консьюм, т.е. на прилавки розничных магазинов, производитель или дистрибьютор, или тот, кто продукцию поставляет упаковывает товар в блистер с обязательной подробной информацией по продукту. Практика древняя, как говно мамонта. Но это же Россия, так ведь. У нас всегда все немного не так. За примером ходить не надо, я его уже купил. Скотч марки Ермак.
Вот, что видит покупатель, беря в руки блистер?
Лента двухсторонняя сверхпрочная НЕВИДИМАЯ!!!111. Ага, не прозрачная, а блядь, невидимая. Почему же мы ее видим? Или только конкретно я избранный?
Не настолько этот пункт важен, чтобы бомбить по нему достаточно долго. Давайте развернем упаковку жопой.
Я с детства люблю картинки, а тут их столько понапихали, шо пипец! Давайте прильнем.
"Мгновенное приклеивание" - А какое оно еще может быть? Это же скотч! Это вам не клей-герметик. Клей начинает работать при физическом воздействии. Прижали скотч, он и держится. Конечно, есть акриловые ленты, клей в них набирает полную прочность после 24-48 часов, но дальше я вам докажу, что тот, кто лепил эту хуету (упаковку) совершенно точно не знал о свойствах акрила.
Странным так-же кажется упоминание "приклеивание за 15 секунд". Так это не работает. Прижал - приклеилось, не прижал - нахуй сходил не приклеилось. И прочность тут зависит не от времени прижима, а от силы.
Все скотчи приклеиваются моментально, за исключением HAF - термоактивируемых лент, которые без этой самой активации нихрена не клеят. Однако это настолько редкая херовина, что в живую ее не каждый промышленник или дистрибьютор видел, а мы тут с вами говорим про бытовые вещи. Кстати, если интересно, вот ролик от Тезы на тему HAF лент:
"Для внутренних работ" - допустим. Ленты бывают крайне чувствительными, особенно каучуковые. Акрил значительно прочнее.
"Основа вспененный полиэтилен" - Вспененный полиэтилен? ВСПЕНЕННЫЙ ПОЛИЭТИЛЕН, БЛЯДЬ!!!! ЧО ЗА ХУЙНЯ?!!11111
Для справки, вспененный полиэтилен выглядит вот так:
А лента Ермак выглядит вот так:
Вы не находите, что ленты как-то сильно отличаются? Я лично, ни разу не встречал скотч на "НЕВИДИМОМ" вспененном полиэтилене. Ни разу. Зато дохуя приходилось видеть акриловые монолитные ленты, которые специально разрабатывали для работы со светопрозрачными конструкциями. Вот, например:
Кстати, забыл упомянуть, прозрачность материала определяется на просвет. Если грубо, вы посмотрите на окружающий мир через ленту и увидите все четко, то это прозрачная лента.
"Тип клея: Синтетический каучук" - какая прелесть! Опять таки, я ни разу не встречал каучуковый скотч на монолитном ариле. Как вам стало понятно в упаковке упакован скотч на акриловом клее с акриловой основой.
И можно спросить: "Ну чо ты доебался? Написано, да и хуй с ним!"
Это да, это верно, это я согласен. НО! Эти хлопцы от бренда Ермак не просто понаписали всякой дичи, они запихнули в блистер скотч без антиадгезионных подложек. И теперь, чтобы достать скотч из упаковки придется поебаться.
Знаете почему получилось так? Потому, что граждане из фирмы "Ермак" понятия не имеют, что конкретно они продают. Понятия не имеют как нужно это самое паковать! И в конечном итоге получается вот такое говно.
Видится мне следующее, пацаны очень долго и очень упорно покупали у китайцев каучуковый скотч на вспененном полиэтилене. Паковали да продавали. Потом они сами попросили или им предложили скотч по прочнее, такой, который будет работать на улице. "Говно вопрос" - сказали китайцы. Ну вообще, не совсем понятно, что конкретно они там сказали, т.к. на покимонском в конторе понимал решительно никто.
Акрил, в отличии от полиэтилена, постоянно липкий в любой своей точке. Из-за чего незакрытые части (боковины рулона) липнут ко всему весело и задорно, в том числе и к упаковке.
Чтобы вот такой хуйни не было рулоны нужно прокладывать силиконизированной бумагой по краям или пластиковыми вкладышами. Блин, даже Мастер Хэнд из Фикспрайса этим озаботился. А Ермаку похуй.
Ну липнет и липнит, чего страшного?
А ничего, кроме заметных косяков и неровностей. Особенно это неприятно видеть, когда клеите прозрачный скотч на стекло. Вырванные из под лайнера части основы слипаются между собой из-за чего рулон нельзя нормально размотать. Вот смотрите:
Вот склеились слои. И когда вы разматываете рулон, верхний слой тянет за собой нижний. Короче - это лютый брак и такой рулон по идее продавать вообще нельзя, блядь!
Ладно, по поводу упаковки и распиздяйства побомбил, теперь обсудим сам скотч.
Лента вполне неплохо тянется, получше чем аналог из Фикспрайса.
Я протестировал ленту на разрыв при температурах 200, 20 и -78 градусов по Цельсию. Так сказать, чисто посмотреть, чего будет.
При 200 градусах показания составили: 1,77 кг/см2;
При 20 градусах показания составили: 6,92 кг/см2 (у конкурента из Фикспрайса показания лучше, 7,5 кг/см2);
При -78 градусах показания составили: 21,67 кг/см2.
Вот как выглядят разорванные заготовки:
200 градусов по Цельсию:
При 20:
И при -78:
Разрывы от полного адгезионного (отрыв клея от материала), до частичного когезионного (разрыв по основе скотча). Весьма средненькие результаты.
Кстати, вы заметили пузырьки воздуха в основе скотча? Они появляются только тогда, когда лента начинает испытывать нагрузки превышающие ее возможности. Из-за натяжения она (надеюсь правильно объясню) втягивает в себя воздух, а когда после разрыва она остается в покое образовавшиеся пузырьки воздуха обратно уже не выпускает.
В итоге у нас на руках лента средней паршивости. Она хорошо подойдет для монтажа легких элементов. Табличек на стекло, градусников и всякого такого прочего. Высокая начальная адгезия и можно сказать жирный клей позволяют ей весьма неплохо покрывать пористые поверхности, типа дерева. Однако для серьезной работы такая лента не годится. Не хватает прочности. Вообще, складывается такое впечатление, что когда ее изготавливали, то взяли самые дешевые смолы.
Больше всего огорчает упаковка, которая натурально портит скотч и вводит покупателя в замешательство. Но все это от лени и нежелания вникать в вопрос, со стороны поставщика. Пока они не исправят ситуацию с упаковкой, брать такую ленту я не рекомендую.
Если считаете, что я необъективный мудак, которому вообще нельзя давать в руки интернет, напишите об этом в комментариях. Ну и вопросы всякие, если они есть.
А на этом наши полномочия фсё!
Предыдущие посты:
Неплохой скотч из Фикспрайса (AlexGal - п*дла, продался!)
Желаете помочь? Подписывайтесь на наш канал в Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCbgJbHjlV06NDTfq0tzfNpg
Здравствуйте граждане. Давно у меня была идея сделать сравнительные тесты самых дешевых монтажных лент. Не прошло и года вообще-то прошло и я все же их провел. В мои кривые, изувеченные идиотизмом руки попали следующие ленты
В центре у нас 3М GPH110 VHB - эта лента появилась примерно в 2018 году, если мне не изменяет память. Она пришла на замену устаревшей серии RP, конкретно GPH110 заменила собой RP45. Хорошая монтажная лента, самая дешевая (не считая более тонкой GPH60) в семействе VHB. До всей вот этой ситуации мастер рулон размером 1080мм х 33м стоил около 1480 Евров без НДС.
Справа у нас Tesa ACXplus MP 7274 - из всех выше представленных самая новая. Появилась она ажно в 2021 году. За 2 года до Теза выпустила 7272 и 7273, отличались они от 7274 толщиной. 7272 - 0,64 мм, 7273 - 0,8мм. Промышленники долго терзали Тезу на счет:
- "А можна выдать нормальную толщину хотя бы в 1 мм?"
И Теза ответила:
- "МОЖНА" - и выкатила на рынок 7274 толщиной ажно 1,2 мм. И это аж на 0,1 мм толще чем конкуренты, у которых 1,1мм.
7273 показал себя на теста весьма прилично. Сами испытания можно посмотреть тут:
А вот как себя показала 7274 можно будет узнать дальше, ну или посмотреть видос в начале поста.
Третий мушкетер у нас Orafo 3600 UHB. Собственно говоря это все что я знаю о ней. Но должен заметить. что маркетологи Орафола отлично поработали. Такое ЩЩЩЩЩЩЩИКАРНОЕ название семейства сверхпрочных лент назвали UHB. Никто до такого не догадался, неа. Да и на лайнер вы ее гляньте! Нетипичный цвет для лайнера на двухсторонних монтажных лентах. Вообще, мне тут подсказали знающие граждане, изначально логотип Орафола и семейства UHB выглядел примерно вот так:
Но руководство загубило идею, сказав, что разделительная вертикальная полоса тут лишняя. Жаль конечно!
Ну да ладно. Давайте что ли приступим к тестам?
Тестировать будем склейки в температурах -73 (сухой лед), +20 (комнатная) и +200 (максимальная для этих лент по даташитам производителей). Так же учтите, что мы будем тестировать склейки как с праймером, так и без праймера, так что нам нужно очень много заготовок. Примерно вот столько:
После нехитрых манипуляций по обезжириванию и смазыванию праймером где надо получаем следующий комплект:
Первыми в пытошную отправились склейки без праймера при комнатной температуре и получилось у нас следующее:
Как видим, у 3М получился полностью когезионный разрыв по основе ленты. Это весьма кошерно. У Тезы почти полный адгезионный разрыв, что как бэ хуже. Орафол оказался по середине как в адгезионном, так и в географическом положении (на фото). У него частичный когезионный разрыв.
Что же у нас по цифрам? А вот пожалуйте:
Теза оказалась самой проворной, а вот 3М и Орафол на 1 кило минимум слабее. И не смотрите, что у Тезы так то адгезионный разрыв.
Что же будет с праймерами?
А тут у нас такое! Обратите внимание, как праймер усилил работу лент и позволил всем троим выйти на больший когезионный разрыв. Однако! Есть тут одна херня!
Показания приборов выдали нам следующее:
Теза: 10,86 кг/см2
3М: 7,37 кг/см2
Орафол: 7 кг/см2
Ничего странного не замечаете? По идее, ну вот есть такая логика вещей, с праймером прочность соединения должна возрастать, а не убывать. Как же так?
Сначала я думал, что все дело в кривых проушинах и корявых дырках (отверстиями это не назвать) в заготовках. Делаю я их с помощью дрели, а тут еще и руки у меня из жопы... Короче, изначально думал что все из-за этого. Однако, когда и Орафол порвался хуже чем без праймера, я понял, что дело именно в праймере.
Короче, 94EF так то отличный праймер от 3М, который доказал свою эффективность за десятилетия работы. Однако, тут беда в том, что конкретно мой экземпляр праймера примерно два месяца катался со мной в машине. За это время он не то выдохся, не то скурвился, не то пошел на принцип. Короче от работы отлынивает. Вот мы и получили вот такую вот хуйню!
Т.е. вы уже понимаете, что все что пойдет дальше вообще теряет всякий смысл?! Ладно, хуй с ним! Смотрим, что получилось со склейками при -73 градусах по Цельсию без праймера.
Из-за низкой температуры ( что видно в видео в начале поста) ленты порвались по основе, когезионно.
Результаты у нас следующие:
3М: 14,15 кг/см2
Теза: -------------------
Орафол: 13,7 кг/см2
А знаете почему напротив Тезы стоят прочерки? А я вам отвечу! Нет, ты погоди, послушай!
Я (видный интеллектуал) достал склейку из контейнера со льдом. На ней было немного льда и я решил, ну чеб не убрать его, слегка постучав готовой склейкой об пол... И так я преуспел в этом деле, что испытания проводить не понадобилось. Ну и короче, склейка развалилась.
ЛАДНО, ХУЙ С НИМ! Идем дальше, -73 с праймером:
У всех когезия, а что по результатам?
И тут я слегка охуел, причем дважды! Ну, во-первых Орафол тут показал, чья корова и кто ее доит, во-вторых, Теза, че за хуйня?! У тебя так то праймер не портился и все шло заебись?! ЭТО ЩО ТАКОЕ?!
Может и первая склейка развалилась не случайно, а? Возможно что новая лента не так хороша в минусовые температуры?
Вопрос логичный, однако нужно посмотреть на то, что говорит производитель. А говорит он, что низшая температура эксплуатации ленты -40 градусов по Цельсию. Ждать что она будет при -73 сохранять прочность и эластичность, так-то наивно!
Имеет смысл, конечно, протестировать при -40, но у меня нет такого оборудования. Для этого нужна промышленная криокамера. Пока что будем обходиться тем что есть, а именно сухим льдом.
+200 градусов без праймера (верх)
+200 градусов с праймером (низ)
А знаете граждане, ведь весь этот адовый пиздец еще не кончился. Когда я начал монтировать, то резко вдруг выяснил, что мой сука телефон решил пойти на принцип и не записал показания прибора, когда шли разрывы склеек при температуре в 200 градусов по Цельсию. Со мной случилось следующее:
Я даже не буду перечислять весь поток мата, не хватит поста.
Вобчем, хотел сделать как лучше, а получилось как всегда. Все через задницу.
Если вас порадовало это шапито, я конечно рад, но в целом мои мысли следующие:
На этом наши полномочия фсё!
Хотите сообщить мне, какой я рукожоп и долбаеб? Милости просим в комментарии!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Предыдущие посты:
Желаете поддержать наш идиотизм? Подписывайтесь на канал в ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCbgJbHjlV06NDTfq0tzfNpg
Здравствуйте граждане. Итак, в виду того, что 3М в России приказал долго жить, я решил посмотреть аналоги герметик 550FC, какие остались на рынке и сравнить их.
Дабы выяснить, кто лучше.
И скажу сразу, тест вышел говеный и абсолютно не объективный. Смотреть на свой страх и риск.
Жертвами сегодня назначены бажественный 3М 550FC, для сравнения, как там оно будет.
Соудал 40ФС которого в любом строительном магазе как известно чего за баней.
ЗикаФлекс 221 (двести двадцать первая) которая стоит будь здоров.
Непонятная субстанция из Владивостока под названием КронБилд ПУ40
И темная лошадка Роксельпро 551233.
Один гражданин, не имеющий отношения к бренду РоксельПро, клялся последними волосами на голове, что этот герметик тоже самое, что и 3М 550FC, т.к. производятся они на одном заводе.
Ну посмотрим.
Ага, вот эти ребята... (слева на право КронБилд ПУ-40, РоксельПро 551233, 3М 550ФС, Соудал 40ФС и ЗикаФлекс 221)
Тесты буду проводиться следующим образом. Берем трубы прямоугольного сечения и склеиваем их. Площадь соединения у всех одинаковая. Как мы этого добились? А очень просто. Берем скотч 3М VHB 4959F толщиной 3мм. Минимальная толщина соединения клеем-герметиком, по заявлению производителей, от 2 мм и больше. Так что 3 мм толщина оптимальная. Кстати, те кому интересно, 4959F выглядит вот так:
Подготавливаем поверхности (зачищаем абразивом и очищаем от пыли), затем наклеиваем скотч поперек на расстоянии друг от друга в 4 см. Наносим герметики и приклеиваем ответную сторону. Получилось вот так.
После 24 часов удаляем скотч и срезаем лишние куски герметика. Получается у всех одинаковая площадь в 8 см2 при толщине в 3мм. Все это щастье оставляем еще на 6 дней, чтобы герметики полимеризовались.
И начался антересный процесс. Первыми будем испытывать склейки при температуре в -73 градуса по Цельсию. Такая температура продиктована нежеланием сухого льда повышать ее до -40. Ну щож поделать?! Надо работать! Запустить Флюгегехаймен!
В общем граждане, лучше всего сами тесты посмотреть в прикрепленном видеоролике. Расписывать все полностью в посте это половое извращение. Тут я прикреплю результаты испытаний и прикреплю фотографии разорванных склеек.
Итак, при -73 градусах у нас получились следующие результаты (первое место занял РоксельПро, за ним 3М, третье место делят Зика и Соудал, а в конце плетется КронБилд):
Что характерно, и РоксельПро и 3М не полностью полимеризовались. В этом они очень похожи. Правда есть одно НО, смотрите:
Это РоксельПро (черный)
А это 3М (белый)
Видите, видите? У 3М адгезионный разрыв, т.е. герметик оторвался от алюминия, а вот РоксельПро порвался по герметику, т.е. когезионно. Это круче. Это значит, что клеевое соединение прочнее основы адгезива. Это щож получается, РоксельПро лучше 3М?
А что же с Зикой и Соудалом? А вот гляньте!
Это Соудал (адгезионный разрыв), а ниже ЗикаФлекс (адгезионный разрыв):
Обратили внимание? Эти герметики полимеризовались полностью. Полностью! Хочется 3М 550FC задать всего один вопрос:
Ну а что с КронБилдом? Да ничего! Он вообще забил на полимеризацию и выглядит все это вот так:
От такой вот фигни малая площадь соединения. Для понимания разницы в скорости полимеризации герметиков прикладываю вот эти фотографии:
Вот КронБилд (слева полимеризация за 3 дня, справа за 7 дней), вообще не спешит. Буддист походу.
А вот ниже для примера идет РоксельПро (слева 3 дня, справа 7 дней):
Уже получше, правда? А еще ниже Соудал (слева 3 дня, справа 7 дней):
А парень то скорострел, но мы его упрекать за это не будем.
Ну и короче, выждал я еще 3 дня, в надежде что 3М и РоксельПро полимеризуются, а КронБилд вспомнит что он клей-герметик. Как вы понимаете, это не помогло. Давайте кратко взглянем на результаты тестов при комнатной температуре. В лидерах опять 3М и РоксельПро (только они поменялись местами).
А вот на третьем месте неожиданно оказался КронБилд. Соудал и Зика плетутся в хвосте.
Знаете что случилось со склейками под температуру в 90 градусов по Цельсию? Я их разорвал. Все тип-топ. Только вот я потерял запись показаний прибора (безмена).
Ролик получился идиотским, пост еще хуже. Все что могу сказать:
Тест абсурдный и абсолютно ненаучный. Есть идеи как улучшить, пишите в комментариях. Если хотите послать автора "Нахуй", пишите в комментарии.