И точно
99% информации, которую вы потребляете за день в интернете, не имеют для вас абсолютно никакой пользы!
вот, например, как этот текст, который вы сейчас с интересом читаете
99% информации, которую вы потребляете за день в интернете, не имеют для вас абсолютно никакой пользы!
вот, например, как этот текст, который вы сейчас с интересом читаете
Текст письма :
Специалисты Google каждый день усердно работают над тем, чтобы обеспечить конфиденциальность и безопасность ваших данных. В этом нам помогают встроенные средства защиты, которые предотвращают несанкционированный доступ к аккаунту Google, а также такие меры по обеспечению конфиденциальности в наших сервисах, как ограничение срока хранения личной информации и любых связанных данных. Мы хотим обеспечивать конфиденциальность и предотвращать несанкционированный доступ к вашему аккаунту, даже если вы больше не пользуетесь сервисами Google.
Поэтому теперь во всех наших продуктах и сервисах допустимый период неактивности аккаунта Google будет составлять два года. Изменение вступает в силу сегодня и распространяется на все аккаунты Google, в которых в течение двух лет не совершались никакие действия и не выполнялся вход. С 1 декабря 2023 г. будет возможно удаление неактивных аккаунтов вместе со всем контентом в них.
Как обновление коснется вас
Эти изменения затрагивают только тех пользователей, которые в течение двух лет не выполняли никаких действий в своем аккаунте Google или не использовали его для входа в сервисы Google.
Новые правила действуют с сегодняшнего дня, но удалять неактивные аккаунты мы начнем позже (декабрь 2023 г.).
Перед тем как удалить неактивный аккаунт, мы отправим несколько писем на его основной и резервный адреса электронной почты. Только спустя восемь месяцев с отправки этих уведомлений в отношении аккаунта начнут применяться какие-либо меры.
После удаления аккаунта Google вы не сможете создать новый с тем же адресом Gmail.
Как поддерживать активность аккаунта
Чтобы аккаунт оставался активным, достаточно входить в него хотя бы раз в два года. Если вы выполняли вход в свой аккаунт Google в течение последних двух лет, то он считается активным и не будет удален.
Другие способы обеспечить активность аккаунта:
чтение или отправка электронных писем;
использование Google Диска;
просмотр видео на YouTube;
предоставление доступа к фото;
скачивание приложений;
использование Google Поиска;
вход с аккаунтом Google в сторонние приложения и сервисы.
Из этих правил есть исключения. Например, не удаляются аккаунты Google c каналами YouTube, на которых опубликованы видео или комментарии, аккаунты с подарочными картами с ненулевым балансом или аккаунты, из которых опубликованы приложения в Google Play. С другими исключениями можно ознакомиться здесь.
Google также предлагает инструменты для управления аккаунтом и резервного копирования данных. Например, вы можете скачать свои данные с помощью Архиватора или указать в сервисе На всякий случай, что должно с ними произойти, если вы будете неактивны в течение определенного периода.
Мы хотим, чтобы пользователи, желающие сохранить аккаунт активным, могли легко это сделать. Поэтому мы заранее предупредим вас о любых возможных изменениях. Например, перед удалением аккаунта Google мы отправим вам уведомления по электронной почте. Если вы указали резервный адрес, уведомления придут и на него, поэтому убедитесь, что он актуален.
Дополнительная информация
❗️Как не терять свои данные : самые простые рекомендации даны здесь
Просто гуляя по интернету наткнулся на данный сайт, который, судя по всему (выкладываю сюда до того, как я весь сайт изучил, но вряд-ли это быстро, с таким количеством информации на нём) собрал в себе абсолютно все автомобили всего мира за все года. Делюсь, развлекайтесь!
В комментариях к кулинарным рецептам и просто так регулярно появляются возмущения тем, что в рецептах фигурируют такие странные единицы измерения, как "щепотки", "чайные ложки" или "по вкусу". Не менее категорично другие комментаторы предлагают в качестве альтернативы готовить не по рецептам "домохозяек" из интернета, а по ресторанным технологическим картам. Тоже из интернета, конечно, потому что из реального ресторана ими не поделятся. Ну или иногда из старых советских справочников для общепита.
В очередной раз задавшись вопросом, должен ли в правильный греческий салат ("хориатики") входить сладкий перец и зелёный салат (и какой) я решил поискать те самые технологические карты и проверить, насколько имеющиеся в открытом доступе технологические карты помочь приготовить блюдо вкусно, правильно и без проблем.
Делаем запрос в Google и погнали
Ура! Первым же результатом нам попалась нужная технологическая карта. Идём читать.
Шта?
Согласно этой "карте" масса брутто салата "Айсберг" у нас в два раза меньше чем нетто (альтернативная физика, видимо), огурцов на порцию требуется 0,5 грамма, бальзамика (откуда он тут вообще?) 60 граммов (салат при этом будет плавать в уксусе), причем почему-то брутто и нетто бальзамика различается (брутто прямо с бутылкой, надо полагать), орегано 20 граммов (поверх уксуса будет плавать толстый слой орегано, очевидно). Мда, результат будет просто несъедобный. Откуда такая техкарта взялась трудно сказать, но очевидно что сайтом этим пользоваться категорически нельзя. Интересно, что этот сайт желает продавать сборники рецептур за деньги. Не дай Бог такое купить. Пошли дальше.
Куча картинок, среди них вот такая
Кусок, выдранный из какой-то техкарты, похоже с предыдущего сайта. Кроме него куча красивых фотографий. Не оно.
Во, тут по-крайней мере выглядит как настоящая.
Количества тут по-крайней мере правдоподобны, уже радует. Правда выглядит это всё как творение первокурсника кулинарного техникума. Что за "Салат" непонятно - видов зелёных салатов существует огромное количество. Орегано и лук, которые в оригинальном салате почти обязательны тут не кладут. Про то, что огурцы положено чистить тоже забыли. Нюансы вроде того, какими "большими" кубиками резать овощи, как вообще подавать сыр тут опущены. В целом по такой рецептуре готовить можно, если некоторые вещи повар сможет додумать самостоятельно, но выйдет "салат из овощей с сыром" достойный непритязательной столовой. Что характерно, этот сайт предлагает услуги разработки меню для ресторанов и кафе. Если они разрабатывают вот так, как в этой карте, то я не завидую их клиентам.
Ещё один сайт нашёлся
Тут есть и просто рецепты, и картинки, и технологическая карта. В "просто рецептах" всё неплохо, тут есть и орегано, и сорт оливок, и про чистку огурцов не забыли.
Правда тут зато нелюбимые многими "щепотки" и "горсти".
А вот "технологическая карта"...
Грубых косяков тут нет, но сам салат - какой-то средиземноморский "фьюжн". Орегано опять нет, зато появился базилик, присущий итальянской кухне, причём аж в двух видах, огурец почистить опять забыли, ну раз это не претендует на канонический рецепт, то будем считать что так и задумывалось.
По остальным результатам выдачи Гугла технологических карт не попадается, хотя возможно я что-то пропустил.
Что же мы имеем в сухом остатке?
На свой исходный вопрос я ответа не получил, но я особо и не надеялся. Из 4-х источников в одном информация с грубейшими ошибками, в другом обрезок, ещё одна техкарта крайне убогая как по ингредиентам, так и по описанию технологии и ещё одна чуть лучше, но тоже описывает явно неканонический вариант.
И во всех случаях очень скупо и неконкретно описаны нюансы приготовления и сервировки.
Стоит ли пользоваться таким материалом? На мой взгляд нет, это информация крайне низкого качества. Человек с опытом тут не извлечёт ничего для себя нового, человек же без опыта в лучшем случае получит что-то "отдалённо напоминающее", в худшем вообще несъедобное.
Мораль этого небольшого исследования довольно проста. Информация в открытых источниках это всегда лотерея. И не важно ищите ли вы "рецепт" по блогам домохозяек с щепотками и горстями, или смотрите сайты, предлагающие услуги по составлению меню ресторанов, считающие нетто и брутто вес - и там, и там информацию нужно тщательно перепроверять и зачастую додумывать. А для этого необходимо иметь какой-никакой опыт и по работе с информацией и конечно понимать основы кулинарии. Иначе в этом информационном болоте вы потонете.
Митч Капор основатель компании Lotus однажды сказал: «получить информацию из интернета — всё равно что попытаться утолить жажду из пожарного гидранта». Возможно, что об этом человеке вы даже и не слышали, но согласитесь, что аналогия верна. А ещё более справедливой она была для дальнего предка интернета… Что? ARPANET? Нет, до него ещё несколько долгих десятилетий застоя. Сейчас я вам расскажу про Mundaneum. Под этим неблагозвучным для русского уха названием скрывался проект, который стал прорывным и уникальным для своего времени, а ныне практически забытым (даже на этом сайте про него всего одна статья). А ведь это был крайне клёвый и амбициозный проект. Готовьтесь...
Выглядит не особо, да? Но подождите!
В общем, на дворе у нас конец позапрошлого века. В 1895 году парочка бельгийских учёных Поль Отле и Анри Лафонтен решили сделать подарок всему человечеству и озадачились. Так, посмотрим... золото и бриллианты у населения Земли уже были. Что делать с ураном — пока понятно не было. Да и, согласитесь, что полезные ископаемые в качестве благодати, всё равно как «книга — лучший подарок». Хотелось что-то оригинальное, чтобы надолго запомнилось. Поэтому выбор пал на информацию. То, чего тогда катастрофически не хватало миру. Точнее, информации-то к тому времени человечеством было накоплено уже много, а вот какой-то структуры и доступности в этой массе разрозненных фактов совершенно не наблюдалось. Именно этим и было решено заняться. Парочка хотела собрать огромное... нет, ОГРОМНОЕ, просто ГИГАНТСКОЕ хранилище, куда поместить всю (или хотя бы часть) мировой информации. Свой проект они назвали Mundaneum или «город знаний». Патронаж над ним взял не кто-то, а аж целое правительство Бельгии. Те тоже хотели получить с необычной идеи немного сливок для своего государства. В мировом сообществе как раз разыгрывалось место под будущую штаб-квартиру для Лиги Наций (предок ООН) и какой-нибудь крупный и социально значимый проект мог бы стать несомненным плюсом при выборе страны для этого важного института. И такой вот город знаний — будет очень хорошим бонусом при принятии решения. В общем, в 1920 году Бельгия выдала щедрый одобрямс на размещение Mundaneum в одном из крыльев дворца в Брюсселе. Да, да, том, что в Парке пятидесятилетия, ну вы знаете, наверняка. И вот работа по накоплению информации закипела.
И выглядело это пока так...
По факту весь проект был огромным хранилищем карточек (более 12 миллионов штук). Поль Отле, родоначальник системы классификации всего этого добра, достаточно смело отмёл знакомый всем лозунг: «Книга — источник знаний». Книга — это слишком много, считал он. И на пьедестал основного средства накопления информации он возвёл... простую карточку (напряглись все последователи системы Зеттелькастен, понимаю). Как он говорил: «Одна карточка — один тезис». И именно так он решил сохранять весь объём информации, накопленной человечеством. Там же собирали газеты, которые вышли с 1895 года по 1914, плакаты, открытки (в том числе и эротические), фотографии, видеоролики… А нет, последнего тогда ещё не было, но согласитесь, что и нескольких первых категорий уже хватит, чтобы явно увидеть предтечу интернета. Чтобы разобраться во всём этом многообразии, Поль Отле применил свою последнюю идею — универсальную десятичную классификацию (УДК), которой после нескольких доработок напильником пользуются до сих пор.
А это, кстати, сам благодетель человечества. Поль Отле на рабочем месте.
«Ха, ещё один архив, что в этом интересного» — подумаете вы. И будете не совсем правы. Дело в том, что Mundanium была создана с прицелом на то, чтобы ею мог пользоваться любой простой человек. Нет, вижу по вашим лицам, что вы просто не поняли масштаб. Любой! Простой! Человек! На планете Земля! В 1930-х годах! Прислав письмо, или телеграмму на определённый адрес, каждый знающий об этой системе обитатель (с условием, если, он способен послать письмо или телеграмму) получал ответ на свой запрос. Хотел узнать про особенности смены правительства в Англии, мечтал погрузиться в детали выращивания бобовых на засоленных почвах, или просто интересовался тем, как правильнее готовить окрошку на кефире или квасе — добро пожаловать. И через какое-то время, после обработки запроса он по почте получал ответ за волнующий его вопрос. С библиографией, ссылками на источники информации и прочими нужными вещами для максимального погружения в проблему. Кроме этого, сотрудники проекта постоянно пополняли и модернизировали картотеку. Создавали новые карточки, уточняли, дописывали, изменяли. И это превратилось в одну из основных проблем. Ближе к финалу проекта стала понятна аналогия про гидрант. Сейчас эта цифра звучит предельно смешно, но на пике своего развития Mundanium обрабатывал более 1500 запросов в год и при существующей архитектуре, это полностью истощало все имеющиеся человеческие ресурсы.
Карточка выглядела примерно вот так.
Нужны были люди. А ещё необходимо было как можно активнее наполнять картотеку. Их буквально заливало информацией. А ведь её количество в мире постоянно росло — книг выходило всё больше и больше. Науки рвались расширять границы познания человечества. В обществе всё чаще происходили изменения. Наём новых сотрудников проблемы не решал — подводила именно система, в чём Отле начал, стоит отдать ему должное, признавать свои ошибки. Он пытался разнообразить скучные будни сотрудников гениальными изобретениями, вроде новых столов с держателями для бумаг, колёсными полками и прочими мечтами поклонников стимпанка. Но всё это требовало новых финансовых вложений. А вот с вопросом денег всё было грустно. Бельгийское правительство перестало видеть перспективы развития проекта. Битву за место для Дворца Наций они с треском продули Швейцарии, а значит, козырь им уже тупо без надобности, а выкидывать деньги на ветер было как-то глупо. Так что, финансирование проекта со стороны Бельгии постепенно уменьшалось, пока в 1934 году это самое здание, где разместился Мунданиум, вообще не было закрыто для широкой публики. В нескольких источниках упоминается, что правительству просто не очень нравился тот факт, что в стенах этого заведения, собирались различные интеллектуалы, вследствие чего обсуждались такие неприятные для государства вещи как пацифизм и анархизм. А чтобы до конца показать своё отношение к подобным речам, они заодно прекратили инвестиции. Позднее всё имущество проекта перевезли в другое здание, размерами поменьше. Впрочем, даже после официального закрытия самые преданные сотрудники всё равно продолжили работу по классификации поступавшей информации, практически на чистом энтузиазме. Принимать запросы от простых жителей, они прекратили и занялись только сбором. Пока в 1940 году внезапно... Гитлер.
Обязательная меметичная картинка
Его войска вошли в Бельгию. Помещение, где теперь ютился Mundanium, очень понравился нацистам. Отличное место для выставки искусства Третьего Рейха, решили они. Ну и реквизировали, конечно. А для того чтобы освободить залы, они уничтожили большую часть накопленной информации. Да, просто выбросили и сожгли огромное количество карточек. И это стало ударом, от которого проект так и не смог оправиться. Сам Поль Отле умер в 1944 году. Но до своей смерти он сумел разочароваться в бумажных носителях информации, видя, как разрушается его Город Знаний от плохо продуманного базиса. А на основе своих переживаний умудрился в своих трудах предсказать появление электронных носителей информации, глобальную коммуникационную сеть и «механический коллективный мозг». Понятно, что в то время многие уже работали над этим направлением, но всё равно предсказания Поля были довольно смелыми. По его виденью это должна быть такая система, где у каждого библиотекаря будет своё место — экран, куча книжек, доступ к карточкам (куда мы без них-то). К этому работнику поступает телефонный запрос, он его обрабатывает, пользуясь всеми доступными способами, в том числе и электронными. После чего записывал ответ и с помощью телекоммуникационной сети (что значит, пока не изобрели? Ну тогда просто по радио с телефоном или индивидуальному телевизору) отправлял всё это задавшему вопрос. Ну да, в этом случае знатоки могут возразить — это никакой не интернет. Нет децентрализации! Все основывается на «экспертах», которые и подбирают вам информацию (поисковые движки, да-да). Но, тут возразить нечего, признаюсь. Кроме того, что по мнению Поля, все пользователи этой системы могли коммуницировать и друг с другом. Такой штришок.
Идеальное рабочее место сотрудника проекта по задумке основателей.
Но... Всё, что осталось от проекта после набега нацистов, долгие годы хранилось нетронутым в здании Брюссельского университета на правах архива. Мало кто даже знал, что это был за проект. Но вот в конце шестидесятых годов на сборище карточек натолкнулся один из аспирантов, читавший книги Отле — Уорден Бойд Рейвард и защитивший по нему диссертацию. Поняв, что перед ним за хренотень, знаток смог частично восстановить всё это в формате музея. В 1998 году он был открыт для всех желающих. И теперь именно в таком виде Mundanium продолжает существование. Любой знаток древностей и тонких наслаждений может посетить этот музей, расположенный в городе Монс и посмотреть, как же на самом деле мог стать «бумажный Интернет».
Дополнительная информация:
1. Сайт проекта
2. Уорден Бойд Рейвард немного рассказывает о своем переоткрытии
3. Книга European Modernism and the Information Society
4. Книга Cataloging the World
5. Статья на jstor.org
6. Документальный фильм (французский вариант есть на ютубе).
7. Естественно, это баян.
- Mundaneum: Переизбыток информации погубивший предшественника Интернета
Понадобилось недавно документ в мировой суд подать.
Так как я активный участник ЛЛ, то печатать бумажный документ, а потом нести его в судебный участок или на почту казалось непосильным трудом. Поэтому решил сделать это через интернет, тем более вроде всё должно быть просто. Просто, если знаешь как. Вот и решил поделиться, собрав в одну кучу всё, что нужно.
Итак, что нужно из программ:
1. ЭЦП, или электронная цифровая подпись в токене или уже установленная на комп.
2. Программа Крипто Про не ниже 5.0
3. Программа Крипто Про Инструменты
4. Браузер с установленным плагином Минцифры для работы с госпорталами. Я яндекс браузер использую.
5. Документ, который хотите подать в формате pdf.
6. Подтвержденную запись на госуслугах и, актуально именно для Москвы, подтвержденная запись на mos.ru.
Далее переходим к созданию нужного документа. Печатаем нужное заявление, ходатайство или еще что-нибудь, потом сохраняем или "распечатываем" его в pdf файл. Отлично, документ почти готов.
После этого запускаем программу Крипто Про Инструменты и выбираем там "подписать документ". Выбираем нужную эцп.
И вот здесь есть нюанс, нам нужно в результате получить ДВА файла. Один останется pdf, а другой будет файлом подписи с расширением sig. Тут пришлось повозится.
Запускаю прогу, подписываю, но как сделать два файла? Оказывает, в программе внизу есть кнопочка "расширение" и после её нажатия появится квадратик с "создать отсоединённую подпись", куда надо поставить галочку. Уфф.
Но блин, создаются два файла, но подпись с другим расширением, не sig, а портал требует именно его.
И тут нужно понять, что внизу вручную, в полях с названиями будущих файлов, можно изменить расширение файла подписи на sig.
Может быть, я тупой, но на понимание этого ушло немало времени.
В итоге получаются два файла, связанные между собой.
Дальше уже проще, так кажется. Идём на портал https://mos-sud.ru.ru там выбираем раздел мировые судьи и "личный кабинет". После этого будет предложено войти на госуслуги и разрешить доступ к своим данным этому порталу. После разрешения вас перебросит на mos.ru и уже там будет нужно связать его с госуслугами. Как в других городах, я хз, но скорее всего, этот этап будет пропушен.
После всех этих процедур у вас появится личный кабинет уже на портале суда и вы сможете подать нужное заявление, выбрав участок и раздел.
Описывать это уже лень, я всё-таки из ЛЛ, но там всё просто, если вы хоть раз делали что-то похожее.
Зачем написал пост? Скорее, для того, чтобы самому не забыть, как это делается, если опять понадобится:)
Было понятие "книга затертая до дыр". Значит много раз читали и протерли страницу так, что исчезла информация.
В гиперинформационном обществе наоборот: если на сайт никто не заходит, то через какое-то время он может исчезнуть. Теперь информация исчезает, если ей не пользоваться.
Дыра не от популярности, а от невостребованности.
Вот пишут - а раньше-то, библиотеки посещали, бла-бла. Раньше было лучше. А я скажу - нифига. Я училась в школе на стыке эпох "до и после распространения интернета", т.е. в школе ещё ходила по библиотекам, а в универе уже посещала и библиотеку, и компьютерный зал с доступом к сети, а к концу обучения интернет появился уже дома. И хочу сказать, что нифига раньше было не лучше. Мне ещё повезло, дома была огромная библиотека, которую мама постоянно пополняла детскими энциклопедиями, многотомной "Всё обо всём", художественными изданиями. Но какое же это было счастье, когда появилась возможность достать себе в наладонник почти любую книгу, когда вся та информация, за которой приходилось идти в библиотеку, сидеть в читальном зале и выписывать (ксероксы тоже появились не сразу) стала доступной здесь и сейчас.
А теперь - сколько образовательного контента, сколько интересной информации, сколько источников на любых языках (да-да, а я-то помню как английский учили по кассетам), сколько книг - и все это вот, прямо под рукой, актуальное, а не издания мохнатого года в лучшем случае. Я до сих пор от этого кайфую, и хочется пнуть нытиков, которые это обесценивают и преподносят былые времена без интернета как что-то хорошее, что-то лучше, чем есть сейчас, и отправить их посетить нашу областную библиотеку с тетеньками-церберами, обыском вещей и прочими прелестями библиотечной жизни)
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!