Попалось на досуге интересное и довольно неоднозначное интервью Элвиса Варламова Анару Бабайкину. Если, вдруг, кто не в курсе, Элвис - основатель инвестиционного сообщества «Аленка Капитал». Личность, как я понимаю, довольно известная в узких кругах (для меня не очень). Зарабатывает на независимой аналитике, инвестиционных идеях, платном демонстрации портфеля, автоследовании. По утверждению Элвиса, с 2010 года он увеличил свой счет боле чем в 100 раз.
Не буду пересказывать само интервью, если интересно, вы и сами сможете его послушать, но некоторые тезисы озвученные Элвисом, меня немного удивили, если не сказать позабавили (конечно, нельзя исключать, что это специальный пиар ход, для увеличения медийного эффекта от интервью).
Тезисно: Элвис утверждает, что ранняя пенсия в 35 лет недостижима. Приводит данные своих расчетов, и полчается, что если инвестировать 100000 в месяц с 22 до35 лет, то в конце срока можно только как раз на эти 100000 тысяч пассивного дохода. Тогда собственно, почему же не достижима?
Далее идут рассуждения, что не правильно уходить с рынка труда в 35 лет на дивидендную пенсию. Но собственно, что мешает быть финансово независимым в свои 35 (или другом возрасте), и продолжать трудиться, приносить обществу пользу, только без страха потерять работу, или без необходимости идти на компромисы с собой итд итп!? Я лично считаю, что человек, который работает не за деньги, а за совесть, интерес и прочие идеалы, способен принести гораздо больше пользы, чем тот который работает из под палки, в виде нужды в деньгах.
Также Элвиса смущает, что молодой человек должен с раннего возраста думать о будущей пенсии, вместо того чтобы делать упор на счастье, веселиться, развлекаться, кайфовать. На пути к финансовой независимости его ждет экономия на всем, даже, зачастую, на семье и детях.
Тут я, пожалуй, в некоторой мере согласен с Марламовым, если движение к финансовой независимости не приносит вам счастья, то скорее всего, и достигнув финансовой независимости, вы его не обретете. Экономия на всем - это уже вопрос спорный. Все зависит от доходов и расходов. Но в любом случае, рациональное использование средств - это база для любой стабильной финансовой конструкции. Транжиря деньги, вы ничего кроме банкротства не достигните.
Семья и дети, это вообще не про деньги история. Либо вы находите человека с которым вам комфортно двигаться к финансовой независимости, либо нет. Если вы с супругой/супругом движетесь в одном направлении, то и достижение целей идет с удвоенной скоростью. Дети для нормального человека вообще супермотиватор! Для нормальных людей, дети - это не дополнительные расходы, а не хилый стимул становиться лучше, в том числе и увеличивать свои доходы.
Далее Элвис приводит пример своего друга-бизнесмена из Красноярска, которому 39 лет и которому нужно 500 тысяч рублей в месяц для безбедной жизни, и не понимает как ему заработать эти средства.
Все очень просто, если его расходы составляют 500000 рублей в месяц, то его доходы должны составлять как минимум миллион в месяц, а то и больше. При таких доходах, и норме сбережений в 50%, к финансовой независимости вполне можно придти. Если же при доходе в 500000 рублей, человек тратит все что имеет, то он просто не очень дальновидный (это я еще очень мягко написал). Тем более бизнес - это крайне высокорискованное мероприятие (по этому собствено и доходности там можно получить очень хорошие), сегодня доход в 500 тысяч, а завтра -500.
И далее вывод Элвиса, что средний человек не достигнет финансовой независимости - "95% РОССИЯН ЗРЯ СТАРАЮТСЯ", финансовая независимость не доступна каждому, 150 миллионов на это не заработать простым трудом.
К сожалению, эти небожители похоже не понимают, что далеко не каждому в России, нужна для жизни сумма в пол миллиона рублей в месяц. Не понимают, что человек зарабатывающий 50 тысяч и откладывающий половину, движется к своей цели ровно также, как тот, кто зарабатывает 500 тысяч и откладывает 250. Просто у них разный уровень доходов и расходов, соответственно и конечная цель по пассивному доходу разная. Именно по этому, на мой взгляд, при желании, достичь финансовой независимости может каждый, другой вопрос, какую цену он за это заплатит. Тут, разумеется, чем выше ваши доходы, тем безболезненнее для текущего потребления будут ваши заботы о будущем. По этому, разумеется, никогда нельзя забывать об увеличении доходов.
Ну и по итогу Элвис Варламов приводит свой пример, говорит, что у него, например, при его далеко не маленьком капитале не получается достичь финансовой независимости и выйти на раннюю пенсию. Далее выясняется, что финансовой независимости он достиг уже давно, но тут решил построить дом, и теперь не получается. Ну что тут сказать, раз у Элвиса не получается, то и у вас не получится, выходит так? Конечно же нет, если бы он хотел, то сто раз уже вышел в отставку, а не раздувал и раздувал свое бесконечно своё потребление. В том же самый дом можно вкладывать бесконечно. Кроме того, сам же Элвис позже признается, что ему очень нравится, то чем он занимается. Собственно вот и ответ!
В общем, думаю, что финансовая независимость, в действительности, вполне достижима. В том числе она достижима и для среднестатистического инвестора, со средним доходом. Да, у каждого разный уровень доходов, расходов, и разная норма сбережений. Соответственно, цели будут разные и потребуется разное количество лет для их реализации. Но всё же это достижимо, несмотря на заявления тех, кто пытается обесценить ваши усилия!
15.09.2024 Станислав Райт - Русский инвестор
Если вам интересна тема инвестиций и финансовой независимости, то вы можете подписаться на мой канал в Телеграмм. Там намного больше публикаций на данную тему, и можно прочитать практически обо всех семи годах инвестирования. К сожалению, на pikabu я начал выкладывать информацию только недавно.
