Пилоты готовы?
СВО показала широкие возможности применения дронов. В связи с этим Касперский выпустил статью о новых профессиях, но в гражданке: https://www.kaspersky.ru/about/press-releases/2022_trebuyuts...
Читаем теги и не душним)
СВО показала широкие возможности применения дронов. В связи с этим Касперский выпустил статью о новых профессиях, но в гражданке: https://www.kaspersky.ru/about/press-releases/2022_trebuyuts...
Читаем теги и не душним)
Пытливый ум не даёт покоя в рабочее время :-) и вот, что подумалось:
Допустим в условиях некого конфликта между странами А и В, условная страна С решит поддержать страну В поставкой своих нефтепродуктов танкерами. Естественно, это не понравится стране А, но и открытого столкновения между странами А и С допустить никто не хочет. Как же в таком случае стране А помешать поставкам, не бомбить же танкеры в открытую?
Возникает идея дистанционного воспламенения нефтепродуктов в трюмах танкера при отсутствии непосредственного контакта.
Первоначальная идея была - разогреть содержимое путём воздействия СВЧ излучением. По идее можно создать корабль/подводную лодку с излучателем направленного действия необходимой мощности. И не приближаясь к цели непосредственно, воздействовать на содержимое добиваясь его воспламенения или детонации. Но, как оказалось такой способ не жизнеспособен:
«Грузовой танк не заполняется под «горловину». В нем всегда остается свободная поверхность, где образуются опасные смеси испарений нефтепродуктов, то есть взрывоопасный газ. Для того, чтобы избежать накопления этих смесей, воздух вытесняется инертным газом, то есть продуктом сгорания такого же топлива, в котором не содержится питающий огонь кислород. Есть норматив, который предписывает, что содержание кислорода в этой инертной среде должно быть не больше 3-5 %. Тогда, даже если где-то вдруг возникнет искра, взрыва не произойдет. Если же загрузить танк и не герметизировать его должным образом, появится большая вероятность взрыва. Так как груз сам может сгенерировать статику, где-то проскочит искра, которая и подожжет газы, накопившиеся сверху груза, то есть нефтепродуктов. К слову сказать, пустые грузовые танки еще более взрывоопасны чем наполненные, так как чем больший объем свободного пространства, который может содержать кислород, тем больше вероятность взрыва».
взято отсюда.
Однако, есть не менее интересная статья про СВЧ-воздействия на нефть.
Исследования показали, что нефти при СВЧ-воздействии несомненно, изменяют свои реологические свойства в зависимости от режима и продолжительности обработки. Можно предположить, что формируется новая нефтяная дисперсная система, которая, в свою очередь, может не только улучшать реологические свойства, но и ухудшать их.
Таким образом возникает логичный вопрос, а возможно ли воздействовать на нефть/нефтепродукты в танкере таким образом, чтобы их дальнейшее употребление стало невозможным?
Подобный метод мог быть вполне себе эффективен - танкеры не обладают оборудованием, способным отследить подобное воздействие и доказать, что порча продукции произошла по вине третьей стороны будет крайне проблематично.
Как думаете реалистично ли подобное оружие?
Российское законодательство позволяет гражданам владеть огнестрельным оружием ограниченного поражения, а также охотничьим и спортивным оружием. Это конечно не Вторая поправка в Конституцию Соединенных Штатов Америки, но тоже дает возможность обучаться стрельбе, в том числе и участвовать в различных турнирах IDPA и IPSC. Индивидуальные права на владение огнестрельным оружием, не связанные со службой в правоохранительных органах, защищены, поэтому граждане могут использовать это оружие в законных целях. Учитывая полномочия, предоставленные гражданам, крайне важно обеспечить надлежащее обучение владению этим оружием. Специализированные учебные центры являются одним из многих способов, с помощью которых граждане могут получить надлежащие знания об оружии. В этих центрах можно получить различные знания, начиная от введения в обращение с огнестрельным оружием, техники безопасности, номенклатуры, основ стрельбы и чистки оружия до навыков точной и скоростной стрельбы.
Интерактивные тиры
Несмотря на то, что это отличный вариант, он, к сожалению, может быть очень дорогим: одни только профессиональные курсы могут стоить несколько десятков тысяч рублей. Помимо специализированных учебных центров, существуют и другие варианты. Стрелковые тренажеры были созданы как интерактивные программы для имитации стрельбы. Это дает владельцам оружия необходимые инструменты для изучения и оттачивания навыков владения огнестрельным оружием в обстановке, способствующей обучению. Устраняя препятствия, связанные с традиционными тирами - чистка оружия, бумажные мишени, дорогостоящие боеприпасы, громкие звуки, беспокойство за окружающих - интерактивные тиры предоставляют отличные возможности для обучения. Пользователи могут испытать интерактивные сценарии, упражнения и учебные модули с использованием реалистичного оружия, включая аутентичную отдачу. Для обучения пользователей в интерактивных тирах используются тренажеры для холостой стрельбы. Имея возможность сохранять, совершенствовать и оттачивать навыки, не выходя из дома, пользователи могут совершенствовать любые навыки, начиная от стрельбы по мишеням и заканчивая определением доминантности глаз. Подобно спорту, повторение одних и тех же упражнений снова и снова тренирует мышцы для автоматического выполнения действий, оттачивая навыки обращения с оружием до совершенства. Это может быть трудно сделать вживую. Да и в современных реалиях это очень дорого. Таким образом, имитация стрельбы без патронов оказывается отличным вариантом.
Преимущества
Кроме того, есть бесчисленные преимущества: эту имитацию можно проводить в любом месте, поэтому регулярные тренировки позволяют постоянно совершенствовать навыки стрельбы, оттачивать движения стрелка - корректировать хват, достигать точки прицеливания, перезаряжать - и избавлять организм от психологического ожидания отдачи оружия и громких звуков. Более того, хотя специализированные учебные центры могут иметь преимущество перед лазерными тирами, виртуальный вариант все равно оказывается очень эффективным и удобным.
Вывод
Эти новые технологические достижения окажут большое влияние на владельцев и энтузиастов огнестрельного оружия, поскольку они привнесут новые удобства и образовательные элементы, которые ранее были недоступны. Мало того, комфорт собственного дома или офиса предоставляет бесчисленные возможности, делая тренировки и обучение более доступными. В целом, тренировки с использованием холостого огня окажутся полезными и эффективными для владельцев огнестрельного оружия.Тут такая тема.
Изготавливаем вольфрамовый гвоздь с управляемым оперением, приенотиваем к нему миниатюрную систему наведения, запуливаем конструкцию повыше. Эта хреновина разгоняется, ибо ускорение свободного падения, прицеливается жертве в фуражку/пелотку/лысину, пробивает черепную коробку, фсё, піздец!
Но есть нюанс. Вручную на таких скоростях полёт не скорректируешь, а подсвечивать бошку чем бы то ни было - палево. Яркую изоленту на макушку крест-накрест тоже не наклеишь по понятным причинам.
Итак, знатоки, внимание, вопрос!
Как, собственно, можно ещё корректировать наведение?
Согласно популярной исторической легенде, знаменитый древнегреческий учёный встал на защиту родных Сиракуз и создал систему зеркал, благодаря которой лучи солнца воспламеняли корпуса римских военных кораблей. Мы проверили источники этого мифа и рассказали о попытках повторить изобретение Архимеда.
(Спойлер для ЛЛ: скорее всего, это всего лишь легенда. Но многовековая история её проверок довольно занимательна)
Вот что пишет об этом случае Владимир Фортунатов в своей книге «Всемирная история в лицах»: «Творчество Архимеда ярко проявилось в военном деле. Он впервые устроил бойницы в стенах, а ведь огнестрельное оружие появилось лишь спустя полтора тысячелетия после его смерти! Ему приписывают создание лучевого оружия: с помощью тысяч зеркал Архимеду удалось сфокусировать лучи солнца и направить их на деревянные корабли противника, которые сгорели. В осаждённых римлянами Сиракузах действовали метательные машины, которые точно били по противнику. Могучие "железные лапы", выдвигавшиеся из крепости, захватывали корабли противника и переворачивали их. В современных научных документальных фильмах можно встретить реконструкцию изобретений Архимеда и понять возмущение Тита Ливия. Таких людей нельзя убивать. В худшем случае их можно содержать в "шарашках", как это делали Сталин и Берия».
К легенде обращался в своих произведениях поэт Валерий Брюсов. Её упоминают «Газета.ru», «РБК», «Российская газета», «Радио Свобода», Lenta.ru и многие другие СМИ.
Осада Сиракуз римской армией длилась около двух лет (214–212 годы до н. э.) и завершилась захватом древнегреческого порта. Архимед, согласно ряду источников, участвовавший в обороне родного города, был убит римским солдатом после осады.
В дошедших до нас работах античных историков времён Архимеда нет упоминания его зеркал. В трёх знаменитых описаниях штурма Сиракуз — Полибия (II век до н. э.), Тита Ливия (I век до н. э.) и Плутарха (I век н. э.) — применение огня не фигурирует вовсе. Плутарх упоминает оборонительные машины, спроектированные Архимедом, но речь у него идёт о метании камней и стрел. А вот греческий сатирик Лукиан сообщает, что Архимед «при помощи своего искусства сжёг неприятельские корабли». Ему вторит и римский врач Гален: «Говорят, и Архимед поджёг триремы врага зажигательными зеркалами». Оба автора жили во II веке н. э., когда легенда о зеркалах, по-видимому, обрела большую популярность.
Описание зеркальной конструкции сохранилось в двух вольных византийских пересказах не дошедшей до нас части «Римской истории» Диодора Сицилийского — историка I века до н. э.
1. «Архимед... самым невероятным образом сжёг римский флот. Направив особого рода зеркало на Солнце, он собрал пучки его лучей и, благодаря толщине и гладкости зеркала, сумел зажечь солнечным светом воздух так, что возникло колоссальное пламя. Он направил лучи на стоявшие на якоре корабли, и они сгорели дотла».
2. «Когда Марцелл убрал корабли на расстояние, превышающее полёт стрелы, старик соорудил особое шестиугольное зеркало; на расстоянии, пропорциональном размеру зеркала, он расположил похожие четырёхугольные зеркала, которые можно было перемещать с помощью специальных рычагов и шарниров. Зеркало он обратил к полуденному солнцу — зимнему или летнему, — и, когда пучки лучей отразились в нём, огромное пламя вспыхнуло на кораблях и с расстояния полёта стрелы превратило их в пепел».
Позднее византийский учёный VI века Анфимий из Тралл разработал и даже, согласно ряду источников, соорудил систему из 24 зажигательных зеркал. Однако нет никаких оснований считать, что зеркала Анфимия были тождественны зеркалам Архимеда, если последние вообще существовали.
В Новое время одну из первых попыток реализовать систему Анфимия предпринял немецкий математик и филолог Афанасий Кирхер. В изданном в 1646 году трактате «Великое искусство света и тени» он сообщает, что попробовал совместить отражение солнца от пяти плоских зеркал и получил значительный нагрев, хотя и недостаточный для зажигания дерева. Тут нужно уточнить, что Архимед, по мнению Кирхера, должен был применить пучок сконцентрированных лучей, якобы способных зажигать дерево на любом расстоянии.
Вот только ещё за 40 лет до публикации Кирхера известный французский математик Рене Декарт в своей «Диоптрике» доказал, что свести солнечные лучи в одну точку, также как и создать параллельный пучок жгущих лучей, невозможно.
«Зажигательное зеркало, диаметр которого меньше, чем сотая часть расстояния между ним и местом, где сосредоточиваются солнечные лучи… даже, если бы оно было отшлифовано ангелом, не может… нагреть то место больше, чем лучи, излучаемые непосредственно солнцем, — пишет Декарт. — Только люди, не слишком сведущие в оптике, убеждены в реальности многих небылиц; эти зеркала, с помощью которых Архимед якобы сжёг издали корабли, либо были чрезвычайно велики, либо, что вероятнее, вовсе не существовали».
Век спустя к этой теме обратился знаменитый естествоиспытатель Жорж-Луи Бюффон. В своём труде «Изобретение зеркал для воспламенения предметов на больших расстояниях» он рассказал о серии экспериментов, в которых ему удалось добиться определённого успеха — вплоть до поджигания еловой просмолённой доски на расстоянии 150 футов (45 м) при помощи 128 зеркал.
Эксперимент Бюффона
Опыты Бюффона, достаточно влиятельного учёного своего времени, возродили угасший было интерес к истории о зеркалах Архимеда. И вот в конце XX — начале XXI веков представители современной науки решили дать свой ответ на волнующий многие поколения вопрос.
В работе «Размышления о "горящих зеркалах Архимеда"», опубликованной в 1992 году в «Европейском физическом журнале», учёные Миллс и Клифт подсчитали: чтобы просто заставить тлеть древесину на расстоянии 50 м, потребуется 440 плоских зеркал площадью 1 м2 каждое. Однако и в этом случае тлеющее дерево можно легко потушить, окатив его солёной водой. Учёные усомнились в том, что в 214 году до н. э. на Сицилии могло быть произведено, идеально отшлифовано и эффективно использовано целых 440 зеркал, притом что это был редкий и дефицитный товар во времена Античности.
Чезаре Росси, инженер-механик из Неаполитанского университета, считает, что зеркала вряд ли могли поддерживать правильную фокусировку на кораблях, которые не только двигались по воде, но и качались на волнах. Он называет гораздо более вероятным использование Архимедом паровой пушки. Такие пушки могли стрелять полыми шарами из глины, наполненными зажигательной химической смесью — «греческим огнём». При нагревании ствол пушки превратил бы 30 г воды в пар, достаточный для метания целого снаряда. Подобную пушку много лет спустя изобразил и приписал авторству Архимеда другой великий учёный и художник — Леонардо да Винчи.
Три эскиза Леонардо да Винчи
В октябре 2005 года группа студентов Массачусетского технологического института провела эксперимент с макетом деревянного корабля на расстоянии около 100 футов (30 м). Пламя удалось вызвать с большим трудом — только после того, как небо стало безоблачным, а корабль оставался неподвижным около десяти минут. Позднее те же люди повторили эксперимент для знаменитого телешоу Mythbusters, использовав в качестве мишени деревянную рыбацкую лодку в Сан-Франциско. И снова в конце концов удалось добиться обугливания и небольшого пламени. Однако в итоге эксперимент попал в категорию «провалившиеся» по ряду причин, а именно:
И снова в конце концов удалось добиться обугливания и небольшого пламени. Однако в итоге эксперимент попал в категорию «провалившиеся» по ряду причин, а именно:
1) Сиракузы, в которых происходит действие легенды, смотрят на восток. Поэтому их жители не могли воспользоваться наиболее интенсивными полуденными лучами, вместо этого полагаясь на менее мощные утренние лучи.
2) «Зеркала Архимеда» бесполезны в хоть немного облачную погоду.
3) Скорее всего, вражеские корабли находились в движении, поэтому зеркала приходилось ежесекундно перефокусировать.
4) Ни огонь, ни зеркала ещё долго не упоминались в исторических источниках при описании битвы.
5) Для поджога судов потребовалось бы огромное по тем временам количество зеркал и вспомогательных средств.
Команда MythBusters пришла к выводу, что гораздо эффективнее было бы использовать обычные горящие стрелы или аналоги «коктейля Молотова». Необходимо отметить, что это была уже вторая попытка создателей программы подтвердить миф, однако и первая в своё время провалилась.
В 2010 году президент США Барак Обама призвал создателей шоу провести уже третий эксперимент. На этот раз 500 школьников попытались сфокусировать зеркала на парусе макета римского корабля, находившегося на расстоянии 120 м от них. Однако парус так и не смог достичь температуры 210 °C, необходимой для воспламенения. В передаче решили, что основным эффектом зеркал могло стать разве что ослепление или отвлечение экипажа корабля.
Таким образом, как большинство современных экспериментов (требующих соблюдения целого ряда условий), так и отсутствие сведений о зеркалах Архимеда в наиболее древних источниках об осаде Сиракуз говорят об одном: скорее всего, эта легенда не имеет под собой реальных оснований.
Наш вердикт: скорее всего, неправда
Другие проверки
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.
1. Reflections of the “Burning mirrors of Archimedes”
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Я ничего не понимаю в оружии , и ни разу не инженер, но может кому то будет интересно.
Украинцы изобретают новое оружие, чертят его на бумаге и выкладывают в ФБ-группу "Зброя", которая имеет такое описание: Група "Зброя" об'єднує всіх, кому подобається зброя, крім тих, хто з Мордору. (пер. - Группа "Зброя" объединяет всех, кому нравится оружие, кроме тех, кто из Мордора.)
Пруф https://www.facebook.com/groups/1830275643904739/permalink/2...
Судя по фейсбуку пишет далеко не школьник *рукалицо*
Собственно о чем пост. Цитата-перевод из пруфа;
"Продолжаю публиковать образцы своего оружия, которые должны были защитить Украину от агрессии Мордора. Вашему вниманию 155-мм САУ "БДЖОЛА" (пчела - Кэ) на шасси КрАЗ-6322 с поворотной зарядной каморой и двумя магазинами, способными принимать снаряды до 3000 мм в длину.
На первом рисунке вы видите САУ в походному положении. На втором рисунке САУ уже в боевом положении: ствол своей казенной частью через сопротивления уперся в землю, да так, что даже задние оси поднялись. Подвижной патронник развернут в горизонтальное положение, для автоматического заряжания с двух магазинов по сторонам от ствола. В этом положении есть возможность заряжать САУ как "с земли", так и с зарядной машины.
Угол 45-65* указан для секторного обстрела, для кругового обстрела ствол стоит 90*. Ствол САУ гладкий 62 калибра, поэтому может стрелять как снарядами по наземным и надводным целям, зенитными снарядами по воздушным целям, а также бомбами по подводным и подземным объектам. Стреляет только управляемыми или самоуправляемыми снарядами: типа LRLAP не менее чем на 120 км; типа Экскалибур не менее чем на 80 км; типа Цветник до 40 км. Поворотная зарядная камора имеет две смены патронника и может заряжаться как с казенной части, так и с дульной, как из своих магазинов, так и с дополнительной зарядной машины автоматически, и с земли в ручном режиме. Наводка на цель осуществляется машиной примерно, как говорят "в ту степь", а дальше уже оператором или самонаведением.
Знаю что найдутся те, что скажут, зачем нужна и поворотная камора, потому что ослабляется ствол и нужен обтюратор. Кроме того, что уже сказано, добавлю что скорострельность таким образом увеличивается почти в три раза.
САУ ДЖМИЛЬ (шмель - Кэ) компоновкой похожа на БДЖОЛУ, несет на четырехосном шасси батарею (диаметром 650 мм и длиной 9650 мм) из семи 155-мм стволов, но не имеет поворотного патронника. Зато может бить прямой наводкой в секторе 30* из шести стволов калибра от 30 мм до 57 мм со скорострельностью до 6000 выстрелов в очереди с одного ствола, так заряжаются эти стволы по схеме "римская свеча" по аналогии с Metal Storm, но с возможностью перезарядки на месте.
.