Пост получился большим, пришлось разбить на части. Продолжаем...
На следующий день я отправился в клинику на контрольный осмотр. Пришлось ехать на такси, так как в глазах был туман, все двоилось, расплывалось, ничего не было видно даже в близи.
На осмотре пытались проверить мое зрение без очков, но я кроме огромных букв ШБ ничего не разглядел. Тогда проверяющий врач сделал ход конем, и предложил проверить зрение через диафрагму (это когда смотришь через маленькую щелочку, очкарики меня поймут, через щелочку видно лучше). С диафрагмой пошло лучше, через щелочку я разглядел 6-7 строчек. Врач постоянно пытался подсказывать мне буквы, чтоб результат был получше. Выглядело так: "Это С? - нет. Еще подумайте. -Это Р? - нет. - Может О? - Да, это О. Плюс одна строчка к остроте зрения этому господину".
Далее я пошел на осмотр к своему хирургу, завотделением рефрационной хирургии МНТК Пахомовой Анне Леонидовне. Пожаловался на плохое зрение, мне сказали, что все пройдет, заживает у всех по разному. Завтра уже точно буду видеть 100%. Врач мне закрыла больничный лист, подписала эпикриз (в котором написано, что меня выписывают со 100% зрением на обоих глазах) и отправила домой.
Далее начались выходные, каждое утро было все страшнее просыпаться, ибо зрение не улучшалось. Но я ждал чуда. В понедельник вышел на работу, но быстро понял, что работать не могу, так как просто ничего не вижу в мониторе. В итоге поехал обратно в клинику, где попросил продлить мне больничный лист, и спросил что мне делать дальше. Больничный лист мне продлевать отказались: "Мы так не делаем", а на жалобы по зрению был уже ответ: "Что Вы сюда ходите, у всех заживает по разному, приходите через месяц".
Две недели я снова ждал чуда, немного сошел туман, я начал видеть левым глазом вдаль, но не видел ничего вблизи. Правым глазом начал видеть хорошо в близи, но дальше все сильно расплывалось и двоило. Я снова пошел в клинику. Левым глазом без очков увидел 8 строчек, дальше расплывалось и двоило. Правым глазом увидел 4 строчки (это самые огромные буквы в таблице), дальше тоже все плыло. Врач сказал, что скорее всего отек роговицы и надо ждать месяц.
Через месяц я снова пришел в клинику. Зрение уже не изменилось совсем. Я также не видел левым глазом в близи, правым не видел вдаль. Работать за компьютером было просто не возможно. Строчек увидел столько же, сколько и 2 недели назад. Врач мне сказала, что бесплатные осмотры только в течение месяца после операции. Что со мной происходит, она не знает, и никто из врачей не знает. Но должно зажить в течение года. Если за год не заживет, то приходите. Мои вопросы как мне с этим жить и работать остались без ответа.
Так как бесплатные осмотры закончились, а что делать со мной врачи МНТК не знают, я решил обратить к другим рефракционным хирургам, которые тоже делают SMILE в другой клинике, чтобы получить независимое мнение. После осмотра врач мне сказал, что при операции была допущена ошибка, "децентрация оптической зоны". То есть оперирующий врач ошибся с центровкой на обоих глазах. Как я уже писал, огонька, по которому обычно центруют, при операции не было. На левом глазу сдвиг был небольшой, потому я с трудом видел 9 и 10 строчку, но более менее видел остальные. И сильная децентрация на правом глазу, из-за которой развился астигматизм, все двоило, и я мог видеть только 3-4 строчки в таблице. Про то, что я не вижу вблизи левым глазом, мне сказали, что при операции неправильно рассчитали параметры, и глаз из минуса сильно ушел в плюс, по данным рефрактометрии было около +0,75. Так же мне намекнули, что по всех косвенным показаниям это был CLEAR (дешевое подобие SMILE). Сказали, что после CLEAR часто бывают проблемы, аппарат еще новый, опыта ни у кого нет, в отличие от проверенного годами SMILE, плюс срез идет более волнистый, что дает худшую картинку.
После такого поворота событий, я еду в МНТК, чтобы подтвердить или опровергнуть слова независимого врача другой клиники. Мой хирург меня выслушала, сказала что это все вранье, но если я хочу, они могут собрать консилиум, чтобы обсудить с остальными докторами и кандидатами наук данного заведения мое лечение. Я согласился.
Через пару недель состоялся "консилиум". Где врачи мне сказали следующее:
- у вас правый глаз больше, потому он дольше заживает;
- децентрации вообще не бывает, оперируемая зона чуть больше 6 мм и там можно резать лазером где угодно, все равно получится отличный результат;
- посоветовали проверить голову, сделать МРТ, так как двоить может не от операции, а от проблем в мозге. На мои возражения, что до них не двоило, ответили: Мы не можем быть в этом уверены;
- по поводу CLEAR не подтвердили, сказали что делали на самом современном оборудовании, название современного оборудование уже озвучивать не стали;
- снова подтвердили, что у меня по их данным 100% зрение, чтоб я больше по другим врачам не ходил, и привыкал к тому, что есть.
Главным аругментом стало: "Вы видели до операции 0,03%, сейчас у вас 40% - 4 строчки таблицы, это лучше чем было, какие могут быть к нам претензии".
По итогу "консилиума" я понял, что их врачи никогда не ошибаются, у них всегда 100% результат, лазеры они выбирают только самые современные (даже если не умеют на них работать), и вообще я сам виноват, что плохо вижу, и надо привыкать к тому, что есть.
Меня такое естественно не устроило. Я пошел обратно в независимую частную клинику, там посмеялись с этого "консилиума". Выписали мне астигматические контактные линзы, чтобы я мог пока жить нормальной жизнью (очки подобрать не смогли, в линзах я стал видеть вместо 4 строчек 7-8). И посоветовали ждать три месяца, чтоб роговица окончательно зажила, и дальше уже решать, что с этим можно делать.