Каждый человек имеет право но собственное мнение. Но раз уж вы решили рассазать о причинах вашего атеизма и сослаться не некоторые "факты" должен сообщить что ваш атеизм на знании не основан.
С точки зрения религии Бог непредставим как и его цели. То есть православие не знает как выглядит Бог ну утверждение например что "Бог на облаке сидит" выдумали воинствующие аметисты и оно опровергается запретом на изображение Бога в религии ибо " Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого‐либо кумира, представляющих мужчину или женщину, изображения какого‐либо скота, который на земле, изображения какой‐либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого‐либо гада, ползающего по земле, изображения какой‐либо рыбы, которая в водах ниже земли; и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды и все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом» (Второзаконие 4:15-19). Этот запрет, у исмаилитов дошел до запрета на изображения кого либо вообще, у христиан сошлись на тот что не изображают Бога, но иконы как дань традиции оставят, чему предшествовало еще в раннем средневековье иконоборческое движение ( павликианство)
Вы заявляете что антропология опровергает наличие Бога, то есть она по вашему опровергает возможность бытия непостижимой для человеческого ума и непредставимой силы которой создан видимый мир? Антропология это наука изучающая человека. она не дает определенного ответа на вопрос о происхождении жизни.
Ученым неизвестно каким образом появилась жизнь.
Есть теории, и гипотезы, например изначально ученые считали что "так и было" (это буддизм кстати).
Еще есть версия что из космоса к нам попали бактерии и микроорганизмы и они эволюционировали в живые организмы. Однако почему они не эволюционировали на Луне? Или Марсе, там для нас невыносимо, но если эволюционировать с нуля, по всем законам эволюции, с выживанием наиболее приспособленных и их развитием?
И откуда взялись эти микроорганизмы?
Само производство РНК? Ну опять откуда то они взялись? Из смеси химических веществ случайно формировались?
А почему алхимики случайно ничего не намешали? И где новые виды, почему нигде не самовоспроизведется хотя ы самый завалящий Гнвоерк?
Почему РНК именно такие? Кем запрограммировано это самовоспроизведение?
Пойдем дальше, что мы знаем о существовании частиц которые несут энергию, излучение, сами себя или непонятно что. Например существование нейтрино предсказанного Паули в 30 годах и официально открытого в 65 году многие физики подвергали сомнению. И это в прогрессивном СССР.
Бозон Хиггса недавно открыли.
Допустим существуют неподвластные пониманию элементарные частицы которые могут запустить механизм создания жизни на атомном уровне. Но почему они по вашему атеистическому мнению не подпадают под гипотезу Божественного происхождения мира?
Наука пока почти ничего не знает, жизнь целенаправленно создать не может, и все сводится к тому, случайно атомы/молекулы/элементы собрались в живые организмы или это вызвано целенаправленными действиями неведомой силы?
С учетом не повторяемости процесса, похоже на то что процесс создания не хаотичен, а упорядочен.
Далее вы упомянули устройство вселенной ( и даже лекции которые слушали)
На эту тему можно дискутировать всю жизнь, но если коротко то мы ничего не знаем о Вселенной и ее устройстве и можем ограничится наблюдением за ее видимой частью.
Существует 8 теорий развития Вселенной. Наиболее популярная это Большой взрыв, который вовсе не взрыв, а едино моментное с нуля одновременное расширение пространства с образованием всего что есть.
Как это противоречит утверждению "И сказал он, Да будет свет! и стал свет!
Или вы считаете что древним крестьянам и королям нужно было объяснять про квантовую теорию?
Есть неведомая сила с определенными целями? Есть. Плохо чтоли ? Хорошо?
Некие люди получив откровение от неведомой силы, сообщили что есть неведомая и непредставимая сила , Бог и он хочет чтобы мы не убивали, не грабили итд. Плохо чтоли?
Как работает мозг? Плохо работает. ВОт эмоции и способность к глобальному добру или абсолютному злу вплоть до геноцида, животным не свойственны, это уникальное свойство человека который как следует из истории про Адама и Еву решил стать более могущественным и путем употребления некоего яблока, возможно также условность для изложения ситуации древним людям, слетел с заводских настроек, может теперь придумать вещи, которые ни одному животному в голову не придут, но мозг работает хуже. Зато познания Добра и Зла через край.
Что там еще у атеистических коммивояжеров в ходу? Религия заставляет убивать? Кого ? Где? Люди убивают друг друга по любому поводу, национальность, территории, личные симпатии/антипатии, потому что могут/нравится.
"Достаточно хорошенько вдуматься, что если Вселенной хотя бы 14 млрд лет, как говорят ученые, то все разговоры о местечковых бога и создателях становятся смешными. Вселенная настолько огромная и настолько старая ,что как минимум в каждой галактике должен быть свой Бог, то уже отрицает единого творца)"
На чем основано? Религия об этом говорит? Покажите мне где например в Евангелии иои Библии сказано о том что Бог является Богом нашей галактики?
Вы всерьез это считаете "научными выводами"?!
И еще, есть люди верящие в черных кошек, пустые ведра, загадывающие желания по праздникам или при виде падающей звезды. Есть люди верующие в возможность абсолютного отречения от любых личных интересов (коммунисты).
Но вы почему то удивляетесь наличию людей, верующих в то что этом мир создан непостижимым нашему уму сверхъестественным Богом, только потому что эти люди обращаются к нему с использованием вековых традиций и ритуалов, которые им нравятся и которые дают им успокоение, умиротворение в веру в будущее?
И при этом ссылаетесь на науку, которая предполагает около 8 вариантов создания Вселенной, как некое "опровержение"?
Вы вправе верить либо не верить во что угодно, меня возмущает только пафос "умности" со ссылкой на наука доказала".
Никто не отрицает науку, но наука в руках людей, одержимых страстями и гордыней несет в себе не меньше мракобесия чем действия каких либо средневековых фанатиков.
Примеры? Ну вот тот же нейтрино и мю мезоны, про которые еще в конце прошлого века многие преподаватели физики говорили что это дескать научная фантастика.
Еще примеры? Ну вот в прогрессивном СССР генетику долго считали лженаукой и превозносили упорного агронома ,академика Лысенко, которые просто сажал растения там, где они не растут, и когда хоть что то получалось, радовался что выведен более стойкий сорт. Благодаря этому мракобесию в СССР поднимали целину где попала. с результатом плачевным что приходилось зерно за границей покупать. Хотя до достижении Лысенко, считали что сажать нужно там где хорошо растет и еще и излишки продавали.
А вот генетика, объявляемая недавно в прогрессивном СССР лженаукой, решала вопросы устойчивости растения. И кто знает как бы она развилась, если бы не мракобесие других ученых и политиков, затормозивших ее развитие своими примитивными "научными знаниями".
Итог я думаю простой, не следует критиковать традиции и никем не опровергнутые теории основываясь на науке, которой известны куча разных теорий происхождения Вселенной и жизни.
Вот откроют в космосе новые частицы, запускающие создание жизни, назовут их Рука Создателя и все. Шах и мат аметисты.