Философия убийства
Конечно же у них там в ихней омерике никакой духовности
Конечно же у них там в ихней омерике никакой духовности
Демографические раны России и что предлагает президент в обмен на третьего ребенка. Факты и цифры в статье.
Внимательно посмотрел послание Владимира Путина Федеральному собранию. Президент много говорил про демографию и семью. А посмотрев статистику, я понял, почему этим вопросам уделяется столько внимания. Только посмотрите на цифры…
С демографией в России все печально. У нас не хватает трудоспособного населения. Даже президент упомянул в выступлении «дефицит кадров». Связано это с разными причинами, в основном - это низкая рождаемость, «эхо войны и 90-х», отток мигрантов и населения.
Нехватка людей в будущем приведет к упадку экономики
И никакая автоматизация в ближайшие 100 лет не заменит людей.
Хотя искусственный интеллект и спровоцированная им революция роботов может резко поменять правила игры – предсказать будущее сложно. Но на данный момент автоматизировано ничтожно мало реальных процессов, в которых и задействованы 86 миллионов трудоспособного населения России. А как поведут себя новые технологии, мы узнаем позже. А сейчас надо больше рожать.
Решение проблемы в стратегическом горизонте – повышать рождаемость
Но как?
Согласно демографическим итогам от Росстата,
в России в 2023 году появилось всего 1,264 млн новорожденных.
Меньше было только в 1999 году, когда после дефолта число новорожденных упало до 1,214 млн детей — минимума со времен Великой Отечественной войны.
Предполагаемая динамика удручает:
2024 год — 1,172 млн человек (минимум с начала 1990-х);
2025 год — 1,153 млн человек;
2026 год — 1,143 млн человек.
Число детей в расчете на одну женщину в России ~1,4.
А для воспроизводства надо 2,1.
На одну женщину приходится только 1,4 ребенка. А чтобы численность не падала мама и папа должны произвести на свет минимум двоих детей. При нынешнем коэффициенте численность населения будет падать.
Для роста населения надо, чтобы в семьях было 3-4-5 детей
Президент много говорил о семье и вот кратные тезисы, которые я выделил из послания:
🔺Поставлена задача вдвое сократить к 2030 году бедность среди многодетных семей РФ;
🔺Регионы РФ с низкой рождаемостью получат в ближайшие годы до 75 млрд рублей на расширение мер поддержки семей;
🔺Ставка по семейной ипотеке останется на прежнем уровне для семьей с детьми до 6 лет;
🔺Выплата в 450 тыс. руб. на погашение ипотеки при рождении третьего ребенка будет продлена до 2030 года, «деньги на это есть».
🔺Программа материнского капитала будет продолжена минимум до 2030 года, в 2 раза увеличен налоговый вычет на второго ребенка и подняты вычеты на третьего и последующих детей.
🔺Президент объявил о старте с 2025 года программы капремонта детских садов, многие из которых были построены ещё в советские годы;
🔺 Президент: «Более 400 миллиардов рублей выделим дополнительно на капитальные ремонты школ и детских садов. Предлагаю открыть медицинские кабинеты в школах»;
Семьи с детьми наиболее уязвимы к бедности. В 80% малоимущих домохозяйств в России воспитываются дети, из них в 56,8% случаев — два и более ребенка.
Поэтому я считаю, что выделяя финансовую помощь наше государство делает все правильно! Финансовая поддержка первостепенна и способы финансирования тоже вполне адекватные.
Но достаточно ли того, что дают? Поделитесь в комментариях!
Не только финансы ограничивают женщин от рождения детей. Есть проблемы, которые не решишь рублем.
Семьи боятся заводить потомство из-за неопределенности будущего.
У россиянок в головах все больше закрепляются альтернативные ценности:
феминизм и тезис о том, что женщина — заложница физиологии
стало модно быть Чайлдфри (от англ. childfree — свободный от детей).
Женщины все чаще выбирают карьеру и если и решаются рожать, то одного ребенка и в возрасте за 30. За последние 20 лет средний возраст рождения детей в России увеличился с 26 до 29 лет, а при рождении первого ребенка – с 23,5 до 26 лет.
Средний возраст матери при рождении первого ребенка в 2019 году
3. Аборты. Хоть их количество неуклонно падает, а каждые 100 родов приходится 38,8 абортов!
Количество абортов и родившихся
Если посмотреть на ситуацию в регионах России, можно увидеть географическую зависимость: в азиатской части страны Минздрав регистрирует больше абортов, чем в европейской. Возможно, это связано с общим благополучием населения в том или ином регионе: женщины с низким уровнем дохода в пять раз чаще сталкиваются с незапланированной беременностью, чем обеспеченные слои населения. Отсюда и вытекают финансовые меры поддержки.
Есть идеи? Поделитесь в комментариях
Проанализирую ваши комментарии и соберу альтернативную народную версию мер поддержки женщин. Опубликую в моем TG. Подпишитесь, чтобы не пропустить https://t.me/reshanov
У меня всегда по этой теме возникает вопрос… А почему противникам абортов как правило плевать на ЭКО?
Вот все время вся эта тема про бессмертную душу, убийства и прочее. Хотя в медицине смерть – это все-таки уровень мозговой активности/повреждений мозга. Смерть личности, даже при формально живом организме. Если же яркой мозговой активности вообще еще не было, то как-то проблема мне неясна. Ну да ладно.
Но простите, при аборте-то погибает один эмбрион, ну максимум два.
А при процедуре ЭКО за один цикл погибнет штук десять. Процентов пять-десять даже здоровых эмбрионов помрет при заморозке и разморозке. Потом еще будет добрая половина с генетическими аномалиями или просто не очень качественная - отправится в мусорку или на опыты. Из оставшихся часть не приживется.
Если таблеткой или кюреткой убийство, то и при выкидывании в мусорку или заморозке тоже. Причем убийство массовое. Причем при заболеваниях плода - на почве евгеники. Но я ни разу в жизни не видел протестов против ЭКО. Более того, куча религиозных противников абортов сами им пользуются. Вот недавно в США штат Алабама признал, что смерть зародыша в клинике ЭКО – все равно что смерть ребенка, т.е. ЭКО по сути запрещено. И внезапно противники абортов… негодуют? Большая часть из них по статистике ЭКО поддерживает.
Что-то я сомневаюсь, что они каким-то образом не убили ни один эмбрион при заморозке или пересадке, и что подсадили всех, даже больных. Лицемерно как-то.
Раз уж сторонникам запрета абортов предлагают брать на своё попечение детей, то считаю справедливым сделать аналогичное предложение сторонникам абортов. Пускай платят налоги в двойном (а то и в тройном) размере. Так сказать, за потерянного налогоплательщика:)
Попался в ленте пост, в котором высказали мысль (пост так и озаглавлен "Мысль") что если человек считает аборт преступлением то он должен лично взять себе пару-тройку нежеланных детей. Пост, разумеется, заплюсованный, весь в хвалебных комментариях. Не, к абортам можно по всякому относиться но тупить зачем? Давайте применим подобную супер-логику (мысль, блин) к другим сферам. Если человек считает грабёж преступлением то он должен немедленно отдать все деньги человеку который хотел кого-то ограбить но передумал! Ещё вариант. Если человек считает взяточничество преступлением то он должен лично купить феррари чиновнику отказавшемуся от отката. Или даже так. Если ты считаешь что насиловать нельзя то чтобы спасти кого-то от изнасилования ты немедленно должен подставить ... Правда как-то тупо звучит? Обычно всё происходит так, если у нас преступление то люди требуют от государства/полиции/спецслужб пресечь это преступление и никому в голову не приходит лично возмещать что-то несостоявшемуся преступнику. Никто не говорит "ты хотел отравить бабушку из-за наследства? Бери мою квартиру и живи там, а я бомжевать пойду, и буду счастлив от осознания что этим спасаю чью-то жизнь". Проще говоря, если человек считает какое-то действие преступлением то у него вовсе нет морального долга лично что-то возмещать или чем-то жертвовать чтобы преступление не совершилось. Тот кто пытается этот моральный долг навязать - дурак или жулик, тот кто пытается этот моральный долг навязать только в одном каком-то случае - жулик в квадрате.
Дополнение. Тема эмоционально нагруженная, мозги отключает с лёгкостью и у многих, поэтому во избежание непонимания я прямым текстом заявляю следующее:
этот пост не агитация против абортов
в этом посте не приравниваются совершившие аборт и убийцы/грабители
в этом посте рассматривается некорректность ровно одного единственного аргумента (точнее даже не аргумента а пропагандистской манипуляции)
Че все вцепились в эти аборты. Прерывание беременности давно и очень плотно встроилась в общественную систему и считается нормой не только потому что все так делают. Давайте взглянем на это с другой стороны. Аборт можно делать до 12 недель. Среднячковая женщина 21 века тщательно бдит за своим менструальным циклом и пропустить момент трудно. На этом сроке так же доступны вакуум отсос (или как то так), медикаментозное прерывание без вреда женщине. Допустим есть полная семья с 3мя детьми. Ипотека или пара кредитов или то и то. Дети ходят в какие то кружки, доп.занятия, график дня упорядочился - систематизировался. Денег норм хватает но не с лихвой. Тут бац 2 полоски, а значит неизбежное рождение 4го ребенка. Денег становится меньше, физически на времени на них 24 часа в сутках. Начинается дестабилизация устоканевшегося расписания. Бытовая нагрузка увеличивается. Такие обстоятельства часто приводят не к очень хорошим последствиям - распаду семьи. Аборт это инструмент, которым нужно пользоваться осмысленно и применять этот инструмент взвесив все за и против. Как и любой другой жизненный инструмент используя не верно, можно навредить, а если применять аборт в разумных и взвешенных целях, он может быть и полезен в коем то образе. Будь то медикаментозный, вакуумный или оперативный неважно. На мой взгляд единственное правильное рассуждение.Кто как думает, пишите. Будет интересно видеть всесторонний взгляд на это, включая взгляд тех, кто проходил.
Дорогие товарищи, любители порассуждать на тему абортов. Пожалуйста хватит раздувать эту тему, это не имеет никакого смысла. Совсем. Это популизм, просто очередной повод попиздеть.
И чтобы вас успокоить я могу вам пообещать, что закона этого не будет в нашей стране никогда.
Объясняю почему. Детские дома, дома малюток и другие сиротские учреждения переполнены детьми, которые никому не нужны. И сдают их туда не только маргиналы, наркоманы и алкаши. Молоденькие девочки, которые испугались, взрослые тети, которые рожали, чтобы удержать мужика, дети, которые потеряли родителей в ДТП и куча других случаев. У здоровых детей есть шанс попасть в семью и жить нормальной счастливой жизнью. Но вот дети с серьезными заболеваниями никому не нужны. Они годами находятся в детских домах, после 18 они помещаются в спец учреждения, где, увы, долго не живут. По разным причинам, не об этом речь.
Так вот, если вдруг аборты делать станет незаконно тогда этот поток увеличится в разы, в десятки раз, тк достаточно часто горе- мамаши все-таки доходят до врача и прерывают беременность. Не всегда, чаще они в пьяном угаре просто даже не в курсе, что у них живот не от пива вырос.
И вот вы, все вы, кто рассуждает на тему закона о запрете абортов, даже не имеете ни малейшего представления о чем говорите. Просто зайдите в любой банк данных детей и посмотрите, что там творится. А там полный пиздец. Нужно наоборот отрезать нахер трубы этим ебанутым наркоманам и алкоголичкам, чтобы перекрыть этот поток больных детей, а не запрещать аборты. И люди, которые занимаются детьми-сиротами, в том числе и сотрудники государственных учреждений это прекрасно понимают. И никогда такой закон не пройдет. А весь этот пиздеж в стиле «давайте запретим, чтобы рожали больше, вот тогда заживем» рассчитан на глупых людей, чтобы дать им повод за бутылкой пивка обсудить, как их в очередной раз притесняют поганые власти.
Поэтому, пожалуйста, прекращайте этот популизм, не лезьте туда, где у вас нет никакого опыта и никаких знаний и продолжайте постить котиков.
А лучше рассмотрите для себя вариант усыновления. Вот это будет поступок, достойный уважения.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509