В тексте говорится: «Дезинформация часто служит для подрыва доверия к государственным органам и путем разжигания спорных тем — для разжигания или углубления социальных конфликтов». Таким образом, желательным является доверие к правительству и государственным органам, что бы это ни включало, и избегание спорных тем для поддержания спокойствия в обществе. Дестабилизация опасается в первую очередь, и в этом сходятся все формы правления — от диктатур до правовых демократий.

В Китае достигнут больший прогресс в контроле над общественным мнением и также поведением с помощью системы социального кредитования. Теперь китайское управление киберпространства намерено поднять настроение в народе, блокируя тех блогеров и инфлюенсеров, которые высказывают слишком негативные и пессимистичные мнения в интернете. Опасения вызывают штормы негодования и вирусное распространение критики, разочарования и гнева. Первоначально это будет лишь двухмесячная специальная акция по «очистке и исправлению злонамеренно подстрекательских негативных эмоций», с помощью которой, вероятно, ответственное Центральное управление киберпространства исследует, как далеко можно зайти.

Таким образом, предлагается создать «более цивилизованный и рациональный» интернет, «чтобы решить проблему злонамеренного разжигания конфронтации, пропаганды насилия и вражды, а также других негативных эмоций». Этим предполагается, что проблем в обществе на самом деле не существует, по крайней мере, таких, которые могли бы вызвать серьезное недовольство.

«Интернет — это не свалка для негатива»

Распространение негативных высказываний порождает негативные эмоции, которые иногда приводят к насилию и вражде. Предполагается эффект заражения, то есть слабая когнитивная иммунная система. Если заставить такую дезинформацию замолчать, то всё более или менее хорошо — такова позиция, схожая с подходом европейских властей, правительств и их помощников.

Здесь это тёмные дезинформаторы и социальные сети угрожают «демократии», потому что люди слишком глупы, чтобы распознавать вводящую в заблуждение информацию. Китайское государственное телевидение объясняет это так: «В реальности мы все испытываем усталость и тревогу как следствие работы и жизни, но эти подлинные эмоции заслуживают уважения и не должны намеренно усиливаться ради трафика. Интернет — это не свалка для негатива». Далее обращаются к людям, которые, якобы, желают покоя, но приходят в возбуждение, когда выходят в интернет:

«Я хочу расслабиться в интернете, но чем больше я просматриваю, тем больше устаю, как будто весь мир полон злобы: то мужчины и женщины разрывают друг друга на части, то возникают конфликты между поколениями, то происходят географические нападки, то торгуют всеми видами страха и паники. Например, обычное видео о семейном конфликте распространяется под заголовками „не замужем и бесплодна, чтобы сохранить мир“, „все мужчины одинаковы“ и другими крайними комментариями, при этом реальная жизнь отдельных явлений быстро превращается в нападение на группу.»

Борьба с мизантропией и другими негативными жизненными взглядами

Всех китайцев призывают «активно участвовать в информационной работе и совместно противостоять злонамеренной провокации негативных эмоций и другим проблемам». А провайдеры должны проводить самоконтроль и самокоррекцию, чтобы не быть привлечёнными к ответственности. Перечисляется множество порицаемых негативных явлений: плохое настроение, по-видимому, широко распространено, как и страх правящих кругов перед дестабилизацией. Основной проблемой являются молодые люди, которые недовольны экономической ситуацией из-за отсутствия профессиональных перспектив и высокого конкурентного давления и хотят выйти из системы. Так, как сообщает New York Times, были наказаны два блогера, пропагандировавшие жизнь с меньшей работой и давлением, а также инфлюенсер, заявивший, что вступать в брак и рожать детей финансово нецелесообразно.

Речь также идёт о распространении подделок, теорий заговора или дезинформации, о разжигании и героизации насилия, либо об усилении ненависти по отношению к группам и внутри групп, но также и о считающихся опасными жизненных установках, например, что тяжёлый труд или чтение бесполезны: «Злонамеренная интерпретация социальных явлений, одностороннее преувеличение негативных случаев и использование возможности для пропаганды мизантропии и иных негативных взглядов на жизнь».

Если однажды начать с политической цензуры в социальных сетях, можно быстро оказаться на пути к созданию в целом "благоустроенного" общества без существенного изменения недостатков, которые порождают критику, гнев, страх или отчаяние. Это служит защите «демократии» или властных структур и предотвращает артикуляцию недоверия к государственным органам или возникновение «подрыва легитимности государства, имеющего значение для защиты конституционного строя».

Автор Флориан Рётцер

https://overton-magazin.de/top-story/china-will-das-internet-von-zu-negativen-und-pessimistischen-aeusserungen-reinigen/

Юная писательница и драматург из Луганска, школьница Фаина Савенкова заявила РИА Новости, что ей часто пишут граждане США и Европы со словами поддержки, они все больше понимают суть происходящего на Украине.

Савенкова написала открытое письмо кандидату в президенты США Дональду Трампу – в нем она просит его помочь остановить поставки западных вооружений Киеву.

"Я общалась со многими журналистами, записывала интервью для Европы, Америки и общалась с обычными жителями. Они часто пишут мне в социальных сетях. В основном они пишут слова поддержки и всячески пытаются показать, что мы не одни. Они все больше и больше понимают (происходящее на Украине - ред.) с каждым днем", - сказала Савенкова.

Весной 2021 года на тот момент 12-летняя Савенкова записала видеообращение к членам СБ ООН, в нем она призвала организацию не забывать, что дети Донбасса имеют права на детство и мирную жизнь. Осенью того же года скандально известный украинский сайт "Миротворец" включил девочку в свой список. Позже Савенкова не единожды обращалась к различным международным организациям с призывами прекратить огонь в Донбассе.

Источник: РИА Новости

Всем привет! На связи команда социальной сети ReLife.

Публикуем результаты опроса среди российских иммигрантов из 16 стран, которые столкнулись с отказами в открытии счетов в зарубежных банках, а также с проблемами обслуживания уже открытых. В этой статье собрали для вас подробную информацию по банкам и отдельным ситуациям: официальные причины отказа, как люди решали возникшие проблемы и многое другое.

Для чего всё это?

Задача опроса заключалась в сборе дополнительной информации по проблемным банкам в Европе, отдельным ситуациям людей и возможным решениям проблем. Задача эта была выполнена и мы решили, а почему бы не опубликовать собранные данные в открытом доступе, чтобы люди могли более лучше ориентироваться при выборе зарубежных банков для открытия счетов и знали, как поступать в той или иной ситуации.

Сказано — сделано!

Опрос проводили в рамках благотворительного хакатона, который организовали ребята из проекта Peredelano (международное сообщество IT и Digital экспатов) для Геры Угрюмовой — журналистки и основательницы проекта «Искра» (ассоциация по борьбе с дискриминацией по гражданству). Чуть позже к проекту присоединилась наша команда и ребята из Ковчег. Бизнес (некоммерческая ассоциация бизнесменов и предпринимателей в эмиграции).

Цель хакатона — создать продукт, который позволит Гере автоматизировать монотонные процессы её работы в борьбе с дискриминацией по гражданству. Кстати, хакатон стартует уже сегодня в Белграде и продлится два дня, так что если кому интересно, можете присоединиться и понаблюдать за работой участвующих в нём команд.

Информация по банкам

Ниже вы найдёте подробную информацию по европейским банкам, которые чаще всего отказывали в открытии счетов, ограничивали действующие счета, не открывали счета в конкретных отделениях и так далее. Официальные причины отказа были разные, кто-то ссылался на внутренние правила банка (категорически отказываясь их показывать), кто-то уходил от ответа, но были и такие, которые открыто говорили: «У вас российское гражданство».

Подробности о каждой — из 36 — отдельной ситуации:

1. SEB Pank (Эстония)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счёта. Не хотели открывать счёт, но потом открыли.

• Причина отказа: внутренняя политика банка.

2. BOG и TBC (Грузия — Тбилиси)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: Оставили без комментариев.

• Как удалось решить проблему: Проблему не решил, пользуюсь криптой и наличкой.

Список основных банков Грузии можно найти по этой ссылке

3. Fibabanka (Турция — Стамбул) отделение банка Bakırköy Şübesi

• Проблемы клиентов: Не хотели открывать счёт, но потом открыли в другом отделении.

• Причина отказа: Оставили без комментариев.

• Последствия для человека: Пришлось получать зарплату на счет другого банка.

• Куда человек обращался за помощью: К работодателю. К сожалению, с зарплатным проектом он не решил вопрос с данным банком и стал перечислять зарплату в другой.

Список основных банков Турции можно найти по этой ссылке

4. Банк Garanti (Турция — Стамбул) отделение банка Sanayi mah. Şubesi

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: Не открываем гражданам России. Идите в государственные банки и просите там.

• Последствия для человека: Несмотря на наличие зарплатного проекта у работодателя в данном банке, счёт так и не открыли.

5. OTP Hungary и Wise (Венгрия — Хевиз)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Заблокировали банковскую карту.

• Причина отказа: Ничем не обосновали, но в отделении OTP работники сказали, что из за гражданства России.

• Последствия для человека: На карте Wise остались деньги (5000 фунтов), которые пока не вернули. Из-за закрытия венгерской карты нет возможности производить расчёты, оплаты интернет-сайтов.

• Как удалось решить проблему: Нет. В OTP официально так и не ответили, Wise просто заблокировали.

Список основных банков Венгрии можно найти по этой ссылке

6. Credo Bank (Грузия — Тбилиси)

• Проблемы клиентов: Не хотели открывать счёт, но потом открыли. Ограничили операции по расчётному счету.

• Причина отказа: Оставили без комментариев.

• Последствия для человека: Счёт открыли, но блокировали операции по непонятной причине, потом разблокировали и так по кругу, пока не закрыл у них счет.

• Куда человек обращался за помощью: В службу банка, операции разблокировали, но через полчаса блокировка происходила снова.

7. Банк Intesa (Сербия — Белград)

• Проблемы клиентов: Не хотели открывать счёт, но потом открыли. Ограничили операции по расчётному счету.

• Причина отказа: Честно сказали, что гражданам РФ не открываем, обращайтесь только в Alta Banka или Банка Поштанска.

• Последствия для человека: Карта не работает в онлайн-магазинах, нельзя оплатить квартплату онлайн. Открывают нормальный счёт только после повторного внж.

Список основных банков Сербии можно найти по этой ссылке

8. Болгария (Варна)

Банки:

Tokuda Bank — отказали в открытии банковского счёта (взяли €150 за проверку, счет не открыли).

Ziraat Bank, BACB, D-Bank и KBC Bank — отказали в открытии банковского счёта (с порога развернули — не работают с иностранцами).

Дополнительно:

Платежная система Payoneer — заблокировали счет. Не смогли вернуть деньги так как для этого нужен болгарский счет.

Отказали в получении визы D — Когда отказали в получении визы (без объяснения причин), обратились с апелляцией в консульство и МИД Болгарии. Консульство не ответило вообще, МИД ответил отпиской. Потом писали жалобу в МИД, ответили очередной отпиской, с ними разговор идет как с чат-ботом, они будто генерируют какую-то отвлеченную чушь, никак не относящуюся к твоему вопросу, и еще удивляются, почему я никак от них не отстану.

Список основных банков Болгарии можно найти по этой ссылке

9. Банк BCC Italia (Италия — provincia di Ancona)

• Проблемы клиентов: Не хотели открывать счёт, но потом открыли.

• Причина отказа: Отсутствие пакета документов.

• Как удалось решить проблему: Обратившись в другой банк и сделав карту по знакомству.

• Куда человек обращался за помощью: В банке ссылался на законы, но там разводили плечами.

Список основных банков Италии можно найти по этой ссылке

10. BoG (Грузия — Батуми)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Заблокировали действующий банковский счет. Не хотели открывать счет, но потом открыли.

• Причина отказа: Не одобрили kyc.

• Как удалось решить проблему: Открыл счет в TBC Bank.

11. Unicredit, MBank (Словакия — Братислава)

• Проблемы клиентов: Заблокировали действующий банковский счет.

• Причина отказа: Пункт в договоре.

• Как удалось решить проблему: Удалось открыть счёт в другом банке, но это стремно, так как для продления ВНЖ нужна справка с банка о сумме на счёте.

12. Caixa Geral de Depositos, Agrícola, Novobanco (Португалия — Лиссабон); Банк Česká spořitelna (Чехия — Брно)

• Проблемы клиентов: Заблокировали действующий банковский счет. Ограничили операции по расчетному счету. Не хотели открывать счет, но потом открыли.

• Причина отказа: Внутренние документы банка относят меня к категории высокорисковых клиентов.

• Последствия для человека: Для меня не очень страшно, примерно 1000 подвисла на заблокированных счетах на пару месяцев. Платить за лекарства нечем было, в РФ пару человек остались без медикаментов.

• Как удалось решить проблему: Очень сильно им надоедал и предоставил разные документы. Хотя в Чехии не помогло, только дали деньги забрать.

Список основных банков Португалии можно найти по этой ссылке

Список основных банков Чехии можно найти по этой ссылке

13. Commerzbank (Германия)

• Проблемы клиентов: Ограничили операции по расчетному счету.

• Причина отказа: Оставили без комментариев.

Список основных банков Германии можно найти по этой ссылке

14. UniCredit Bank (Чехия — Прага, отделение Náměstí Republiky)

• Проблемы клиентов: Заблокировали действующий банковский счет.

• Причина отказа: Банковский комплаенс (внутренний контроль банка в отношении благонадёжности клиентов).

• Как удалось решить проблему: Сменил банк

• Дополнительно: В университете ČVUT в Праге ввели запрет на часть направлений и предметов технического уклона для россиян и беларусов.

15. LHV и SEB (Эстония — Таллин)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: Слишком много связей с РФ и мое желание переехать и остаться в ЕС (даже при наличии гражданства ЕС) им несущественно. С Россией связей они видят больше, чем с ЕС.

• Последствия для человека: Я пыталась несколько месяцев справиться с наличными, но вынуждена была вернуться в Россию, так как почти вообще нереально жить без карты.

• Как удалось решить проблему: Проблема не решена.

16. Словакия (Братислава — Трнава, Тренчин)

Банки: VÚB, a.s. / Slovenská sporiteľňa / UniCredit Banka / ČSOB / Prima banka Slovensko, a.s.

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: Внутренняя политика и устав банка.

• Как удалось решить проблему: Открыл счёт и карту в Tatra banka.

17. Swedbank (Литва — Клайпеда)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: Отмывание денег, финансирование терроризма. Такие выводы были сделаны так как я показал им свой пустой счёт в Сбербанке которым я практически не пользуюсь.

• Последствия для человека: Мне не открыли счёт в Литве, все остальные банки отказывали в открытии счета сразу с порога, не смотря на то что у меня Литовский постоянный вид на жительство. Так что пользуюсь только Revolut и другими финтехами.

• Дополнительно: Swedbank — единственный банк в Литве, который относительно неплохо открывает счета россиянам.

Список основных банков Литвы можно найти по этой ссылке

18. BCV (Швейцария)

• Проблемы клиентов: Заблокировали инвестиционный счет.

• Причина отказа: Гражданство РФ.

• Последствия для человека: Осталась без пенсионных накоплений.

• Куда человек обращался за помощью: В посольство, к сотрудникам банка. Не помогло.

Список основных банков Швейцарии можно найти по этой ссылке

19. Revolut (респондент находился в Армении)

• Проблемы клиентов: Заблокировали инвестиционный счет.

• Причина отказа: Гражданство РФ.

Список основных банков Армении можно найти по этой ссылке

20. OTPbank (Сербия — Белград) отделение в Старом городе

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: Сообщили, что есть распоряжение из головного офиса не открывать счет гражданам РФ.

• Последствия для человека: Лишилась надежного способа вывести накопления из РФ.

21. Sparkasse (Германия — Бюнде)

• Проблемы клиентов: Не хотели открывать счет, но потом открыли.

• Причина отказа: Внутренняя политика банка.

• Удалось ли решить проблему: Фирма поручилась и уговорила открыть счет как сотруднику в том же отделении Sparkasse Melle, где у нее расчетный счет.

• Дополнительно: Advanzia Bank без проблем выдал кредитную карту в октябре 2023 года.

22. Sparkasse, N26, DKB Berlin (Германия — Берлин) отделение банка Sparkasse Friedrichstrasse

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Не хотели открывать счет, но потом открыли. Отказывали в работе и в жилье.

• Причина отказа: Отсутствие ПМЖ, паспорта Германии.

• Последствия для человека: Невозможность получить заработную плату от немецкой компании, найти квартиру (нужен депозит онлайн) и получить регистрацию и другие документы.

• Удалось ли решить проблему: Sparkasse открыла счет после письма от работодателя. Лендлорд пошел на уступки и взял за первый месяц наличкой (после мне выдали регистрацию и потом открыли счет).

23. Raiffeisen bank (Сербия — Белград) отделение на Цара Уроша 78

• Проблемы клиентов: Не хотели открывать счет, но потом открыли.

• Причина отказа: Появились правила, по которым у компании, счет для зарплаты от которой я открывала, должен быть аккаунт в банке не менее года.

• Последствия для человека: Пришлось отпрашиваться с работы, чтобы поездить по городу в поисках банка, где мне откроют счет при наличии всего пакета документов. Были риски не успеть оформить счет для зарплаты и в дальнейшем потерять работу.

• Удалось ли решить проблему: Удалось открыть счет в другом отделении Raiffeisen bank в Белграде. При этом там тоже упомянули абсурдное правило про аккаунт компании.

24. Wise — платёжная система (респондент из Канады)

• Проблемы клиентов: Заблокировали действующий банковский счет.

• Причина отказа: Без объяснения причин. Случилось сразу после поступления входящего перевода от меня самому себе из Канадского банка в Wise.

• Последствия для человека: Потерял деньги на комиссии, 20 дней ждал возврата средств.

• Удалось ли решить проблему: Счёт разблокировать отказываются. Писал им письма — 0 результатов.

25. Халык Банк (Казахстан — Алматы) Бостандыкский район, отделение возле главного офиса.

• Проблемы клиентов: Отказались продать наличные доллары в банке.

• Причина отказа: Гражданам РФ нельзя.

• Удалось ли решить проблему: Обменял их же в банковском приложении, а потом снял со счета доллары, это можно.

Список основных банков Казахстана можно найти по этой ссылке

26. TBC (Грузия — Тбилиси)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Заблокировали действующий банковский счет.

• Причина отказа: Без объяснения причин.

27. VakıfBank (Турция — Стамбул)

• Проблемы клиентов: Ограничили операции по расчетному счету. Не хотели открывать счет, но потом открыли.

• Причина отказа: По отправке SWIFT: поручение уходит, но средства не списываются, никто из сотрудников, в том числе менеджеров, ничего объяснить не могут, говорят официальных распоряжений нет.

• Последствия для человека: Обошла несколько отделений в Стамбуле — Ziraat Bank и Vakif, согласились открыть только в Vakif. После заведении валюты на счета выяснилось, что не могу отправлять SWIFT. При этом на вход карта работает нормально, в том числе на переводы с США. Ещё постоянно сталкиваюсь с фактическими лимитами на операции: в районе 100 евро в день на снятие наличных в банкоматах и 200 евро при покупках онлайн. Хотя все лимиты увеличены на максимум.

• Удалось ли решить проблему: Нет. Пришлось оплачивать через посредников с конскими комиссиями.

• Куда человек обращался за помощью: В службу поддержки банка по телефону, лично в офисе, там где открывала карту, к менеджерам в офисе.

28. Novobanco, Activo Bank (Португалия — Порто)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Ограничили операции по расчетному счету.

• Причина отказа: Novobanco открыли только счет с ограничениями. В разговоре прямо сказали, потому что вы русский. Activo Bank не открыли счет, сославшись на внутренние регламенты.

• Удалось ли решить проблему: Ограниченный счет все-таки позволяет получать зарплату.

• Куда человек обращался за помощью: К работодателю. Ему удалось продавить банк на открытие счета.

29. Венгрия (Будапешт)

Банки: OTP Bank Group / Erste Bank / Budapest Bank / MKB Bank

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Не хотели открывать счет, но потом открыли/

• Причина отказа: Чаще «не пропустила система внутренней безопасности», иногда «ну вы понимаете, сейчас такая ситуация».

• Удалось ли решить проблему: Открыли в Raiffeisen Bank по реферальной ссылке гражданина Венгрии.

• Куда человек обращался за помощью: Писала везде, от e-mail банков до МИД, всё бесполезно.

30. Португалия (Лиссабон)

Банки: Novobank — отделение на Olaias / Caixa — отделение в Vila France.

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Не хотели открывать счет, но потом открыли

• Причина отказа: Менеджер спрашивал, почему я не говорю по-португальски и прямо сказал, что не открою счет, потому что вы русская (никаких документов не смотрел).

• Удалось ли решить проблему: Нашли отделение банка Caixa с адекватным менеджером.

• Куда человек обращался: Ходили по разным отделения в поиске того, где откроют.

31. Bank of Cyprus (Кипр — Ларнака) отделение банка IBU Larnaca.

• Проблемы клиентов: Не хотели открывать счет, но потом открыли. Возникали проблемы с вводом денег из РФ (сервис комплаенса отклонял транзакции даже после согласования с персональным менеджером).

• Причина отказа: Оставили без комментариев.

• Последствия для человека: Перестал переводить деньги, так как проблемы с согласованием возникали постоянно. В итоге уехали с Кипра. Решение уехать было связано в основном с ограничениями банков РФ на минимальную сумму перевода по SWIFT, но проблемы с Bank of Cyprus подтолкнули к этому окончательно.

• Удалось ли решить проблему: Проблема не была решена (то проводили платежи, то отклоняли), аккаунт-менеджер банка через раз отвечал на сообщения, при возврате терялись большие комиссии за входящие и обратные переводы.

Список основных банков Кипра можно найти по этой ссылке

32. TBC (Грузия — Тбилиси)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: Оставили без комментариев.

33. Zagrebačka Banka, Raiffeisen Bank (Хорватия — Загреб)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: Гражданство РФ

• Удалось ли решить проблему: Не удалось, я там бюрократию по ВНЖ цифрового кочевника не прошёл и улетел.

Список основных банков Хорватии можно найти по этой ссылке

34. VUB, FIO (Словакия — Нитра)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета.

• Причина отказа: VUB — оставили без комментариев, FIO — заявка на одобрении, ответа до сих пор нет.

35. Banca Intesa, Hulk Bank (Сербия — Белград, Нови-Београд)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Не хотели открывать счет, но потом открыли.

• Причина отказа: Гражданство РФ

• Последствия для человека: Если бы это был единственный вариант — не смогла бы получать зарплату (со всеми вытекающими).

• Удалось ли решить проблему: Открыла счет в Raiffeisen Bank.

36. Hellenic Bank, Bank of Cyprus (Кипр — Ларнака)

• Проблемы клиентов: Отказали в открытии банковского счета. Ограничили операции по расчетному счету.

• Причина отказа: Оставили без комментариев.

Спасибо, что дочитали статью до конца. Если у вас были подобные неприятные случаи с банками, напишите в комментариях, какой это был банк и удалось ли решить возникшую проблему.

С начала 2023 года распространяются публикации, в которых говорится о проблемах со свободой слова в Великобритании — в частности, о задержании 3300 человек в год за публикации в Интернете. Мы проверили, подтверждаются ли эти данные.

Спойлер для ЛЛ: корректное сравнение в целом невозможно из-за разницы в британском и российском законодательстве и правоприменении. В любом случае имеющиеся сведения не позволяют утверждать, что в Великобритании шанс быть задержанным или арестованным за посты в соцсетях хоть сколько-нибудь выше, чем в России.

В январе 2023 года более миллиона просмотров набрал ролик в TikTok, в котором британский публицист и подкастер российского происхождения Константин Кисин утверждает, что «в прошлом году в России за посты в соцсетях было арестовано 400 человек, а в Британии — 3300». Сотни тысяч и даже миллионы просмотров тот же ролик получил в YouTube, он также разошёлся по блог-платформам, Twitter, Telegram и относительно небольшомучислу веб-сайтов. Озвученная Кисиным информация стала основой для опубликованной в апреле статье на Life.ru, благодаря чему сюжет получил новое дыхание в Facebook, «Одноклассниках», «ВКонтакте» Telegram. По данным сервиса TGStat, в русскоязычном сегменте Telegram озвученные Кисиным данные регулярно используются в качестве аргумента в пользу того, что в России ситуация со свободой слова лучше, чем в странах Европы и Северной Америки.

Распространяемое в соцсетях видео подлинное, это фрагмент из интервью, которое Кисин дал Джону Андерсону, бывшему австралийскому премьер-министру, а ныне популярному подкастеру и видеоблогеру. Именно в аккаунтах Андерсона в TikTok и YouTube в январе 2023 года был опубликован этот эпизод. Вот только записано интервью было ещё в 2019 году; соответственно, утверждения комика в действительности должны относиться к 2018-му. Но по всем признакам данные ещё более старые. Единственный источник, в котором данные по Великобритании совпадают с озвученными Кисиным, — статья под заголовком «Полиция за день арестовывает по девять человек в борьбе с веб-троллями», опубликованная британской газетой The Times ещё в 2017 году, а сами данные относятся к 2016-му.

В тексте статьи The Times действительно сообщается о более чем 3300 арестованных (arrested) за год жителей Великобритании, но ниже уточняется, что речь не об аресте как мере наказания, а о задержанных (detained) и допрошенных (questioned) по делам о нарушении статьи 127 Закона о коммуникациях (Communications Act, 2003). Она предусматривает ответственность за письма, сообщения или статьи, содержащие непристойное или оскорбительное высказывание или угрозы, а также ложную информацию, размещённую в интернете или распространённую с использованием иных «публичных сетей связи». По этой статье предусмотрено наказание либо в виде штрафа по принятой стандартной шкале до £5000, либо в виде лишения свободы на срок до шести месяцев, либо сочетание этих мер.

Автор заметки в The Times уточняет, что данные неполны — часть департаментов британской полиции не ответила на запрос редакции. 3395 человек — это цифра, полученная от 29 территориальных служб (всего их 45). Журналист отдельно анализирует отчёты полицейских ведомств двух самых крупных регионов: Большого Лондона и Западного Мидленда. По данным издания, полиция столичного региона в 2016 году задержала по упомянутому выше закону 867 человек, при этом отмечается, что, несмотря на существенный рост числа арестов, количество дел, поступающих в суды, остаётся стабильным.

В 2022 году полиция Лондона опубликовала детальную статистику с 2008 года, и она в целом подтверждает данные The Times. Ведомство отдельно отмечает, что «число арестов не равно числу задержанных», поскольку один и тот же человек мог быть допрошен несколько раз, и поэтому официальная статистика опирается на количество так называемых custody records — протоколов о том, что происходило с задержанным в полицейском участке. Данные показывают, что в 2016 году по статье 127 Закона о коммуникациях было произведено 886 допросов в отделениях полиции. Но более показательно число дел, по которым в итоге предъявили обвинение, — в британской столице их было в общей сложности 275. Полная статистика по отдельным регионам недоступна, но максимальное количество приговоров по этой статье — в Шотландии, где виновными в нарушении статьи 127 в 2015–2016 годах признавали до 900 человек.

Российская статистика в этом плане также неполна, официальный подсчёт дел, которые заведены именно за высказывания в соцсетях, не ведётся, а подходящих для этого статей в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) РФ более чем достаточно. Это может быть не только относительно близкая к британской статья 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), но и статьи, связанные с экстремизмом и терроризмом, а также «оскорблением чувств верующих». Наказание в зависимости от состава правонарушения может варьироваться от штрафа в 1000–2000 руб. или ареста на 15 суток — например, за демонстрацию запрещённой символики, до 500 000 руб. штрафа по статье об оскорблении чувств верующих или даже до 12 лет лишения свободы по статье 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества; в этом преступлении обвинили, например, группу молодых людей по так называемому делу «Нового величия», где основой обвинения стала переписка в закрытом чате).

Приведённые Кисиным данные о «400 людях, арестованных за посты» в России, как и британские, не относятся к 2022 году. Цифру в 411 человек, на которых в 2017 году были заведены уголовные дела за публикации и репосты в интернете в России, озвучивали юристы группы «Агора». Та же оценка есть в отчёте «Роскомсвободы» — годом ранее, по их данным, дела возбудили в отношении 298 человек. Правозащитники подчёркивают: это те преследования, которые попали в их поле зрения, полной статистики ни по уголовным, ни по административным делам за посты в соцсетях нет.

Детальную статистику по административным штрафам и арестам именно за высказывания в интернете в России также никто не ведёт, однако общее представление о ситуации можно составить на основании данных Верховного суда РФ. Среди статей КоАП, по которым часто заводят дела именно за публикации в интернете, например, статья 20.3 (демонстрация запрещённой символики) и статья 20.29 (публичное распространение экстремистских материалов). В 2016 году по статье 20.3 было заведено 2119 дел (штрафы присуждены в 1754 случаях, аресты — в 221), а по статье 20.29 — 1925 дел (штрафов — 1631, арестов — 43).

В любом случае соотносить эти цифры (400 и 3300) вслед за Кисиным едва ли возможно ещё и потому, что Россия и Великобритания относятся к разным правовым семьям. В Соединённом Королевстве, в отличие от стран континентальной Европы, нет уголовного или административного кодекса в привычном нам понимании, и под статью 127 британского Закона о коммуникациях подпадает и часть правонарушений, которые в России сочли бы уголовными преступлениями, и те, что считались бы административными проступками. Из-за этого крайне сложно обобщить и так разрозненные данные о наказаниях за разные составы правонарушений.

Доклады правозащитников показывают, что число административных и уголовных дел за интернет-публикации в РФ в последние несколько лет только росло, а в 2022 году в связи с изменениями в законодательстве возможностьполучить штраф или срок за высказывание в Сети стала ещё выше. За 2022 год «ОВД-инфо» зафиксировало как минимум 139 уголовных дел только по статье 207.3 УК РФ (заведомо ложная информация о Вооружённых силах). Также, по данным организации, не менее чем в 2000 решений суда за 2022 год по статье 20.3.3 КоАП РФ (дискредитация Вооружённых сил) упоминаются соцсети и мессенджеры. Проект «Сетевые свободы» в своём отчёте сообщает о 779 уголовных делах за прошлый год и о 1889 случаях административного давления.

Источник: «ОВД-инфо»

Упомянутая заметка в The Times, отчёт лондонских полицейских и доступные данные территориальных управлений полиции Великобритании позволяют заключить, что как минимум в британской столице число арестов за посты в соцсетях с 2016 года не увеличивается, а число дел, переданных в суд, и вовсе снижается. Тенденция к снижению числа обвинительных приговоров заметна даже в Шотландии, лидировавшей в середине 2010-х по числу дел и приговоров по статье 127 Закона о коммуникациях, — количество обвинений и приговоров уменьшилось почти вдвое уже в 2018 году. При сопоставимых в ряде случаев штрафах срок, который можно получить в России за выражение своего мнения в интернете, может превышать британский в 20 раз в зависимости от статьи УК РФ. Так, пять лет получил сотрудник мэрии Элисты Алтан Очиров за ведение Telegram-канала, к восьми годам заочно был приговорён майор полиции в отставке Олег Кашинцев за посты в Instagram и Telegram, восемь лет и шесть месяцев колонии суд назначил Илье Яшину за стрим в YouTube, посвящённый событиям в украинской Буче.

Таким образом, распространившееся в 2023 году видео с утверждениями о том, что за предшествующий год в Великобритании за высказывания в интернете было арестовано в разы больше людей, чем в России, основано на статистике за 2016 год. Более того, эти данные вырваны из контекста и в целом не подходят для проведения корректного сравнения из-за разницы в британском и российском законодательстве и правоприменении. В любом случае имеющиеся сведения не позволяют утверждать, что в Великобритании шанс быть задержанным или арестованным за посты в соцсетях как в 2016, так и в 2022 году был сколько-нибудь выше, чем в России. При этом «сесть за репост» в РФ можно по целому ряду статей, а срок заключения может быть значительно более долгим, чем в Соединённом Королевстве, где соответствующая статья не носит политический характер.

Фото на обложке: Pixabay

Наш вердикт: вырвано из контекста

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст