Когда отработал 14 дней подряд с 8:00 до 20:00, а впереди еще 5 дней до выходного, освободился в воскресенье пораньше, заехал в магазин с желанием выпить пива, а там его не продают. День, блять, защиты детей у них... После этого начинаешь их немножко ненавидеть. Такая пропаганда чайлдфри от государства. Как вообще, блять, связаны эти детские праздники с запретом на продажу алкоголя всем? Ну не продавайте вы его детям в эти дни. Я то тут при чем?
Вообще, первоначально планировался как ответ на комментарий @Bucherwrum в ветке #comment_352542501 , но так получилось, что написал слишком много... Вот и решил отдельным постом запилить для собачников и собачников-долбоёбов.
Хех. Давай с козырей пойду.
Чем отличается выгул собаки от сопровождения собаки?
Чем отличает выгул собаки от траспортировки собаки своих ходом?
Видишь ли, в законе НЕТ четкого определения, что такое "ВЫГУЛ". Юридически, если рассмотреть постановления судов, под выгулом собаки ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ вывод собаки на улицу для оправления естественных потребностей её организма.
То бишь - посрать и поссать. Ну и воздухом подышать.
И вот тут вступает в действие:
Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
и
При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
А вот СОПРОВОЖДЕНИЕ собаки к месту занятий дрессировкой или физическими упражнениями - это (юридически) уже НЕ ВЫГУЛ.
Равно как и транспортировка собаки своим ходом из точки А в точку Б.
Просто потому, что в законе НЕТ ЧЕТКОЙ ФОРМУЛИРОВКИ.
Теперь понимаешь ход мыслей долбоёбов?
"Раз я иду с собакой в магазин - это не выгул и похуй на намордник".
"Раз я иду с собакой к другу - это не выгул и похуй на поводок".
И это не говоря еще и о том, что есть перечень собак, которым намордник нужно снимать только на время кормёжки.
Но... Видишь ли, список собак потенциально опасных пород:
1. Акбаш
2. Американский бандог
3. Амбульдог
4. Бразильский бульдог
5. Булли Кутта
6. Бульдог алапахский чистокровный (отто)
7. Бэндог
8. Волко-собачьи гибриды
9. Волкособ, гибрид волка
10. Гуль дог
11. Питбульмастиф
12. Северокавказская собака
13. Метисы собак, указанных в пунктах 1 - 12 настоящего перечня.
И вот тут возникает еще один затык. По крайней мере - в моем регионе, где долбоёбы заводят стаффордов, хаски или овчарок просто потому, что они в список "потанцевально опасных" не входят, а потом ломают им психику и превращают в неуравновешенных агрессивных существ, которых и сами толком контролировать не могут. И это не шутка.
Один такой долбич завел стаффа-тяжеловеса и так его задрочил, что пёс свою тень готов был укусить. Закончилось всё тем, что пёс покусал мать хозяина - прокусил какой-то нерв и у нее парализовало руку + лицо погрыз.
Я вообще не понимаю, каким долбоёбом надо быть, что бы СТАФФОРДА так поломать. Стаффорд, при всей своей внешней суровости - это "диванная собака", по характеру больше похожая на кошку. Мои, например, рады любому человеку, который с ними посюсюкает. А тут - довести собаку так, что бы она, защищая миску, погрызла домочадцев? Ну это же пиздец.
А еще я видел типа, который пытался метиса питбуля и лабрадора сделать злым. А потом, когда не получилось сделать его злым, но получилось сломать ему психику, просто вывез щенка в другой район города и выбросил у мусорки.
А мой первый стафф... Блин, люди жили на съемной квартире. Купили щенка месячного. А потом просто переехали, бросив щенка в подъезде. Бедолагу "правоверные мусульмане" выгнали из подъезда во двор, где щенка с детства гоняли и кусали бродячие шавки. Потом пса (уже примерно трёхмесячного) забрал домой неравнодушный тип, отец которого этого пса бил тростью и держал на привязи в открытом (не в крытом) дворе, где этого пса кормили только куриными костями с рынка (ну, знаете, когда разделывают курицу - остаются лапы, шеи, скелет).
В итоге вырос зашуганный, боящийся всего пёс. И я этого исправить не смог - отправил в приют к профессионалам (да, там ему помогли и пристроили).
И таких случаев - до хуя. А связано это с тем, что люди не осознают ответственности и/или избегают её.
Просто для примера - моя сучка Юки.
Её щенком забрали от материнской сиськи - в возрасте менее полутора месяцев (29 марта родилась, 7 мая забрали).
Привезли в квартиру. Охуели, что она часто писается (и при этом - в разных местах квартиры), скулит и просится на руки.
Через две недели её, не достигшую и двух месяцев, отвезли к дедушке в деревню - участок 12 соток, на которых дедушка живёт только в летний период.
Собака росла на участке без контроля, дрессировки и ухода - никто не занимался дрессурой/воспитанием; кормил дед тогда, когда вспомнит; да и собака периодически сбегала, что б с детьми поиграть.
По итогу выросло некотролируемое и невоспитанное нечто, зато очень дружелюбное ко всем живым существам.
А хозяевам такое не было нужно - им нужна была собака послушная и злая (как они сами и сказали). И они выставили её на продажу. А пока продавалась - оставили в деревне на цепи. В октябре, когда пошли похолодания - дедушка уехал в город, оставив собаку в будке, где включил ей лампочку-сотку (100Вт), что б не замёрзла. И раз в несколько дней они приезжали, что б насыпать собаке корму в миску.
Когда я её выкупил - у нее был недовес дичайший (14кг при норме в 20кг) и никакого воспитания.
Сейчас, через 5 месяцев, она уже знает большинство команд, правила поведения, но всё еще искренне считает всё живое вокруг целью для лобызания и игр (и стоит кому-то с ней посюсюкать - она так и норовит его облизать с ног до головы).
И, опять же, я, как владелец двух стаффордов, пуделя, двух кошек и двух котов, считаю, что закон о животных НЕОБХОДИМО переработать.
Необходимо ввести юридические определения понятий "выгул", "транспортировка", "сопровождение".
Необходимо отказаться от намордников, но ввести уголовное наказание, если собака кого-то покусает (да, с реальным сроком и квалификацией от "нанесение телесных травм" до "покушение на убийство" или "убийство", а то штраф в 500р - это не штраф, а херня какая-то).
Необходимо запрещать посещение магазинов и рынков с собаками ВНЕ СУМОК-ПЕРЕНОСОК - да, не только большие собаки облизывают продукты и ссут в магазинах, но при этом в общественных местах и у магазинов желательно поставить либо столбы, к которым можно собаку привязать, либо клетки, куда можно поместить собаку - это не дороже, чем велосипедные парковки.
Необходимо ввести обязательное чипирование собак весом более 10кг и увеличить ответственность за ненадлежащее содержание (например - обязать владельцев всех собак весом более 10кг проходить обязательные курсы дрессировок и карать, если собака сбежала), а безнадзорных - в приют и если не заберут - на усыпление.
Много чего переделать надо.
А пока мы гавкаем на "следствие", игнорируя "причину" - хуй что с места сдвинется:
долбоёбы всё так же будут ломать собакам психику
зоошиза так же будет плодить стаи и высасывать деньги с сердобольных
придурки будут таскать собак в магазины, где собаки будут "метить" всё, до чего дотянутся...
Ну, крч, вы поняли, да?
Ну... Не будет Я-декс такси возить.
И что?
1. Пилим приложение Бля-бля-кар№3
2. В приложение НИКТО не оказывает услуги, просто все договариваются о том, что "меня нужно срочно/не срочно отвезти"
3. Через какое то время в приложении оказывается ДОСТАТОЧНАЯ база для "срочного подвоза" или "ой! а нам по пути! случайно так...."
4. профит
5. генпрокуратура возбуждается.... ))))
Небезопасно?
А много Я-такси отвечает за "своих" водителей?
Для строительства дома в Германии необходимо получить разрешение.
Делается проект дома, который включает кучу деталей: высоту дома относительно уровня земли, размер дома, этажность, высоту стен, высоту крышы, углы склона крыши, размер гаража, крышу гаража и тд.
Расположение дома на участке, естественно, тоже часть разрешения, как и коммуникации, вплоть до плана отвода воды.
Даже цвет дома может быть утвержден отдельно (не везде так строго).
Правила везде разные, поэтому проект, который разрешат в одной деревне, в другой могут не разрешить
Проект должен обязательно делать архитектор с лицензией, и сдавать документы на получение разрешения тоже он. Соответственно он проверяет местные требования и подгоняет проект под них.
В данном случае разрешение было получено на один проект, а построили по-другому.
Построили осознанно.
О последствиях нарушений, кстати, предупреждают заранее, так что сюрпризом подобное решение не было.
От подрядчика кстати всегда должен быть человек, который подписывает документ что "все построено согласно проекту"
Мне интересно подписывал ли кто, и если да, то возьмут ли его за вымя
я сам пару лет назад построил дом, так что знаком с темой :)
После четырёх лет разбирательств административный суд Баварии подтвердил решение земельного совета, приказавшего снести дом за сотни тысяч евро.
В ходе обсуждений застройщик предлагал провести реконструкцию, чтобы понизить высоту и заменить гараж навесом для машины, но власти наотрез отказались.
Помимо этого, бюрократов возмутили крыши с разным уклоном. По их словам, эти «вопиющие нарушения» существенно поменяли одобренный проект застройки.
Предположительно, донос написали соседи. Арендаторам из Вольфратсхаузена придётся искать новое жильё, поскольку техника для сноса должна появиться к весне 2026 года.
С 1 марта 2026 года в России ужесточат требования к локализации автомобилей, используемых в такси. Отсрочку вступления закона в силу получат Калининградская область, Сибирь и Дальний Восток
Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли сразу во втором и третьем чтениях закон, ужесточающий требования к уровню локализации машин такси. Он вступит в силу 1 марта 2026 года.
Исключения предусмотрены для Калининградской области и Сибирского федерального округа — там требования заработают 1 марта 2028 года, а в Дальневосточном федеральном округе — 1 марта 2030 года.
Законопроект о локализации был принят в первом чтении в январе 2024 года. Идея разработана главой комитета Совета Федерации по экономической политике Андреем Кутеповым и председателем комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимиром Гутеневым. Согласно инициативе, в такси можно будет использовать только автомобили отечественного производства, которым присвоено более 3200 баллов локализации. Позднее список предложили дополнить машинами, произведенными в рамках специнвестконтрактов (СПИК), заключенных в период с 1 марта 2022-го по 1 марта 2025 года.
Инструмент СПИК в России работает с 2015 года (в текущей форме — с конца 2020-го) и предусматривает обязанность инвестора по внедрению или разработке той или иной технологии в обмен на преференции (налоговые льготы, особые условии аренды земельных участков для создания производства и т.д.). За указанный в законопроекте период (2022–2025 годы), в частности, были подписаны соглашения с «Москвичом» и «Моторинвестом».
После 1 марта 2025 года СПИКи останутся возможным вариантом для допуска в реестр легковых такси, но только если их заключение согласовано с правительством. С 1 января 2033 года единственным критерием для внесения в реестр такси станет количество набранных баллов за локализацию.
Сейчас требованиям соответствуют, в частности, четыре модели Lada (Granta, Vesta, Iskra, Aura), «Москвич-3» и «Москвич-6», XCITE X-Cross 7 и X-Cross 8, электромобили Evolute i-PRO и i-JOY.
Ранее аналитики оценивали, что из-за новых требований отрасль могут покинуть до 89,5% водителей с частичной занятостью на собственных авто, 35,6% работающих на арендованных авто с полной занятостью и 15,2% таксистов с полной занятостью на личных машинах, всего — до полумиллиона человек. Представители отрасли просили сделать исключения для самозанятых, которые используют такси как источник дополнительного дохода.
Upd.
Интересно а что пойдёт в комфорт и комфорт+? Аура если только..
АВТОВАЗ наверное там празднует..
Извините за сбор но I need э help Danila.
Полетело сцепление на авто от старости( а именно выжимной). А до пенсии еще далеко. Без машины как без рук , пешком тяжело еще перемещаться. Поддержать можно зеленой кнопкой под постом или https://pay.cloudtips.ru/p/1bf60ad9
источник
В этой статье мы разберем причудливые законы из разных уголков мира, которые существуют и по сей день. Готовьтесь к очень странным законам, и ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ ИХ НАРУШИТЬ!
США
Алабама
В Алабаме запрещено носить фальшивые усы в церкви, да это правда, но какого черта вообще, что это за дискриминация людей с фальшивыми усами. Главной причиной стало то, что фальшивые усы смешили людей и отвлекали от молитвы
Свит хом алабама
Аризона
В Аризоне с 1920 года запрещено оставлять осла, спящего в ванне. Да я понимаю, это звучит очень жестоко, ведь вы даже не сможете оставить своего осла поспать в ванной, по этой причине я в Аризону никогда не приеду, ведь я вообще-то люблю спать в ванной. Но почему вообще власти Аризоны так ненавидели ослов? Дело в том что во время наводнения один осёл упал в ванную и его потом очень долго вытаскивали, вот так вот.
Попросил двухногого меня сфоткать
Швейцария
В некоторых швейцарских кантонах (местные мни-республики) запрещено смывать в унитазах с 22:00, живите с этим.
Ад на земле
Сингапур
В Сингапуре запрещена жвачка с 1992 года, разрешена только лечебная жвачка по рецепту. А почему? Потому что многие люди любили ее клеить куда ненужно, поэтому власти пошли на такой шаг.
Мда уж...
Милан
Самым счастливым городом в этом списке можно назвать Миланом, ведь с 19 века в нём запрещено быть грустным, вот так, много недовольных? просто запретите им грустить, но всё таки не все было так радостно, к сожалению в больницах и на кладбище можно было пустить слезу.
В мире существуют еще десятки очень странных законов введенных при очень странных обстоятельствах на которые просто забили, но отменить забыли.
В Сети популярны публикации о суровом наказании, которое грозит тем, кто убил в Германии хотя бы одну осу. Мы решили проверить, существует ли такой закон и действительно ли эти насекомые так строго охраняются.
Спойлер для ЛЛ: мы поставили вердикт «Полуправда». Чисто теоретически за демонстративное убиение ос редкого и охраняемого вида можно закономерно получить такой штраф. Если не убивать ос массово, публично и демонстративно, штрафов можно не бояться.
О жестких законах, защищающих немецких ос, пишут информационные порталы и СМИ. Пользователи соцсетей («ВКонтакте», X, Facebook, Telegram), блог-платформ («Пикабу», «Дзен») и форумов обсуждают одиозный закон, но расходятся в оценке предполагаемого штрафа: некоторые пишут о €5000, другие — о €50 000 и даже €65 000. В отдельных постах утверждается, что жители ФРГ обязаны иметь специальное устройство, с помощью которого можно поймать залетевшую в дом осу, не причиняя ей вреда.
Сообщения о гигантских штрафах, которые грозят жителям Германии, поднявшим руку на ос, расходятся в интернете уже не первый год. Новую волну популярности в русскоязычном сегменте Сети это утверждение обрело после того, как 24 апреля 2025 года пользователь соцсети Threads опубликовал фото некоего приспособления с предложением угадать, что это такое и почему его существование возможно только в Германии. Многие комментаторы ответили, что это устройство для ловли ос, чтобы случайно не убить их при попытке выгнать из жилища и не нарваться на штраф до €50 000. Во многих свежих публикациях на тему сурового наказания за истребление ос встречается скриншот именно этого поста в Threads.
Подобное приспособление и правда существует, его можно купить на европейских маркетплейсах. Причём в продаже есть устройства разных размеров, некоторые снабжены увеличительным стеклом, другие идут в комплекте с контейнерами для насекомых. Судя по описаниям, производители и продавцы предлагают с помощью этого прибора как ловить ос и других насекомых, залетевших или заползших в дом, так и изучать их в дикой природе. Продаются такие ловушки не только в Германии, но и в других европейских странах, поэтому пользователь, возобновивший обсуждение штрафов, не совсем прав — это не исключительно немецкое ноу-хау. Есть такие в продаже и в России.
Что касается огромного штрафа, который якобы грозит каждому убийце ос, то тут всё несколько сложнее. В параграфе 39 федерального закона об охране природы Германии указано: «Запрещается преднамеренно беспокоить диких животных, а также ловить, ранить или убивать их без разумной причины». Конкретно об осах в законе ничего не говорится, однако их вполне можно отнести к диким животным. Параграф 44 отдельно запрещает охотиться, ловить, ранить или убивать диких животных особо охраняемых видов или изымать, повреждать или уничтожать их формы развития из дикой природы.
Нарушение этих запретов влечёт административную ответственность, а если речь идет об особо охраняемых видах, нарушителю может грозить штраф до €50 000. В списке таких видов есть несколько видов ос, например бембексы и цимбексы. Также в этот перечень входят шмели и пчёлы.
«Проверено» ранее писало о том, что без пчёл (и других насекомых-опылителей, к которым относятся и осы) человечеству хоть и не грозит гибель, но снижение качества жизни и повышение её стоимости — вполне: Правда ли, что, если пчёлы вымрут, человечество вскоре тоже ждёт гибель?
Ещё в 2018 году, когда штрафом за убийство ос озаботились некоторые немецкие СМИ, фактчекеры издания Correctiv обратились за комментариями к представителям органов власти трёх федеральных земель: Северного Рейна — Вестфалии, Тюрингии и Баварии. Ни один из ответивших чиновников не смог подтвердить, что в его регионе кто-либо когда-либо получал штраф за убийство одной осы. В Северном Рейне — Вестфалии на тот момент был прецедент, когда местному жителю выписали штраф, однако он уничтожил целое осиное гнездо, а заплатил за это всего €45. Немецкие чиновники отмечали, что даже в теории было бы проблематично выписывать штрафы за убийство каждой осы (внезапно), поскольку, чтобы это сделать, кто-то должен заявить о правонарушении. Так что, если не убивать ос массово, публично и демонстративно, штрафов можно не бояться. Немецкие СМИ ежегодно пишут об огромных гипотетических штрафах для тех, кто убивает ос, однако «Проверено» не нашло сообщений о том, чтобы кто-то понёс ответственность за подобное правонарушение и был обязан выплатить серьёзный штраф.
Таким образом, в Германии некоторые виды ос относятся к особо охраняемым видам животных, за убийство которых по закону полагается штраф до нескольких десятков тысяч евро. Впрочем, громкие заголовки и посты о суровом наказании за убийство ос — это по большей части кликбейт. Во-первых, в списке особо охраняемых видов сотни других животных, птиц и насекомых (о которых в вирусных публикациях ни слова), а во-вторых, большинство ос и вовсе к таким видам не относятся (хотя нанесение вреда любым диким животным считается административным правонарушением). На практике многотысячных штрафов никому не выписывают потому, что отследить такие случаи крайне сложно — не заявит же об этом сама оса или её сородичи. Да и столь суровое наказание предусмотрено только для тех, кто убивает насекомых умышленно и систематически. Кроме того, немцы вовсе не обязаны иметь устройства для ловли ос, фото которых разлетелись по Сети. Это просто приспособление, которое позволяет как безопасно поймать и выгнать залетевших в дом насекомых, не причиняя им вреда, так и ловить их на природе для изучения, а затем отпускать на волю.
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
