📊 Итак, на вопрос «Есть ли у вас друзья на работе?» «да» ответили абсолютное большинство участников опроса — 88,6%, «нет» — 7,6%; затруднились с ответом — 3,8%. Пользу для организации в дружеских отношениях видят 83,8% респондентов. Для 3,8% участников опроса «нет пользы» в таких неофициальных связях, 12,4% опрошенных затруднились ответить. 📈На вопрос «В чем состоит польза дружеских отношений между сотрудниками для коллектива?» большинство респондентов ответили — «улучшение морально-психологического климата» (81,9%). Далее ответы распределились так: «оказание помощи и поддержки» — 76,2%, «повышение слаженности действий» — 52,4,3%, «возможность обмена жизненным опытом и взглядами» — 46,7%, «возрастание доверия» —39%, «более быстрое решение производственных задач» — 27,6%, «развитие наставничества» — 26,7%, «повышение производительности труда» — 25,7%. Можно сказать, что наличие друзей на работе повышает уровень вовлеченности, способствует большему желанию сотрудника идти на работу, а также оставаться в компании.

А как вы относитесь к дружбе на работе? Пишите в комментариях свои мысли, а возможно жизненные истории – разный опыт будет интересен👍

Мой канал в ТГ Слышим себя - присоединяйтесь!

Для меня это очень просто. Это когда твоя мама звонит в Москву подруге-русской, чтобы узнать рецепт борща. Это когда русский друг впервые пробует долму и говорит: «Ну всё, теперь я понимаю, зачем у тебя столько родственников — одному это не съесть». Это когда на застолье под гитару звучат и «Катюша», и армянские песни — и все поют вместе.

Мы разные, но умеем быть вместе. И в этом есть что-то такое, что сильнее политики, новостей и любых споров.

Как говорят у нас:

«Гость — это подарок от Бога».

А для меня дружба между армянами и русскими — это подарок, который мы должны хранить и передавать дальше.

Устойчивой догме, гласящей, что друзьям или хорошим знакомым надо обязательно помогать, стопроцентно следовать не стоит. Отечественная судебная практика это наглядно показывает. Взять хотя бы ситуацию, ставшую предметом рассмотрения Верховным судом РФ.

Один гражданин хотел купить машину, но банки ему отказывали. Он попросил хорошую знакомую взять для него автокредит, и она согласилась.

Женщина оформила машину на себя, посчитав это достаточной гарантией того, что знакомый в долгу не останется. Тем более что он еще выдал ей две расписки с обязательствами расплатиться.

И ведь поначалу - действительно платил. Но потом тайком, подделав ее подпись, продал машину и перестал погашать кредит.

Еще важная деталь - гражданин оформил банковскую карту на имя подруги, куда начал вносить средства в счет погашения кредита. Деньги списывались с этой карты, а если там их не оказывалось, то банк брал их с другого счета гражданки.

В итоге бывшая коллега подала заявление в полицию о факте продажи, потому что не хотела терять право собственности на авто до конца расчетов. Но ее знакомый убедил полицейских, что не имел умысла причинить вред и продолжает гасить взятый для него кредит. В возбуждении уголовного дела женщине было отказано - ведь расписка есть, мужчина ничего не отрицает, значит, отношения гражданско-правовые.

В суд она пошла, имея на руках две расписки, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где зафиксированы слова мужчины о том, что он погашает кредит знакомой и выписки с того самого банковского счета, на который он перечислял деньги.

Но судья женщине отказала. Расписки не убедили ее в наличии долга, ведь там не указана конкретная сумма, которую обязался выплатить гражданин. А еще не подтвержден размер ущерба, отметил суд.

Это решение устояло и в вышестоящих инстанциях. Как подчеркнул кассационный суд, с той карточки истицы, с которой изначально погашался кредит, делались другие списания и производились другие начисления.

Женщина не согласилась с этими решениями и обжаловала их в Верховном суде. И тот сказал, что нижестоящие судьи плохо знают законы -  не приняли во внимание расписки, когда решили, что в деле нет документа об условиях погашения кредита. Позицию ответчика они не выясняли, его возражений в материалах дела нет. А недоказанность размера ущерба - не повод отказать в требованиях.

Как пояснила в ВС представитель пострадавшей гражданки, вопреки решениям нижестоящих судов истица представила все возможные доказательства, которые подтверждают обязательство ответчика.

Кроме того, суд проигнорировал не только расписки, но и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В этих документах есть признание гражданина в том, что он продал машину без разрешения знакомой и подтверждение обещания погасить кредит самому.

Выслушав стороны, коллегия ВС, посовещавшись, решила, что все акты местных судов надо отменить, а дело отправить на новое рассмотрение. Определение Верховного суда РФ А56-20073,2022

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.